Lue keskustelun säännöt.
Paras ystäväni katkaisi välit - mustasukkaisuusdraama
05.02.2014 |
Vuosia sitten tapasin keskustelufoorumilla miehen. Aloimme jutella usein mesessä, todella mielenkiintoisia keskusteluja. Olin itse silloin ihastunut johonkuhun, joten moniin kuukausiin välillämme ei ollut muuta kuin näitä keskusteluja, mutta livenäkin tavattiin muutaman kerran. Asuimme eri puolilla Suomea, joten emme kovin usein.
No, sitten tämä suhteentynkäni karahti kiville, ja aloin jutella entistä enemmän tämän nettituttuni kanssa. Aloimme myös nähdä toisiamme enemmän, ja jossain vaiheessa sitten yritimme vähän suhdettakin. Ei siksi, että välillämme olisi ollut mitään järisyttävää himoa, vaan siksi, että harvoin tapaa ketään, jonka kanssa on niin kivaa jutella.
Tätä etäsuhdetta kesti sitten noin kolmisen kuukautta. Tosin olimme molemmat opiskelijoita, joten saatoimme nähdä toisiamme kyllä melko paljon, mutta oli se silti etäsuhde. Homma kaatui sitten kuitenkin siihen, että haluamme elämältä ihan eri asioista, emmekä ole parisuhdemielessä yhtään yhteensopivat. Minä olen ylipäänsä huonoa vaimomatskua, minkä hän todellakin huomasi. Ja hän taas ei ollut ihan sitä, mitä minä kumppanilta haen. Eli lopetimme säätämisen ja jatkoimme ystävinä.
"Eron" jälkeen kävin muutamilla treffeillä ja tapasin nykyisen kumppanini. Olemme olleet yhdessä jo muutamia vuosia. Ystäväni on treffaillut, ollut ihastunut muutamaankin naiseen ja jatkanut elämäänsä. Ei ole mitenkään minun perääni itkenyt.
Juttelemme lähes joka päivä vähintään muutaman lauseen facebookissa, joskus pari tuntia puhelimessa. Joskus hän tulee meille kahville, kun on liikkeellä täällä päin Suomea. Omalle miehelleni tämä on ok. Saatamme puhua maailman menosta, tieteestä ja uutisista, tai sitten omista kuulumisista. Hän on ollut tukenani, muiden läheisteni joukossa, kun olen sairastanut. Jos jotain jännää tapahtuu, ilmoitamme toisillemme ensimmäisten joukossa. Hän on paras ystäväni, ihan samoin kuin joku nainenkin olisi. Emme koskaan flirttaile emmekä juuri muistele sitä lyhyttä aikaa, kun yritimme olla enemmän kuin ystäviä.
No, nyt ystäväni tapasi naisen, jolle tämä järjestely on iso ongelma. He ovat tunteneet vasta muutaman kuukauden, etäsuhteessa. Mutta tilanne eteni jo siihen pisteeseen, että ystäväni oli valittava meidän kahden väliltä. Hän valitsi tietty sen naisen, koska he voivat yhdessä perustaa perheen, mutta minä nyt olen vain hänen paras ystävänsä. Emme voi olla enää edes fb-kavereita, koska uusi nainen ahdistuu tästä tavattomasti, ja ystäväni ei kestä aiheuttaa hänelle tuskaa.
Minä olen huolissani. Nainen vaikuttaa hyvin omistushaluiselta. Hän on vakuuttunut, että ystäväni ei ole päässyt minusta yli, ei voi kuulemma olla ajattelematta sitä, että me olemme olleet intiimisti joskus, ja pelkää niin voivan tapahtua uudelleenkin. Vaikka asumme yhä eri puolila Suomea, minä seurustelen tahollani, emmekä kumpikaan tunne mitään tarvetta hakata päätämme enää samaa seinää vasten... Suhdetta koitettiin, se ei toiminut, olisi alunperinkin pitänyt tyytyä pelkkään ystävyyteen.
No, minut on nyt ulkoistettu ystäväni elämästä, enkä voi tehdä asialle mitään. Mutta olen huolissani ystävästäni. Onko tuollainen ihan normaalia, että jo muutaman kuukauden tuntemisen jälkeen nainen manipuloi miehen luopumaan ystävistään? Voiko tämä nainen mitenkään olla hyvää vaimomateriaalia, vai onko ystäväni joutunut succubuksen kynsiin?
Kommentit (212)
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 21:47"]
En "joustanut" saadakseni miehen, koska en halunnut häntä! Eikä hänkään halunnut minua! Hän oli ehkä hetken aikaa vähän ihastunut, mutta olemme puhuneet myöhemmin asiat selväksi ja kertoneet mikä toisessa miellytti ja mikä ärsytti. Häntä toisaalta miellytti se, että osaan olla yksikseni enkä roiku puntissa koko ajan, mutta toisaalta olisi halunnut että hakisin edes joskus hänen huomiotaan. Jokainen haluaa tulla halutuksi, ja minä olen tosi huono ilmaisemaan tunteitani. Hän tosiaan haluaa perheen ja lapsia, minä haluaisin porhaltaa pitkin maailmaa luomassa uraa. Hän on siisteydestä erittäin tarkka, minä suurpiirteinen jne.
Lopulta molemmilla oli vaan sellainen tunne, että meille on maailmassa paremmatkin puolisot odottamassa, mutta keskustelumme ovat vain niin mielenkiintoisia, että jatkoimme silti ystävyyttä. Ja hyvin on tässä jo vuosikaudet jaksettu jutella. Mein tuttavuutemme alkoi ystävyydestä ja päättyi siihen. Melkein vois sanoa et se kolmen kuukauden sähellys oli pitemminkin fuckbuddy-tyyppinen.
Ja enhän minä nyt tosiaan ole tunkenut toisen suhteeseen! Olen antanut suhteensa alettua antanut paljonkin tilaa, en ole sanonut pahaa sanaa... Ystäväni itse kysyi voivatko tulla meille kylään, ja ehkä yöksikin, kun nainen on suomessa.
Onko ystäväni muka tunkenut minun suhteeseeni tässä pari viime vuotta, kun on soitellut ja kirjoitellut? Kävi meillä kahvillakin, kodinrikkoja! :D Istui vastapäätä miestäni ja puhui tietokoneista. Mun mielestä ei ole tunkenut, koska olen tykännyt jutella hänen kanssaan.
Ap
[/quote]
No ei tietenkään ole tunkenut, jos se on ollut kaikille osapuolille ok! Mutta itse olet ajatellut, että voit integroitua miehen ja hänen tulevan puolison elämään. Kysymättä puolisolta, tietenkään, kun häntä ei ollut, että olisit voinut kysyä.
Olet pettynyt, kun nyt näyttää siltä, että et voikaan integroitua. Kuka sellaista oli luvannut? Ja olet ehkä vähän hätäinen, jos malttaisit, asiat voisivat näyttää vuoden päästä toisenlaisilta.
[/quote]
Eli jos mun mies ei tykkäis et olen ystäväni kanssa tekemisissä, niin nämä ystäväni puhelut ja vierailut olisivat suhteeseeni tunkemista, siitä huolimatta että itse toivottaisin yhteydenpidon tervetulleeksi?
En minä yritä integroitua ystäväni elämään yhtään sen enempään kuin olen integroitunut muidenkaan ystävieni elämään. Ainakaan tähän asti kukaan ei ole sanonut, että voisitko lopettaa soittelemasta ja tuomasta lahjoja lapsilleni, pliiiz! :D
Ja minähän nimenomaan olenkin kärsivällinen. En aio olla missään yhteydessä, ennenkuin ystäväni ottaa itse yhteyttä. Jaksan kuitenkin toivoa, että muutaman vuoden tai viimeistään parinkymmenen vuoden sisällä hän vielä ottaakin. Me puhuimme tästäkin mahdollisuudesta. Hänen toinen ystävänsä sanoi, että jos tämän ratkaisun teet, niin ei tarvi myöhemminkään enää soitella. Minulle taas ystäväni sanoi, että tietää voivansa ottaa yhteyttä vaikka kuudentoista vuoden päästä, ja että otan hänet avosylin vastaan. Ja niin aion tehdäkin. Mistä sitä tietää, vaikka neljänkymmenen vuoden kuluttua olisimme molemmat leskiä tai eronneita, ja istuisimme taas saman pöydän ääressä puhumassa...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on selkeästi mustis. Pääset kyllä yli.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
Numerolle 86:
Jos kaksi naista ovat mustasukkaisia samasta miehestä, kumpi kuuluu miehen ja sen toisen mustasukkaisen naisen väliin; miehen uusi nainen, vai eksä? Jos siis nämä kaksi naista eivät ns. mahdu saman katon alle?
Ei kai kukaan ole sinänsä sanonut, että miehen puoliso on kunnollinen, ap viallinen.
[/quote]
Anteeksi...keskustelenko minä ala-asteelaisen kanssa? Tulee niin elävästi mieleen nämä ala-astekuviot näistä teidän naurettavista vastakkainasetteluista. "Kun on kaks ihmist ja yks siin välis niin miten siinä pitäis sit valita..." Valintahan koskee sitä heikkoitsetuntoista naista, joka vetää kilarit naurettavasta asiasta, eikä suostu edes tapaamaan ap:ta, että voisi todeta, ettei tilanteessa ole mitään pahaa (eli ap:n ja miehen välit ovat ihan normaalit). Tätähän tämä nainen ei halua tehdä, vaan näkemättä haluaa kieltää ja rajoittaa normaalia ystävyyssuhdetta. Kenen päässä se ongelma silloin on, mikä pitäisi ratkaista? Naisia on maailma pullollaan ja sekopäiden kanssa ei kannata pariutua, sillä niitä uhkia löydetään vaikka kaupan kassasta, joka katsoi väärällä tavalla. Sairaanloinen mustasukkaisuus ja rajoittaminen ei ole rakkautta, vaan sairautta. Hankkikaa apua itsellenne.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:14"]
Ap on selkeästi mustis. Pääset kyllä yli.
[/quote]
Ja sinä olet selkeästi sekopää!
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 21:49"]
Feminismiin vedotaan, jotta mies saisi pitää naisystäviä?
[/quote]
No todellakin! Feminismin perusajatus on, että kaikki ovat yhtä tärkeitä ja saman arvoisia sukupuolestaan riippumatta. Mutta nyt sitten yhtäkkiä mies ja nainen eivät olekaan samanarvoisia ystävinä/kummankin ystävät eivät ole samanarvoisia.
Voiko misogynistisempää ollakaan, kuin nainen, joka ei ole feministi?
[/quote]
Feminismin perusajatus sopii aika huonosti kolmiodraamoihin.
[/quote]
Miksi koet kolmiodraamana miehen ystävyyden? Vain sukupuolen vuoksi? Koska se olisi sovinistista.
[/quote]
No eikö tässä ole menossa kolmiodraama? Ei kai sen kehittymiseen seksiä tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:13"]
Kerronpa oman kokemukseni. Exä petti mua enemmän ja vähemmän naispuoleisten ystäviensä kanssa, silloin selvisi miksen koskaan saanut tutustua hänen naisystäviinsä vaikka pyysin. Mutta vaikka tuo oli kova elämän koulu minulle en ole totaalisesti kieltänyt epäilyksen tunteita aiheuttanutta ystävä suhdetta joka nykyisellä miehelläni on. Suutuin eniten siitä että tapasin hänen parhaan ystävänsä tietämättä että heillä oli ollut seksisuhde vuosia sitten, valitettavasti huomasin asian kylässä ollessamme että nyt on ilmassa enemmän kuin ystävyyttä ja vasta jälkeenpäin mies kertoi asiasta ja ihmetteli kun sanoin että kyl mä sen jo tiedän että olette sekstailleet. Koska tämä herätti minussa ikäviä tunteita ja he saattoivat puhua pitkiä puheluita ja kylässä ollessamme tuo nainen ei puhunut minulle sanaakaan muutaman vittuilun hän heitti minulle ja siitä se alkoi. En voinut hyväksyä heidän ystävyyttään ja sanoin miehelle että ei voida olla yhdessä, liikaa mulle aiempien kokemuksien takia. Mies kuitenkin vannotti ettei tällä ole mitään tunteita kuin ystävyyden tiimoilta tuota naista kohtaan ja tiesin hänen olevan rehellinen mutten voinut luottaa tuohon naiseen. Pitkällisten keskustelujen jälkeen, koska olisin heti halunnut vain pistää suhteemme poikki( en usko kavereista luopumiseen pari suhteen takia) päädyimme ratkaisuun että voivat olla kavereita mutta meidän kotiimme hän ei ole tervetullut enkä minä aio olla missään tekemisissä ko henkilön kanssa, koska koin että tällä on enemmän kuin vain kaveri tunteita miestäni kohtaan. Ovat edelleen kavereita siis myös fbssä mutta pitkiä puheluita ei enää ole, eivät edes soittele kuin harvakseltaan ja varmaan johtuu myös siitä et meillä nyt tullut tiiviisti kaksi lasta ja yhteiselämä alkoi aika vauhdilla. Nyt nainen ei enää lukeudu mieheni parhaisiin ystäviin mutta mun puolesta saavat nähdä ja soitella mut mun ystävää hänestä ei tule.
[/quote]
Tiedätkö...niillä miehillä voi olla seksisuhteita ihan siihen samaan sukupuoleenkin, vaikka olisivatkin vain kavereita. Se että joku pettää "ystävänsä" kanssa ei tee kaikista miehistä pettäjiä ja kaikista vastakkaisen sukupuolen välisistä ystävyyssuhteista epäilyttäviä, kuten joidenkin miesten pettäminen toisen miehen kanssa ei tee kaikista potentiaalisia homoja. Pettäjä pettää, ihan huolimatta siitä onko kyseessä ystävä, naapuri, kassantäti, lastenhoitaja, puolison sisko ja niin edelleen. Sinunkin eksäsi olisi pettänyt sinua joka tapauksessa, koska on pettäjä. Ei hän pettänyt siksi, että on naisia kavereina.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
Numerolle 86:
Jos kaksi naista ovat mustasukkaisia samasta miehestä, kumpi kuuluu miehen ja sen toisen mustasukkaisen naisen väliin; miehen uusi nainen, vai eksä? Jos siis nämä kaksi naista eivät ns. mahdu saman katon alle?
Ei kai kukaan ole sinänsä sanonut, että miehen puoliso on kunnollinen, ap viallinen.
[/quote]
Anteeksi...keskustelenko minä ala-asteelaisen kanssa? Tulee niin elävästi mieleen nämä ala-astekuviot näistä teidän naurettavista vastakkainasetteluista. "Kun on kaks ihmist ja yks siin välis niin miten siinä pitäis sit valita..." Valintahan koskee sitä heikkoitsetuntoista naista, joka vetää kilarit naurettavasta asiasta, eikä suostu edes tapaamaan ap:ta, että voisi todeta, ettei tilanteessa ole mitään pahaa (eli ap:n ja miehen välit ovat ihan normaalit). Tätähän tämä nainen ei halua tehdä, vaan näkemättä haluaa kieltää ja rajoittaa normaalia ystävyyssuhdetta. Kenen päässä se ongelma silloin on, mikä pitäisi ratkaista? Naisia on maailma pullollaan ja sekopäiden kanssa ei kannata pariutua, sillä niitä uhkia löydetään vaikka kaupan kassasta, joka katsoi väärällä tavalla. Sairaanloinen mustasukkaisuus ja rajoittaminen ei ole rakkautta, vaan sairautta. Hankkikaa apua itsellenne.
[/quote]
Siis sen ap:n ex-miehen ei taatusti tarvitse väkisin raahata uutta naisystäväänsä oppimaan tutustumaan kehenkään, johon hän ei halua. He ovat nyt pari ja sillä sipuli. Ap ei mahtunut siihen niin tiiviisti kuin ennen, se on ikävää, se on valitettavaa, mutta näin se nyt on. En ymmärrä, miten se olisi sairaalloista mustasukkaisuutta, sitä on luultavasti vain omassa päässäsi.
Kaikki ihmiset eivät suhtaudu asioihin samalla tavalla. Sen olen ymmärtänyt jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 21:49"]
Feminismiin vedotaan, jotta mies saisi pitää naisystäviä?
[/quote]
No todellakin! Feminismin perusajatus on, että kaikki ovat yhtä tärkeitä ja saman arvoisia sukupuolestaan riippumatta. Mutta nyt sitten yhtäkkiä mies ja nainen eivät olekaan samanarvoisia ystävinä/kummankin ystävät eivät ole samanarvoisia.
Voiko misogynistisempää ollakaan, kuin nainen, joka ei ole feministi?
[/quote]
Feminismin perusajatus sopii aika huonosti kolmiodraamoihin.
[/quote]
Miksi koet kolmiodraamana miehen ystävyyden? Vain sukupuolen vuoksi? Koska se olisi sovinistista.
[/quote]
No eikö tässä ole menossa kolmiodraama? Ei kai sen kehittymiseen seksiä tarvita?
[/quote]
Kolmiodraama on sinun päässäsi. Vain ja ainoastaan siellä :D.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 21:49"]
Feminismiin vedotaan, jotta mies saisi pitää naisystäviä?
[/quote]
No todellakin! Feminismin perusajatus on, että kaikki ovat yhtä tärkeitä ja saman arvoisia sukupuolestaan riippumatta. Mutta nyt sitten yhtäkkiä mies ja nainen eivät olekaan samanarvoisia ystävinä/kummankin ystävät eivät ole samanarvoisia.
Voiko misogynistisempää ollakaan, kuin nainen, joka ei ole feministi?
[/quote]
Feminismin perusajatus sopii aika huonosti kolmiodraamoihin.
[/quote]
Miksi koet kolmiodraamana miehen ystävyyden? Vain sukupuolen vuoksi? Koska se olisi sovinistista.
[/quote]
No eikö tässä ole menossa kolmiodraama? Ei kai sen kehittymiseen seksiä tarvita?
[/quote]
En se ole kolmiodraama, että haluaa netissä anonyymisti keskustella, saako kumppani olla ystävä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Sitä paitsi, toinenkin naispuoleinen ystävä koki saman kohtalon, joten eiköhän kyseessä ole sitten sinun mukaasi jo neliödraama? Minun mielestäni kyseessä on vain huonoitsetuntoinen kontrolloiva tyttöystävä ja miehen entinen ystävä, joka yrittää ymmärtää mihin ihmeen hunajaloukkoon hänen ystävänsä käveli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en muuten todellakaan keksinyt päästäni sitä naisen omistushalua äitiään kohtaan. Totuus on tarua ihmeellisempää. Näin hän oli ystävälleni sanonut. Itse hän aikoo elää loppuelämänsä eri maassa äitinsä kanssa, mutta silti äiti ei saisi hankkia uutta puolisoa.
Jos hän olisi mustasukkainen vain minusta, niin pääsisin tästä helpommin yli. Mutta kun tosiaan etäisemmätkin naispuoliset ystävät ovat uhka, ja oma äitikään ei saisi elää omaa elämäänsä... Tiedän tapauksia, joissa äiti kontrolloi omia lapsiaan näin, ei hyväksy lapsen ystäviä, ei puolisoa... Tuli vaan ikävästi semmonen olo, et mitä jos tämä nainen ei olekaan niin hyvää äitimatskua kuin ystäväni toivoo. Tuntuu nimittäin että juuri tämä äidillisyys on suurin syy, miksi nainen kiinnostaa. Ystäväni sanoi, että on ollut syvemminkin rakastunut joskus, mutta hänestä tuntuu, että on järkevä päätös jakaa elämä tämän naisen kanssa. Mutta kun musta tää ei tunnu yhtään järkevältä, jos 10 päivän live-tuntemisen jälkeen annetaan jo ultimatumeita!
ap
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
Numerolle 86:
Jos kaksi naista ovat mustasukkaisia samasta miehestä, kumpi kuuluu miehen ja sen toisen mustasukkaisen naisen väliin; miehen uusi nainen, vai eksä? Jos siis nämä kaksi naista eivät ns. mahdu saman katon alle?
Ei kai kukaan ole sinänsä sanonut, että miehen puoliso on kunnollinen, ap viallinen.
[/quote]
Anteeksi...keskustelenko minä ala-asteelaisen kanssa? Tulee niin elävästi mieleen nämä ala-astekuviot näistä teidän naurettavista vastakkainasetteluista. "Kun on kaks ihmist ja yks siin välis niin miten siinä pitäis sit valita..." Valintahan koskee sitä heikkoitsetuntoista naista, joka vetää kilarit naurettavasta asiasta, eikä suostu edes tapaamaan ap:ta, että voisi todeta, ettei tilanteessa ole mitään pahaa (eli ap:n ja miehen välit ovat ihan normaalit). Tätähän tämä nainen ei halua tehdä, vaan näkemättä haluaa kieltää ja rajoittaa normaalia ystävyyssuhdetta. Kenen päässä se ongelma silloin on, mikä pitäisi ratkaista? Naisia on maailma pullollaan ja sekopäiden kanssa ei kannata pariutua, sillä niitä uhkia löydetään vaikka kaupan kassasta, joka katsoi väärällä tavalla. Sairaanloinen mustasukkaisuus ja rajoittaminen ei ole rakkautta, vaan sairautta. Hankkikaa apua itsellenne.
[/quote]
Siis sen ap:n ex-miehen ei taatusti tarvitse väkisin raahata uutta naisystäväänsä oppimaan tutustumaan kehenkään, johon hän ei halua. He ovat nyt pari ja sillä sipuli. Ap ei mahtunut siihen niin tiiviisti kuin ennen, se on ikävää, se on valitettavaa, mutta näin se nyt on. En ymmärrä, miten se olisi sairaalloista mustasukkaisuutta, sitä on luultavasti vain omassa päässäsi.
Kaikki ihmiset eivät suhtaudu asioihin samalla tavalla. Sen olen ymmärtänyt jo kauan sitten.
[/quote]
Siis munhan ei tartte tehä yhtään mitä mä en haluu ja munhan ei tartte huomata ollenkaan olevani väärässä tässä mustasukkaisuusasiassa, koska mä en haluu ja miehen pitää nyt vain totella minua, koska mä sanon niin ja koska parisuhteeseen kuuluu se, että on täysin normaalia, että minä naisena ripustaudun, kontroloin ja vahtaan ja käyttäydyn lapsellisesti ja kenelläkään ei ole oikeutta sitä arvostella koska...no ei nyt vaan oo kun mä sanon niin ;)! Mun ei tartte muuttua eikä kasvaa, I'm the queen of fuckin everything! Mies on päättäny nyt vaan kärsiä mun kanssa ja senhän se raukka tekee!!!XDXDXDXD
Näinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 21:49"]
Feminismiin vedotaan, jotta mies saisi pitää naisystäviä?
[/quote]
No todellakin! Feminismin perusajatus on, että kaikki ovat yhtä tärkeitä ja saman arvoisia sukupuolestaan riippumatta. Mutta nyt sitten yhtäkkiä mies ja nainen eivät olekaan samanarvoisia ystävinä/kummankin ystävät eivät ole samanarvoisia.
Voiko misogynistisempää ollakaan, kuin nainen, joka ei ole feministi?
[/quote]
Feminismin perusajatus sopii aika huonosti kolmiodraamoihin.
[/quote]
Miksi koet kolmiodraamana miehen ystävyyden? Vain sukupuolen vuoksi? Koska se olisi sovinistista.
[/quote]
No eikö tässä ole menossa kolmiodraama? Ei kai sen kehittymiseen seksiä tarvita?
[/quote]
Kolmiodraama on sinun päässäsi. Vain ja ainoastaan siellä :D.
[/quote]
Sinulle tässä ei ole kolmiodraamaa, minulle tässä on. Pikkutyttöjenkin ystävyyssuhteisiin syntyy välillä kolmiodraamoja. Miksei miehen, miehen uuden naisen ja miehen ystävän välillekin.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
Numerolle 86:
Jos kaksi naista ovat mustasukkaisia samasta miehestä, kumpi kuuluu miehen ja sen toisen mustasukkaisen naisen väliin; miehen uusi nainen, vai eksä? Jos siis nämä kaksi naista eivät ns. mahdu saman katon alle?
Ei kai kukaan ole sinänsä sanonut, että miehen puoliso on kunnollinen, ap viallinen.
[/quote]
En ole 86, mutta mielestäni ap ei ole niinkään mustasukkainen miehestä, ja vaikka olisi, niin se ei kuulu tähän, vaan kyseessä on se, että onko ok sanella puolisille kenen kanssa tämä saa olla ystävä.
[/quote]
Totta kai se kuuluu tähän. Eihän alkuasetelmakaan ollut se, että uusi nainen kategorisesti olisi kieltänyt mieheltä naisystävät, sellaista lausetta ei ap ole kirjoittanut eikä kuullut naisen sanoneen. Varmasti jonkinlainen naistuttava olisi ihan ok, mutta kun ihmisissä on eroja, toisilla ei ole itseluottamusta, jotta kestäisivät vastakkaisen sukupuolen syvät ystävyyssuhteet omalle puolisolleen. Ja ap:n ystävämies on valinnut naisekseen tällaisen naisen.
[/quote]
Eikä kuulu. Ap:han kertoi, että toinenkin naispuoleinen ystävä lempattiin. Ja kyllä, olet ihan oikeassa, että mies valitsi juuri tämän naisen. Se tässä surullista onkin. Kamalinta tässä asiassa on se, että sen sijaan, että olisi oltu ap:n puolella ystävän (typerän) menetyksen johdosta ja porukalla todettu tyttöystävä sairaaksi, av-kansojen syvät rivit ovatkin yllättäen tyttöystävän puolella, että totta kai saa sanella kenen kanssa kumppani on ystävä. Ihan samalla lailla kuin lapsilleen (mikä on minusta sekin usein varsin kyseenalaista, mutta huomattavasti paljon ymmärrettävämpää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemukseni jaoin jotta ap vois miettii asiaa kaverinsa naisen näkökulmasta. Minulle on Kyl hyvinki selkeää et exä oli pettäjä ja täys kilipää. Uus mies ei ole joten päädyimme ratkaisuun johon kaikki olivat tyytyväisiä, mitä vikaa siinä on. Mut ap tuo kommenttisi tuota että jonain päivänä olette eronneita leskiä yns ja tienne kohtaa kertoo jo sen että sulla on enemmänkin tunteita ystävääsi kohtaan. Mietin nimittäin ihan samaa et jos mä ja mun ukko joskus erotaan niin se hakee tukea tuolta naisystävältään ja tulee sitä saamaan yllin kyllin ja minä saan sitä ihmiseltä kehen en kuulemma saa pitää yhteyttä koska myönsin olevani ihastunut vaikka kavereita ollaan.
Kokemukseni jaoin jotta ap vois miettii asiaa kaverinsa naisen näkökulmasta. Minulle on Kyl hyvinki selkeää et exä oli pettäjä ja täys kilipää. Uus mies ei ole joten päädyimme ratkaisuun johon kaikki olivat tyytyväisiä, mitä vikaa siinä on. Mut ap tuo kommenttisi tuota että jonain päivänä olette eronneita leskiä yns ja tienne kohtaa kertoo jo sen että sulla on enemmänkin tunteita ystävääsi kohtaan. Mietin nimittäin ihan samaa et jos mä ja mun ukko joskus erotaan niin se hakee tukea tuolta naisystävältään ja tulee sitä saamaan yllin kyllin ja minä saan sitä ihmiseltä kehen en kuulemma saa pitää yhteyttä koska myönsin olevani ihastunut vaikka kavereita ollaan.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 21:49"]
Feminismiin vedotaan, jotta mies saisi pitää naisystäviä?
[/quote]
No todellakin! Feminismin perusajatus on, että kaikki ovat yhtä tärkeitä ja saman arvoisia sukupuolestaan riippumatta. Mutta nyt sitten yhtäkkiä mies ja nainen eivät olekaan samanarvoisia ystävinä/kummankin ystävät eivät ole samanarvoisia.
Voiko misogynistisempää ollakaan, kuin nainen, joka ei ole feministi?
[/quote]
Feminismin perusajatus sopii aika huonosti kolmiodraamoihin.
[/quote]
Miksi koet kolmiodraamana miehen ystävyyden? Vain sukupuolen vuoksi? Koska se olisi sovinistista.
[/quote]
No eikö tässä ole menossa kolmiodraama? Ei kai sen kehittymiseen seksiä tarvita?
[/quote]
Kolmiodraama on sinun päässäsi. Vain ja ainoastaan siellä :D.
[/quote]
Sinulle tässä ei ole kolmiodraamaa, minulle tässä on. Pikkutyttöjenkin ystävyyssuhteisiin syntyy välillä kolmiodraamoja. Miksei miehen, miehen uuden naisen ja miehen ystävän välillekin.
[/quote]
Vai oliko se sittenkin neliödraama ;)
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:14"]
Ap on selkeästi mustis. Pääset kyllä yli.
[/quote]
Ja sinä olet selkeästi sekopää!
[/quote]
En kyllä ole :) Tsemppasin vain ap:ta. Kyllä se siitä, koville voi ottaa, mutta ei elämä tähän lopu. Ystäviä tulee ja menee. Jokainen tekee omat virheensä ja valintansa.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
Numerolle 86:
Jos kaksi naista ovat mustasukkaisia samasta miehestä, kumpi kuuluu miehen ja sen toisen mustasukkaisen naisen väliin; miehen uusi nainen, vai eksä? Jos siis nämä kaksi naista eivät ns. mahdu saman katon alle?
Ei kai kukaan ole sinänsä sanonut, että miehen puoliso on kunnollinen, ap viallinen.
[/quote]
Anteeksi...keskustelenko minä ala-asteelaisen kanssa? Tulee niin elävästi mieleen nämä ala-astekuviot näistä teidän naurettavista vastakkainasetteluista. "Kun on kaks ihmist ja yks siin välis niin miten siinä pitäis sit valita..." Valintahan koskee sitä heikkoitsetuntoista naista, joka vetää kilarit naurettavasta asiasta, eikä suostu edes tapaamaan ap:ta, että voisi todeta, ettei tilanteessa ole mitään pahaa (eli ap:n ja miehen välit ovat ihan normaalit). Tätähän tämä nainen ei halua tehdä, vaan näkemättä haluaa kieltää ja rajoittaa normaalia ystävyyssuhdetta. Kenen päässä se ongelma silloin on, mikä pitäisi ratkaista? Naisia on maailma pullollaan ja sekopäiden kanssa ei kannata pariutua, sillä niitä uhkia löydetään vaikka kaupan kassasta, joka katsoi väärällä tavalla. Sairaanloinen mustasukkaisuus ja rajoittaminen ei ole rakkautta, vaan sairautta. Hankkikaa apua itsellenne.
[/quote]
Siis sen ap:n ex-miehen ei taatusti tarvitse väkisin raahata uutta naisystäväänsä oppimaan tutustumaan kehenkään, johon hän ei halua. He ovat nyt pari ja sillä sipuli. Ap ei mahtunut siihen niin tiiviisti kuin ennen, se on ikävää, se on valitettavaa, mutta näin se nyt on. En ymmärrä, miten se olisi sairaalloista mustasukkaisuutta, sitä on luultavasti vain omassa päässäsi.
Kaikki ihmiset eivät suhtaudu asioihin samalla tavalla. Sen olen ymmärtänyt jo kauan sitten.
[/quote]
Siis mitä? Luitko aloitusta laisinkaan? Vai että niin tiiviisti :D. Muijahan oli käskenyt katkaista välit naispuoleisiin ystäviin! Ap ei ollut ainoa!
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 21:49"]
Feminismiin vedotaan, jotta mies saisi pitää naisystäviä?
[/quote]
No todellakin! Feminismin perusajatus on, että kaikki ovat yhtä tärkeitä ja saman arvoisia sukupuolestaan riippumatta. Mutta nyt sitten yhtäkkiä mies ja nainen eivät olekaan samanarvoisia ystävinä/kummankin ystävät eivät ole samanarvoisia.
Voiko misogynistisempää ollakaan, kuin nainen, joka ei ole feministi?
[/quote]
Feminismin perusajatus sopii aika huonosti kolmiodraamoihin.
[/quote]
Miksi koet kolmiodraamana miehen ystävyyden? Vain sukupuolen vuoksi? Koska se olisi sovinistista.
[/quote]
No eikö tässä ole menossa kolmiodraama? Ei kai sen kehittymiseen seksiä tarvita?
[/quote]
Kolmiodraama on sinun päässäsi. Vain ja ainoastaan siellä :D.
[/quote]
Sinulle tässä ei ole kolmiodraamaa, minulle tässä on. Pikkutyttöjenkin ystävyyssuhteisiin syntyy välillä kolmiodraamoja. Miksei miehen, miehen uuden naisen ja miehen ystävän välillekin.
[/quote]
Nimenomaan PIKKUtytöillä, eli LAPSILLA tuollainen käytös on normaalia, mutta mehän olemme aikuisia, eikö? Vai oletko?
Kerronpa oman kokemukseni. Exä petti mua enemmän ja vähemmän naispuoleisten ystäviensä kanssa, silloin selvisi miksen koskaan saanut tutustua hänen naisystäviinsä vaikka pyysin. Mutta vaikka tuo oli kova elämän koulu minulle en ole totaalisesti kieltänyt epäilyksen tunteita aiheuttanutta ystävä suhdetta joka nykyisellä miehelläni on. Suutuin eniten siitä että tapasin hänen parhaan ystävänsä tietämättä että heillä oli ollut seksisuhde vuosia sitten, valitettavasti huomasin asian kylässä ollessamme että nyt on ilmassa enemmän kuin ystävyyttä ja vasta jälkeenpäin mies kertoi asiasta ja ihmetteli kun sanoin että kyl mä sen jo tiedän että olette sekstailleet. Koska tämä herätti minussa ikäviä tunteita ja he saattoivat puhua pitkiä puheluita ja kylässä ollessamme tuo nainen ei puhunut minulle sanaakaan muutaman vittuilun hän heitti minulle ja siitä se alkoi. En voinut hyväksyä heidän ystävyyttään ja sanoin miehelle että ei voida olla yhdessä, liikaa mulle aiempien kokemuksien takia. Mies kuitenkin vannotti ettei tällä ole mitään tunteita kuin ystävyyden tiimoilta tuota naista kohtaan ja tiesin hänen olevan rehellinen mutten voinut luottaa tuohon naiseen. Pitkällisten keskustelujen jälkeen, koska olisin heti halunnut vain pistää suhteemme poikki( en usko kavereista luopumiseen pari suhteen takia) päädyimme ratkaisuun että voivat olla kavereita mutta meidän kotiimme hän ei ole tervetullut enkä minä aio olla missään tekemisissä ko henkilön kanssa, koska koin että tällä on enemmän kuin vain kaveri tunteita miestäni kohtaan. Ovat edelleen kavereita siis myös fbssä mutta pitkiä puheluita ei enää ole, eivät edes soittele kuin harvakseltaan ja varmaan johtuu myös siitä et meillä nyt tullut tiiviisti kaksi lasta ja yhteiselämä alkoi aika vauhdilla. Nyt nainen ei enää lukeudu mieheni parhaisiin ystäviin mutta mun puolesta saavat nähdä ja soitella mut mun ystävää hänestä ei tule.