Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka ette ole osallistunut sikiöseulontoihin
04.02.2014 |
..Millaisia ultraääni tutkimuksenne ovat olleet?
Emme halunneet miehen kanssa tietää cp tai down lapsesta jos tällaiseen riski olisi, joten olemme menossa nyt ylihuomenna enaimmäiseen "tavalliseen" ultraääneen ilman vammaisuuden riskinarviointia.
Onko tutkimus samanlainen kuin normaali ultraus, mutta riskilukuja vammaisuuteen ei sikiöltä lasketa?
Kommentit (14)
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 19:33"]Juuri niin. On vain katsottu ultra, eikä mitään kokeita otettu.
[/quote]
ok! Eli muuten kyllä katsovat tarkasti, etttä kaikki on hyvin yms?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samalla tavalla katsoivat, eivät vain puhuneet riskeistä jne.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 19:37"]Ihan samalla tavalla katsoivat, eivät vain puhuneet riskeistä jne.
[/quote]
Kiitos :) Terveydenhoitaja ei oikein osannut kertoa mitään tästä, sanoi, että kaikki kuulemma menee siihen sikiöseulontaan.
ap
Kyllä meillä on korostettu neuvolassa ja ultraajalla että kaikki seulonnat on vapaa-ehtoisia.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 19:37"]Ihan samalla tavalla katsoivat, eivät vain puhuneet riskeistä jne.
[/quote]
Kiitos :) Terveydenhoitaja ei oikein osannut kertoa mitään tästä, sanoi, että kaikki kuulemma menee siihen sikiöseulontaan.
ap
[/quote]
Siinäpä taas asiantunteva terkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 19:42"][quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 19:37"]Ihan samalla tavalla katsoivat, eivät vain puhuneet riskeistä jne.
[/quote]
Kiitos :) Terveydenhoitaja ei oikein osannut kertoa mitään tästä, sanoi, että kaikki kuulemma menee siihen sikiöseulontaan.
ap
[/quote]
Siinäpä taas asiantunteva terkkari.
[/quote]
no on joo, ei mikään mun suosikkineuvolatäti :P
ap
En tunne ketään, joka olisi mennyt seulontoihin. Ainakaan kukaan kavereista ei ole "tunnustanut". Ja olemme saaneet lapsemme 30-40 -vuotiaina. Itselleni ei olisi tullut mieleenkään mennä.
Kieltäydyin siis seuloista, vaikka ikääkin jo oli. Mutta 4D ultraan (vai onko se 3D?) sain lähetteen erään suvussa olleen sydänvikataustan takia. Ja sinne menin vain kiinnostuneena näkemään lapsen tarkemmin, kun kerta ilmaiseksi pääsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 20:09"]En tunne ketään, joka olisi mennyt seulontoihin. Ainakaan kukaan kavereista ei ole "tunnustanut". Ja olemme saaneet lapsemme 30-40 -vuotiaina. Itselleni ei olisi tullut mieleenkään mennä.
Kieltäydyin siis seuloista, vaikka ikääkin jo oli. Mutta 4D ultraan (vai onko se 3D?) sain lähetteen erään suvussa olleen sydänvikataustan takia. Ja sinne menin vain kiinnostuneena näkemään lapsen tarkemmin, kun kerta ilmaiseksi pääsin.
[/quote]
Omasta tuttavapiiristäni en raas tiedä ketään joka ei olisi mennyt, ollaan "outoja" ystävien mielestä kun ei haluta tietää mahd. vammasta etukäteen.
ap
Skippasin niskapoimu-ultran kokonaan, joten kävin varhaisultrassa (yksityinen), rakenneultrassa (kunnallinen) ja synnytystapa-arviossa ultrassa (yksityinen). Kaikki ultrat ovat vapaaehtoisia, samoin seulonnat, eikä neuvolassa kommentoitu asiaa mitenkään. Menin siis neuvolaan niin myöhäisillä viikoilla (ei ollut tarvetta aiemmin koska olin käynyt varhaisultrassa ja saanut sieltä paljon tietoa) että ultraan ois pitänyt mennä heti, ja sanoin ettei sitä aikaa tarvitse varata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en muuten tajua tätä kysymyksenasettelua. Se, kun katsotaan, että "kaikki on kunnossa" ON vammaisuuden riskin arviointia, vaikka siinä vamma ei olekaan joku tietynniminen syndrooma.
Joko sinne mennään tai sitten ei. Aapee ON menossa vammaisuuden riski arviointiin, vaikka sulkeekin osan riski tiedosta pois.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 20:27"]Mä en muuten tajua tätä kysymyksenasettelua. Se, kun katsotaan, että "kaikki on kunnossa" ON vammaisuuden riskin arviointia, vaikka siinä vamma ei olekaan joku tietynniminen syndrooma.
Joko sinne mennään tai sitten ei. Aapee ON menossa vammaisuuden riski arviointiin, vaikka sulkeekin osan riski tiedosta pois.
[/quote]
Enkä olw menossa. Sikiöseulonta ultrassa mitataan niskaturvotusta ja se + verikokeet (joihin en ole osallistunut koska en halunnut sikiöseulontaa) + muut riskitekijät lasketaan ja niistä lasketaan kehitysvamman riskin määrä. . En ole tällaiseen osallistumassa.
se, että lapsella huomattaisiin vaikka sydänvika, on ihan eri asia! Tai suulakihalkio, gastroskiisi (anteeksi jos kirjoitin väärin) tai aivolohkon puuttuminen yms.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seulonnan tarkoituksena on löytää mahdollisesti vammaiset abortoitavat sikiöt. Siinä siis ei pelkästään etsitä poikkeamia, vaan etsitään niitä niillä raskausviikoilla, jolloin sikiön voi vielä laillisesti abortoida. Siinä on pieni aste-ero siihen, että sikiöllä pelkästään todetaan joku häikkä, jota aletaan seuraamaan.
Miten CP-vamman voisi nähdä jostain seulonnasta etukäteen?? Sehän tulee synnytyksen aikaisesta hapenpuutteesta
Alue: Aihe vapaa
Juuri niin. On vain katsottu ultra, eikä mitään kokeita otettu.