Lue keskustelun säännöt.
KANTA yritetään pakottaa nyt kaikille toimijoille
26.10.2020 |
Juuri äsken TV1:n kuuden uutisissa sanottiin, että kanta-järjestelmä pitäisi ulottaa kaikkiin terveydenhuollon toimijoihin. Tämä tarkoittaa sitä, että psykoterapiassa ei voisi enää käydä vihko ja kynä periaatteella, vaan joka psykoterapiakäynti kirjattaisiin kantaan. Siis tähänkö tämä nyt on menossa?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta pois, tai vähintään vapaaehtoiseksi. Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus kieltää omien tietojen tallentaminen sähköisiin järjestelmiin.
Kantaan vain ihan välttämättömät hätätilanteissa tarvittavat tiedot, ei mitään muuta.
Samaa mieltä. Siellä voisi olla vain tärkeimmät diagnoosit, lääkitykset ja allergiat, rokotukset yms. listattuna.
Kyllä. Nykyisellään Kanta ei palvele ketään. Lääkärit joutuvat kaivamaan monien sekavien sepustusten seasta tärkeitä tietoja. Lääkärien tekemät kirjaukset eivät ole millään tavalla yhdenmukaisia: yksi sepustaa esseen potilaan habituksesta ja historiasta, kun taas toinen kirjaa pelkän diagnoosin parilla lauseella.
Potilas/asiakas ei myöskään löydä etsimäänsä: missä tieto saaduista rokotuksista, veriryhmästä, allergioista, lääkeaineallergioista, ajankohtaiset lääkitykset, diagnoosit ja tutkimustulokset sekä hoito-ohjeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kaikki terapiakäynneistä lähtien on Kannassa kaikkien lääkäreiden ja hoitajien luettavissa? Jos on työtön, niin kaikki myös Te-työntekijöiden, mahd sosiaalityöntekijöiden ym luettavissa? Näinkö? Jotain rajaa sentäs NYT TÄHÄN!
Juuri näin. Sairaanhoitajat jne voivat sitten huvikseen lueskennella noita ympäri maata ja juoruta lähiipireilleen, kuten monesti tekevät pienemmillä paikakkunnilla, jossa ihmisten henkilökohtaiset terveysasiat ovat kummasti tuntemattomien tiedossa...
Sieltä voi piilottaa sekä yksittäisi käyntejä että jossain yksikössä käyntejä. Itse olen piilottanut kaikki, ettei työterveyshuolto näe kunnallista ja päinvastoin, eikä kumpikaan muinaisia psykiatrian polin juttuja.
Miten tämä estää hakkereita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantajärjestelmäähän aikoinaan perusteltiin mm. sillä, että tiettyjen lääkkeiden väärinkäyttö saataisiin kuriin. Ja siitä sitten joutuu kärsimään koko kansa!
Todellinen peruste on tämä:
"Findata kerää ja välittää suomalaisten terveystietoja niistä kiinnostuneille tahoille. Taustalla on vappuna 2019 voimaan tullut toisiolaki.
Kun kuka tahansa suomalainen käy vaikkapa terveyskeskuksessa, hänen hoitoonsa liittyvät tiedot kirjataan ylös ja tallennetaan. Näistä käynneistä kerääntyvää dataa käytetään tilastojen luomiseen."
No ei Kanta-järjestelmää todellakaan perustettu pelkästään tuota Findatan tiedon keräämistä varten. On sillä muitakin hyötyjä kuin pelkät tilastoihin kerrättävät sairaustiedot.
Tilastotietoja on kerrätty aina, ja niitä on myös aina luovutettu terveydenhuollosta. Erona on vain se, että nyt luovutetaan entistä yksilöidympää tietoa.
Kuinka voin kieltää omien tietojeni luovutuksen? En ole suostunut siihen.
Aivan oikein, en voi kieltää sitä mitenkään!
Ja rokotukset riittä että ne on itsellä tiedossa. Ei tarvita mitään sähköistä rokotekorttia.
Tätä sähköistä rokotekorttia hommataan joka maassa nyt. Ihan sattumaa vain...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että sinun käyntisi terapeutilla on tähänkin asti kirjattu johonkin potilastietojärjestelmään, aivan kuten Vastaamossakin kävijöiden.
Yksityispuolen potilasjärjestelmien tietojen siirtoa Kantaan ei aivan varmasti lähiaikoina ole tulossa.
EI OLE KIRJATTU muutenkin kuin terapeutin omalle koneelle, joka on se potilastietojärjestelmä. Ei ole missän muussa järjestelmässä.
Joo, tuo voi olla totta, jos käyt yksityisellä terapeutilla. Hän tallentaa potilastiedot vain omalle koneelleen.
Silti terapeuttesi voi antaa tietoja sinulle lähetteen antaneelle lääkärille voinnistasi ja työkykyisyydestäsi, ja myös Kelalle.
Vastaamossa terapeutit olivat työsuhteessa Vastaamoon ja käyttivät sen omaa yhteistä tietojärjestelmää.
Terapeuttini ei ota yhteyttä lääkäriin ilman minun lupaani ja kelaan lähetettävät lausunnot tarkistan ennen lähettämistä. Mitään ei siis tehdä ilman tietämistäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kantaan pitäisi saada nähtäväkdi lokitiedosto, kuka työntekijä tietoja on lukenut. Pyytäkää niitä tietoja viranomaiselta, että he kuormittuvat ja kantaan saada tämä ominaisuus.
Lisäksi kannassa pitäisi olla tietojen poistomahdollisuus.
Vähintään täpätkää edelliset käynnit ja kaikki 166 sairaanhoitopiiriä/tahoa, etteivät saa luovuttaa tietoja mihinkään.
Kantaan meni luotto.
N. 20v sitten käynti psykiatrillax2 ja sairaslomaa stressin takia, työnantajasta johtuen 4 muuttoa vuoden sisään koti ja ulkomailla lapsiperherlle.
Silloin yksityinen lääkäriasema. M osti sen. Yhtäkkiä terveystuedoussa otsikot käynti, psykiatria.
Kiusantekoa melkein, voi olla sitäkin. Olet hullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö MAISAN pitänyt syrjäyttää KANTA kokonaan? Nyt onkin niin että tiedot molemmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kaikki terapiakäynneistä lähtien on Kannassa kaikkien lääkäreiden ja hoitajien luettavissa? Jos on työtön, niin kaikki myös Te-työntekijöiden, mahd sosiaalityöntekijöiden ym luettavissa? Näinkö? Jotain rajaa sentäs NYT TÄHÄN!
Juuri näin. Sairaanhoitajat jne voivat sitten huvikseen lueskennella noita ympäri maata ja juoruta lähiipireilleen, kuten monesti tekevät pienemmillä paikakkunnilla, jossa ihmisten henkilökohtaiset terveysasiat ovat kummasti tuntemattomien tiedossa...
Sieltä voi piilottaa sekä yksittäisi käyntejä että jossain yksikössä käyntejä. Itse olen piilottanut kaikki, ettei työterveyshuolto näe kunnallista ja päinvastoin, eikä kumpikaan muinaisia psykiatrian polin juttuja.
Miten tämä estää hakkereita?
Se estää, että kun se Pihtiputaan terveydenhoitaja, jolta on hakkeroitu käyttäjätunnus ja salasana ei näekään tietojasi niin silloin tuolla tavoin järjestelmään päässyt hakkeri ei myöskään näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että sinun käyntisi terapeutilla on tähänkin asti kirjattu johonkin potilastietojärjestelmään, aivan kuten Vastaamossakin kävijöiden.
Yksityispuolen potilasjärjestelmien tietojen siirtoa Kantaan ei aivan varmasti lähiaikoina ole tulossa.
EI OLE KIRJATTU muutenkin kuin terapeutin omalle koneelle, joka on se potilastietojärjestelmä. Ei ole missän muussa järjestelmässä.
Joo, tuo voi olla totta, jos käyt yksityisellä terapeutilla. Hän tallentaa potilastiedot vain omalle koneelleen.
Silti terapeuttesi voi antaa tietoja sinulle lähetteen antaneelle lääkärille voinnistasi ja työkykyisyydestäsi, ja myös Kelalle.
Vastaamossa terapeutit olivat työsuhteessa Vastaamoon ja käyttivät sen omaa yhteistä tietojärjestelmää.
Vastaamo on yksotyimen yritys ja sen terapeutit yksotyisiä erillisiä yrittäjiä. He vain ostavat palveluja Vastaamolta,.kuten lääkärit mehiläiseltä ym. Eli ajanvaraus, laskutus ym.
Eivät ne terapeutit ola Vastaamon työntekijöitä.
Juu, noin minäkin luulin ensin, mutta ei se noin ole.
Nimenomaan he kaikki ovat Vastaamon työntekijöin.
Siis saavat palkan Vastaamosta.
Arvelin siis itsekin, että se on Mehiläisen tapainen laitos, jossa eri lääkärit pitävät yksityisvastaanottoaan.
Vaan noin se ei ole.
Tästä kerrottiin eilen yhdessä mediä artikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
Kantaan pitäisi saada nähtäväkdi lokitiedosto, kuka työntekijä tietoja on lukenut. Pyytäkää niitä tietoja viranomaiselta, että he kuormittuvat ja kantaan saada tämä ominaisuus.
Lisäksi kannassa pitäisi olla tietojen poistomahdollisuus.
Vähintään täpätkää edelliset käynnit ja kaikki 166 sairaanhoitopiiriä/tahoa, etteivät saa luovuttaa tietoja mihinkään.
Totta, kyttäyshistorian tarkastaminen on yhtä tyhjän kanssa, kun et näe kuin katselun toimipisteen. Aina pitäisi jäädä näkyviin katselijan nimi, ja lyhyt selite sinne miksi on katsottu. Ketkä ovat jaksaneet seurata tietojensa katselua niin monella ollut siellä kummallisia katselukertoja, mutta syytä joutuu vaan arvailemaan kun on niin vaikeaksi tehty selvittää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kaikki terapiakäynneistä lähtien on Kannassa kaikkien lääkäreiden ja hoitajien luettavissa? Jos on työtön, niin kaikki myös Te-työntekijöiden, mahd sosiaalityöntekijöiden ym luettavissa? Näinkö? Jotain rajaa sentäs NYT TÄHÄN!
Tämä mitä kuvasti ei ole tulevaisuutta, vaan NYKYTILANNE. (Anteeksi isot kirjaimet, en huuda vaan alleviivaan.) Aika moni ei ilmeisesti tunne mielenterveysjärjestelmän todellisuutta julkisella sektorilla. Työttömät ja muut vähemmän varakkaat joutuvat käymään terapiansa julkisella psykiatrian polilla, tai vastaavia psykologisia keskusteluhoitoja. Nämä sisältävät usein aivan yhtä syvällistä ja intiimiä tietoa potilaasta (siellä ollaan potilaana, yksityisterapeutilla voi olla asiakas jos haluaa). Toki esim. depressiohoitajakeskustelut voivat olla pinnallisempia ja kaavamaisempia, mutta moni hakee julkiselta psyk.polilta todellista apua todellisessa hätätilanteessa. Kuten yksityisen Vastaamon terapia-asiakkaatkin. Ero on vain siinä miten heitä kohdellaan. Yksityinen on aina yksityinen, vaikka olisikin sitten Kelan rahoittama terapia. Julkisella sektorilla potilaalla ei ole neuvotteluasemaa, yksityisellä on. Julkisella - ei ole oikeastaan ihmisarvoa. Tämä luonnehdinta ei ole pitkä loikka vaan todellisuutta.
Työttömät kokevat ehkä syvimmin ihmisarvon murenemisen julkisessa mielenterveys- ja sosiaalijärjestelmässä. Pitkäaikaistyöttömät pakotetaan ns. kuntouttavaan työtoimintaan, ja sen ohessa PAKOTETAAN siis kirjaimellisesti , minimietuuksien leikkaamisen uhalla, antamaan täydet lukuoikeudet Kantaan. Siinä menee se yksityisyys, mitä täällä Vastaamon uhrien puolesta surraan. Tervetuloa todellisuuteen, keskituloiset, tekisi mieleni sanoa... Siis, yhteiskuntaluokka merkitsee näissä asioissa paljon.
Kysymys Kannasta ja Vastaamosta on laajempi kuin yksi kammottava hakkerointitapaus. Moni ihminen on kärsinyt samankaltaisesta nöyryyttämisestä ja henkisesti alastomaksi tekemisestä jo kauan, ja ihan osana suomalaista "huoltapitävää" hyvinvointiyhteiskuntaa.
Terapiatietojen pitäisi olla salattuja niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla. Rahoittajat kuten Kela eivät tee mitään käyntikohtaisilla selostuksilla. Heille riittää kattava lääkärintodistus, joka keskittyy olennaiseen, eli esim. työkykyä haittaavien psyykkisten ongelmien kuvaukseen. Nämä todistukset voidaan tehdä yhteistyössä asiakkaan ja terapeutin/psykiatrin kanssa, neuvotellen, sopien, kummankin näkemystä ja lähtökohtia kunnioittaen.
Kanta nykymuodossaan pitäisi lakkauttaa, karsia sieltä ainakin suurin osa mielenterveyssisällöistä. Tähän velvoittaa periaatteessa jo GDPR-asetus , jossa ihmisille säädetään oikeus tulla unohdetuksi eli saada tietonsa poistetuksi sähköisistä järjestelmistä. Se vain ei toistaiseksi koske terveydenhuoltoa, vaikka se on juuri se sektori, jossa ihmistä voidaan tietovuodoilla haavoittaa pahiten.
Sosiaalipuomen ihmiset eivät lue terveydenhuolon tietoja työttömänlään adiakkaan kohdalla.
"Sosiaalipuomen ihmiset eivät lue terveydenhuolon tietoja työttömänlään adiakkaan kohdalla."
Kyllä lukevat. Tämä tapahtuu siinä vaiheessa kun pitkäaikaistyötön määrätään tietyn työttömyystukikauden jälkeen TYP:iin, "työllistymistä edistävään monialaiseen yhteistyöpalveluun." Siinä työtöntä "palvelee" ryhmä, joka koostuu työkkärin, Kelan, terveydenhuollon ja tarvittaessa sossun työntekijöistä. TYP:iin kuuluu yleensä laaja terveystarkastus, josta tulee B-lausunto, jonka perusteella etsitään "yhdessä" työttömälle sopivaa työtä tai kuntouttavaa työtoimintaa. Työttömän on PAKKO antaa Kannan lukuoikeudet, hänellä nimenomaan ei ole oikeutta kieltäytyä, tästä on säädetty erillinen laki muistaakseni vuonna 2016. Lain säätäminen oli tarpeen, koska niin moni työtön halusi suojella yksityisyyttään eikä allekirjoittanut terveystietojen luovutussopimusta. Se kun tarkoittaa Kannan lukuoikeuksia, eikä vain niiden yksittäisten syiden tarkastelua, jotka ovat olennaisia työllistymisen kannalta.
Jos työtön kieltäytyy terveystietojen lukuoikeuksien luovuttamisesta hän menettää oikeuden työttömyysetuuteen. Siis ei saa työmarkkinatukea. Hän voi edelleen hakea toimeentulotukea, mutta "työllistymistä edistävästä toimenpiteestä kieltäytyminen" johtaa toimeentulotuen perusosan leikkaukseen, joka on ensin 20% ja kolmen kuukauden jälkeen, jos edellen kieltäytyy, 40%.:. Siis tämän verran pienenee työttömän ruokaraha kuukaudessa.
Revi siitä. Mikä on työttömän ihmisarvo Suomessa nykyään? Entä .. haha, tekisi mieli melkein nauraa.. (vai itkeä?) yksityisyys? Potilaslaissa vaaditaan, että hoito tulee järjestää niin että potilaan yksityisyyttä kunnioitetaan.
Vielä TYP:iin. Kun työtön käy laajassa terveystarkastuksessa ja saa B-lausunnon, työryhmä tekee siitä oman muistionsa, siis rekisterimerkintöjä sähköiseen järjetelmään. Näissä merkinnöissä pähkäillään potilaan diagnooseja, ja mihin ne venyvät työttömän mahdollisessa tulevassa työllistymisessä. Ryhmän ja työttömän yhteisissä keskusteluissa näitä "työllistymisen esteitä" (siis työttömässä itsessään olevia erilaisia "vikoja) pohditaan. Ihan maallikkovoimin puntaroidaan, sillä ryhmässä terveydenhuollon henkilön lisäksi sossu, työkkäri, Kelan virkailija ja saattaa olla joku muukin työttömän viranomaisverkostoista mukana. Psyykediagnoosit ovat näissä keskusteluissa yksi keskeinen mietittävä, luonnollisesti.
FINLEX: laki potilaan asemasta ja oikeuksista
Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Lisäksi, kun sanoit, etteivät sosiaalipuolen työntekijät lue työttömän terveystietoja, niin tiedän heidän lukevan joskus silloinkin kun työtön ei ole TYP:ssä. Minun terveyskeskustietojani on toimeentulotuen sosialityöntekijä lukenut luvatta, valitin siitä hänen esimiehelleen, mutta asiasta ei seurannut mitään. Minulla on kaksi sosiaalityöntekijäystävää, ja toinen heistä kertoi, että on aika yleistä, että jotkut sossut lukevat asiakkaidensa terveystietoja, vaikka tietävät ettei se ole sallittua. Hän itse sanoi ettei pidä sitä oikeana. Toinen sossuystäväni puolestaan sanoi, että toivoisi, että saataisiin pian valmiiksi suunnitteilla oleva lakiuudistus, jossa heidän sallittaisiin lukea asiakkaiden terveystietoja ilman tämän suostumusta.
Sosiaalityöntekijän perustelu: "Kun me hoidetaan samoja asiakkaita kuin psykologit."
Kannattaa joskus tilata lokit, ketkä ovat terveystiedoissa käyneet.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että sinun käyntisi terapeutilla on tähänkin asti kirjattu johonkin potilastietojärjestelmään, aivan kuten Vastaamossakin kävijöiden.
Yksityispuolen potilasjärjestelmien tietojen siirtoa Kantaan ei aivan varmasti lähiaikoina ole tulossa.
Tiedoksesi, että osa yksityisen puolen terapeuttien ja terapiakeskusten potilasjärjestelmistä on osa jo siirtynyt Kantaan. Siirtyminen on toistaiseksi ollut vapaaehtoista. Yksittäiset terapeutit, jotka toimivat terapeuttien yhteisvastaanotoilla ammatinharjoittajina, ovat voineet valita, käyttävätkö Kantaa. Osa käyttää, osa ei.
Toistaiseksi on siis hyvinkin mahdollista löytää terapeutti, joka ei kirjaa Kantaan. Vastaamo-casen vuoksi ovat päättäjät nyt ruvenneet haaveilemaan kaikkien terapeuttien pakollisesta Kantaan-siirtymisestä. Se olisi terapia-asiakkaiden edun vastaista ja vaarantaisi heidän hoitoaan, sillä luottamuksellsuus on terapiasuhteen kulmakivi.
Kanta on hakkeroitavissa siinä missä muutkin sähköiset järjestelmät, vaikka Suomessa sinisilmäisesti uskotaan meidän omaan huippu-alaan, it:hen. Kanta ja muut vastaavat sähköiset järjestelmät ovat valtava bisnes tietotekniikka-alalle, sitä ei pidä unohtaa. Julkista rahaa virtaa, jos yksityistäkin.
Pahempi ongelma Kannassa ainakin minusta on kuitenkin ei niinkään hakkerointiuhka vaan se, että asiakkaan/potilaan mahdollisuudet hallita tietojensa jakamista Kannassa eivät ole varmalla pohjalla. Jo nyt Omakannan kieltomahdollisuuksia halutaan heikennettävän. Lääkärit ja sosiaaliala vaativat jatkuvasti, että potilaita olisi estettävä "piilottelemasta" tietojaan. Johtavat lääkärit ovat antaneet lehtiin ylimielisiä ja turhautuneita lausuntoja, kun eivät saa kaikkea tietoa potilaistaan, kun nämä penteleet laittavat rukseja Omakantaan... Suuntaus on että kohta ei saa potilas suojella yksityisiä tietojaan edes senkään vertaa kuin nyt voi. Ja nekin mahdollisuudet ovat varsinkin julkisella sektorilla hyvin suppeat. Oman alueen sairaanhoitopiirin sisällä pääsääntöisesti ei voi kieltää mitään, vaan kaikki jotka ovat minkäänlaisissa tekemisissä kanssasi niin että se täyttää "hoitosuhteen" erittäin laajasti määritellyt kriteerit saavat lukea sinusta kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että sinun käyntisi terapeutilla on tähänkin asti kirjattu johonkin potilastietojärjestelmään, aivan kuten Vastaamossakin kävijöiden.
Yksityispuolen potilasjärjestelmien tietojen siirtoa Kantaan ei aivan varmasti lähiaikoina ole tulossa.
Tiedoksesi, että osa yksityisen puolen terapeuttien ja terapiakeskusten potilasjärjestelmistä on osa jo siirtynyt Kantaan. Siirtyminen on toistaiseksi ollut vapaaehtoista. Yksittäiset terapeutit, jotka toimivat terapeuttien yhteisvastaanotoilla ammatinharjoittajina, ovat voineet valita, käyttävätkö Kantaa. Osa käyttää, osa ei.
Toistaiseksi on siis hyvinkin mahdollista löytää terapeutti, joka ei kirjaa Kantaan. Vastaamo-casen vuoksi ovat päättäjät nyt ruvenneet haaveilemaan kaikkien terapeuttien pakollisesta Kantaan-siirtymisestä. Se olisi terapia-asiakkaiden edun vastaista ja vaarantaisi heidän hoitoaan, sillä luottamuksellsuus on terapiasuhteen kulmakivi.
Kanta on hakkeroitavissa siinä missä muutkin sähköiset järjestelmät, vaikka Suomessa sinisilmäisesti uskotaan meidän omaan huippu-alaan, it:hen. Kanta ja muut vastaavat sähköiset järjestelmät ovat valtava bisnes tietotekniikka-alalle, sitä ei pidä unohtaa. Julkista rahaa virtaa, jos yksityistäkin.
Pahempi ongelma Kannassa ainakin minusta on kuitenkin ei niinkään hakkerointiuhka vaan se, että asiakkaan/potilaan mahdollisuudet hallita tietojensa jakamista Kannassa eivät ole varmalla pohjalla. Jo nyt Omakannan kieltomahdollisuuksia halutaan heikennettävän. Lääkärit ja sosiaaliala vaativat jatkuvasti, että potilaita olisi estettävä "piilottelemasta" tietojaan. Johtavat lääkärit ovat antaneet lehtiin ylimielisiä ja turhautuneita lausuntoja, kun eivät saa kaikkea tietoa potilaistaan, kun nämä penteleet laittavat rukseja Omakantaan... Suuntaus on että kohta ei saa potilas suojella yksityisiä tietojaan edes senkään vertaa kuin nyt voi. Ja nekin mahdollisuudet ovat varsinkin julkisella sektorilla hyvin suppeat. Oman alueen sairaanhoitopiirin sisällä pääsääntöisesti ei voi kieltää mitään, vaan kaikki jotka ovat minkäänlaisissa tekemisissä kanssasi niin että se täyttää "hoitosuhteen" erittäin laajasti määritellyt kriteerit saavat lukea sinusta kaiken.
Tämä on täysin totta! Tästä pitäisi puhua enemmän.
Tähän se menee ja lisäksi hinnat nousee
Ihmisiä yritetään painostaa jakamaan kaikki tietonsa tai heidät leimataan epäluuloisiksi.
"Päivystysylilääkäri Olli-Pekka Koukkari toteaa, että joissakin tapauksissa tietokiellon syynä voi olla asiakkaan epäluottamus terveysviranomaisia kohtaan.
– Yhtenä mahdollisuutena on vahva erimielisyys hoitaneen tahon kanssa. On jyrkästi sitä mieltä, että diagnoosi on ollut virheellinen eikä halua sen näkyvän. Toisena mahdollisuutena on totta kai etuuksien kalastelu: asia on tutkittu ja diagnosoitu ja siitä on erimielisyyttä. Potilas haluaa toisen tuomion ilman, että toisella arvioijalla olisi aikaisemmat tiedot käytettävissä, Koukkari kuvailee.
Tietohallintoneuvos Maritta Korhonen kertoo, että lääkärien kannalta tietokiellot ovat riski, mutta muistuttaa jokaisen oikeudesta omiin tietoihin.
– Ihmisen tiedollinen itsemääräämisoikeus on perustuslain säätämä oikeus. Ihmisellä on oikeus päättää itse omasta hoidostaan ja siihen liittyvistä tiedoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kaikki terapiakäynneistä lähtien on Kannassa kaikkien lääkäreiden ja hoitajien luettavissa? Jos on työtön, niin kaikki myös Te-työntekijöiden, mahd sosiaalityöntekijöiden ym luettavissa? Näinkö? Jotain rajaa sentäs NYT TÄHÄN!
Tämä mitä kuvasti ei ole tulevaisuutta, vaan NYKYTILANNE. (Anteeksi isot kirjaimet, en huuda vaan alleviivaan.) Aika moni ei ilmeisesti tunne mielenterveysjärjestelmän todellisuutta julkisella sektorilla. Työttömät ja muut vähemmän varakkaat joutuvat käymään terapiansa julkisella psykiatrian polilla, tai vastaavia psykologisia keskusteluhoitoja. Nämä sisältävät usein aivan yhtä syvällistä ja intiimiä tietoa potilaasta (siellä ollaan potilaana, yksityisterapeutilla voi olla asiakas jos haluaa). Toki esim. depressiohoitajakeskustelut voivat olla pinnallisempia ja kaavamaisempia, mutta moni hakee julkiselta psyk.polilta todellista apua todellisessa hätätilanteessa. Kuten yksityisen Vastaamon terapia-asiakkaatkin. Ero on vain siinä miten heitä kohdellaan. Yksityinen on aina yksityinen, vaikka olisikin sitten Kelan rahoittama terapia. Julkisella sektorilla potilaalla ei ole neuvotteluasemaa, yksityisellä on. Julkisella - ei ole oikeastaan ihmisarvoa. Tämä luonnehdinta ei ole pitkä loikka vaan todellisuutta.
Työttömät kokevat ehkä syvimmin ihmisarvon murenemisen julkisessa mielenterveys- ja sosiaalijärjestelmässä. Pitkäaikaistyöttömät pakotetaan ns. kuntouttavaan työtoimintaan, ja sen ohessa PAKOTETAAN siis kirjaimellisesti , minimietuuksien leikkaamisen uhalla, antamaan täydet lukuoikeudet Kantaan. Siinä menee se yksityisyys, mitä täällä Vastaamon uhrien puolesta surraan. Tervetuloa todellisuuteen, keskituloiset, tekisi mieleni sanoa... Siis, yhteiskuntaluokka merkitsee näissä asioissa paljon.
Kysymys Kannasta ja Vastaamosta on laajempi kuin yksi kammottava hakkerointitapaus. Moni ihminen on kärsinyt samankaltaisesta nöyryyttämisestä ja henkisesti alastomaksi tekemisestä jo kauan, ja ihan osana suomalaista "huoltapitävää" hyvinvointiyhteiskuntaa.
Terapiatietojen pitäisi olla salattuja niin yksityisellä kuin julkisellakin sektorilla. Rahoittajat kuten Kela eivät tee mitään käyntikohtaisilla selostuksilla. Heille riittää kattava lääkärintodistus, joka keskittyy olennaiseen, eli esim. työkykyä haittaavien psyykkisten ongelmien kuvaukseen. Nämä todistukset voidaan tehdä yhteistyössä asiakkaan ja terapeutin/psykiatrin kanssa, neuvotellen, sopien, kummankin näkemystä ja lähtökohtia kunnioittaen.
Kanta nykymuodossaan pitäisi lakkauttaa, karsia sieltä ainakin suurin osa mielenterveyssisällöistä. Tähän velvoittaa periaatteessa jo GDPR-asetus , jossa ihmisille säädetään oikeus tulla unohdetuksi eli saada tietonsa poistetuksi sähköisistä järjestelmistä. Se vain ei toistaiseksi koske terveydenhuoltoa, vaikka se on juuri se sektori, jossa ihmistä voidaan tietovuodoilla haavoittaa pahiten.
Sosiaalipuomen ihmiset eivät lue terveydenhuolon tietoja työttömänlään adiakkaan kohdalla.
"Sosiaalipuomen ihmiset eivät lue terveydenhuolon tietoja työttömänlään adiakkaan kohdalla."
Kyllä lukevat. Tämä tapahtuu siinä vaiheessa kun pitkäaikaistyötön määrätään tietyn työttömyystukikauden jälkeen TYP:iin, "työllistymistä edistävään monialaiseen yhteistyöpalveluun." Siinä työtöntä "palvelee" ryhmä, joka koostuu työkkärin, Kelan, terveydenhuollon ja tarvittaessa sossun työntekijöistä. TYP:iin kuuluu yleensä laaja terveystarkastus, josta tulee B-lausunto, jonka perusteella etsitään "yhdessä" työttömälle sopivaa työtä tai kuntouttavaa työtoimintaa. Työttömän on PAKKO antaa Kannan lukuoikeudet, hänellä nimenomaan ei ole oikeutta kieltäytyä, tästä on säädetty erillinen laki muistaakseni vuonna 2016. Lain säätäminen oli tarpeen, koska niin moni työtön halusi suojella yksityisyyttään eikä allekirjoittanut terveystietojen luovutussopimusta. Se kun tarkoittaa Kannan lukuoikeuksia, eikä vain niiden yksittäisten syiden tarkastelua, jotka ovat olennaisia työllistymisen kannalta.
Jos työtön kieltäytyy terveystietojen lukuoikeuksien luovuttamisesta hän menettää oikeuden työttömyysetuuteen. Siis ei saa työmarkkinatukea. Hän voi edelleen hakea toimeentulotukea, mutta "työllistymistä edistävästä toimenpiteestä kieltäytyminen" johtaa toimeentulotuen perusosan leikkaukseen, joka on ensin 20% ja kolmen kuukauden jälkeen, jos edellen kieltäytyy, 40%.:. Siis tämän verran pienenee työttömän ruokaraha kuukaudessa.
Revi siitä. Mikä on työttömän ihmisarvo Suomessa nykyään? Entä .. haha, tekisi mieli melkein nauraa.. (vai itkeä?) yksityisyys? Potilaslaissa vaaditaan, että hoito tulee järjestää niin että potilaan yksityisyyttä kunnioitetaan.
Vielä TYP:iin. Kun työtön käy laajassa terveystarkastuksessa ja saa B-lausunnon, työryhmä tekee siitä oman muistionsa, siis rekisterimerkintöjä sähköiseen järjetelmään. Näissä merkinnöissä pähkäillään potilaan diagnooseja, ja mihin ne venyvät työttömän mahdollisessa tulevassa työllistymisessä. Ryhmän ja työttömän yhteisissä keskusteluissa näitä "työllistymisen esteitä" (siis työttömässä itsessään olevia erilaisia "vikoja) pohditaan. Ihan maallikkovoimin puntaroidaan, sillä ryhmässä terveydenhuollon henkilön lisäksi sossu, työkkäri, Kelan virkailija ja saattaa olla joku muukin työttömän viranomaisverkostoista mukana. Psyykediagnoosit ovat näissä keskusteluissa yksi keskeinen mietittävä, luonnollisesti.
FINLEX: laki potilaan asemasta ja oikeuksista
Potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Lisäksi, kun sanoit, etteivät sosiaalipuolen työntekijät lue työttömän terveystietoja, niin tiedän heidän lukevan joskus silloinkin kun työtön ei ole TYP:ssä. Minun terveyskeskustietojani on toimeentulotuen sosialityöntekijä lukenut luvatta, valitin siitä hänen esimiehelleen, mutta asiasta ei seurannut mitään. Minulla on kaksi sosiaalityöntekijäystävää, ja toinen heistä kertoi, että on aika yleistä, että jotkut sossut lukevat asiakkaidensa terveystietoja, vaikka tietävät ettei se ole sallittua. Hän itse sanoi ettei pidä sitä oikeana. Toinen sossuystäväni puolestaan sanoi, että toivoisi, että saataisiin pian valmiiksi suunnitteilla oleva lakiuudistus, jossa heidän sallittaisiin lukea asiakkaiden terveystietoja ilman tämän suostumusta.
Sosiaalityöntekijän perustelu: "Kun me hoidetaan samoja asiakkaita kuin psykologit."
Kannattaa joskus tilata lokit, ketkä ovat terveystiedoissa käyneet.
"Toinen sossuystäväni puolestaan sanoi, että toivoisi, että saataisiin pian valmiiksi suunnitteilla oleva lakiuudistus, jossa heidän sallittaisiin lukea asiakkaiden terveystietoja ilman tämän suostumusta. "
Mistä löytyy lisää tästä laista?
Vierailija kirjoitti:
Ei, hyvä. Onneksi kävin terapiassa aikoinaan mutta enää en uskaltaisi.
Saat omat tietosi kun pyydät. Löytyy ainakin 70-luvulta saakka. Kirjoituskoneella naputeltuina arkistoista.
Omat tietoni olen saanut kirjeessä valokopioina, en tiedä kuinka pitkälle niitä on digitalisoitu tätä nykyä.
Siis eri kaupunkien mielenterveystoimistoista ja yths-toimipisteistä ainakin.
Samaa mieltä. Siellä voisi olla vain tärkeimmät diagnoosit, lääkitykset ja allergiat, rokotukset yms. listattuna.