Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite Kanta.fi tietojen poistomahdollisuuden puolesta?
26.10.2020 |
Mitä olisitte mieltä, allekirjoittaisitteko?
Itsellä ei ole taitoa tuollaisia väsätä.
Kommentit (552)
Kyllä itse näkisin nimenomaan ne ylimääräiset turhan yksityiskohtaiset asiat siellä ongelmallisina mahdollisen tietovuodon sattuessa. Sellaiset tiedot olisi hyvä saada poistettua, kun niillä ei ole mitään tekemistä hoidon kanssa, aiheuttavat vain turhaa lisävahinkoa jos tiedot vuotavat. Mitään 100% varmaa tietoturvaa ei taida olla, joten ehdottomasti pitäisi muuttaa kirjaamistapoja ja asiakkaalle mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä tietoja kirjataan niiltä osin, kun se on mahdollista. Muuten kohta ei uskalleta sanoa mitään, ettei se kohta ole netissä muidenkin luettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitteen kannattajat. Ottakaa tämän keskustelun otsikko talteen, niin löydätte sen tarvittaessa googlella.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi silloin 15 vuotta sitten kun oli psykiatrisen polin asiakas, kielsin tietojeni luovuttamisen mihinkään mutta näköjään resepti meni kuitenkin. Kielsin siksi että oman kylän juoruakan tytär on töissä tk:ssa ja olen hänellä itsekin joutunut käymään. Ilmeisesti hänkin nyt sitten näkee aina sen psyykenlääkereseptin vuodelta kivi ja kanto. Toivotaan ettei ole koko kylän yhteinen puheenaihe.
Meinaat hänen haluavan menettää lupansa harjoittaa ammattiaan, ihan vain palavasta halusta kertoa sinun terveystietoja äidilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon pitäisi olla kansalaisia varten eikä vain tiettyjä sidosryhmiä varten. Täten minusta tämä on varsin järkevä aloite hyvin määriteltynä. Tällainen sairas tietojen keräily ja niistä aiheutuva elinkautinen häpeätuomio ei ole mitenkään perusteltua eikä ainakaan paranna kansalaisen terveyttä, päinvastoin. Olisi varsin perusteltua että esim. noin 5 vuoden säilytyksen jälkeen asiakkaalla on mahdollisuus suorittaa tietojen "puhdistus" ja asiakirjoihin jätetään merkintä käynnistä ja esim. ahdistuskohtauksesta muttei tarkempia tietoja mistä tapahtuma koostui.
Voi hyvänen aika. Tuo tietojen keräily muodostaa sinun sairaushistoriasi, jolla on merkitystä tulevan hoidon kannalta. Eli jos olet saanut tavallisesta iv-antibiootista 8 vuotta sitten hengenvaarallisen reaktion, niin sekö pitäisi sitten poistaa? (Ehkä tuolla äo:lla ansaitseekin tulla poistetuksi geenipoolista...). Entä muut lääkereaktiot, käytetyt lääkkeet tuossa ahdistuksessa, miten toimivat, saitko avun vai tuliko esim. itsetuhoisuutta? Tai joku erikoissairaanhoitoa vaativa sairaus lääkärin kirjauksineen.
Niin että olisiko poistolle mahdollisuus vaikka erityissuojaus tiettyjen asioiden suhteen?
? Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut että kaikki tieto poistetaan se "referoidaan" ja turha höttö historiasta poistetaan. Näin se on lekurillekkin parempi kun näkee olennaisen eikä jotain totaalisen triviaaleja yksityiskohtia. Kuinka tyhmä pitää olla että ymmärtää viestejä yhtä pahasti väärin kuin sinä? Suosittelen sulle sterilointia, ei pahalla mutta huoltosuhde ei kaipaa heikennystä jatkossakaan.
Sinä et taida ymmärtää mikä kanta on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse näkisin nimenomaan ne ylimääräiset turhan yksityiskohtaiset asiat siellä ongelmallisina mahdollisen tietovuodon sattuessa. Sellaiset tiedot olisi hyvä saada poistettua, kun niillä ei ole mitään tekemistä hoidon kanssa, aiheuttavat vain turhaa lisävahinkoa jos tiedot vuotavat. Mitään 100% varmaa tietoturvaa ei taida olla, joten ehdottomasti pitäisi muuttaa kirjaamistapoja ja asiakkaalle mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä tietoja kirjataan niiltä osin, kun se on mahdollista. Muuten kohta ei uskalleta sanoa mitään, ettei se kohta ole netissä muidenkin luettavana.
Niin että jokainen saa itse kirjoittaa oman sairauskertomuksensa?
Kannatan ennemminkin OmaKannasta luopumista niin et näe niitä kirjauksia.
Kirjaukset on sairauskertomustietoja, ei tarinoita tai viestejä sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä allekirjoittaisin. Syynkin kirjoitin jo toiseen ketjuun. Voin kopioida kommenttini tänne:
"Pitäisi voida poistaa.
Minulla oli joskus todella paha burn out ja olin kuolemanväsynyt vuosia jatkuneen unettomuuden vuoksi. Olin sairauslomalla ja sain sairauspäivärahaa kelalta, mutta kovin pitkään en sitä voinut saada jos ei mitään uutta syytä keksitä sille, että miksi sairauslomani jatkuu. Lääkäri sitten keksi kirjata papereihin, että seuraavaksi aletaan selvittämään voisiko minulla olla sekamuotoinen bipolaarihäiriö. Kirjasi tuon diagnoosin (ja se näkyy diagnoosilistallani edelleen) ja kirjoitti lääkärinlausunnon, jolla saisin sairauslomalleni ja sairauspäivärahalle jatkoa (siis kirjoitti siihen lausuntoon, että seuraavaksi aletaan selvitellä voisiko minulla olla sekamuotoinen bipo, lausunnossa ei todellakaan lue että minulla olisi bipo!). Ja seuraavalla käynnillä hän on kirjannut tietoihini ettei minulla ole sekamuotosita bipolaarihäiriötä, oireet eivät täsmää. Mutta tuota diagnoosia ei saa diagnoosilistastani pois.
Ja voi h.el.vett.i tuo olematon diagnoosi on hankaloittanut elämääni!! En saa mitään hoitoa fyysisiin oireisiini. Heti aletaan selittää "Kun sullahan on tuo sekamuotoinen bipo" ja "Miten tuo sun sekamuotoisen bipon hoito, onko se kohdallaan?". Kukaan ei vaivaudu lukemaan niitä kahta kirjausta joissa lukee että tämä on vain kelaa varten ja minulla ei mitään bipoa oikeasti ole.
Ei ole revennyttä munasarjakystaa joka aiheuttaa hem.metinmoiset kivut, kun on se bipo.
Ei ole hermosärkyä eikä välilevynpullistumia, kun on vain se bipo.
Rintasyöpääkään ei ole, kun on vain bipo.
Jos koronatestiin pakotettaisiin enkä haluaisi mennä, niin voisinkohan välttää sen sanomalla ettei minulla voi koronaa olla, kun minullahan on diagnoosilistan mukaan se bipo!!
Uskomatonta..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon pitäisi olla kansalaisia varten eikä vain tiettyjä sidosryhmiä varten. Täten minusta tämä on varsin järkevä aloite hyvin määriteltynä. Tällainen sairas tietojen keräily ja niistä aiheutuva elinkautinen häpeätuomio ei ole mitenkään perusteltua eikä ainakaan paranna kansalaisen terveyttä, päinvastoin. Olisi varsin perusteltua että esim. noin 5 vuoden säilytyksen jälkeen asiakkaalla on mahdollisuus suorittaa tietojen "puhdistus" ja asiakirjoihin jätetään merkintä käynnistä ja esim. ahdistuskohtauksesta muttei tarkempia tietoja mistä tapahtuma koostui.
Voi hyvänen aika. Tuo tietojen keräily muodostaa sinun sairaushistoriasi, jolla on merkitystä tulevan hoidon kannalta. Eli jos olet saanut tavallisesta iv-antibiootista 8 vuotta sitten hengenvaarallisen reaktion, niin sekö pitäisi sitten poistaa? (Ehkä tuolla äo:lla ansaitseekin tulla poistetuksi geenipoolista...). Entä muut lääkereaktiot, käytetyt lääkkeet tuossa ahdistuksessa, miten toimivat, saitko avun vai tuliko esim. itsetuhoisuutta? Tai joku erikoissairaanhoitoa vaativa sairaus lääkärin kirjauksineen.
Niin että olisiko poistolle mahdollisuus vaikka erityissuojaus tiettyjen asioiden suhteen?
? Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut että kaikki tieto poistetaan se "referoidaan" ja turha höttö historiasta poistetaan. Näin se on lekurillekkin parempi kun näkee olennaisen eikä jotain totaalisen triviaaleja yksityiskohtia. Kuinka tyhmä pitää olla että ymmärtää viestejä yhtä pahasti väärin kuin sinä? Suosittelen sulle sterilointia, ei pahalla mutta huoltosuhde ei kaipaa heikennystä jatkossakaan.
Sinä et taida ymmärtää mikä kanta on.
Sinä eläisit tuolla asenteella yhä luolassa.
Miksei olemassa olevaa järjestelmää saa kyseenalaistaa ja kehittää eteenpäin. Vastaamo-tapaus voi hyvinkin poikia fiksumpia tapoja kirjata, tallettaa ja säilyttää yksityistä tietoa. Tämä pätee muihinkin kuin kannan sairauskertomuksiin. Miksi olet tätä vastaan?
Eikö kriittinen ajattelu ole suotavaa? Sellaista luulisi opetetun myös terveysalan ammattilaiselle, sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tietää, miten esim. työttömien terveystietoja yms. säilytetään? Kun sinuun kohdistetaan esim. "kuntouttavia" toimenpiteitä (karenssin uhalla), niin sinun on toimitettava b-lausunto, jossa terveystietosi vuosien ajalta on kerättynä yhteen dokumenttiin. Vaikka ne eivät ole aina ihan todenmukaisiakaan (virheitä ei voi korjata, lääkärin sana on kiveen kirjoitettu), niin sen mukaan tehdään päätöksiä, jotka vaikuttavat koko tulevaisuuteesi. Virkailijat vaihtuvat ja heidän osaamisensa ja moraalinsa ovat mitä ovat. Ja kyllä, myös sinä voit olla jokin päivä työtön, vaikka nyt kuvitteletkin olevasi koskematon ja parempaa väkeä. Haluaisitko jakaa henkilökohtaisia tietojasi kenelle vain kuka byrokratiassa nyt sattuu kohdallesi osumaan? Kieltäydy, ja jäät ilman toimeentuloa. Reilu meininki, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellenikin olisi parasta terapiaa jos kaikki höttö potilashistoriasta poistettaisiin ja sinne jätettäisiin vain sen merkityksellinen ydin mikä olis hoidollisessa mielessä tärkeää ehkä tulevaisuuden kannalta. Olisi kyllä kevyt olo, vähän kuin laihduttais 45kg.
Yksi aste eteenpäin olisi poistaa vähintään kannasta ja muista verkkojen tietokannoista nämä höttömateriaalit ja korkeintaa laittaa jonnekkin mappiin ja tarkoin vartioituun varastoon johon pääsisin vain potilaan luvalla hakemaan tietoa.
Joo, minäkin haluaisin että poistetaan merkinnät alkoholismistani niin pääsen taas tekemään unelmatyötäni ydinreaktorien jäähdytysjärjestelmien asentajana.
Voi hyvänen aika kommentoijien tyhmyyttä. Eihän tietojen kannasta poistaminen poistaisi niitä muista tietokannoista. Voisivat olla jossain keskitetysti, mihin hakkeroitu tietomurto ei ole mahdollinen.
Sun työnantajasi olisi sitten oikeutettu tilaamaan tietosi sieltä jos hakisit sellaista työpaikkaa.
Taas päästiin näiden ketjujen ikiaikaiseen ongelmaan eli tarjoamanne ratkaisu antaa kaikille hyvää ja kivaa ja jokainen kerrottu ongelma ratkaisussanne on pelkkää harhaista hysterisointia joten niistä ei tarvitse välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av:n uusi hahmo 'potilaat ovat tyhmiä' -lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon pitäisi olla kansalaisia varten eikä vain tiettyjä sidosryhmiä varten. Täten minusta tämä on varsin järkevä aloite hyvin määriteltynä. Tällainen sairas tietojen keräily ja niistä aiheutuva elinkautinen häpeätuomio ei ole mitenkään perusteltua eikä ainakaan paranna kansalaisen terveyttä, päinvastoin. Olisi varsin perusteltua että esim. noin 5 vuoden säilytyksen jälkeen asiakkaalla on mahdollisuus suorittaa tietojen "puhdistus" ja asiakirjoihin jätetään merkintä käynnistä ja esim. ahdistuskohtauksesta muttei tarkempia tietoja mistä tapahtuma koostui.
Voi hyvänen aika. Tuo tietojen keräily muodostaa sinun sairaushistoriasi, jolla on merkitystä tulevan hoidon kannalta. Eli jos olet saanut tavallisesta iv-antibiootista 8 vuotta sitten hengenvaarallisen reaktion, niin sekö pitäisi sitten poistaa? (Ehkä tuolla äo:lla ansaitseekin tulla poistetuksi geenipoolista...). Entä muut lääkereaktiot, käytetyt lääkkeet tuossa ahdistuksessa, miten toimivat, saitko avun vai tuliko esim. itsetuhoisuutta? Tai joku erikoissairaanhoitoa vaativa sairaus lääkärin kirjauksineen.
Niin että olisiko poistolle mahdollisuus vaikka erityissuojaus tiettyjen asioiden suhteen?
? Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut että kaikki tieto poistetaan se "referoidaan" ja turha höttö historiasta poistetaan. Näin se on lekurillekkin parempi kun näkee olennaisen eikä jotain totaalisen triviaaleja yksityiskohtia. Kuinka tyhmä pitää olla että ymmärtää viestejä yhtä pahasti väärin kuin sinä? Suosittelen sulle sterilointia, ei pahalla mutta huoltosuhde ei kaipaa heikennystä jatkossakaan.
Sinä et taida ymmärtää mikä kanta on.
Sinä eläisit tuolla asenteella yhä luolassa.
Miksei olemassa olevaa järjestelmää saa kyseenalaistaa ja kehittää eteenpäin. Vastaamo-tapaus voi hyvinkin poikia fiksumpia tapoja kirjata, tallettaa ja säilyttää yksityistä tietoa. Tämä pätee muihinkin kuin kannan sairauskertomuksiin. Miksi olet tätä vastaan?
Eikö kriittinen ajattelu ole suotavaa? Sellaista luulisi opetetun myös terveysalan ammattilaiselle, sinulle?
Siihen pitäisi vaan olla parempikin syy kuin "mä haluun" ja sitä ei ketjussa ole toistaiseksi näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse näkisin nimenomaan ne ylimääräiset turhan yksityiskohtaiset asiat siellä ongelmallisina mahdollisen tietovuodon sattuessa. Sellaiset tiedot olisi hyvä saada poistettua, kun niillä ei ole mitään tekemistä hoidon kanssa, aiheuttavat vain turhaa lisävahinkoa jos tiedot vuotavat. Mitään 100% varmaa tietoturvaa ei taida olla, joten ehdottomasti pitäisi muuttaa kirjaamistapoja ja asiakkaalle mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä tietoja kirjataan niiltä osin, kun se on mahdollista. Muuten kohta ei uskalleta sanoa mitään, ettei se kohta ole netissä muidenkin luettavana.
Niin että jokainen saa itse kirjoittaa oman sairauskertomuksensa?
Kannatan ennemminkin OmaKannasta luopumista niin et näe niitä kirjauksia.
Kirjaukset on sairauskertomustietoja, ei tarinoita tai viestejä sinulle.
En tarkoittanut, että kaikki kirjaa omat sairauskertomukset, mutta jos tietoihin kirjataan jotain hoitoon kuulumatonta, olisi hyvä, että sitä voisi pyytää poistettavaksi vaikkapa syyllä "ei tarpeellinen tieto hoidon kannalta" tms ja toki sen sitten joku muu asiaan perehtynyt päättää, että onko se kyseinen tieto tarpeellinen. Yritän tässä sanoa sitä, että koska tietomurrot on mahdollisia, niin miksi kirjata tarpeettomia, turhan ykistyiskohtaisia tietoja. Riittävän kamalaa, että ne oleellisetkin tiedot vuotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon pitäisi olla kansalaisia varten eikä vain tiettyjä sidosryhmiä varten. Täten minusta tämä on varsin järkevä aloite hyvin määriteltynä. Tällainen sairas tietojen keräily ja niistä aiheutuva elinkautinen häpeätuomio ei ole mitenkään perusteltua eikä ainakaan paranna kansalaisen terveyttä, päinvastoin. Olisi varsin perusteltua että esim. noin 5 vuoden säilytyksen jälkeen asiakkaalla on mahdollisuus suorittaa tietojen "puhdistus" ja asiakirjoihin jätetään merkintä käynnistä ja esim. ahdistuskohtauksesta muttei tarkempia tietoja mistä tapahtuma koostui.
Voi hyvänen aika. Tuo tietojen keräily muodostaa sinun sairaushistoriasi, jolla on merkitystä tulevan hoidon kannalta. Eli jos olet saanut tavallisesta iv-antibiootista 8 vuotta sitten hengenvaarallisen reaktion, niin sekö pitäisi sitten poistaa? (Ehkä tuolla äo:lla ansaitseekin tulla poistetuksi geenipoolista...). Entä muut lääkereaktiot, käytetyt lääkkeet tuossa ahdistuksessa, miten toimivat, saitko avun vai tuliko esim. itsetuhoisuutta? Tai joku erikoissairaanhoitoa vaativa sairaus lääkärin kirjauksineen.
Niin että olisiko poistolle mahdollisuus vaikka erityissuojaus tiettyjen asioiden suhteen?
? Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut että kaikki tieto poistetaan se "referoidaan" ja turha höttö historiasta poistetaan. Näin se on lekurillekkin parempi kun näkee olennaisen eikä jotain totaalisen triviaaleja yksityiskohtia. Kuinka tyhmä pitää olla että ymmärtää viestejä yhtä pahasti väärin kuin sinä? Suosittelen sulle sterilointia, ei pahalla mutta huoltosuhde ei kaipaa heikennystä jatkossakaan.
Sinä et taida ymmärtää mikä kanta on.
Sinä eläisit tuolla asenteella yhä luolassa.
Miksei olemassa olevaa järjestelmää saa kyseenalaistaa ja kehittää eteenpäin. Vastaamo-tapaus voi hyvinkin poikia fiksumpia tapoja kirjata, tallettaa ja säilyttää yksityistä tietoa. Tämä pätee muihinkin kuin kannan sairauskertomuksiin. Miksi olet tätä vastaan?
Eikö kriittinen ajattelu ole suotavaa? Sellaista luulisi opetetun myös terveysalan ammattilaiselle, sinulle?
Juuri näin. Suomi on täynnä näitä totaaliseen kaavamaisuuteen hirttäytyneitä ihmisiä jotka ei pysty yhtään ajattelemaan vaihtoehtoisesti oman boxin ulkopuolelta; mitä jos tehtäisiinkin näin tai näin.. Heille on vain yksi tapa ja totuus. Kehityksen pahimpia jarruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep mullakin bipo dg jonka sain kun synnytin ekan lapsen ja masennuin, tästä 10 vuotta. Kävin vuoden juttelemassa eli vikat merkinnät 9 vuoden takaa. Vauva alkoi nukkumaan ja mun mieli kirkastu, en oo mitenkään oireillut 8 vuoteen mutta silti mulla on nyt "kaksisuuntainen mielialahäiriö" ollut sen 10 vuotta näköjään. Melko hyvin oon pärjännyt, en oo ollut töistä päivääkään poissa edes flunssan vuoksi. Mikä logiikka tässä on jaella itä diagnooseja.
Olen useasti pyytänyt sen poistoa mutta ei kuulemma voi.
Gynelläkin aina mainitaan jaaha kaksisuuntainen jne. Ei saatana, siis sitä ei saa sieltä millään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi silloin 15 vuotta sitten kun oli psykiatrisen polin asiakas, kielsin tietojeni luovuttamisen mihinkään mutta näköjään resepti meni kuitenkin. Kielsin siksi että oman kylän juoruakan tytär on töissä tk:ssa ja olen hänellä itsekin joutunut käymään. Ilmeisesti hänkin nyt sitten näkee aina sen psyykenlääkereseptin vuodelta kivi ja kanto. Toivotaan ettei ole koko kylän yhteinen puheenaihe.
Meinaat hänen haluavan menettää lupansa harjoittaa ammattiaan, ihan vain palavasta halusta kertoa sinun terveystietoja äidilleen?
Kyllähän sä nyt tiedät miten tämä menee. Lupaa ettet varmasti ikinä kerro kenellekään, mutta... Ja sama seuraavan kanssa. Ja seuraavan. Millä minä todistan että juuri hän on tiedot vuotanut. Kun olen itsekin joillekin ihmisille kertonut nuoruuttani ja tyhmyyttäni.
Reseptitiedot valitettavasti näkyvät, vaikka olisi kieltänyt tietojen luovuttamisen muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse näkisin nimenomaan ne ylimääräiset turhan yksityiskohtaiset asiat siellä ongelmallisina mahdollisen tietovuodon sattuessa. Sellaiset tiedot olisi hyvä saada poistettua, kun niillä ei ole mitään tekemistä hoidon kanssa, aiheuttavat vain turhaa lisävahinkoa jos tiedot vuotavat. Mitään 100% varmaa tietoturvaa ei taida olla, joten ehdottomasti pitäisi muuttaa kirjaamistapoja ja asiakkaalle mahdollisuus vaikuttaa siihen, mitä tietoja kirjataan niiltä osin, kun se on mahdollista. Muuten kohta ei uskalleta sanoa mitään, ettei se kohta ole netissä muidenkin luettavana.
Niin että jokainen saa itse kirjoittaa oman sairauskertomuksensa?
Kannatan ennemminkin OmaKannasta luopumista niin et näe niitä kirjauksia.
Kirjaukset on sairauskertomustietoja, ei tarinoita tai viestejä sinulle.
Tätä varten olis henkilökuntaa joka olisi erikoistunut näiden potilastietojen muokkaukseen ja nämä henkilöt työskentelisivät yhteistyössä asiakkaiden kanssa. Heidät olisi koulutettu jättämään relevantti informaatio tietoihin, eli totaalista sanavaltaa ei asiakkaalla olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon pitäisi olla kansalaisia varten eikä vain tiettyjä sidosryhmiä varten. Täten minusta tämä on varsin järkevä aloite hyvin määriteltynä. Tällainen sairas tietojen keräily ja niistä aiheutuva elinkautinen häpeätuomio ei ole mitenkään perusteltua eikä ainakaan paranna kansalaisen terveyttä, päinvastoin. Olisi varsin perusteltua että esim. noin 5 vuoden säilytyksen jälkeen asiakkaalla on mahdollisuus suorittaa tietojen "puhdistus" ja asiakirjoihin jätetään merkintä käynnistä ja esim. ahdistuskohtauksesta muttei tarkempia tietoja mistä tapahtuma koostui.
Voi hyvänen aika. Tuo tietojen keräily muodostaa sinun sairaushistoriasi, jolla on merkitystä tulevan hoidon kannalta. Eli jos olet saanut tavallisesta iv-antibiootista 8 vuotta sitten hengenvaarallisen reaktion, niin sekö pitäisi sitten poistaa? (Ehkä tuolla äo:lla ansaitseekin tulla poistetuksi geenipoolista...). Entä muut lääkereaktiot, käytetyt lääkkeet tuossa ahdistuksessa, miten toimivat, saitko avun vai tuliko esim. itsetuhoisuutta? Tai joku erikoissairaanhoitoa vaativa sairaus lääkärin kirjauksineen.
Niin että olisiko poistolle mahdollisuus vaikka erityissuojaus tiettyjen asioiden suhteen?
? Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut että kaikki tieto poistetaan se "referoidaan" ja turha höttö historiasta poistetaan. Näin se on lekurillekkin parempi kun näkee olennaisen eikä jotain totaalisen triviaaleja yksityiskohtia. Kuinka tyhmä pitää olla että ymmärtää viestejä yhtä pahasti väärin kuin sinä? Suosittelen sulle sterilointia, ei pahalla mutta huoltosuhde ei kaipaa heikennystä jatkossakaan.
Sinä et taida ymmärtää mikä kanta on.
Sinä eläisit tuolla asenteella yhä luolassa.
Miksei olemassa olevaa järjestelmää saa kyseenalaistaa ja kehittää eteenpäin. Vastaamo-tapaus voi hyvinkin poikia fiksumpia tapoja kirjata, tallettaa ja säilyttää yksityistä tietoa. Tämä pätee muihinkin kuin kannan sairauskertomuksiin. Miksi olet tätä vastaan?
Eikö kriittinen ajattelu ole suotavaa? Sellaista luulisi opetetun myös terveysalan ammattilaiselle, sinulle?
Ihan siksi olen sitä vastaan, ettet tajua yhtään mistä on kyse. Kriittisyyteenkin tarvitaan jotain perusymmärrystä.
Et näytä tajuavan mitä tarkoittaa Kanta, tai omakanta tai edes sairauskertomus.
Kukaan joka tajuaa näistä jotain, ei ensinäkään ehdota että kannasta poistetaan mitään (koska se tieto ei ole sieltä vasn siitä hoitopaikasta), tpisekseen kukaan joka tajuaa sairauskertomuksedta jotain, ei ehdota että sieltä jonkun himmelin tavoin saa muokkaila haluamallaan tavalla tietoja.
Voin laittaa nimeni paperiin, jossa esitetään omakannan poistoa kokonaan. Jokainen saa nähdä kirjaukset pyytämällä hoitavassa yksikössä. Säästyy paljolta mieliharmilta.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on jokin potilasmerkintä, joka on mielestäsi jollain tavalla asiaton/ei pidä paikkaansa, voit vaatia sen poistoa sinua hoitaneelta henkilöltä. Yleensä tekstistä voidaan poistaa yksittäinen merkintä, harvemmin poistetaan koko tekstiä.
Tarvitset tähän poistoon perustelut, esim. kirjaus virheellinen/ei pidä paikkaansa yms..
Hoitavan yksikön sivuilta tulisi löytyä ohjeet siihen, kuinka haet kirjauksen poistoa. Heillä on omat viralliset lomakkeet poistoa varten, jotka sinun tulee täyttää.
Mutta ota huomioon se, että sinua hoitanut henkilö voi kieltäytyä tekstin poistamisesta.
Pyysin itse pari vuotta sitten YTHS:ltä yhden virkkeen poistoa tekstistä, koska se ei pitänyt paikkaansa ja oli todennäköisesti syntynyt väärinymmärryksen seurauksena. Lisäksi tämä virheellinen virke olisi vaikuttanut jatkohoitooni. Lääkäri suostui tuolloin poistamaan virkkeen mukisematta. Jokin aika tosin meni, että potilasteksti päivittyi Kantaan.
En tiedä miten suostuvaisia terveydenhuollossa nykyään ollaan noihin tekstin muokkaamisiin, koska näitä vaatimuksia taitaa nykyään tulla lääkäreille useinkin, kun potilaat pääsevät tuolta Kanta.fi:stä lukemaan omia tekstejään.
Terapiateksteistä on vaikea tehdä poistoja, koska terapeutin tulkinta nähdään usein Jumalan sanana.
? Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut että kaikki tieto poistetaan se "referoidaan" ja turha höttö historiasta poistetaan. Näin se on lekurillekkin parempi kun näkee olennaisen eikä jotain totaalisen triviaaleja yksityiskohtia. Kuinka tyhmä pitää olla että ymmärtää viestejä yhtä pahasti väärin kuin sinä? Suosittelen sulle sterilointia, ei pahalla mutta huoltosuhde ei kaipaa heikennystä jatkossakaan.