Lue keskustelun säännöt.
Tapausta seuranneet: Uskotko Amanda Knoxin syyttömyyteen?
02.02.2014 |
Sen perusteella, mitä olen jutusta lueskellut, minä alan uskoa.
Italian poliisilla ei taida olla muita todisteita, kuin kuulusteluissa pakottamalla saatu "tunnustus" ja sitten epämääräisiä ihmisiä, jotka arvostelevat Amandan käytöstä murhan jälkeen. Hänen poikaystävänsä halais ja suutelli häntä ja se todisti molemmat syyllisiksi?
Italia on muutenkin maa, jossa nämä murhajutut ovat vielä enemmän sosiaalipornomässäilyä ja median värittämiä. Oikeuslaitosta on myös sanottu surkeaksi.
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 19:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 18:06"]
Aikoinaan vuosia sitten luin aikani kuluksi sekä huvikseni siitä tapauksesta kaiken mahdollisen netistä löytämäni vähänkin asiapitoisemman tiedon, ja siltä pohjalta Amandasta muokkaantui mieleeni mielikuva, joka ei todellakaan ole mikään murhaajan kuva, ei edes pikaistuksissa tehdyn teon tekijän kuva.
[/quote]
Niin, eihän murhia tee muuta kuin murhaajan oloiset (miten se sitten määritelläänkään). Miksei poliisit ole tätä tajunneet ja epäile vaan niitä murhaajan oloisia?! Huoh, kuvittelin, että sieltä Lombroson ajoista oltaisiin tässäkin asiassa päästy vähän eteenpäin.
Se, että joku ei sinun mielestäsi ole murhaajan oloinen, on vaan sinun mielipide eikä mikään fakta. Kaksi täysin eri asiaa. Lisäksi on jotenkin huvittavaa, että pystyt täysin tuntemattomasta ihmisestä sanomaan, ettei Knox "ei todellakaan tekisi mitään sellaista".
[/quote]
Sanoinko jossain sanan fakta? Sanoinko? Hanki lukulasit. Voi kun sä oletkin sitten nokkela! Menin nyt aivan sanattomaksi, not. Lue sä jatkossakin vaikka seiskaa ja perusta maailmankuvasi siihen. Kyllähän minäkin sen tietenkin tiedän, että kylmäverinen murhaaja voi olla ihan sellainen, kenestä sitä ei heti kukaan uskoisikaan. Tässä tapauksessa, ja kuten sanoin että luin aiheesta melko paljon, intuitioni yhdessä luetun kanssa sanoo, että se nainen on minun mielestäni syytön. Tämä on vain minun eli erään taviksen mielipide, tajuatko sinä? Ja mitä se sinua liikuttaa, mitä mieltä ja mistä syystä, esim. minä olen. Ole ihan rauhassa sitä mieltä mitä sinä olet, mutta pysypä asialinjalla, äläkä ala tuolle ivailulinjalle syyttä suotta. Ai niin, mutta tämähän on av, nythän sen muistin. 15
[/quote]
No kylläpäs wannabe-Sherlock vetäisi hernepellon nenäänsä :D En lue Seiskaa, enkä vastaavia julkaisuja, en myöskään lue mitään nettisivustoja murhista tms. Luen ihan faktakirjoja, ihan jo työnkin puolesta.
"Kyllähän minäkin sen tietenkin tiedän, että kylmäverinen murhaaja voi olla ihan sellainen, kenestä sitä ei heti kukaan uskoisikaan". No ei se siltä vaikuta kun lukee tuota sinun ensimmäistä vuodatusta asiasta jossa Knox ei mitenkään voisi tehdä tällaista tekoa, kuinka hänen ulkonäkönsäkään ei ole tässä asiassa mikään etu, syyttäjä oli kivikova ja pahuutta kaikkialla näkevä etc etc etc. Kirjoituksesi on todella tunteellista ja maalailevaa (juuri sellaista tabloidlehtien kirjoitustyyliä), ja lisäksi tosiaan kirjoitat ihan niin kuin asiat oikeasti olisi niin kuin sinä kuvittelet niiden olevan. Kun vähennät tuota tunteellista tabdloidlehtimäistä kirjoitustyyliä ja lakkaat vetomasta joihinkin random nettilähteisiin niin hyvä tulee.
[/quote]
Onneksi sinä et ole kovinkaan ylemmyydentuntoinen... Siihen se halu keskustella sitten kaatuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku vielä tänne löytää niin katsokaa Amanda Knox -dokumenttielokuva Netflixistä.
Paljon hyviä huomioita ja seikkoja. Mielenkiintoinen. Uskon syyttömyyteen ja siihen, että oikeus on tapahtunut.
Aluksi olin varma, että syyllinen on. Loppua kohden mielipiteeni muuttui ja nyt voisin melkein vannoa, että on syytön.
Median suuri kiinnostus teki tilanteesta katastrofaalisen. Mediaa kiinnosti niin paljon, että poliisin oli _pakko_ saada murhaaja kiinni keinolla millä hyvänsä.
Enkä ymmärrä sitä, että jos halaat ja suutelet poikaystävääsi rikospaikan ulkopuolella kun poliisit tutkivat asunnossasi tapahtunutta murhaa, tekee sinusta syyllisen? Miten se on epänormaalia käytöstä?
Tapauksessa on monta asiaa mennyt pieleen ja todistusaineiston kanssa on sählätty. Onneksi saivat oikeuden ja voivat yrittää jatkaa "normaalia" elämää.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vielä tänne löytää niin katsokaa Amanda Knox -dokumenttielokuva Netflixistä.
Paljon hyviä huomioita ja seikkoja. Mielenkiintoinen. Uskon syyttömyyteen ja siihen, että oikeus on tapahtunut.
Aluksi olin varma, että syyllinen on. Loppua kohden mielipiteeni muuttui ja nyt voisin melkein vannoa, että on syytön.
Median suuri kiinnostus teki tilanteesta katastrofaalisen. Mediaa kiinnosti niin paljon, että poliisin oli _pakko_ saada murhaaja kiinni keinolla millä hyvänsä.
Enkä ymmärrä sitä, että jos halaat ja suutelet poikaystävääsi rikospaikan ulkopuolella kun poliisit tutkivat asunnossasi tapahtunutta murhaa, tekee sinusta syyllisen? Miten se on epänormaalia käytöstä?
Tapauksessa on monta asiaa mennyt pieleen ja todistusaineiston kanssa on sählätty. Onneksi saivat oikeuden ja voivat yrittää jatkaa "normaalia" elämää.
Karmeaa oli katsoa kuinka syyttäjä keksi seikkoja päästään (naismurhaajat peittävät usein kasvot) ja kuinka hän tuomitsi Amandan puhtaasti siksi että tämä oli amerikkalainen nainen ja harrasti esiaviollista seksiä. Hänellä oli oikeasti villejä teorioita, mutta kukaan ei pitänyt sitä "Foxy Knoxy"-artikkelien aikaan kummallisena, vaan ihan selviönä että totta kai siellä leikittiin satanistisia orgioita (tuleeko joku suomalainen syyttäjä mieleen?).
Syyllinen oli aivan selvästi Rudy, esim. häntä ei oltu koskaan kutsuttu asuntoon, mutta kuitenkin hänen, no, jätteensä, löytyi pumppaamatta pöntöstä...
Aika uskomaton tapaus, ihan ok dokkari. Epäilykset heräsi heti kun sitä italialaista tutkijaa ekan kerran haastateltiin ja sanoi jotain tyyliin olevansa Sherlock Holmes :D
Ihan selvä keissi, aikamoisia pölvästejä löytyy Italian poliisista, mutta sitähän varten joka maassa on ylemmät oikeusasteet joihin on valikoitunut vähemmän sisäsiittoiset.
[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 17:57"]
Mielestäni Knoxx ja Sollecito ovat olleet syyllisiä alusta alkaen. Huutava vääryys tapahtui, kun Amanda päästettiin maasta. Nyt sitä ei koskaan enää saada takaisin kärsimään rangaistustaan.
[/quote] Ruumiinavauksen mukaan Meredith Kercherin oli raiskannut useampi henkilo (Amanda?). Rudy Guede istuu vankilassa tasta murhasta, kuinka monta tappajaa tarvittiin? Pari paivaa rikoksen jalkeen Rudy yritti paeta maasta, Amanda ei. Murhapaikalta ei loytynyt mitaan Amandaan viittaavaa todistetta.