Arvioikaa viehättävyyttänne tällä asteikolla (kuva)

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 23:07"]

Olen sanallisten kuvausten perusteella selkeä 7. Hoikempana voisin hipoa kasiakin. Nuo valokuvat eivät vain ole mistään kotoisin.

[/quote]

sama, väittäisin olevani 8, ja parin kilon päästä 9. Nuo kuvat ei tosiaan oikein...

olen nyt 22 ja uskaltaisin sanoa että olen 8 tai 9..

Absolutely Hideous.

Oho, onpa täällä hyvännäköisiä naisia. Hämmästyttävää sikäli, että joskus saattaa mennä päiväkin ihan ihmisten ilmoilla niin, ettei näe yhtäkään ysiä...

Kuvittelen olevani 9, mutta ai kamala, oikeasti varmasti nelonen! :D

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 23:17"]Oho, onpa täällä hyvännäköisiä naisia. Hämmästyttävää sikäli, että joskus saattaa mennä päiväkin ihan ihmisten ilmoilla niin, ettei näe yhtäkään ysiä...

[/quote]

Koska ne on avlla

Onpas täällä kauniita ihmisiä. Itse olen nuorempana kolmonen (ylipainoa reilusti, jonka vuoksi naama järkyttävä muodoton pallo). Sittemmin laihdutin ja olin vitonen (ei mitkään erityisen kauniit kasvonpiirteet, ylisuuri nenä ja hyvin vaaleat piirteet). Meikin kanssa voisin sanoa olevani kuitenkin jopa kutonen.

Yllätyin, että aika kaunis täytyy olla ollakseen kutosen arvoinen! Tosin mielestäni osa kuvista oli kyllä aivan väärissä paikoissa. Ilman kyseistä taulukkoa olisin antanut itselleni arvosanaksi seiskan, mutta alemmaksi menee tuon mukaan. Tuossa taulukossa kyllä kutosen ja seiskan tytöt näyttävät aika lailla yhtä kauniilta. Myös kasit ja ysit ovat samalla kauneusasteella. Tuo on kyllä totta, että kymppiä ei voi määritellä, koska se on niin henkilökohtaista, mistä kukin tykkää.

Varmaankin nro 6 olisi lähellä totuutta. Minulla on kyllä siro ja kaunis kroppa, kapea vyötärö, perse treenattu ja pyöreä. Mutta rinnat on pienet ja olen lyhyt. Naamassa sitten enemmän vikoja: nenä on lyhyt ja leveä, sellainen possunenä. Sirommalla nenällä voisin olla jopa kaunis, mutta nenä on vaan niin vääränkokoinen/vääränlainen suhteessa muuhun naamaan että pilaa koko kokonaisuuden. Ja nenää on todella vaikea peittää, siinä se möllöttää keskellä lärviä!

Pitää vaan jostain löytää mies joka tykkää katella kroppaani tai sitten osaa vaan olla välittämättä tuosta nenästä. 

Parikymppisenä olin ehkä 6, max. 7, mutta nyt 40 vuotiaana en enää itseäni ala vertailemaan alle 20 vuotiaiden tyttöjen kuviin. Tässä iässä muut jutut puhuvat puolestaan enemmän. :)

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 23:18"]

Kuvittelen olevani 9, mutta ai kamala, oikeasti varmasti nelonen! :D

[/quote]

Tai sanotaanko näin, että peilistä katsoessani olen 9, mutta valokuvissa se nelonen. Parhaimmissa kuvissa jopa kolmonen. :D

15 vuotta sitten 8 ehkä jopa 9. Nyt äitinä 33-v joka ei enää jaksa niin itseensä panostaa 5 tai 6.

Siis kai te skaalasitte itsenne tekstien perusteella eikä kuvien??

Seiska. :) Muuten täydellinen, mutta hampaat huonot.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 23:25"]

Seiska. :) Muuten täydellinen, mutta hampaat huonot.

[/quote]

Ja junnumpana 17-18v olin ysi.

Tää on just niin skeidaa. Joidenkin olemus nostaa ne heti eri sfääreihin ja vastaavasti joidenkin todella symmetristen ja klassisesti kauniiden kuori on todella vain ohut kuori, ei kiinnosta. 

7. Meikattuna 9.

7 sanoisin olevani oman arvioini ja muilta kuulemieni arvioiden mukaan. Olen voittanut monta asiaa geenilotossa, mm. pitkät sääret, isot rinnat, sirot hartiat, suuret siniset silmät, pitkät ripset ja kauniinmalliset kulmakarvat. Lisäksi olen luonnostani tiimalasinmallinen ja pysyn helposti hoikkana.

Joo, kuvista ei ole paljoa hyötyä. Itse olisin tiputtanut pari ysiä nelosiksi ja toisaalta nostanut pari kasia ja seiskaa yseiksi.

Valtavia eroja tietyn numeron saaneiden välillä.

Oon varmaan koko ikäni ollut about 7-8. Parhaimpina päivinä n kolmikymppisenä ehkä 9. Njääh, vaikee sanoo, sitäpaitsi kymppirivin tokavika ei sinne kuulu, ei vaikka olisi täydellinen kroppa. Katsojan silmässä.