Miten saada mies maksamaan elarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkin voi tehdä, että yhtiöittää oman taloudenpidon, ja alkaa elää firman rahoilla: Koska verotettavaa henkilökohtaista tuloa ei ole, ei ole velvoitetta maksaa elareitakaan. Mahtaa se naisia harmittaa, kun luulevat voivansa rahastaa rahamiehiä näillä muka "vahinkoraskauksillaan" 

Miten vaikea se on käyttää kondomia???

Eihän nyt kukaan kondoomia käytä, jos nainen kerta syö pillereitä!

Kyllä se kuuluu parisuhteen etuoikeuksiin, että saa paljaalla vedellä!!

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu tosi pahalta, jopa loukkaavalta ajatella, että naiset kehtaavat rahastaa näin miehiä. En sano että vastuu on yksin naisella, mutta näitä naisia on jotka sanoo ehkäisyn pettäneen, vaikka ovat tieten tahtoen jättäneet ehkäisyn vajavaiseksi, kertomatta miehelle.

Amen!

En usko että kukaan nainen hankkiutuu raskaaksi ilman että mies tietää tai haluaa myös lasta.

Ei vaan pidä paikkaansa höpö tutkimukset

Koko viestiketju on todennäköisesti naisvihamielisten naisten ja/tai miesten kirjoittama. Sopiva aloitus, jolle saadaan pirtaa sopivaa jatkoa. Ei ruokita trolleja tämän enempää. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkin voi tehdä, että yhtiöittää oman taloudenpidon, ja alkaa elää firman rahoilla: Koska verotettavaa henkilökohtaista tuloa ei ole, ei ole velvoitetta maksaa elareitakaan. Mahtaa se naisia harmittaa, kun luulevat voivansa rahastaa rahamiehiä näillä muka "vahinkoraskauksillaan" 

Miten vaikea se on käyttää kondomia???

Eihän nyt kukaan kondoomia käytä, jos nainen kerta syö pillereitä!

Ketjun perusteella kannattaisi, vai mitä? Kondomin voi jättää sitten pois, kun naisella on vaihdevuodet loppuneet. Sitten mies saa painaa paljaalla niin paljon kuin kykenee.

Missäs vaiheessa ne miesten pillerit tuleekaan markkinoille? Hankitko sinä ne itsellesi?

Lehdessä oli juttu miten nainen oli tullut raskaaksi kun oli ottanut suikkiin

Voisko joku kertoa mikä ero on elareilla ja kilareilla?

Tämä on niin 5/5 kuin vain olla voi.

Oikea vastaus siis on että et saa ”rahojasi” mitenkään. Koska exäsi ei ansaitse Suomessa, et saa siltä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkin voi tehdä, että yhtiöittää oman taloudenpidon, ja alkaa elää firman rahoilla: Koska verotettavaa henkilökohtaista tuloa ei ole, ei ole velvoitetta maksaa elareitakaan. Mahtaa se naisia harmittaa, kun luulevat voivansa rahastaa rahamiehiä näillä muka "vahinkoraskauksillaan" 

Miten vaikea se on käyttää kondomia???

Eihän nyt kukaan kondoomia käytä, jos nainen kerta syö pillereitä!

Ketjun perusteella kannattaisi, vai mitä? Kondomin voi jättää sitten pois, kun naisella on vaihdevuodet loppuneet. Sitten mies saa painaa paljaalla niin paljon kuin kykenee.

Missäs vaiheessa ne miesten pillerit tuleekaan markkinoille? Hankitko sinä ne itsellesi?

Kyllä ehkäisy on naisen vastuulla, kuten näyttää lapsikin jääneen naiselle tämän ketjun perusteella. Joten naisen pitää syödä pillerit.

Tai, ehkä nainen voisi alkaa opetella käyttämään kondomia?

Miehiltä, jotka eivät huolehdi ikiomien lastensa elatuksesta, pitäisi erottaa pää vartalosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkin voi tehdä, että yhtiöittää oman taloudenpidon, ja alkaa elää firman rahoilla: Koska verotettavaa henkilökohtaista tuloa ei ole, ei ole velvoitetta maksaa elareitakaan. Mahtaa se naisia harmittaa, kun luulevat voivansa rahastaa rahamiehiä näillä muka "vahinkoraskauksillaan" 

Miten vaikea se on käyttää kondomia???

Eihän nyt kukaan kondoomia käytä, jos nainen kerta syö pillereitä!

Ymmärrätkö mitään tilastoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkin voi tehdä, että yhtiöittää oman taloudenpidon, ja alkaa elää firman rahoilla: Koska verotettavaa henkilökohtaista tuloa ei ole, ei ole velvoitetta maksaa elareitakaan. Mahtaa se naisia harmittaa, kun luulevat voivansa rahastaa rahamiehiä näillä muka "vahinkoraskauksillaan" 

Miten vaikea se on käyttää kondomia???

Eihän nyt kukaan kondoomia käytä, jos nainen kerta syö pillereitä!

Ketjun perusteella kannattaisi, vai mitä? Kondomin voi jättää sitten pois, kun naisella on vaihdevuodet loppuneet. Sitten mies saa painaa paljaalla niin paljon kuin kykenee.

Missäs vaiheessa ne miesten pillerit tuleekaan markkinoille? Hankitko sinä ne itsellesi?

Kyllä ehkäisy on naisen vastuulla, kuten näyttää lapsikin jääneen naiselle tämän ketjun perusteella. Joten naisen pitää syödä pillerit.

Tai, ehkä nainen voisi alkaa opetella käyttämään kondomia?

Miehellehän se oman lapsen elatus tuntuu olevan ongelma. Ja eikö se menekään niin, että se ehkäisee, joka ei lasta halua?

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä, jotka eivät huolehdi ikiomien lastensa elatuksesta, pitäisi erottaa pää vartalosta. 

Entä jos ei ole halunnut isäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkin voi tehdä, että yhtiöittää oman taloudenpidon, ja alkaa elää firman rahoilla: Koska verotettavaa henkilökohtaista tuloa ei ole, ei ole velvoitetta maksaa elareitakaan. Mahtaa se naisia harmittaa, kun luulevat voivansa rahastaa rahamiehiä näillä muka "vahinkoraskauksillaan" 

Miten vaikea se on käyttää kondomia???

Eihän nyt kukaan kondoomia käytä, jos nainen kerta syö pillereitä!

Ketjun perusteella kannattaisi, vai mitä? Kondomin voi jättää sitten pois, kun naisella on vaihdevuodet loppuneet. Sitten mies saa painaa paljaalla niin paljon kuin kykenee.

Missäs vaiheessa ne miesten pillerit tuleekaan markkinoille? Hankitko sinä ne itsellesi?

Kyllä ehkäisy on naisen vastuulla, kuten näyttää lapsikin jääneen naiselle tämän ketjun perusteella. Joten naisen pitää syödä pillerit.

Tai, ehkä nainen voisi alkaa opetella käyttämään kondomia?

Miehellehän se oman lapsen elatus tuntuu olevan ongelma. Ja eikö se menekään niin, että se ehkäisee, joka ei lasta halua?

entä jos nainen sanoo, että vedä paljaalla vaan hän syö pillereitä! Mutta eikpäs sitten syäkkään? Ni!

Veikkaan että tämäm AP nainen aloittaa seuraavaksi ketjun miten antaa lapsi adoptioon jos on kerta mukula tehty sen takia että ukkonsa on oikein miljardööri

Miksi et ala suoraan maksulliseksi naiseksi?  Toiminta on jo nyt sen mukaista.

Vai onko k-karuselli jotenkin ikävempää, jos siitä ottaa maksun?  Entiseltä mieheltäsi yritit jo periä, joten eihän tilanteessa oikeasti mikään muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä, jotka eivät huolehdi ikiomien lastensa elatuksesta, pitäisi erottaa pää vartalosta. 

Yläpää vai alapää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkin voi tehdä, että yhtiöittää oman taloudenpidon, ja alkaa elää firman rahoilla: Koska verotettavaa henkilökohtaista tuloa ei ole, ei ole velvoitetta maksaa elareitakaan. Mahtaa se naisia harmittaa, kun luulevat voivansa rahastaa rahamiehiä näillä muka "vahinkoraskauksillaan" 

Miten vaikea se on käyttää kondomia???

Eihän nyt kukaan kondoomia käytä, jos nainen kerta syö pillereitä!

Ketjun perusteella kannattaisi, vai mitä? Kondomin voi jättää sitten pois, kun naisella on vaihdevuodet loppuneet. Sitten mies saa painaa paljaalla niin paljon kuin kykenee.

Missäs vaiheessa ne miesten pillerit tuleekaan markkinoille? Hankitko sinä ne itsellesi?

Kyllä ehkäisy on naisen vastuulla, kuten näyttää lapsikin jääneen naiselle tämän ketjun perusteella. Joten naisen pitää syödä pillerit.

Tai, ehkä nainen voisi alkaa opetella käyttämään kondomia?

Miehellehän se oman lapsen elatus tuntuu olevan ongelma. Ja eikö se menekään niin, että se ehkäisee, joka ei lasta halua?

entä jos nainen sanoo, että vedä paljaalla vaan hän syö pillereitä! Mutta eikpäs sitten syäkkään? Ni!

"Rakas, koska pillerit eivät ole satavarma ehkäisy, niin meidän kummankin turvaksi on parasta, että minä käytän aina kondomia. Tuplaehkäisy on turvallista." Noin, tuossa on valmiiksi vastaus. Saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Nauran näille onnettomille lompakkoloisille, jotka oikeasti olettavat olevansa oikeutettuja ex-miesten miljoonatuloihin. Viesteistä paistaa läpi ettei kyse suinkaan ole yhteisen lapsen elatuksesta vaan oman elintason nostamisesta. Miehillä ei ole mitään velvollisuutta elättää lapsen äitiä, kunhan huolehtii lapsesta. Menee äideillä vaan puurot ja vellit sekaisin. Olisihan se nyt mukavampi käydä entiseen tapaan ulkona syömässä ja ostaa laatuvaatteita.

Eikö olisi kiva että lapsen äiti voisi myös hyvin? Jos siihen siis kerran on varaa, niin miksi pitää himmailla. Ymmärrän tulottoman henkilön tässä tapauksessa. Itselleni ei tulisi mieleen hymistellä mielessäni että hähähäää etpäs saa rahaa luuseri - joka on kuitenkin oman lapseni vanhempi.

Mieheni väitti oikeudessa, että olisin huijannut hänet isäksi.

Tuomari sanoi, että koska mies on laittanut peniksensä sisääni, raskaus on aina mahdollinen. Joten tuomarikin on samaa mieltä, että miehen pitää maksaa!