Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari ja Hakkarainen halusivat kasvishampurilaiselke uuden lihattoman nimen
25.10.2020 |
Euroopan parlamentin täysistunto hylkäsi perjantaina ehdotuksen, joka olisi varannut tietyt termit vain lihaa sisältävien tuotteiden käyttöön. Esimerkiksi nakki, makkara, pihvi tai hampurilainen olisi ollut varattuna vain lihatuotteille ja kasvisnakki tai kasvispihvi -nimikkeiden käyttö olisi kielletty.
Asiaa ajoi voimakkaasti lihateollisuus. Lihan kulutus on lähtenyt laskuun joissakin Euroopan maissa viime vuosina.
Lähes kaikki suomalaiset mepit vastustivat ehdotusta. Vain perussuomalaiset Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen äänestivät lihatuottajien nimioikeuden puolesta.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän lihateollisuuden kannan. He eivät halua, että korviketuotteet ratsastavat lihateollisuuden nimillä. Jos esimerkiksi kasviskerma on "kermaisempaa" kuin aito, niin sillehän voi keksiä oman nimen, jos se todella on hyvää, niin varmaan nousee suosioon.
Liha - ja maitoteollisuus on paniikissa. Nuoret eivät enää käytä heidän tuotteitaan niin kuin ennen. Maistakaapa muuten vegme-makkaraa. Parempaa kuin lihamakkara ja tehty pääasiassa herneestä ja auringonkukasta. Tein pojallani ihmiskokeen eikä erottanut maun puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän lihateollisuuden kannan. He eivät halua, että korviketuotteet ratsastavat lihateollisuuden nimillä. Jos esimerkiksi kasviskerma on "kermaisempaa" kuin aito, niin sillehän voi keksiä oman nimen, jos se todella on hyvää, niin varmaan nousee suosioon.
Liha - ja maitoteollisuus on paniikissa. Nuoret eivät enää käytä heidän tuotteitaan niin kuin ennen. Maistakaapa muuten vegme-makkaraa. Parempaa kuin lihamakkara ja tehty pääasiassa herneestä ja auringonkukasta. Tein pojallani ihmiskokeen eikä erottanut maun puolesta.
Maistapa itse tapolan verimakkaraa. Se vasta hyvää on. Omnom.
Brittilehdistökin on havainnut Lauran kyvyt
https://www.express.co.uk/news/politics/1351152/brexit-news-uk-eu-speec…
Lihateollisuus pyrkii kokoajan keventämään tuotteitaan ja lisäämään kasveja makkaraan.
Mä halusin kyseisten turhakkeiden puolueen nimen vaihtoon. Se ei nimittäin millääntavalla kuvaa suomalaisuutta. Jokutoinen esim. Tarharyhmä olisi paljon osuvampi nimi kyseiselle joukolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä idea sinänsä. Olihan suomessakin jotain kohua siitä miten lihapullina myydään kaikenmaailman palleroita joissa on 0% sellaisia aineita joita saa kutsua lihaksi. Tuossa tapauksessa nimi piti muuttaa.
Nyt nää koittaa selittää että nakki esim. voi olla kasvismassaa eikä sitä tarvitse ostajalle sen tarkemmin kertoa?! Samoin jos ostat hampurilaisen niin yleensä oletat että pihvinä on lihaa eikä lanttua tjsp.
Lisäksi voisi ottaa huomioon termit eli hamburger nimi tuli hamburg steak lihasta eli tietynlaisesta naudan paistista. Beef eli pihvi taas on suoraan naudanlihaa.
Mut hei, kutsutaan sitä pihviksi ja tarjotaan porkkanaa kun ituhipit rupeaa muuten murjottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän lihateollisuuden kannan. He eivät halua, että korviketuotteet ratsastavat lihateollisuuden nimillä. Jos esimerkiksi kasviskerma on "kermaisempaa" kuin aito, niin sillehän voi keksiä oman nimen, jos se todella on hyvää, niin varmaan nousee suosioon.
Liha - ja maitoteollisuus on paniikissa. Nuoret eivät enää käytä heidän tuotteitaan niin kuin ennen. Maistakaapa muuten vegme-makkaraa. Parempaa kuin lihamakkara ja tehty pääasiassa herneestä ja auringonkukasta. Tein pojallani ihmiskokeen eikä erottanut maun puolesta.
Nuorilla ei tosiaan ole varaa kokolihaan tai edes leikkeleisiin. Mutta se ei johdu kasvissyöntibuumista vaan suomen surkeasta taloudenhoidosta vasemmiston toimesta joka jumittaa nuoret alipalkattuihin pätkätöihin tai työttömyyskierteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehän menivät sinne hankaloittamaan ja jopa hajottamaan EU:n eli äänestävät kaikkien hulluimpien ehdotusten puolesta, jotta ne saataisiin voimaan ja kansa inhoamaan EU:ta.
Eikös EU-kriittisilläkin kuulu olla edustus EU:ssa? He nimenomaan puolustavat eri maiden itsemääräämisoikeutta ja pyrkivät torjumaan älyttömyyksiä. Brysselissä esim. saksalaiset, italialaiset, ranskalaiset, bulgarialaiset ja kreikkalaiset päättävät Suomen metsien käytöstä, susien kaatorajoista ja viljasta mitä täällä viljellään. Miten heidän tietotaitonsa ja ymmärryksensä riittää siihen? Täällä on ihan eri maasto, ilmasto ja kulttuuri...
Miten voi olla EU-kriittinen jos haluaa että EU määrittelee miten sanoja omassa maassa käytetään? Kuulostaa päinvastaiselta.
Perussuomalaisten EU-kriittisyys on sitä että äänestää päinvastoin kuin muut 🤔
Laura ja Teuvo oppi tuon on ensimmäisenä vuonna. Nyt äänestykset menee helpommin.
Hyvä ettei mennyt läpi. Ihan käsittämätöntä. Lihateollisuus voisi katsoa sinne peiliin ja parantaa eläinten oloja, niin kysyntäkin lisääntyisi.
Ja jos nimi on esim. kaurakerma, niin kyllähän idioottikin tajuaa, että kyseessä on kaurasta valmistettu kerman tapaan käytettävä tuote. Nimet viittavat siihen millä tavoin ko tuotteita käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän lihateollisuuden kannan. He eivät halua, että korviketuotteet ratsastavat lihateollisuuden nimillä. Jos esimerkiksi kasviskerma on "kermaisempaa" kuin aito, niin sillehän voi keksiä oman nimen, jos se todella on hyvää, niin varmaan nousee suosioon.
Liha - ja maitoteollisuus on paniikissa. Nuoret eivät enää käytä heidän tuotteitaan niin kuin ennen. Maistakaapa muuten vegme-makkaraa. Parempaa kuin lihamakkara ja tehty pääasiassa herneestä ja auringonkukasta. Tein pojallani ihmiskokeen eikä erottanut maun puolesta.
Nuorilla ei tosiaan ole varaa kokolihaan tai edes leikkeleisiin. Mutta se ei johdu kasvissyöntibuumista vaan suomen surkeasta taloudenhoidosta vasemmiston toimesta joka jumittaa nuoret alipalkattuihin pätkätöihin tai työttömyyskierteeseen.
Meidän 21v poika osti eilen graavattua kotimaista villilohta. Oletko ikinä syönyt sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän lihateollisuuden kannan. He eivät halua, että korviketuotteet ratsastavat lihateollisuuden nimillä. Jos esimerkiksi kasviskerma on "kermaisempaa" kuin aito, niin sillehän voi keksiä oman nimen, jos se todella on hyvää, niin varmaan nousee suosioon.
Liha - ja maitoteollisuus on paniikissa. Nuoret eivät enää käytä heidän tuotteitaan niin kuin ennen. Maistakaapa muuten vegme-makkaraa. Parempaa kuin lihamakkara ja tehty pääasiassa herneestä ja auringonkukasta. Tein pojallani ihmiskokeen eikä erottanut maun puolesta.
Nuorilla ei tosiaan ole varaa kokolihaan tai edes leikkeleisiin. Mutta se ei johdu kasvissyöntibuumista vaan suomen surkeasta taloudenhoidosta vasemmiston toimesta joka jumittaa nuoret alipalkattuihin pätkätöihin tai työttömyyskierteeseen.
Sori, mutta kyllä nuo kasvisnakit sun muut ovat paljon kalliimpia kuin liha. Olen matalapalkka-alalla töissä oleva nuori, ja lihaa ostaessani ostan vain luomua. Se nyt vaan on niin, että nuoret ovat tietoisempia lihantuotannon eettisistä ongelmista ja lihan terveysriskeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
32 jatkaa, eikä luomu tee lihasta terveellisempää, on vain hieman eettisempi vaihtoehto. Lihaa syön kuitenkin harvoin mm terveysriskien takia.
Luonnollisesti oikea ja kasvisperäisyyttä kuvaava nimike on viherläinen. Makkaran korvike voisi olla viherö. Joku tuottaja nappaa nämä pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikenlaisia kasvismössöpaakkuja saa kutsua pihviksi, niin kyllähän se hämärtää käsitettä. Erilaiset lihajäljitelmät ovat järjestään melko pahanmakuisia. Parata kasvisruokaa on sellainen, joka on tehty omilla ehdoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti oikea ja kasvisperäisyyttä kuvaava nimike on viherläinen. Makkaran korvike voisi olla viherö. Joku tuottaja nappaa nämä pian.
Tai veggara? Vempurilainen?
Vierailija kirjoitti:
Lihateollisuus pyrkii kokoajan keventämään tuotteitaan ja lisäämään kasveja makkaraan.
Saa niitä lisätäkin kunhan lihapitoisuus ei mene 90% alle.
Kyllä jos minulle myytäisiin hampurilaispihvi ja huomaisin, kotona ettei lihaa ole, katsoisin sen olevan petos.
-.Sinkkiş
Suomalaisten pitäisi ostaa suomalaista lihaa ja suomalaisia maitotuotteita. Kyllä täällä on eläimillä hyvät olot ja tuottajat vastuullisia.
Porkkanat haen hevi ostatolta, enkä pihvi ostastolta ..
-.Sinkkiş
Heillähän nimenomaan on edustus, mitä selität? Aiempi oli minun, yksittäisen kansalaisen analyysi heidän toiminnastaan siellä. Myös Suomessa on paljon kannatusta esim. metsien ja susien suojeluun, ei se mitään EU- lähtöistä ole. Viljoista en osaa sanoa, mutta olen kyllä melko varma että ei sitä EU määrää.