Yksityistäminen, ulkoistaminen ja tuottavuus, l.säästäminen, johtavat Vastaamon kaltaisiin katastrofeihin

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen terveysyrittäminen, l.rahanvuoleminen sairaiden kustannuksella, on saanut miljardeja veronmaksajien rahaa vuosikymmenien aikana asiakasmaksuina ja Kelakorvauksina. Nyt saisi poliitikot katsoa peiliin, onko valvonta asianmukaista!? Porvarien hellimä julkisten palvelujen mollaaminen ja alasajo tuottaa nyt tuloksia. Viimeisen 20 vuoden aikana jokaisessa hallituksessa porvarit ovat päässeet huseeraamaan ja tässä on jälkiä.

Saksassa perusterveydenhuolto nojaa yksityisìin klinikoihin & vakuutuksiin ja hakkaa laadussa suomalaisen terveyskeskusperseilyn 6-0.

Katsos kun siellä ihmiset pääsevät suoraan kilpailuttamaan klinikat ja vakuutukset. Klinikka joka töpeksii huomaa hyvin nopeasti että kassavirta kääntyy naapuriin.

Suomalsinen tapa eli kunta kilpailuttaa - noh, sillä ei ole mitään tekemistä aidon kilpailutilanteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä on osaaminen, ei yksityistäminen. Tietoturva-alalla olen itsekin, ja monilla firmoilla viritykset tietoturvan osalta ovat lähellä nollaa. Asiaa ei oikein ole edes ajateltu, luotetaan esimerkiksi Microsoftin tai jonkin muun tuotteen olevan jo itsessään aivan riittävä. Juu ei.

Ei haluta joko palkata osaavaa it-väkeä tai ostaa tietoturvaa osaavalta firmalta, koska se on kallista.

Juu, mutta syy siihen, ettei osata, on yksityisessä toimintamallissa. Jos homma olisi julkisesti rahoitettua, eivät kehtaisi olla osaamatta. Yksityinen voi aina levitellä käsiään ja inistä sympatiaa korkeilla yritystoiminnan sivukuluilla.

Höps. Tietoturva on oikeasti erikoisosaamista vaativa ala, ja sellainen, että siinä pitää koko ajan olla askeleen edellä hakkereita. Ja silti tapahtuu erilaisia ja eritasoisia murtoja jatkuvasti.

Ne ihmiset jotka oikeasti osaavat, ovat pääosin yksityisellä töissä. On aivan järkevää siis ostaa nämä asiat ulkopuolelta ja pitää omassa palveluksessa sellaista it-väkeä, joka pystyy ohjeiden mukaan toteuttamaan sitten ympäristöt ja ylläpitämään niitä.

Eikös näitä potilastietoja ole löytynyt aiemminkin paperilla kaatopaikalta ja ihan julkkarin toimesta. Oma viihteensä prosessissa on siinä, että kyse on jonkun lataamon tiedoista ja mekkala on sen mukainen. Veikkaan, että tietomurtajakin on ollut itse ladattavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan HUS:n potilastiedot myös kaiken henkilökunnan luettavissa?

Ihan eri asia, s a a t a n a an aivokääpiö. He ovat sentään rajattu joukko, jos pitää alkaa selvittää identiteettivarkausrikoksia, joista syyllistä epäillä. Ja kuinka moni heistä vaatii lunnaita katsomistaan tiedoista? Sitä paitsi nykyisiin järjestelmiin alkaa näkyä kuka tietoja on katsellut.

Ei se ole mitenkään eri asia, oi sinä tietävä.

Tietoja pääsee lukemaan kuka vain henkilökuntaan kuuluva, siitä ei vaan synny tämmöistä haloota kuin yksityisten yritysten ongelmista koska lainsäädäntö.

Häh? Juurihan sinulle selitettiin erot, onko luetun ymmärryksessäsi jotain rajoitteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä on osaaminen, ei yksityistäminen. Tietoturva-alalla olen itsekin, ja monilla firmoilla viritykset tietoturvan osalta ovat lähellä nollaa. Asiaa ei oikein ole edes ajateltu, luotetaan esimerkiksi Microsoftin tai jonkin muun tuotteen olevan jo itsessään aivan riittävä. Juu ei.

Ei haluta joko palkata osaavaa it-väkeä tai ostaa tietoturvaa osaavalta firmalta, koska se on kallista.

Juu, mutta syy siihen, ettei osata, on yksityisessä toimintamallissa. Jos homma olisi julkisesti rahoitettua, eivät kehtaisi olla osaamatta. Yksityinen voi aina levitellä käsiään ja inistä sympatiaa korkeilla yritystoiminnan sivukuluilla.

Höps. Tietoturva on oikeasti erikoisosaamista vaativa ala, ja sellainen, että siinä pitää koko ajan olla askeleen edellä hakkereita. Ja silti tapahtuu erilaisia ja eritasoisia murtoja jatkuvasti.

Ne ihmiset jotka oikeasti osaavat, ovat pääosin yksityisellä töissä. On aivan järkevää siis ostaa nämä asiat ulkopuolelta ja pitää omassa palveluksessa sellaista it-väkeä, joka pystyy ohjeiden mukaan toteuttamaan sitten ympäristöt ja ylläpitämään niitä.

Niin, AIVAN, avainsana on OSTAA. Juurihan sanoin, että eivät nämä yksityiset p e r s e e n r e i ä t mitään OSTA, koska he ovat alalla tehdäkseen rahaa. Eivät hoitaakseen potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että palstalla on säännöllisesti paheksuttu suomalaista liian suurta julkista sektoria ja hoettu, että sitä pitää pienentää. Tässä nyt on hyvä seuraus siitä, miten toisaalta valtion toimesta vaaditaan digitaalista toimintaympäristöä, mutta ei osata vaatia tietoturvaa tai -suojaa.

Suurin osa haluaisi hyvää julkista terveydenhoitoa, hyvää koulutusta jne.mutta ei haluaisi maksaa euroakaan veroissa niistä eli kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. No, nämähän on politiikan asioita hoitaa ja arvokysymyksiä juuri. Jos mikään ei saa maksaa mitään ja mitään ei saa vaatia, niin seurauksena on anarkia. Kyllähän terveysyritykset ovat vuolleet isoja voittaja viimeiset vuodet ja niiltä pitää yksinkertaisesti vaatia vastuullista toimintaa ja tiettyjä speksejä myös tietoturvassa.

Samaan aikaan julkinen terveydenhoito on myynyt tietojamme eteenpäin sen enempiä kansalaisilta kysymättä. Vastuullisuus on sitä, että ollaan hiljaa.

Yksityistäminen EI OLE SYY. Nimenomaan enemmän pitäisi yksityistää, terveydenhuolto muuttuisi sata kertaa tehokkaammaaksi.

Olen sote-pomo, yksityiseltä julkiselle siirtynyt, ja voin kertoa että MISSÄÄN ei ole niin laiskaa ja vetelää ja tehotonta kuin julkisella. Voi olla siellä täällä toki yksiköitä joissa on kiireen tuntua, mutta esim täällä joillain fyssareilla tai puheterapeuteilla on laiskasti ehkä joku 3 asiakaskertaa päivässä. Ylsityisellä olisi 8.

Täällä saikutetaan, laiskotellaan, pidetään ”saikkulomia” (siis oikein ääneen puhutaan että mullahan on vielä 2 viikkoa saikkua pitämättä ennenkuin se vaikuttaa palkkaan, milloinkas ottaisi ne viikot).

Kaikesta jurnutetaan ja jarrutetaan, mitään muutosta ei saisi tapahtua. Joka ikisen pienen toimenkuvan muutoksen työntekijä riitauttaa ay-liikkeen kautta. Mitään tehtäviä ei haluta ottaa vastaan vaan niskuroidaan. Aivan JÄRKYTTÄVÄÄ.

Ne veronmaksajat on helkkarin typeriä jotka vaatii että vain julkinen terveydenhuolto pitäisi sallia. Se on PAHIN RAHAREIKÄ. Yksityinen hoitaisi noin 10 kertaa tehokkaammin.

Julkisella puolella, joka on niin tehoton ja halveksittava, on kuitenkin jatkuvasti tälläkin sekunnilla töissä tietoturvasta vastaavia ihmisiä, jotka ovat sitä varten palkattu esim.Husin kokoisessa mammutissa. Pienemmät yksityiset firmat voivat näköjään luottaa suunnilleen Googlen pöivitysten tasoiseen "tietoturvaan" kenenkään hätyyttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan HUS:n potilastiedot myös kaiken henkilökunnan luettavissa?

Ihan eri asia, s a a t a n a an aivokääpiö. He ovat sentään rajattu joukko, jos pitää alkaa selvittää identiteettivarkausrikoksia, joista syyllistä epäillä. Ja kuinka moni heistä vaatii lunnaita katsomistaan tiedoista? Sitä paitsi nykyisiin järjestelmiin alkaa näkyä kuka tietoja on katsellut.

Ei se ole mitenkään eri asia, oi sinä tietävä.

Tietoja pääsee lukemaan kuka vain henkilökuntaan kuuluva, siitä ei vaan synny tämmöistä haloota kuin yksityisten yritysten ongelmista koska lainsäädäntö.

Häh? Juurihan sinulle selitettiin erot, onko luetun ymmärryksessäsi jotain rajoitteita?

Sinun rajoitteesi on, että näät vain julkisen ja yksityisen sektorin erikseen. Molempia koskee samat ongelmat. Vain yksityisen sektorin ongelmat on sanktioitu.

Rangaistukseksi edellä olevaa sinulle riittää että vain yksityistä parjaan ongelmista.

Reilua, eikö totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä on osaaminen, ei yksityistäminen. Tietoturva-alalla olen itsekin, ja monilla firmoilla viritykset tietoturvan osalta ovat lähellä nollaa. Asiaa ei oikein ole edes ajateltu, luotetaan esimerkiksi Microsoftin tai jonkin muun tuotteen olevan jo itsessään aivan riittävä. Juu ei.

Ei haluta joko palkata osaavaa it-väkeä tai ostaa tietoturvaa osaavalta firmalta, koska se on kallista.

Juu, mutta syy siihen, ettei osata, on yksityisessä toimintamallissa. Jos homma olisi julkisesti rahoitettua, eivät kehtaisi olla osaamatta. Yksityinen voi aina levitellä käsiään ja inistä sympatiaa korkeilla yritystoiminnan sivukuluilla.

Höps. Tietoturva on oikeasti erikoisosaamista vaativa ala, ja sellainen, että siinä pitää koko ajan olla askeleen edellä hakkereita. Ja silti tapahtuu erilaisia ja eritasoisia murtoja jatkuvasti.

Ne ihmiset jotka oikeasti osaavat, ovat pääosin yksityisellä töissä. On aivan järkevää siis ostaa nämä asiat ulkopuolelta ja pitää omassa palveluksessa sellaista it-väkeä, joka pystyy ohjeiden mukaan toteuttamaan sitten ympäristöt ja ylläpitämään niitä.

Niin, AIVAN, avainsana on OSTAA. Juurihan sanoin, että eivät nämä yksityiset p e r s e e n r e i ä t mitään OSTA, koska he ovat alalla tehdäkseen rahaa. Eivät hoitaakseen potilaita.

Väärässä olet. Yksityinen juuri hoitaa ja vielä ystävällisesti. Kaikki yksityisellä käyvät tietää että palvelu ja hoito on aivan valtavan paljon parempaa. Julkisella tiuskitaan ja äyskitään ja potilas on kuin karjaa.

Selkeesti olet köyhä joka ei ole yksityisellä ikinä käynyt. Köyhät juuri kohkaa että yksityispuoli pitää lopettaa - kateellisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Yksityistäminen EI OLE SYY. Nimenomaan enemmän pitäisi yksityistää, terveydenhuolto muuttuisi sata kertaa tehokkaammaaksi.

Olen sote-pomo, yksityiseltä julkiselle siirtynyt, ja voin kertoa että MISSÄÄN ei ole niin laiskaa ja vetelää ja tehotonta kuin julkisella. Voi olla siellä täällä toki yksiköitä joissa on kiireen tuntua, mutta esim täällä joillain fyssareilla tai puheterapeuteilla on laiskasti ehkä joku 3 asiakaskertaa päivässä. Ylsityisellä olisi 8.

Täällä saikutetaan, laiskotellaan, pidetään ”saikkulomia” (siis oikein ääneen puhutaan että mullahan on vielä 2 viikkoa saikkua pitämättä ennenkuin se vaikuttaa palkkaan, milloinkas ottaisi ne viikot).

Kaikesta jurnutetaan ja jarrutetaan, mitään muutosta ei saisi tapahtua. Joka ikisen pienen toimenkuvan muutoksen työntekijä riitauttaa ay-liikkeen kautta. Mitään tehtäviä ei haluta ottaa vastaan vaan niskuroidaan. Aivan JÄRKYTTÄVÄÄ.

Ne veronmaksajat on helkkarin typeriä jotka vaatii että vain julkinen terveydenhuolto pitäisi sallia. Se on PAHIN RAHAREIKÄ. Yksityinen hoitaisi noin 10 kertaa tehokkaammin.

Joopa joo. Justiinsa. Julkinen hoitaa ne epäonnistuneet yksityisen tissileikkauksetkin ja botoxit, ja monia muita mm.vaativat syöpäleikkaukset. Älä viitsi jauhaa paskaa. Veronmaksajien rahaa pitäisi päästä hamuamaan vielä lisää, se on ymmärrettävää. Rahanhimo on ainoa syy toiminnalle, ei mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä on osaaminen, ei yksityistäminen. Tietoturva-alalla olen itsekin, ja monilla firmoilla viritykset tietoturvan osalta ovat lähellä nollaa. Asiaa ei oikein ole edes ajateltu, luotetaan esimerkiksi Microsoftin tai jonkin muun tuotteen olevan jo itsessään aivan riittävä. Juu ei.

Ei haluta joko palkata osaavaa it-väkeä tai ostaa tietoturvaa osaavalta firmalta, koska se on kallista.

Juu, mutta syy siihen, ettei osata, on yksityisessä toimintamallissa. Jos homma olisi julkisesti rahoitettua, eivät kehtaisi olla osaamatta. Yksityinen voi aina levitellä käsiään ja inistä sympatiaa korkeilla yritystoiminnan sivukuluilla.

Höps. Tietoturva on oikeasti erikoisosaamista vaativa ala, ja sellainen, että siinä pitää koko ajan olla askeleen edellä hakkereita. Ja silti tapahtuu erilaisia ja eritasoisia murtoja jatkuvasti.

Ne ihmiset jotka oikeasti osaavat, ovat pääosin yksityisellä töissä. On aivan järkevää siis ostaa nämä asiat ulkopuolelta ja pitää omassa palveluksessa sellaista it-väkeä, joka pystyy ohjeiden mukaan toteuttamaan sitten ympäristöt ja ylläpitämään niitä.

Niin, AIVAN, avainsana on OSTAA. Juurihan sanoin, että eivät nämä yksityiset p e r s e e n r e i ä t mitään OSTA, koska he ovat alalla tehdäkseen rahaa. Eivät hoitaakseen potilaita.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa hyvin todennäköisesti on kyse siitä, että asiaa ei ole edes kunnolla ajateltu. On hankittu it-ympäristö joltain sujuvalta myyntihenkilöltä ja luotettu siihen. Tämä minun arvaukseni, ja monesti nämä ovat juuri näitä.

Eli tavallaan ei ole edes ymmärretty, että tietoturva on erillinen asia perus-it-infrasta.

Vierailija kirjoitti:

Yksityistäminen EI OLE SYY. Nimenomaan enemmän pitäisi yksityistää, terveydenhuolto muuttuisi sata kertaa tehokkaammaaksi.

Olen sote-pomo, yksityiseltä julkiselle siirtynyt, ja voin kertoa että MISSÄÄN ei ole niin laiskaa ja vetelää ja tehotonta kuin julkisella. Voi olla siellä täällä toki yksiköitä joissa on kiireen tuntua, mutta esim täällä joillain fyssareilla tai puheterapeuteilla on laiskasti ehkä joku 3 asiakaskertaa päivässä. Ylsityisellä olisi 8.

Täällä saikutetaan, laiskotellaan, pidetään ”saikkulomia” (siis oikein ääneen puhutaan että mullahan on vielä 2 viikkoa saikkua pitämättä ennenkuin se vaikuttaa palkkaan, milloinkas ottaisi ne viikot).

Kaikesta jurnutetaan ja jarrutetaan, mitään muutosta ei saisi tapahtua. Joka ikisen pienen toimenkuvan muutoksen työntekijä riitauttaa ay-liikkeen kautta. Mitään tehtäviä ei haluta ottaa vastaan vaan niskuroidaan. Aivan JÄRKYTTÄVÄÄ.

Ne veronmaksajat on helkkarin typeriä jotka vaatii että vain julkinen terveydenhuolto pitäisi sallia. Se on PAHIN RAHAREIKÄ. Yksityinen hoitaisi noin 10 kertaa tehokkaammin.

Juu ja minä olen Ruotsin kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityistäminen EI OLE SYY. Nimenomaan enemmän pitäisi yksityistää, terveydenhuolto muuttuisi sata kertaa tehokkaammaaksi.

Olen sote-pomo, yksityiseltä julkiselle siirtynyt, ja voin kertoa että MISSÄÄN ei ole niin laiskaa ja vetelää ja tehotonta kuin julkisella. Voi olla siellä täällä toki yksiköitä joissa on kiireen tuntua, mutta esim täällä joillain fyssareilla tai puheterapeuteilla on laiskasti ehkä joku 3 asiakaskertaa päivässä. Ylsityisellä olisi 8.

Täällä saikutetaan, laiskotellaan, pidetään ”saikkulomia” (siis oikein ääneen puhutaan että mullahan on vielä 2 viikkoa saikkua pitämättä ennenkuin se vaikuttaa palkkaan, milloinkas ottaisi ne viikot).

Kaikesta jurnutetaan ja jarrutetaan, mitään muutosta ei saisi tapahtua. Joka ikisen pienen toimenkuvan muutoksen työntekijä riitauttaa ay-liikkeen kautta. Mitään tehtäviä ei haluta ottaa vastaan vaan niskuroidaan. Aivan JÄRKYTTÄVÄÄ.

Ne veronmaksajat on helkkarin typeriä jotka vaatii että vain julkinen terveydenhuolto pitäisi sallia. Se on PAHIN RAHAREIKÄ. Yksityinen hoitaisi noin 10 kertaa tehokkaammin.

Joopa joo. Justiinsa. Julkinen hoitaa ne epäonnistuneet yksityisen tissileikkauksetkin ja botoxit, ja monia muita mm.vaativat syöpäleikkaukset. Älä viitsi jauhaa paskaa. Veronmaksajien rahaa pitäisi päästä hamuamaan vielä lisää, se on ymmärrettävää. Rahanhimo on ainoa syy toiminnalle, ei mikään muu.

Julkinen itse sössii paljon enemmän. Jos viitsisit perehtyä potilasvahinkoihin niin olisit ihan hiljaa. Parhaat lääkärit on yksityisellä, julkisella konitohtorit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma näissä on osaaminen, ei yksityistäminen. Tietoturva-alalla olen itsekin, ja monilla firmoilla viritykset tietoturvan osalta ovat lähellä nollaa. Asiaa ei oikein ole edes ajateltu, luotetaan esimerkiksi Microsoftin tai jonkin muun tuotteen olevan jo itsessään aivan riittävä. Juu ei.

Ei haluta joko palkata osaavaa it-väkeä tai ostaa tietoturvaa osaavalta firmalta, koska se on kallista.

Juu, mutta syy siihen, ettei osata, on yksityisessä toimintamallissa. Jos homma olisi julkisesti rahoitettua, eivät kehtaisi olla osaamatta. Yksityinen voi aina levitellä käsiään ja inistä sympatiaa korkeilla yritystoiminnan sivukuluilla.

Höps. Tietoturva on oikeasti erikoisosaamista vaativa ala, ja sellainen, että siinä pitää koko ajan olla askeleen edellä hakkereita. Ja silti tapahtuu erilaisia ja eritasoisia murtoja jatkuvasti.

Ne ihmiset jotka oikeasti osaavat, ovat pääosin yksityisellä töissä. On aivan järkevää siis ostaa nämä asiat ulkopuolelta ja pitää omassa palveluksessa sellaista it-väkeä, joka pystyy ohjeiden mukaan toteuttamaan sitten ympäristöt ja ylläpitämään niitä.

Niin, AIVAN, avainsana on OSTAA. Juurihan sanoin, että eivät nämä yksityiset p e r s e e n r e i ä t mitään OSTA, koska he ovat alalla tehdäkseen rahaa. Eivät hoitaakseen potilaita.

Väärässä olet. Yksityinen juuri hoitaa ja vielä ystävällisesti. Kaikki yksityisellä käyvät tietää että palvelu ja hoito on aivan valtavan paljon parempaa. Julkisella tiuskitaan ja äyskitään ja potilas on kuin karjaa.

Selkeesti olet köyhä joka ei ole yksityisellä ikinä käynyt. Köyhät juuri kohkaa että yksityispuoli pitää lopettaa - kateellisia ovat.

Olen saanut aina ystävällistä ja asianmukaista hoitoa julkisella. Lapseni eräs sairaus diagnosoitiin labratuloksessa väärin yksityisellä, onneksi otettiin sama koe julkisella ja sairauden syy löytyi ja hoidettiin ripeästi kuntoon. Taidat olla jonkin pörriäisen työntekijä!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että palstalla on säännöllisesti paheksuttu suomalaista liian suurta julkista sektoria ja hoettu, että sitä pitää pienentää. Tässä nyt on hyvä seuraus siitä, miten toisaalta valtion toimesta vaaditaan digitaalista toimintaympäristöä, mutta ei osata vaatia tietoturvaa tai -suojaa.

Suurin osa haluaisi hyvää julkista terveydenhoitoa, hyvää koulutusta jne.mutta ei haluaisi maksaa euroakaan veroissa niistä eli kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. No, nämähän on politiikan asioita hoitaa ja arvokysymyksiä juuri. Jos mikään ei saa maksaa mitään ja mitään ei saa vaatia, niin seurauksena on anarkia. Kyllähän terveysyritykset ovat vuolleet isoja voittaja viimeiset vuodet ja niiltä pitää yksinkertaisesti vaatia vastuullista toimintaa ja tiettyjä speksejä myös tietoturvassa.

Samaan aikaan julkinen terveydenhoito on myynyt tietojamme eteenpäin sen enempiä kansalaisilta kysymättä. Vastuullisuus on sitä, että ollaan hiljaa.

Ap:n käsitys lienee, että vain rajattu joukko käsittelee noita myytyjä potilastietoja. Jee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen terveysyrittäminen, l.rahanvuoleminen sairaiden kustannuksella, on saanut miljardeja veronmaksajien rahaa vuosikymmenien aikana asiakasmaksuina ja Kelakorvauksina. Nyt saisi poliitikot katsoa peiliin, onko valvonta asianmukaista!? Porvarien hellimä julkisten palvelujen mollaaminen ja alasajo tuottaa nyt tuloksia. Viimeisen 20 vuoden aikana jokaisessa hallituksessa porvarit ovat päässeet huseeraamaan ja tässä on jälkiä.

Saksassa perusterveydenhuolto nojaa yksityisìin klinikoihin & vakuutuksiin ja hakkaa laadussa suomalaisen terveyskeskusperseilyn 6-0.

Katsos kun siellä ihmiset pääsevät suoraan kilpailuttamaan klinikat ja vakuutukset. Klinikka joka töpeksii huomaa hyvin nopeasti että kassavirta kääntyy naapuriin.

Suomalsinen tapa eli kunta kilpailuttaa - noh, sillä ei ole mitään tekemistä aidon kilpailutilanteen kanssa.

Tästä tuli mieleen, että itselläni saksalainen täysnimikaima ja saan välillä sähköpostitse (etunimi sukunimi ja Gmail-osoite) hänen potilastietojaan joltain saksalaiselta pikkuklinikalta. Että se siitä tietosuojasta...

Juuri oli uutinen siitä että psykiatreja eläköityy nyt paljon ja uusia nuoria ei kouluttaudu tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityistäminen EI OLE SYY. Nimenomaan enemmän pitäisi yksityistää, terveydenhuolto muuttuisi sata kertaa tehokkaammaaksi.

Olen sote-pomo, yksityiseltä julkiselle siirtynyt, ja voin kertoa että MISSÄÄN ei ole niin laiskaa ja vetelää ja tehotonta kuin julkisella. Voi olla siellä täällä toki yksiköitä joissa on kiireen tuntua, mutta esim täällä joillain fyssareilla tai puheterapeuteilla on laiskasti ehkä joku 3 asiakaskertaa päivässä. Ylsityisellä olisi 8.

Täällä saikutetaan, laiskotellaan, pidetään ”saikkulomia” (siis oikein ääneen puhutaan että mullahan on vielä 2 viikkoa saikkua pitämättä ennenkuin se vaikuttaa palkkaan, milloinkas ottaisi ne viikot).

Kaikesta jurnutetaan ja jarrutetaan, mitään muutosta ei saisi tapahtua. Joka ikisen pienen toimenkuvan muutoksen työntekijä riitauttaa ay-liikkeen kautta. Mitään tehtäviä ei haluta ottaa vastaan vaan niskuroidaan. Aivan JÄRKYTTÄVÄÄ.

Ne veronmaksajat on helkkarin typeriä jotka vaatii että vain julkinen terveydenhuolto pitäisi sallia. Se on PAHIN RAHAREIKÄ. Yksityinen hoitaisi noin 10 kertaa tehokkaammin.

Joopa joo. Justiinsa. Julkinen hoitaa ne epäonnistuneet yksityisen tissileikkauksetkin ja botoxit, ja monia muita mm.vaativat syöpäleikkaukset. Älä viitsi jauhaa paskaa. Veronmaksajien rahaa pitäisi päästä hamuamaan vielä lisää, se on ymmärrettävää. Rahanhimo on ainoa syy toiminnalle, ei mikään muu.

Julkinen itse sössii paljon enemmän. Jos viitsisit perehtyä potilasvahinkoihin niin olisit ihan hiljaa. Parhaat lääkärit on yksityisellä, julkisella konitohtorit.

Hah. Moni lääkäri on molemmissa. Molemmissa on sekä surkeita että erinomaisia lääkäreitä. Yksityiset haluaa kuoria helpimmat ja halvimmat potilaat päältä ja rahastaa, julkinen joutuu ja saa hoitaa ihan kaikki muutkin. Olet halveksittava törppö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityistäminen EI OLE SYY. Nimenomaan enemmän pitäisi yksityistää, terveydenhuolto muuttuisi sata kertaa tehokkaammaaksi.

Olen sote-pomo, yksityiseltä julkiselle siirtynyt, ja voin kertoa että MISSÄÄN ei ole niin laiskaa ja vetelää ja tehotonta kuin julkisella. Voi olla siellä täällä toki yksiköitä joissa on kiireen tuntua, mutta esim täällä joillain fyssareilla tai puheterapeuteilla on laiskasti ehkä joku 3 asiakaskertaa päivässä. Ylsityisellä olisi 8.

Täällä saikutetaan, laiskotellaan, pidetään ”saikkulomia” (siis oikein ääneen puhutaan että mullahan on vielä 2 viikkoa saikkua pitämättä ennenkuin se vaikuttaa palkkaan, milloinkas ottaisi ne viikot).

Kaikesta jurnutetaan ja jarrutetaan, mitään muutosta ei saisi tapahtua. Joka ikisen pienen toimenkuvan muutoksen työntekijä riitauttaa ay-liikkeen kautta. Mitään tehtäviä ei haluta ottaa vastaan vaan niskuroidaan. Aivan JÄRKYTTÄVÄÄ.

Ne veronmaksajat on helkkarin typeriä jotka vaatii että vain julkinen terveydenhuolto pitäisi sallia. Se on PAHIN RAHAREIKÄ. Yksityinen hoitaisi noin 10 kertaa tehokkaammin.

Joopa joo. Justiinsa. Julkinen hoitaa ne epäonnistuneet yksityisen tissileikkauksetkin ja botoxit, ja monia muita mm.vaativat syöpäleikkaukset. Älä viitsi jauhaa paskaa. Veronmaksajien rahaa pitäisi päästä hamuamaan vielä lisää, se on ymmärrettävää. Rahanhimo on ainoa syy toiminnalle, ei mikään muu.

Julkinen itse sössii paljon enemmän. Jos viitsisit perehtyä potilasvahinkoihin niin olisit ihan hiljaa. Parhaat lääkärit on yksityisellä, julkisella konitohtorit.

Itse asiassa samat lääkärit hääräävät sujuvasti molemmilla puolilla. Ovat sairaaloissa, koska työ siellä on monipuolista ja ammatillisesti haastavaa ja tekevät rahaa sitten yksityisellä.