Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Jos sulla ei ole varaa opiskeluun etkä saa stipendiä, voi jäädä koulut käymättä ja kunnon ammatti saamatta. Mitenkäs sitten pystyt elämässä etenemään ja saamaan hyväpalkkaisen työn?
Jos haluaa opiskella, niin takuulla siihen löytyy mahdollisuus.
Käytännössä miten?
Jos minä nyt lähtisin opiskelupaikkaa etsimään, niin tietenkin alkaisin googlettamaan lähialueen mahdollisuudet. Jos tietäisin jo nyt mitä haluaisin opiskella, niin etsiminen helpottuisi huomattavasti. Jos mielenkiintoinen opiskelupaikka löytyisi, niin lähestyisin kyseistä opinahjoa viestillä. Siitä se lähtisi, vaikka itsellä ei olisi dollarin dollaria rahaa. Mistäkö tiedän?
Viestin jälkeenkö rahahanat aukeaisivat?
Tietenkin, eihän opinahjo ole ollut halukkaasta opiskelijasta tietoinen ennen kuin tämä ottaa yhteyttä. Yhteydenoton jälkeen aletaan selvittämään opiskelemisen edellytykset, raha-asiat, tuition payments, scholarships...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottokorttien käyttöä ja niihin liittyvää pisteytysjärjestelmää on pakko ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet matalapalkkafirmat kustantavat työntekijöilleen koulutuksen (esim. neljän vuoden college). Sitä kauttakin voi päästä opiskelemaan. Täytyy tietenkin osoittaa halukkuutta opiskeluun. Kun he maksaa koulutuksen, niin voivat myös vaatia opiskeluilta tuloksia.
Minun miehellani oli jo kaksi insinooritutkintoa ja MBA. Tyopaikkansa kustansi seminaareja ja kursseja MIT:ssa matkoineen ja hotelleineen. Toinen minka muistan oli erittain harvoille ja valituille seminaari Kellog School of Managementissa.
USAssa huomioidaan ja palkitaan yritys ja ponnistus. Palkkakin nousee.
Keuli nyt vähän lisää :D Rouva elelee mukavaa elämää kun mies paiskii hommia. Ilmankos ei tiedä jenkkilän vähempiosaisten asioista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Vierailija kirjoitti:
Luottokorttien käyttöä ja niihin liittyvää pisteytysjärjestelmää on pakko ihmetellä.
"Pisteytysjärjestelmä" ei liity yksin luottokorttien käyttöön, vaan siinä otetaan myös huomioon maksaako henkilö laskunsa ajoissa. Tämähän on todella hyvä systeemi ihmiselle. Jos ihmisellä on välillä mennyt huonosti, ja "pisteet" huononneet sen vuoksi, niin tästä on helppo itse lähteä lukemia parantamaan, jos elämäntilanne paranee. Ei mene luottotiedot loppuiäksi, vaan lukema (credit score) kertoo missä tilanteessa ihminen on taloudellisesti. Parantuneet pisteet on heti positiivinen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottokorttien käyttöä ja niihin liittyvää pisteytysjärjestelmää on pakko ihmetellä.
"Pisteytysjärjestelmä" ei liity yksin luottokorttien käyttöön, vaan siinä otetaan myös huomioon maksaako henkilö laskunsa ajoissa. Tämähän on todella hyvä systeemi ihmiselle. Jos ihmisellä on välillä mennyt huonosti, ja "pisteet" huononneet sen vuoksi, niin tästä on helppo itse lähteä lukemia parantamaan, jos elämäntilanne paranee. Ei mene luottotiedot loppuiäksi, vaan lukema (credit score) kertoo missä tilanteessa ihminen on taloudellisesti. Parantuneet pisteet on heti positiivinen merkki.
Paitsi että suuri kulutus nostaa parhaiten noita pisteitä, eli että kortilla on paljon tapahtumia. Säästäväisellä ihmisellä voi olla paljon huonompi score kuin tuhlaavaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet matalapalkkafirmat kustantavat työntekijöilleen koulutuksen (esim. neljän vuoden college). Sitä kauttakin voi päästä opiskelemaan. Täytyy tietenkin osoittaa halukkuutta opiskeluun. Kun he maksaa koulutuksen, niin voivat myös vaatia opiskeluilta tuloksia.
Minun miehellani oli jo kaksi insinooritutkintoa ja MBA. Tyopaikkansa kustansi seminaareja ja kursseja MIT:ssa matkoineen ja hotelleineen. Toinen minka muistan oli erittain harvoille ja valituille seminaari Kellog School of Managementissa.
USAssa huomioidaan ja palkitaan yritys ja ponnistus. Palkkakin nousee.
Keuli nyt vähän lisää :D Rouva elelee mukavaa elämää kun mies paiskii hommia. Ilmankos ei tiedä jenkkilän vähempiosaisten asioista mitään.
Olipa oletus taas. Rouva paiski toita siina missa miehensakin. Yhdessa kasvatettiin lapsi ja pidettiin huushollia. Yhteisista rahoista nyt nautitaan kun voidaan elaa koroilla. Ei varmaan sovi suomalaiseen ajattelutapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "masterbedroomin" pitää olla olohuoneen kokoinen? Siellähän vain nukutaan? Tämä jaksaa ihmetyttää😁
USAssa asutaan paljon valjemmin kuin Suomessa. Ei tunneta kasitetta "hukkanelio".
Amerikan sukulaiset kauhistuivat Suomen vierailullaan kun olivat kylassa yksiossa jossa asui kaksi ihmista. Luulivat etta nama ovat ihan mieron tiella kun on niin ahdasta.
Ne meidän naapuritkin, jotka asui kahden makuuhuoneen asunnossa kolmistaan eikun nelistään (nuori pari, joilla vauva ja yksinäinen mies) olivat varmaan ihan mierontiellä. Nainen oli lastenhoitajana päiväkodissa ja nuori mies kävi puku päällä töissä toimistossa. Vanhempi mies teki rakennustöitä. Eipä vaan ollut heilläkään rahaa asua väljemmin, vaikka ihmeellisessä Amerikan maassa asuivatkin... Ja tämä oli ihan tavallista kyseisellä asuinalueella. Puolison työkaveri asui pienehkössä talossa muistaakseni kahden kämppäkaverin kanssa. Asuminen voi olla ihan järjettömän kallista, eikä tarvi asua edes jossain superhalutun kaupungin keskustassa, että näin on. En tajua, miksi näiden Amerikkaa ihannoivien täytyy käydä puhumassa ihan puhdasta pötyä.
Ei meillä päin tuolla tavalla asuta kimppakämpissä. Opiskelijat asuvat opiskeluaikana kimppakämpissä, ja ehkä jotkut nuoret työssäkäyvät sinkut.
Meilla myos yhden perheen omakotitaloissa.
Yhden perheen omakotitaloissa tai asunnoissa meilläkin "oletusarvoisesti" asutaan, mutta ei ne talot ole mitään hulppeita kartanoita ja silti ne ovat ihan tolkuttoman kalliita. Siksi kimppakämpissä asuminen ei ole mitenkään ihmettelyn arvoinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stipendejä ei riitä kaikille halukkaille. On aivan eri asia olla keskinkertainen oppilas ja rikas kuin olla keskinkertainen ja köyhä. Rikas voi päätyä Harvardiin (isäpappa lahjoittaa nimeään kantavan rakennuksen) ja sen ja isäpapan avulla suuripalkkaisiin hommiin, joissa on hyvät edut. Se köyhä voi päätyä paikalliseen ravintolaan kääntämään pihvejä ilman mitään kesälomaa tai muita etuja minimipalkalla.
Tämä on eriarvoista ja epäreilua. Ei ole kyse yksilön kyvyistä vaan siitä, että rikas voi olla keskinkertainen, köyhä ei koskaan. Ihan fiksut ihmiset päätyvät tilanteisiin, joissa elämä on pelkkää selviytymistä päivästä toiseen.
Vauvan pyllyn peseminen keittiön tiskilavuaarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Tuotakin voisi ajatella vahan omaa nenaansa pidemmalle. Jos kaikki on ilmaista on helppo menna siita missa aita on matalin. Ja kun proffien palkat ovat sidottuja johonkin kaavaan, ei opetuksen tasoon, niin sillakin alalla kilpailu kuolee.
Suomessa kylla tasapaistaminen on hyve, ei muualla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Tuotakin voisi ajatella vahan omaa nenaansa pidemmalle. Jos kaikki on ilmaista on helppo menna siita missa aita on matalin. Ja kun proffien palkat ovat sidottuja johonkin kaavaan, ei opetuksen tasoon, niin sillakin alalla kilpailu kuolee.
Suomessa kylla tasapaistaminen on hyve, ei muualla maailmassa.
Ja kuitenkin, väkilukuun suhteutettuna Suomessa on eniten maailmassa 500 parhaimpiin rankattuihin yliopistoihin kuuluvia yliopistoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Tuokin on elokuvista opittua. Noin pakataan kun on muutama ostos. Minulla on viikottaiset ostokset pakattu 20+ kassiin ja pakkaaja tulee latomaan autoon. Ilmaiseksi.
Ei kaikki ole sita mita ensi katsomalla nayttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Tuotakin voisi ajatella vahan omaa nenaansa pidemmalle. Jos kaikki on ilmaista on helppo menna siita missa aita on matalin. Ja kun proffien palkat ovat sidottuja johonkin kaavaan, ei opetuksen tasoon, niin sillakin alalla kilpailu kuolee.
Suomessa kylla tasapaistaminen on hyve, ei muualla maailmassa.
Ja kuitenkin, väkilukuun suhteutettuna Suomessa on eniten maailmassa 500 parhaimpiin rankattuihin yliopistoihin kuuluvia yliopistoja.
Tuo oli vitsi? Miten monta on 100 parhaan joukossa?
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.