Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Miksei sitten tehdä lisää niitä julkisia kenttiä?!
Ei USAssa monestikaan ole hukkamaata urheilukentan rakentamiseen varsinkaan suurissa asutuskeskuksissa. Suomessa on aina metsaa siina vieressa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Tämä voi olla vähän tyhmä kysymys, mutta eikö kontaminaatioon ole vaara myös erillisissä kierrätysastioissa? Jos esimerkiksi pahvinkierrätykseen laitetaan likaista pahvia tai lasinkeräykseen sinne kuulumatonta lasia?
Juu totta kai on, mutta one bin recyclingissä jokin periaatteessa ihan sallittu, mutta käytännössä kielletty, tuote voi pilata koko ison säiliöllisen jätettä, koska sitä ei voida eritellä (esim. vaikka joku muovi joka koneellisesti erottelu saa lipeää paperin puolelle, mitä se ei tekisi, jos paperi ja muovi menisi alunperinkin eri laatikoihin).
Lisäksi vaikkapa vähän likainen muovipakkaus, tai esim. viinipullo, jossa on pieni lintu pohjalla ei välttämättä pilaisi muovi- tai lasikuormaa, koska niitä voidaan pestä. Mutta kun siellä säiliössä on kierrätys paperi samassa, niin niitä rasva- tai punkkutahroja ei pestäkään ihan samalla lailla.
Lisäksi, jos samalta alueelta kerätään paperi, kartonki, muovi, metalli ja lasi erikseen, muoviastiaan laitettu vaippa pilaa vain alueen kartongit. Kun ne kerätään samaan kuormaan, pilaantuvat kaikki jakeet.
Ainakin tällaiset esimerkit tulee mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Niinpä. Erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa. Sinäpä sen itse sanoit. Suomessa ei tarvita omia halleja tai kenttiä. Joten mikä oli pointtisi kun otit kentät ja hallit puheeksi? En ymmärrä.
Luulin etta se olisi suomalaista sydanta lahella. Keskustellaan sitten vaikka lukioitten sanomalehdista, kirjallisuusjulkaisuista. radio- ja kaapeliTV-asemista.
Monessako lukiossa Suomessa on naita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "masterbedroomin" pitää olla olohuoneen kokoinen? Siellähän vain nukutaan? Tämä jaksaa ihmetyttää😁
USAssa asutaan paljon valjemmin kuin Suomessa. Ei tunneta kasitetta "hukkanelio".
Amerikan sukulaiset kauhistuivat Suomen vierailullaan kun olivat kylassa yksiossa jossa asui kaksi ihmista. Luulivat etta nama ovat ihan mieron tiella kun on niin ahdasta.
Ne meidän naapuritkin, jotka asui kahden makuuhuoneen asunnossa kolmistaan eikun nelistään (nuori pari, joilla vauva ja yksinäinen mies) olivat varmaan ihan mierontiellä. Nainen oli lastenhoitajana päiväkodissa ja nuori mies kävi puku päällä töissä toimistossa. Vanhempi mies teki rakennustöitä. Eipä vaan ollut heilläkään rahaa asua väljemmin, vaikka ihmeellisessä Amerikan maassa asuivatkin... Ja tämä oli ihan tavallista kyseisellä asuinalueella. Puolison työkaveri asui pienehkössä talossa muistaakseni kahden kämppäkaverin kanssa. Asuminen voi olla ihan järjettömän kallista, eikä tarvi asua edes jossain superhalutun kaupungin keskustassa, että näin on. En tajua, miksi näiden Amerikkaa ihannoivien täytyy käydä puhumassa ihan puhdasta pötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Niinpä. Erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa. Sinäpä sen itse sanoit. Suomessa ei tarvita omia halleja tai kenttiä. Joten mikä oli pointtisi kun otit kentät ja hallit puheeksi? En ymmärrä.
Se pointti etta nain on julkisissa lukioissa joissa saa paljon monipuolisemman koulukokemuksen kuin Suomessa koskaan. (Minulla on omakohtaista kokemusta asiasta toisin kuin nailla Amerikan nalvijoilla.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 galloonaa vettä painaa 1 kiven 2 paunaa ja 10 1/10 unssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Miksei sitten tehdä lisää niitä julkisia kenttiä?!
Ei USAssa monestikaan ole hukkamaata urheilukentan rakentamiseen varsinkaan suurissa asutuskeskuksissa. Suomessa on aina metsaa siina vieressa. :D
Yhdysvalloissahan usein päin vastoin ei ole "asutuskeskuksia", vaan kaupungit rakennetaan tosi hajalleen. Ei monessakaan kaupungissa meidän alueella ole sellaista "keskustaa", että voisi asua kävelyetäisyydellä sekä koulusta, kirjastosta että ruokakaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "masterbedroomin" pitää olla olohuoneen kokoinen? Siellähän vain nukutaan? Tämä jaksaa ihmetyttää😁
USAssa asutaan paljon valjemmin kuin Suomessa. Ei tunneta kasitetta "hukkanelio".
Amerikan sukulaiset kauhistuivat Suomen vierailullaan kun olivat kylassa yksiossa jossa asui kaksi ihmista. Luulivat etta nama ovat ihan mieron tiella kun on niin ahdasta.
On se helppoa olla rikas…
"Rikas" ei ole koskaan nyrpistanyt nenaansa tyonteolle vaan tehnyt kiltisti sellaisiakin hommia jotka olivat selvasti koulutustasonsa alapuolella.
Vahitellen talla systeemilla rikastuu, kotona sohvalla maatessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Miksei sitten tehdä lisää niitä julkisia kenttiä?!
Ei USAssa monestikaan ole hukkamaata urheilukentan rakentamiseen varsinkaan suurissa asutuskeskuksissa. Suomessa on aina metsaa siina vieressa. :D
Vai oikein ”metsää :D”
Mikä siinä on hauskaa? Se että Suomessa on niin kaunis luonto ja kauniit metsät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Niinpä. Erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa. Sinäpä sen itse sanoit. Suomessa ei tarvita omia halleja tai kenttiä. Joten mikä oli pointtisi kun otit kentät ja hallit puheeksi? En ymmärrä.
Luulin etta se olisi suomalaista sydanta lahella. Keskustellaan sitten vaikka lukioitten sanomalehdista, kirjallisuusjulkaisuista. radio- ja kaapeliTV-asemista.
Monessako lukiossa Suomessa on naita?
Miten nämä liittyvät alkuperäiseen keskusteluun? Katsoppas keskustelun otsikko. (Jos osaat)
Tämä ei ole Suomi ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Meidänkin lukioissa kouluilla on omat urheilukentät ja uima-hallit. Community centerissa on myös mahdollisuus uimiseen kuntoilun lisäksi, ja monilla omakotialueilla on yhteiset uima-allasalueet, ja tietenkin kotipihoilla on monilla uima-altaat ja kuntosaleilla myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2 galloonaa vettä painaa 1 kiven 2 paunaa ja 10 1/10 unssia.
In UK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sermin taakse kätkeytymistä vaatteita vaihtaessa esim kuntosalien pukuhuoneissa. Ymmärrän, että suomalainen saunomiskulttuuri on se toinen ääripää, mutta jos huone on vaatteiden vaihtamista varten niin miksi niiltä toisilta vaatteidenvaihtajiltakin pitää vielä piiloutua. Jotenkin hämmentävää, että ollaan niin superkainoja.
Minua ei ihmetytä lainkaan tuo, että halutaan piiloutua ihmisten katseilta. Ihmiset kiusaavat toisiaan ulkonäön perusteella niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "masterbedroomin" pitää olla olohuoneen kokoinen? Siellähän vain nukutaan? Tämä jaksaa ihmetyttää😁
USAssa asutaan paljon valjemmin kuin Suomessa. Ei tunneta kasitetta "hukkanelio".
Amerikan sukulaiset kauhistuivat Suomen vierailullaan kun olivat kylassa yksiossa jossa asui kaksi ihmista. Luulivat etta nama ovat ihan mieron tiella kun on niin ahdasta.
Ne meidän naapuritkin, jotka asui kahden makuuhuoneen asunnossa kolmistaan eikun nelistään (nuori pari, joilla vauva ja yksinäinen mies) olivat varmaan ihan mierontiellä. Nainen oli lastenhoitajana päiväkodissa ja nuori mies kävi puku päällä töissä toimistossa. Vanhempi mies teki rakennustöitä. Eipä vaan ollut heilläkään rahaa asua väljemmin, vaikka ihmeellisessä Amerikan maassa asuivatkin... Ja tämä oli ihan tavallista kyseisellä asuinalueella. Puolison työkaveri asui pienehkössä talossa muistaakseni kahden kämppäkaverin kanssa. Asuminen voi olla ihan järjettömän kallista, eikä tarvi asua edes jossain superhalutun kaupungin keskustassa, että näin on. En tajua, miksi näiden Amerikkaa ihannoivien täytyy käydä puhumassa ihan puhdasta pötyä.
Ei meillä päin tuolla tavalla asuta kimppakämpissä. Opiskelijat asuvat opiskeluaikana kimppakämpissä, ja ehkä jotkut nuoret työssäkäyvät sinkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Jos sulla ei ole varaa opiskeluun etkä saa stipendiä, voi jäädä koulut käymättä ja kunnon ammatti saamatta. Mitenkäs sitten pystyt elämässä etenemään ja saamaan hyväpalkkaisen työn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Tämä voi olla vähän tyhmä kysymys, mutta eikö kontaminaatioon ole vaara myös erillisissä kierrätysastioissa? Jos esimerkiksi pahvinkierrätykseen laitetaan likaista pahvia tai lasinkeräykseen sinne kuulumatonta lasia?
Juu totta kai on, mutta one bin recyclingissä jokin periaatteessa ihan sallittu, mutta käytännössä kielletty, tuote voi pilata koko ison säiliöllisen jätettä, koska sitä ei voida eritellä (esim. vaikka joku muovi joka koneellisesti erottelu saa lipeää paperin puolelle, mitä se ei tekisi, jos paperi ja muovi menisi alunperinkin eri laatikoihin).
Lisäksi vaikkapa vähän likainen muovipakkaus, tai esim. viinipullo, jossa on pieni lintu pohjalla ei välttämättä pilaisi muovi- tai lasikuormaa, koska niitä voidaan pestä. Mutta kun siellä säiliössä on kierrätys paperi samassa, niin niitä rasva- tai punkkutahroja ei pestäkään ihan samalla lailla.
Lisäksi, jos samalta alueelta kerätään paperi, kartonki, muovi, metalli ja lasi erikseen, muoviastiaan laitettu vaippa pilaa vain alueen kartongit. Kun ne kerätään samaan kuormaan, pilaantuvat kaikki jakeet.
Ainakin tällaiset esimerkit tulee mieleen.
Meillä ei saa panna likaisia tavaroita kierrätysastiaan, vaikka olisivatkin kierrätyskelpoisia, esim. monet noutoruokapakkaukset.
Epäterveellisten, pitkästi prosessoitujen "ruokien" suurta määrää kaupoissa. Ja sen seurauksena maailman lihavinta kansakuntaa. Joka paikkaan mennään autolla, hissillä tai liukutasoja pitkin. Mihinkään ei voi itse kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Jos sulla ei ole varaa opiskeluun etkä saa stipendiä, voi jäädä koulut käymättä ja kunnon ammatti saamatta. Mitenkäs sitten pystyt elämässä etenemään ja saamaan hyväpalkkaisen työn?
Jos haluaa opiskella, niin takuulla siihen löytyy mahdollisuus.
Niinpä. Erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa. Sinäpä sen itse sanoit. Suomessa ei tarvita omia halleja tai kenttiä. Joten mikä oli pointtisi kun otit kentät ja hallit puheeksi? En ymmärrä.