Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Miksei sitten tehdä lisää niitä julkisia kenttiä?!
Ei USAssa monestikaan ole hukkamaata urheilukentan rakentamiseen varsinkaan suurissa asutuskeskuksissa. Suomessa on aina metsaa siina vieressa. :D
Urheilukenttä on juuri sitä hukkamaata, jonka olisi voinut käyttää hyödyllisemminkin. Aito, oikea metsäkin on parempi käyttö maa-alueelle, kuin joutavanpäiväisten urheilukenttien ja -hallien rakentelu joka kaupunginosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Miten se muka eriarvoistaa ihmisiä, että kouluilla on esim. omat uimahallit? Voivathan muut sitten mennä niihin toisiin uimahalleihin uimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Jos sulla ei ole varaa opiskeluun etkä saa stipendiä, voi jäädä koulut käymättä ja kunnon ammatti saamatta. Mitenkäs sitten pystyt elämässä etenemään ja saamaan hyväpalkkaisen työn?
Jos haluaa opiskella, niin takuulla siihen löytyy mahdollisuus.
Käytännössä miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Miksei sitten tehdä lisää niitä julkisia kenttiä?!
Ei USAssa monestikaan ole hukkamaata urheilukentan rakentamiseen varsinkaan suurissa asutuskeskuksissa. Suomessa on aina metsaa siina vieressa. :D
Urheilukenttä on juuri sitä hukkamaata, jonka olisi voinut käyttää hyödyllisemminkin. Aito, oikea metsäkin on parempi käyttö maa-alueelle, kuin joutavanpäiväisten urheilukenttien ja -hallien rakentelu joka kaupunginosaan.
Joutavanpäiväisten? Onko se joutava jos käyttöön tulisi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäterveellisten, pitkästi prosessoitujen "ruokien" suurta määrää kaupoissa. Ja sen seurauksena maailman lihavinta kansakuntaa. Joka paikkaan mennään autolla, hissillä tai liukutasoja pitkin. Mihinkään ei voi itse kävellä.
Eivät ole lähellekään lihavampia. Meksikossakin ollaan lihavampia. Saati sitten jossain Tyynenmeren saarivaltioissa.
Ei olla meksikossa lihavampia. Ja kaikkein lihavin saarivaltiokin on yllättäen amerikan samoa.
Yhdysvallat on ylivoimaisesti lihavin maa niinkutsutuista sivistysvaltioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäterveellisten, pitkästi prosessoitujen "ruokien" suurta määrää kaupoissa. Ja sen seurauksena maailman lihavinta kansakuntaa. Joka paikkaan mennään autolla, hissillä tai liukutasoja pitkin. Mihinkään ei voi itse kävellä.
Itse tykkään käydä täällä ruokakaupassa, koska se on niin yksinkertaista. Ei tarvitse kuin kiertää kauppa ulkoreunoja pitkin, niin kohta on kori täynnä terveellistä ruokaa. Me emme osta pitkälle prosessoituja tuotteita, vaan tuoretta ruokaa. Tulee automaattisesti kiinnitettyä paljon huomiota tuoteselosteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Jos sulla ei ole varaa opiskeluun etkä saa stipendiä, voi jäädä koulut käymättä ja kunnon ammatti saamatta. Mitenkäs sitten pystyt elämässä etenemään ja saamaan hyväpalkkaisen työn?
Jos haluaa opiskella, niin takuulla siihen löytyy mahdollisuus.
Käytännössä miten?
Jos minä nyt lähtisin opiskelupaikkaa etsimään, niin tietenkin alkaisin googlettamaan lähialueen mahdollisuudet. Jos tietäisin jo nyt mitä haluaisin opiskella, niin etsiminen helpottuisi huomattavasti. Jos mielenkiintoinen opiskelupaikka löytyisi, niin lähestyisin kyseistä opinahjoa viestillä. Siitä se lähtisi, vaikka itsellä ei olisi dollarin dollaria rahaa. Mistäkö tiedän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "masterbedroomin" pitää olla olohuoneen kokoinen? Siellähän vain nukutaan? Tämä jaksaa ihmetyttää😁
USAssa asutaan paljon valjemmin kuin Suomessa. Ei tunneta kasitetta "hukkanelio".
Amerikan sukulaiset kauhistuivat Suomen vierailullaan kun olivat kylassa yksiossa jossa asui kaksi ihmista. Luulivat etta nama ovat ihan mieron tiella kun on niin ahdasta.
Ne meidän naapuritkin, jotka asui kahden makuuhuoneen asunnossa kolmistaan eikun nelistään (nuori pari, joilla vauva ja yksinäinen mies) olivat varmaan ihan mierontiellä. Nainen oli lastenhoitajana päiväkodissa ja nuori mies kävi puku päällä töissä toimistossa. Vanhempi mies teki rakennustöitä. Eipä vaan ollut heilläkään rahaa asua väljemmin, vaikka ihmeellisessä Amerikan maassa asuivatkin... Ja tämä oli ihan tavallista kyseisellä asuinalueella. Puolison työkaveri asui pienehkössä talossa muistaakseni kahden kämppäkaverin kanssa. Asuminen voi olla ihan järjettömän kallista, eikä tarvi asua edes jossain superhalutun kaupungin keskustassa, että näin on. En tajua, miksi näiden Amerikkaa ihannoivien täytyy käydä puhumassa ihan puhdasta pötyä.
Ei meillä päin tuolla tavalla asuta kimppakämpissä. Opiskelijat asuvat opiskeluaikana kimppakämpissä, ja ehkä jotkut nuoret työssäkäyvät sinkut.
Meilla myos yhden perheen omakotitaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Jos sulla ei ole varaa opiskeluun etkä saa stipendiä, voi jäädä koulut käymättä ja kunnon ammatti saamatta. Mitenkäs sitten pystyt elämässä etenemään ja saamaan hyväpalkkaisen työn?
Jos haluaa opiskella, niin takuulla siihen löytyy mahdollisuus.
Käytännössä miten?
Jos minä nyt lähtisin opiskelupaikkaa etsimään, niin tietenkin alkaisin googlettamaan lähialueen mahdollisuudet. Jos tietäisin jo nyt mitä haluaisin opiskella, niin etsiminen helpottuisi huomattavasti. Jos mielenkiintoinen opiskelupaikka löytyisi, niin lähestyisin kyseistä opinahjoa viestillä. Siitä se lähtisi, vaikka itsellä ei olisi dollarin dollaria rahaa. Mistäkö tiedän?
Viestin jälkeenkö rahahanat aukeaisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa ollessa oli alue, johon matkustin. Mentiin ystävän kanssa syömään ja tilattiin oluet, mutta ennen sitä piti täyttää kaavake, että liittyy heidän ketjunsa klubiin, ennen kuin olutta saapi. Oli siis uskonnollinen alue. Mutta ei nyt niin haitannut, kussakin maassa tavallaan. Outona vain tämä kaavakkeen täyttö, että saa yhden oluen ruoan kanssa. Ja paikalliset baaritiskillä ottivat olutta minkä ehtivät. Noh siis tälleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Jos sulla ei ole varaa opiskeluun etkä saa stipendiä, voi jäädä koulut käymättä ja kunnon ammatti saamatta. Mitenkäs sitten pystyt elämässä etenemään ja saamaan hyväpalkkaisen työn?
Otat vahakorkoista opintolainaa ja maksat takaisin kun olet hyvapalkkaisessa tyossa. USAssa ei voi jaada sormi suussa ihmettelemaan vaan pitaa ITSE toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet matalapalkkafirmat kustantavat työntekijöilleen koulutuksen (esim. neljän vuoden college). Sitä kauttakin voi päästä opiskelemaan. Täytyy tietenkin osoittaa halukkuutta opiskeluun. Kun he maksaa koulutuksen, niin voivat myös vaatia opiskeluilta tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalainen järkyttyy itsetehdystä lahjasta, jota ei ole kääritty kiloon pakkauspaperia.
Tämä voi olla totta, mutta vaikka näin kävisikin, amerikkalainen kyllä osaa kiitellä vuolaasti ja kehua vielä jälkikäteen lisää. 😁
Totta. Suomalainen sanoisi lahjan antajalle:"V***u miten halpa tekele."
Ei, vaan se lahjantekijä itse sanoisi noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylla saa stipendit muusikista ja muista taiteen lajeista seka koulun arvosanoista eli akateemisesta lahjakkuudesta, kuten arvosanat, tieteelliset keksinnot, etc.
Jos et saa stipendiä niin kyllä tulee kalliiksi koulutus. Tässä suositaan siis vain niitä parhaita oppilaita. Tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia saada ilmaista koulutusta, toisin kuin Suomessa.
Helpottaisiko yhtaan jos tietaisit etta tavallisen tallaajan verotiedot menevat kouluun kun lapsi on ensin hyvaksytty ansioiden perusteella. Tulojen mukaan saa sitten alennusta ja stipendeja ja Pell Grantkin on olemassa.
USAssa ei kannata kouluttaa vuosikausia sellaista jolla ei ole kapasiteettia tai halua oppia.
Noin hataroilla tiedoilla kuin sinun ei kannattaisi kommentoida.
”Jolla ei ole kapasiteettia”, ikävästi sanottu lapsesta tai nuoresta. Tämmöinen ”jolla ei ole kapasiteettia” saattaa olla hyvinkin halukas oppimaan. Aika julmaa ajatella noin.
Voi olla, että ei ole kiinnostusta opiskeluun, mutta sekään ei ole Amerikassa este menestymiselle, jos työnteko kiinnostaa. Työntekoon on kaikilla mahdollisuus, jos opiskelut eivät sytytä.
Jos sulla ei ole varaa opiskeluun etkä saa stipendiä, voi jäädä koulut käymättä ja kunnon ammatti saamatta. Mitenkäs sitten pystyt elämässä etenemään ja saamaan hyväpalkkaisen työn?
Otat vahakorkoista opintolainaa ja maksat takaisin kun olet hyvapalkkaisessa tyossa. USAssa ei voi jaada sormi suussa ihmettelemaan vaan pitaa ITSE toimia.
Sun mielestä Suomen ilmainen koulutus on siis huono asia ja täällä jäädään sormi suussa ihmettelemään? Suomen opintolainakin on muuten vähäkorkoista. Mutta Suomessa saat opintotukea ja tietysti asumistukea. Lainaa ei ole pakko ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi "masterbedroomin" pitää olla olohuoneen kokoinen? Siellähän vain nukutaan? Tämä jaksaa ihmetyttää😁
USAssa asutaan paljon valjemmin kuin Suomessa. Ei tunneta kasitetta "hukkanelio".
Amerikan sukulaiset kauhistuivat Suomen vierailullaan kun olivat kylassa yksiossa jossa asui kaksi ihmista. Luulivat etta nama ovat ihan mieron tiella kun on niin ahdasta.
Ne meidän naapuritkin, jotka asui kahden makuuhuoneen asunnossa kolmistaan eikun nelistään (nuori pari, joilla vauva ja yksinäinen mies) olivat varmaan ihan mierontiellä. Nainen oli lastenhoitajana päiväkodissa ja nuori mies kävi puku päällä töissä toimistossa. Vanhempi mies teki rakennustöitä. Eipä vaan ollut heilläkään rahaa asua väljemmin, vaikka ihmeellisessä Amerikan maassa asuivatkin... Ja tämä oli ihan tavallista kyseisellä asuinalueella. Puolison työkaveri asui pienehkössä talossa muistaakseni kahden kämppäkaverin kanssa. Asuminen voi olla ihan järjettömän kallista, eikä tarvi asua edes jossain superhalutun kaupungin keskustassa, että näin on. En tajua, miksi näiden Amerikkaa ihannoivien täytyy käydä puhumassa ihan puhdasta pötyä.
Ei meillä päin tuolla tavalla asuta kimppakämpissä. Opiskelijat asuvat opiskeluaikana kimppakämpissä, ja ehkä jotkut nuoret työssäkäyvät sinkut.
Niin, se pointti siinä saattoi olla, että "ei teillä päin", mutta ei ahtaasti asuminen Yhdysvalloissa mitenkään kummallista ole, jos katsotaan muutakin kuin sitä välitöntä lähipiiriä.
Sellaisia "peruskerrostaloja" on kyllä minunkin mielestäni huomattavasti vähemmän tarjolla kuin Suomessa (apartment complexit on "meilläpäin" tyypillisesti luhtitalon tapaisia taloja), mutta ei nekään mitenkään emnenkuulumattomia ole.
Vierailija kirjoitti:
Monet matalapalkkafirmat kustantavat työntekijöilleen koulutuksen (esim. neljän vuoden college). Sitä kauttakin voi päästä opiskelemaan. Täytyy tietenkin osoittaa halukkuutta opiskeluun. Kun he maksaa koulutuksen, niin voivat myös vaatia opiskeluilta tuloksia.
Minun miehellani oli jo kaksi insinooritutkintoa ja MBA. Tyopaikkansa kustansi seminaareja ja kursseja MIT:ssa matkoineen ja hotelleineen. Toinen minka muistan oli erittain harvoille ja valituille seminaari Kellog School of Managementissa.
USAssa huomioidaan ja palkitaan yritys ja ponnistus. Palkkakin nousee.
Eivät ole lähellekään lihavampia. Meksikossakin ollaan lihavampia. Saati sitten jossain Tyynenmeren saarivaltioissa.