Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9006)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Elokuvissa olet varmaan nähnyt. Ainakin Whole Foodsin paperipusseissa on kahvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Tuotakin voisi ajatella vahan omaa nenaansa pidemmalle. Jos kaikki on ilmaista on helppo menna siita missa aita on matalin. Ja kun proffien palkat ovat sidottuja johonkin kaavaan, ei opetuksen tasoon, niin sillakin alalla kilpailu kuolee.
Suomessa kylla tasapaistaminen on hyve, ei muualla maailmassa.
Ja kuitenkin, väkilukuun suhteutettuna Suomessa on eniten maailmassa 500 parhaimpiin rankattuihin yliopistoihin kuuluvia yliopistoja.
Tuo oli vitsi? Miten monta on 100 parhaan joukossa?
Ei ollut vitsi, vaan fakta. Ja sadan parhaan joukossa yleensä on yksi, ja sekin on väkilukuun suhteutettuna paljon enemmän kuin Usassa.
SUCCESS IN UNIVERSITY RANKINGS
In most global university rankings, the University of Helsinki ranks in the top 50–100, or the top 0.5 percentile. This page showcases the University’s success in both overall and field-specific rankings. At the end, we describe how different rankings are calculated.
91
On average, 91st globally.
31
On average, 31st in Europe.
4.
On average, 4th in the Nordic countries.
1
First in Finland.
Eli keskimäärin ranking maailmassa on 91. Väkilukuun suhteutettuna pitäisi olla siis Usassa 60 sadan parhaan joukossa. Ei muuten ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottokorttien käyttöä ja niihin liittyvää pisteytysjärjestelmää on pakko ihmetellä.
"Pisteytysjärjestelmä" ei liity yksin luottokorttien käyttöön, vaan siinä otetaan myös huomioon maksaako henkilö laskunsa ajoissa. Tämähän on todella hyvä systeemi ihmiselle. Jos ihmisellä on välillä mennyt huonosti, ja "pisteet" huononneet sen vuoksi, niin tästä on helppo itse lähteä lukemia parantamaan, jos elämäntilanne paranee. Ei mene luottotiedot loppuiäksi, vaan lukema (credit score) kertoo missä tilanteessa ihminen on taloudellisesti. Parantuneet pisteet on heti positiivinen merkki.
Mutta pistejärjestelmään ei ole mitenkään erityisen helppo päästä kiinni. Se vaatii tyyliin auton oston luotolla joltain "no credit, no problem" -jobbarita, jonkun takanaan luottokortin tai etukäteen maksettavan "luoton" käyttöä jonkun aikaa tai vastaavaa kikkailua. Ei mitenkään erityisemmin kätevää esim. aikuisena maahanmuuttajalle tai muuten "yksin pärjäävälle" henkilölle, kun ne luottopisteet vaikuttaa esim. siihen, saako vuokrattua asunnon (eikä välttämättä riitä, että niitä on, vaan niiden on oltava hyvät). Lisäksi luottopisteiden optimointi vaatii "jatkuvaa" kikkailua. Luottopisteet saattaa esim. laskea, jos teet luotolla isomman hankinnan ja maksat laskun heti pois. Mutta ei oo hyvä sekään, että et maksa laskua tarpeeksi nopeasti pois...
Ja samalla lailla Suomessa luottotiedot pysyy, kun maksaa laskunsa eikä ne edes mene loppuiäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Tuotakin voisi ajatella vahan omaa nenaansa pidemmalle. Jos kaikki on ilmaista on helppo menna siita missa aita on matalin. Ja kun proffien palkat ovat sidottuja johonkin kaavaan, ei opetuksen tasoon, niin sillakin alalla kilpailu kuolee.
Suomessa kylla tasapaistaminen on hyve, ei muualla maailmassa.
Ja kuitenkin, väkilukuun suhteutettuna Suomessa on eniten maailmassa 500 parhaimpiin rankattuihin yliopistoihin kuuluvia yliopistoja.
Tuo oli vitsi? Miten monta on 100 parhaan joukossa?
Ei ollut vitsi, vaan fakta. Ja sadan parhaan joukossa yleensä on yksi, ja sekin on väkilukuun suhteutettuna paljon enemmän kuin Usassa.
On se hyva olla vahaan tyytyvainen.
Kahvi on kammottavaa litkua. Eikä sitä edes välttämättä saa koko päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Tuotakin voisi ajatella vahan omaa nenaansa pidemmalle. Jos kaikki on ilmaista on helppo menna siita missa aita on matalin. Ja kun proffien palkat ovat sidottuja johonkin kaavaan, ei opetuksen tasoon, niin sillakin alalla kilpailu kuolee.
Suomessa kylla tasapaistaminen on hyve, ei muualla maailmassa.
”Aita matalin”. En pysy enää yhtään mukana mitä yrität selitää. Ilmainen koulutus on huono juttu? Sitäkö yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Tuotakin voisi ajatella vahan omaa nenaansa pidemmalle. Jos kaikki on ilmaista on helppo menna siita missa aita on matalin. Ja kun proffien palkat ovat sidottuja johonkin kaavaan, ei opetuksen tasoon, niin sillakin alalla kilpailu kuolee.
Suomessa kylla tasapaistaminen on hyve, ei muualla maailmassa.
Ja kuitenkin, väkilukuun suhteutettuna Suomessa on eniten maailmassa 500 parhaimpiin rankattuihin yliopistoihin kuuluvia yliopistoja.
Tuo oli vitsi? Miten monta on 100 parhaan joukossa?
Ei ollut vitsi, vaan fakta. Ja sadan parhaan joukossa yleensä on yksi, ja sekin on väkilukuun suhteutettuna paljon enemmän kuin Usassa.
On se hyva olla vahaan tyytyvainen.
Ai siihen, että on väkilukuun suhteutettuna parhaat yliopistot maailmassa? Minusta se ei ole vähän. Olen Usassa itsekin vuosia asunut, ja näen siellä paljon hyvää. Mutta tyhmä en ole, joten näen myös ne asiat, mitkä Suomessa on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A. amerikka on aika pirun iso paikka. B. älykkään kysymyksen perusteella muuta ihmeessä yhdysvaltoihin ja kohtaat vertaisiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Elokuvissa olet varmaan nähnyt. Ainakin Whole Foodsin paperipusseissa on kahvat.
Joo, ja ainakin Fred Meyerin, Wincon ja muistaakseni Safewayn ja Walmartin pusseissa ei ole kahvoja. Muista en nyt uskalla sanoa mitään, kun yleensä käytän omaa kassia. Mut se on hienoa, että voi kumota kaiken, kun on koroilla luksuskartanossa elävä uima-altaassaan alasti uiva Wholefoodsin kanta-asiakas. (Sori, en tiedä, onko nää kaikki sama tyyppi, mutta pakko kärjistää.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Elokuvissa olet varmaan nähnyt. Ainakin Whole Foodsin paperipusseissa on kahvat.
Joo, ja ainakin Fred Meyerin, Wincon ja muistaakseni Safewayn ja Walmartin pusseissa ei ole kahvoja. Muista en nyt uskalla sanoa mitään, kun yleensä käytän omaa kassia. Mut se on hienoa, että voi kumota kaiken, kun on koroilla luksuskartanossa elävä uima-altaassaan alasti uiva Wholefoodsin kanta-asiakas. (Sori, en tiedä, onko nää kaikki sama tyyppi, mutta pakko kärjistää.)
Safewayn ja walmartin pusseissa meilläpäin kyllä ainakin on. Ja kaikkien muidenkin ketjujen, missä ikinä olen käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottokorttien käyttöä ja niihin liittyvää pisteytysjärjestelmää on pakko ihmetellä.
"Pisteytysjärjestelmä" ei liity yksin luottokorttien käyttöön, vaan siinä otetaan myös huomioon maksaako henkilö laskunsa ajoissa. Tämähän on todella hyvä systeemi ihmiselle. Jos ihmisellä on välillä mennyt huonosti, ja "pisteet" huononneet sen vuoksi, niin tästä on helppo itse lähteä lukemia parantamaan, jos elämäntilanne paranee. Ei mene luottotiedot loppuiäksi, vaan lukema (credit score) kertoo missä tilanteessa ihminen on taloudellisesti. Parantuneet pisteet on heti positiivinen merkki.
Mutta pistejärjestelmään ei ole mitenkään erityisen helppo päästä kiinni. Se vaatii tyyliin auton oston luotolla joltain "no credit, no problem" -jobbarita, jonkun takanaan luottokortin tai etukäteen maksettavan "luoton" käyttöä jonkun aikaa tai vastaavaa kikkailua. Ei mitenkään erityisemmin kätevää esim. aikuisena maahanmuuttajalle tai muuten "yksin pärjäävälle" henkilölle, kun ne luottopisteet vaikuttaa esim. siihen, saako vuokrattua asunnon (eikä välttämättä riitä, että niitä on, vaan niiden on oltava hyvät). Lisäksi luottopisteiden optimointi vaatii "jatkuvaa" kikkailua. Luottopisteet saattaa esim. laskea, jos teet luotolla isomman hankinnan ja maksat laskun heti pois. Mutta ei oo hyvä sekään, että et maksa laskua tarpeeksi nopeasti pois...
Ja samalla lailla Suomessa luottotiedot pysyy, kun maksaa laskunsa eikä ne edes mene loppuiäksi.
Parhaiten systeemiin paasee mukaan kun ottaa ja kayttaa jonkun tavaratalon korttia ja maksaa laskut ajallaan. Siita se lahtee. Pankissa auttavat ja neuvovat, ei tarvitse varata aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Tuokin on elokuvista opittua. Noin pakataan kun on muutama ostos. Minulla on viikottaiset ostokset pakattu 20+ kassiin ja pakkaaja tulee latomaan autoon. Ilmaiseksi.
Ei kaikki ole sita mita ensi katsomalla nayttaa.
Aivan järjetöntä tuhlausta, varsinkin jos ne on niitä hötömuovipusseja. Tää yksi tavara yhteen pussiin, painavammat tuplapussiin -pakkaustapa on muuten yksi näitä älyttömiä tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Tuokin on elokuvista opittua. Noin pakataan kun on muutama ostos. Minulla on viikottaiset ostokset pakattu 20+ kassiin ja pakkaaja tulee latomaan autoon. Ilmaiseksi.
Ei kaikki ole sita mita ensi katsomalla nayttaa.
Aivan järjetöntä tuhlausta, varsinkin jos ne on niitä hötömuovipusseja. Tää yksi tavara yhteen pussiin, painavammat tuplapussiin -pakkaustapa on muuten yksi näitä älyttömiä tapoja.
No on. Onneksi Usassakin aika laajasti jo ihmisillä on kestokasseja käytössä. Ja noille muovipusseille on kaupoissa kierrätysastiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksen maksaminen jollain stipendipelleilyllä. Eli käytännössä urheilulla. Ihmeellistä. Urheilullisimmat nuoret ovat niitä tyhmimpiä. Siksi urheilevat kun eivät muuta osaa.
Suomessakin jotkut noista paljon urheilevista nuorista ovat aika tyhmiä, mutta silti heidän opiskelunsa verorahoista maksetaan.
Tyhmiä? Millä tavalla tyhmiä? Osaatko kertoa? Jos sulla on oppimiseen liittyviä haasteita/oppimisvaikeuksia niin ei ketään silti saa haukkua tyhmäksi. Ihme jengiä täällä. Toivottavasti sulla ei ole omia lapsia.
Kirpaiseeko totuus, kun noin suutut? Jos et ymmärrä sanan tyhmä merkitystä, niin taidat olla sellainen.
Taidanpa sitten olla kun mulla on lukihäiriö joka teki opiskelusta haastavampaa. Kiitos tästä, tulipa hyvä mieli. Olet varmaan miellyttävä ihminen myös tosielämässä.
Keksit kyllä nyt itse tuon lukihäiriöinen=tyhmä tarinan. Laitat sanoja suuhuni.
Kerro toki mitä tyhmällä tarkoitat. Haukkumasana se joka tapauksessa on.
Mitäpä, jos lukisit nuo pari ihan ensimmäistä kommenttia uudestaan. En tarkoita tyhmällä mitään, käytin sitä sanaa vain koska se on sana, jonka aiempi stipendijärjestelmää kritisoinut henkilö oli valinnut. Mitäs mieltä itse olet siitä, että jenkeissä voi päästä stipendillä yliopistoon?
Eriarvoistaa nuoria. Koulutuksen tulisi olla ilmaista nuorille ja kustantaa verorahoista.
Korjaus vielä, koulutuksen tulisi olla ilmaista aivan jokaiselle nuorelle joka opiskella tahtoo.
Tuotakin voisi ajatella vahan omaa nenaansa pidemmalle. Jos kaikki on ilmaista on helppo menna siita missa aita on matalin. Ja kun proffien palkat ovat sidottuja johonkin kaavaan, ei opetuksen tasoon, niin sillakin alalla kilpailu kuolee.
Suomessa kylla tasapaistaminen on hyve, ei muualla maailmassa.
”Aita matalin”. En pysy enää yhtään mukana mitä yrität selitää. Ilmainen koulutus on huono juttu? Sitäkö yrität sanoa?
Ei teoriassa mutta tuloksissa ei ole hurraamista. Olen nahnyt ja lukenut kannesta kanteen useammankin vaitoskirjan. Reader's Digest tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Elokuvissa olet varmaan nähnyt. Ainakin Whole Foodsin paperipusseissa on kahvat.
Joo, ja ainakin Fred Meyerin, Wincon ja muistaakseni Safewayn ja Walmartin pusseissa ei ole kahvoja. Muista en nyt uskalla sanoa mitään, kun yleensä käytän omaa kassia. Mut se on hienoa, että voi kumota kaiken, kun on koroilla luksuskartanossa elävä uima-altaassaan alasti uiva Wholefoodsin kanta-asiakas. (Sori, en tiedä, onko nää kaikki sama tyyppi, mutta pakko kärjistää.)
On sama ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Tuokin on elokuvista opittua. Noin pakataan kun on muutama ostos. Minulla on viikottaiset ostokset pakattu 20+ kassiin ja pakkaaja tulee latomaan autoon. Ilmaiseksi.
Ei kaikki ole sita mita ensi katsomalla nayttaa.
Aivan järjetöntä tuhlausta, varsinkin jos ne on niitä hötömuovipusseja. Tää yksi tavara yhteen pussiin, painavammat tuplapussiin -pakkaustapa on muuten yksi näitä älyttömiä tapoja.
No on. Onneksi Usassakin aika laajasti jo ihmisillä on kestokasseja käytössä. Ja noille muovipusseille on kaupoissa kierrätysastiat.
Enpä jaksa uskoa että edes kymmenesosaa niistä höttömuovikasseista viitsii joku kantaa takaisin kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Elokuvissa olet varmaan nähnyt. Ainakin Whole Foodsin paperipusseissa on kahvat.
Joo, ja ainakin Fred Meyerin, Wincon ja muistaakseni Safewayn ja Walmartin pusseissa ei ole kahvoja. Muista en nyt uskalla sanoa mitään, kun yleensä käytän omaa kassia. Mut se on hienoa, että voi kumota kaiken, kun on koroilla luksuskartanossa elävä uima-altaassaan alasti uiva Wholefoodsin kanta-asiakas. (Sori, en tiedä, onko nää kaikki sama tyyppi, mutta pakko kärjistää.)
Safewayn ja walmartin pusseissa meilläpäin kyllä ainakin on. Ja kaikkien muidenkin ketjujen, missä ikinä olen käynyt.
En lähde taistelemaan, kun juuri näissä käyn ääriharvoin ja vielä harvemmin ostan kassin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paluumuuttaja kirjoitti:
Kyllä osaa kierrättää. Riippuu varmasti myös asuinalueesta ja osavaltiosta.
Me asuimme omakotitalossa ja joka torstai aamu vein kadun varteen yleisjäte-, kierrätys- sekä puutarhajäteastian. Pystyin valitsemaan minkä kokoiset otan ja kierrätysastia oli suurin niistä.
Joka kerran se oli täynnä koska muoviroskaa tulee aivan älyttömät määrät.One bin recycling on vaan ihan tyhmää, kun tarkemmin lajittelemalla (siis eri jakeet omiin astioihinsa) voitaisiin kierrättää isompi osa jätteestä.
USAlaisissa kierratyskeskuksissa lajitellaan jatteet asiantuntemuksella. Esim monet purkinkannet ovat vain haittana muovijatteessa kun ne on jo valmistettu kierratysmuovista.
Onhan se kuitenkin ylentavaa kun voi haukkua jotain tyhmaksi vaikka ei itsekaan nayta tietavan asiasta kovin syvallisesti.
https://news.climate.columbia.edu/2020/03/13/fix-recycling-america/
Esim. yllä olevasta linkistä voit käydä katsomassa, kuinka hienosti kierrätys toimii Yhdysvalloissa. Siellä hän oli viime vuosikymmenen lopulla ihan järkyttävä kriisi, kun kierrätys jätettä ei saatukaan enää myytyä Kiinaan ja muualle Aasiaan lähinnä luontoon dumpattavaksi.
One bin recycling (asiaa tuntemattomille tiedoksi, että tarkoitetaan sitä, että kierrätettävä jäte -- paperi, muovi, pahvi, metalli, monessa paikassa lasikin -- pannaan samaan astiaan ja erotellaan myöhemmin) haaskaa kierrätysmateriaalia, koska niin iso osa siitä kontaminoituu. One bin recycling ei ole asia, josta on syytä olla ylpeä.
Täällä on kyllä myös kirjoittajia, joiden mielestä Amerikassa kaikki on mahtavaa ja upeaa ja amerikkalaiset osaavat kaiken paremmin. Mahtaa sekin olla ylentävää, kun voi ajatella olevansa vähän parempi kuin muut, koska asuu Yhdysvalloissa. Minäkin asun, mutta en osaa pitää sitä kovinkaan edistyksellisenä maana.
Ei ole tarvetta tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi, kun asuu Yhdysvalloissa, mutta vääriä oletuksia ja käsityksiä on ihan virkistävää oikoa. Ei siinä sen syvällisempää ole tai tarvetta puhua Yhdysvaltojen mahtavuuden puolesta. Faktat ovat faktoja, ne nyt kiinnostavat maassa asuvaakin. Suomalaisilla on niin kummallinen tapa ottaa itseensä.
Myönnät varmaan kuitenkin että usa on kehitysmaa monella mittarilla ja että äärimmilleen viety kapitalismi ei toimi? Kun vankilat ja terveydenhuolto sekä koulut on yksityistetty, on raha ainoa asia mikä puhuu ja suhteellisen pienen keskiluokan toimeentulo on revitty köyhien selkänahasta? Jenkeissä on huomattavasti vähemmän keskiluokkaa suhteessa väestömäärään kuin pohjoismaissa ja pienituloisella ei ole pääsyä edes perusterveydenhuoltoon. Se on kiva, jos sinä kuulut tuohon onnekkaaseen keskiluokkaan, mutta en voi käsittää jenkkien kuvitelmaa siitä, että jokaisen tulisi itse vastata omasta toimeentulostaan sairaita terveysmenoja myöten, eikä kukaan halua maksaa veroja, koska ne hyödyttäisivät myös muita.
Sitten rakennellaan jotain aitoja varakkaiden alueiden ja slummien ympärille kun turvallisuus on uhattuna sen vuoksi että maassa on ihmisryhmä, jolla ei ole mitään realistista keinoa ikinä nousta suosta.Suomessa on itsestäänselvyys että kaveria ei jätetä. Pohjoismaat yleensäkin ymmärtävät että julkinen toimiva terveydenhuolto ja kuntoutukseen perustuva kriminaalipolitiikka sekä laadukas julkinen koulutusjärjestelmä maksaa itsensä takaisin, eikä ole olemassa pientä vaurasta yläluokkaa, joka voisi ylenkatsoa muiden ihmisoikeuksia.
Hyvin tiivistetty!
Mutta ei asiaa vaan olettamuksia ja ihan paivanselvia valeita. Mita on yksityinen terveydenhoito? Sita on vain Suomessa kun julkinen ei toimi. Jostakinhan sita apua on saatava.
Mitkä näistä ovat päivänselviä valeita? Kerro toki ihmeessä.
"Kun vankilat, terveydenhoito seka koulut on yksitysitetty". EI OLE.
USAssa on ihan toimivat julkiset koulut, terveydenhoito on julkista ja yksityisissa vankiloissa on vain 8% vangeista.
Montako lukiota on Suomessa joilla on oma urheilukentta ja uimahalli?
Taalla myos viedaan lukiolaisia paikalliseen Community Collegeen saamaan yliopistotason opetusta jos kiinnostus ja taidot riittavat.
Miksi pitäisi olla oma uimahalli tai urheilukenttä? Täällä toimii urheilukentät ja uimahallit muutenkin ja ne ovat KAIKILLE avoinna. Ei eriarvoisteta ihmisiä.
Jos lukiossa on 8076 oppilasta niinkuin USAn suurimmassa niin tulee aikamoinen rasitus paikallisille urheilukentille jos nama alkavat siella harjoitella.
Vahan erisuuruiset koulut Suomessa ja USAssa.
Miksei sitten tehdä lisää niitä julkisia kenttiä?!
Ei USAssa monestikaan ole hukkamaata urheilukentan rakentamiseen varsinkaan suurissa asutuskeskuksissa. Suomessa on aina metsaa siina vieressa. :D
Urheilukenttä on juuri sitä hukkamaata, jonka olisi voinut käyttää hyödyllisemminkin. Aito, oikea metsäkin on parempi käyttö maa-alueelle, kuin joutavanpäiväisten urheilukenttien ja -hallien rakentelu joka kaupunginosaan.
Joutavanpäiväisten? Onko se joutava jos käyttöön tulisi?!
ON. Miksi arkiliikkumisen sijaan pitää olla sen seitsemät eri hallit ja suorituspaikat? Joihin kaikkiin pitää "reippaasti" ajaa autolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupassa pakataan ostoksekset paperikasseihin joissa ei ole kantokahvoja! Aina näkee, että ne leviää helposti, kun ei ole mahdollista kantaa kuin yhtä kerrallaan
Elokuvissa olet varmaan nähnyt. Ainakin Whole Foodsin paperipusseissa on kahvat.
Joo, ja ainakin Fred Meyerin, Wincon ja muistaakseni Safewayn ja Walmartin pusseissa ei ole kahvoja. Muista en nyt uskalla sanoa mitään, kun yleensä käytän omaa kassia. Mut se on hienoa, että voi kumota kaiken, kun on koroilla luksuskartanossa elävä uima-altaassaan alasti uiva Wholefoodsin kanta-asiakas. (Sori, en tiedä, onko nää kaikki sama tyyppi, mutta pakko kärjistää.)
Walmartin ja Safewayn pusseissa on kahvat.
Ei ollut vitsi, vaan fakta. Ja sadan parhaan joukossa yleensä on yksi, ja sekin on väkilukuun suhteutettuna paljon enemmän kuin Usassa.