Kiristäjältä tuli minulle henkilökohtainen yhteydenotto, 200 euroa maksamalla 24 tunnin kuluessa Vastaamon tietoja ei minun osalta paljasteta
En tosin yhtään tiedä onko tuo rahojen pyytäjä edes tuo kiristäjä vai joku ihan ulkopuolinen huijari.... Todennäköisesti joku ulkopuolinen. Varmaan hetu ja sähköpostiosoite jo levinnyt pimeään verkkoon ja siksi osaa ottaa yhteyttä....
Kommentit (985)
Ei täs auta muu ku tehdä rikosilmois ja omaehtoinen luottokielto, phr rekisteröintikiekto ja postiin kielto jajaja riskouhripäivystyksestä löytyi lista mitä tehdä: https://www.riku.fi/toimi-nain-jos-tietojasi-on-vuodettu-verkkoon/
Mitä jos ei ole luottotietoja ja muutenkin korvia myöten ulosotossa, pitääkö tuollaista luottokieltoa ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat täysin niiden puolella, joiden tietoja on vuodatettu. Ihan sama, vaikka lukisi mitä, niin kukaan muukaan järkevä ihminen ei ajattelisi kenestäkään mitään pahaa, joka on joutunut rikoksen uhriksi. Älkää olko huolissanne. Hoitakaa luottotietoasiat kuntoon ohjeiden mukaan ja unohtakaa sitten koko juttu! ❤️
Ps: Toivon, että rikolliset saavat kovimman mahdollisimman rangaistuksen. Ottakaa ne kiinni ja laittakaa niiden possujen nimet ja kuvat joka paikkaan!
Kiitos, että tsemppaat, mutta ei tuo olekaan kaikkien pelko, että "ulkopuoliset ajattelevat pahaa". Minä olisin niin rikki revitty, että harkitsisin itsemurhaa.
Jos tuo hakkeri joskus saadaan kiinni, pidän huolen, että hän ei ikinä enää pysty käyttämään tietokonetta. Rahalla saa ja hevosella pääsee myös linnanvenkuloiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Joku ulkopuolinen yrittää todennäköisesti rahastaa nyt lisäksi, joten ei varmaan kannata maksaa mitään ellei ole vakuuttunut ettei omat tiedot ole jo levinneet.
Maksamalla hankkii vain lisää ikävyyksiä eli kiristystä yrittävä huomaa kohteen olevan lisäkiristykselle otollinen. Tee välittömästi rikosilmoitus!
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli.
Tunnen syvää pettymystä ja vihaa Vastaamoa kohtaan heidän tekemiensä törkeiden laiminlyöntien vuoksi. Kyllä heidätkin pitäisi tästä asettaa jotenkin suurempaan vastuuseen.
Pystyykö mikään taho tekemään ryhmäkannetta?
Tehkää se rikosilmoitus Vastaamosta, perusteena EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) noudattamisen laiminlyönti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei ole luottotietoja ja muutenkin korvia myöten ulosotossa, pitääkö tuollaista luottokieltoa ottaa?
Kannattaa. Ulosotosta pääset joskus eroon ja saat luottotiedot takaisin, mutta hetuasi myydään eteenpäin rikollisten keskuudessa loppuikäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ei täs auta muu ku tehdä rikosilmois ja omaehtoinen luottokielto, phr rekisteröintikiekto ja postiin kielto jajaja riskouhripäivystyksestä löytyi lista mitä tehdä: https://www.riku.fi/toimi-nain-jos-tietojasi-on-vuodettu-verkkoon/
Tehkää se rikosilmoitus Vastaamosta, perusteena EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) noudattamisen laiminlyönti.
Vierailija kirjoitti:
No mitä merkitystä sillä on jos koko maailma tietää että sulla on vaikka joku paniikkihäiriö?
Ajatteletko noin myös pedofiilisista fantasioista?
Tai ei olisi aviomiehelle väliä, että vaimolla on ollut sivusuhteita?
Tai että vaimo olisi ennen naimisiinmenoa ollut prostituoitu?
Tai että on työpaikalla toiminut väärin?
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele ap.
Luuletko että tuo Vastaamon kiristäjä tyytyisi johonkin 200 euroon?
Ei kannata vitsailla vakavalla asialla.
Mitä vitsailla? Vai etkö seuraa uutisia? Tänään on ollut useissa uutisissa, kuinka kiristäjä on ottanut suoraan yhteyttä henkilöihin ja vaatinut rahaa. Poliisi pyytää tekemään mahd.pian rikosilmoituksen.
Nyt on annettu ohjeet ettei saa maksaa ja näin sitten toimitaan. Mitä tekee kiristäjä siis seuraavaksi? No julkaisee ne tiedot? Pistää lisää uhkailua tulemaan?
Tässähän viestissä ei ollut kuin 24 tuntia aikaa toimia eli huomiseen noin klo 20 mennessä. Ja sen jälkeen vielä toiset 48 tuntia. Eli tiistainako sitten tiedot julkaistaan jossain?
Siinä ajassa on poliisin sivut tukossa mutta mitä hyötyä siitä rikosilmoituksesta on?
Valviran etusivulla ei ole sanallakaan tästä tietovuotasiasta! A
Kaikki tiedot oli ladattavissa tovin, joten kiristäjä voi hyvin olla joku toinenkin. Vaikka väittikin, että olisi samat tekijät takana.
Älkää nyt vaan maksako, ja ei siihen mailiinkaan kannata mitään vastata. Tieto tallentuu, että olette reagoineet.
Vastaamo tulee saamaan rangaistuksen, mutta aika piip pitää olla, että rahastaa ihmisten intiimeillä asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ei ole luottotietoja ja muutenkin korvia myöten ulosotossa, pitääkö tuollaista luottokieltoa ottaa?
Kannattaa. Ulosotosta pääset joskus eroon ja saat luottotiedot takaisin, mutta hetuasi myydään eteenpäin rikollisten keskuudessa loppuikäsi.
Mahtaako tää homma olla enää aktiivinen reilun 10 vuoden päästä? 🤔 Ennen sitä en veloista pääse eroon.
Mulle tuli kans viesti. Maksaako vastaamo luottokiellot?
Kiristäjä on joku näädän näköinen soolosekseilijä, jolla ei ole muuta elämää.
Pilasit meidän elämää, mutta toisin kuin sinulla, meillä sentään oli elämä.
Vierailija kirjoitti:
Jo kymmenet ottaneet yhteyttä tietosuojavaltuutettuun Vastaamon tietomurron vuoksi: ”Ihmisten huoli on iso ja aito”
Toistaiseksi toimisto ei selvitä Vastaamon tietosuojakäytäntöjä, vaan antaa keskusrikospoliisille tutkintarauhan varsinaisessa rikosepäilyssä eli tietomurrossa.
Vastaamo pääsee helpolla, jos kukaan ei pidä meteliä.
Vastaamon ei pitäisi missään nimessä päästä helpolla, mutta veikkaan, että aikamoinen asiakaskato on ainakin edessä. Saa nähdä miten heidän liiketoimintansa selviää tällaisesta kuprusta. Minusta eivät ainakaan enää asiakasta saa, vaikka olisivatkin muuttaneet tietosuojakäytäntöjään.
Kiristäjällä on kiire saada rahat pois hätäisimmiltä siitäkin syystä, että tietää, että jokaikinen minuutti on lähempänä hänen kiinnijääntiään ja se tietää linnareissua. Jossain vaiheessa hän tekee virheen ja sitten on kohta tuokin luuseri nippusiteissä matkalla tutkintavankeuteen. Tästäkin syystä on tärkeää noudattaa poliisin ohjeita, ei kiristäjän.
Paljon vähemmästäkin voi lähteä esim. työpaikka alta. Mielenterveysongelmista kärsivä tai niihin taipuvainen työntekijä on riski työnantajalle.