Lue keskustelun säännöt.
Kiristäjältä tuli minulle henkilökohtainen yhteydenotto, 200 euroa maksamalla 24 tunnin kuluessa Vastaamon tietoja ei minun osalta paljasteta
24.10.2020 |
En tosin yhtään tiedä onko tuo rahojen pyytäjä edes tuo kiristäjä vai joku ihan ulkopuolinen huijari.... Todennäköisesti joku ulkopuolinen. Varmaan hetu ja sähköpostiosoite jo levinnyt pimeään verkkoon ja siksi osaa ottaa yhteyttä....
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aapo perusti Vastaamon tietomurron uhrien avuksi palvelun, jonka avulla voi tarkistaa, onko omat terapiatiedot julkaistu Tor-verkossa – asiantuntijat kehuvat"
Tänään klo 20:11
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/79a55727-c59f-49a0-bcdf-edb0dfee…
Tämä oli hieno juttu! Suuret kiitokset Aapolle.
Niin on, paitsi hänellään on hallussa laiton rekisteri?
Missä niin sanotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan niistä hallitusti vuodetuista 300 henkilöstä saanut kiristyskirjettä? Se tieto jo kertoisi paljon kiristäjästä. Ja se, onko Vastaamo maksanut vai ei (en usko, että olisi maksanut).
Eilen täällä juuri yksi kertoi että on saanut.
Vierailija kirjoitti:
Seiska julkaisi yhden sähköpostiviestin ja kiinnitti huomiota että siinä luki Herra se ja se. Joskus montakymmentä vuotta sitten käytettiin Herra ja Rouva tai Neiti mutta ei enää. Sitten siinä kirjeessä teititeltiin ja vielä kirjoitettu isolla eli Teitä. Tuokin tyyli on joku vanha juttu. Siis Suomessa. Missähän maassa vielä nykyään kirje aloitetaan Mr tai Mrs tai Miss. Ja sitten puhutellaan You isolla alkukirjaimella.
Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan niistä hallitusti vuodetuista 300 henkilöstä saanut kiristyskirjettä? Se tieto jo kertoisi paljon kiristäjästä. Ja se, onko Vastaamo maksanut vai ei (en usko, että olisi maksanut).
Eilen täällä juuri yksi kertoi että on saanut.
Ja se kansanedustaja kertoi saaneensa. Hän kuuluu tuohon 300 henkilöön, mutta sai silti kiristysviestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain saman sähköpostin. En tietenkään aio maksaa, mutta kyllä harmittaa. Varsinkin se, että henkilötunnukseni pyörii jossain pimeässä verkossa. Sähköposti oli muuten kirjoitettu ihan hyvällä suomen kielellä, joten voisin kuvitella että tekijä/tekijät ovat ihan kotimaasta.
Näin pätkän tekstistä kun joku julkisuuden henkilö oli tehnyt kiristyskirjeestään twiitin.
Aika hyvää suomenkieltä tosiaan näytti olevan, mutta Suomeksi ei ketään teititellä isolla kirjaimella. Siinä luki Te.
Eli joko yritetään hämätä viittaamalla ulkomaiseen kirjoitustapaan tai mukana on sekä ulkomaisia että suomalaisia ja se suomalainen käyttää vain jotain vakikiristyskirjettä pohjalla.
Mikään googletranslaattori ei onnistu moiseen tekstiin.
En ole vuotaneinen joukossa tai vastaamon asiakas. Tuo hakkeri on maailman alinta kastia, oikea kuvotus. Trumpia pahempi ällötys.
Kirjoittaja hyvä, voin tässä Teille nyt kertoa, että kohteliaissa ja muodollisissa kirjeissä on teitittelyssä tapana käyttää isoa kirjainta. Ihan sinuttelussakin voidaan Sinä kirjoittaa isolla, jos halutaan olla ällömaireita. Näin sanoo Kielitoimiston tietopankki.
Oma arvioni kirjeestä on, että kirjoittaja on äidinkielinen, mutta ei erityisen sujuva kirjoittaja. Tyyli on apinoitu vanhoista rikoskirjoista tai leffoista. Kiristäjä haluaa olla valkokaulusrikollinen eikä mikään gansteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo hakenut luottokieltoa?
Yleensä asioista perillä oleva taho kertoi, sillä pääsy noihin rekistereihin.Jos jostain syystä tietäisit tämän, kertoja olisi syyllistynyt rikokseen. Että onnittelut vaan.
no julkkiksethan kilvan oikein nyt ylpeilee twitterissä että "MULLEKKIN tuli kiristyskirje. Enkä aio maksaa!" Sit siihen tulee liuta muita julkkiksia/taviksia omalla nimellä ja työpaikkatiedoilla kehumaan et "NII MULLEKKIII!!" ...
voi hyvää päivää....
ja sit joku STUBIDO kirjottaa heille et: "oon niin ylpee susta et kerrot, tai käyt terapias jne..."
huh huh...
kun päinvatsoin ei saa missään nimessä paljastaa suurille massoille että joku entinen kansanedustaja/julkis löytyy nyt tuolta....liuta uteiliaita katkeria kaunaisia ihmisiä/exiä ym menee välittömästi ne penkomaan. Mt yritä nyt näitä neuvoa....
...ja kaiken katastrofin PÄÄLLE; vielä nää Mikko Hyppöset ym muut kirjoittaa tästä vuodosta englanniksi twitterissä, ELI KERTOVAT KOKO MAAILMALLE ET HEI!! NYT OIS ILMASTA DATAA SAATAVILLA, JA MISTÄ....
Siihen oli jo tarttunut nyt kansainvälinen media. ELi siis oikein haetaan ulkomaalisia rikollisia kiinnostumaan näistä hetuista ym. Sillä tavalla. Kun pitäisi edes yrittää pitää matalaa profiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä mietin sellaista, että entäs jos vastaamolla on ollut potilas, jonka sähköpostiosoite on muuttunut, tai hän on unohtanut salasanan eikä ole voinut palauttaa tiliä käyttöönsä. Miten vastaamo aikoo hänelle sitten ilmoittaa tietomurrosta, kun ainakin median luoman mielikuvan perusteella ilmoitus on tehty sähköpostilla? Ja kun vastaamo on itse epäiltynä tässä huonon tietoturvan vuoksi, niin eikö olisi viisainta, että poliisi ilmoittaisi kaikille listalla oleville ihmisille tekstiviestinä asiasta. Poliisi kyllä voi saada puhelinnumerot tietoonsa.Poliisi olisi myös ehkä neutraalimpi ilmoittaja kuin taho, joka potentiaalisestimahdollisti tämän tietomurron. Onko vastaamolle ylipäätän ollut välttämätöntä antaa sähköpostiosoite?
Entäjos ihminen on käynyt vastaamolla vuonna 2018, epäilee tietonsa tulleen vuodetuksi, mutta ei sitten voi tarkistaa sitä mistään, kun ei enää muista mitä sähköpostiosoitetta käytti tuona vuonna, miten hän sitten saa tietää esim. sen onko aiheellista ryhtyä toimenpiteisiin? Eli ei voisi käyttää tuotatarkistatietosi palvelula. Tässäkin suhteessa olisi vähintäänkin kohtuullista, että poliisi ilmoittaisi kaikille uhreille.
Vierailija kirjoitti:
Tässä mietin sellaista, että entäs jos vastaamolla on ollut potilas, jonka sähköpostiosoite on muuttunut, tai hän on unohtanut salasanan eikä ole voinut palauttaa tiliä käyttöönsä. Miten vastaamo aikoo hänelle sitten ilmoittaa tietomurrosta, kun ainakin median luoman mielikuvan perusteella ilmoitus on tehty sähköpostilla? Ja kun vastaamo on itse epäiltynä tässä huonon tietoturvan vuoksi, niin eikö olisi viisainta, että poliisi ilmoittaisi kaikille listalla oleville ihmisille tekstiviestinä asiasta. Poliisi kyllä voi saada puhelinnumerot tietoonsa.Poliisi olisi myös ehkä neutraalimpi ilmoittaja kuin taho, joka potentiaalisestimahdollisti tämän tietomurron. Onko vastaamolle ylipäätän ollut välttämätöntä antaa sähköpostiosoite?
Entäjos ihminen on käynyt vastaamolla vuonna 2018, epäilee tietonsa tulleen vuodetuksi, mutta ei sitten voi tarkistaa sitä mistään, kun ei enää muista mitä sähköpostiosoitetta käytti tuona vuonna, miten hän sitten saa tietää esim. sen onko aiheellista ryhtyä toimenpiteisiin? Eli ei voisi käyttää tuotatarkistatietosi palvelula. Tässäkin suhteessa olisi vähintäänkin kohtuullista, että poliisi ilmoittaisi kaikille uhreille.
soita itse poliisille että katsoovat sieltä onko sun tiedot siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain saman viestin jopa kahteen kertaan. Keskiviikosta alkaen olen ollut järkyttynyt, mutta nyt tulee kuvioihin viha! En maksa enkä välitä enää!
Olen 3v käynyt siellä 2krt viikossa joten siellä on musta ihan järkyttävästi juttua sekä läheisistä.
Tämä on oikea asenne. Itse koen, että ihan sama mitä sä olet sinne selvittänyt oli se kuinka pervoa tai kieroutunutta tahansa. Jos joku käy lukemassa toisten nettiin vuodettuja terapiassa läpi käytyjä arkaluontoisia asioita, se kertoo enemmän siitä kuin susta.
Muutenkin kaikki tällaiset asiat, exän kostopornosivulle laittamat alastonkuvat ynnä muut menettäisi valtansa kun jengi vain päättäisi ettei välitä niistä (omistaan tai muiden). Loppujen lopuksi kaikki ollaan joskus alasti ja kaikilla on välillä korvien välissä pimeetä. Etenkin niillä jotka hyödyntävät toisten ahdinkoa tällaisina hetkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo hakenut luottokieltoa?
Yleensä asioista perillä oleva taho kertoi, sillä pääsy noihin rekistereihin.Jos jostain syystä tietäisit tämän, kertoja olisi syyllistynyt rikokseen. Että onnittelut vaan.
no julkkiksethan kilvan oikein nyt ylpeilee twitterissä että "MULLEKKIN tuli kiristyskirje. Enkä aio maksaa!" Sit siihen tulee liuta muita julkkiksia/taviksia omalla nimellä ja työpaikkatiedoilla kehumaan et "NII MULLEKKIII!!" ...
voi hyvää päivää....
ja sit joku STUBIDO kirjottaa heille et: "oon niin ylpee susta et kerrot, tai käyt terapias jne..."
huh huh...
kun päinvatsoin ei saa missään nimessä paljastaa suurille massoille että joku entinen kansanedustaja/julkis löytyy nyt tuolta....liuta uteiliaita katkeria kaunaisia ihmisiä/exiä ym menee välittömästi ne penkomaan. Mt yritä nyt näitä neuvoa....
Ei kun just hyvä. Me tarvitaan niitä ihmisiä, jotka seisovat julkisuudessa pää pystyssä: "Juu, olen käynyt juttelemassa terapiassa jatkuvista äitiäni koskevista seksifantasioista. Kyllä. Fantasioin seksistä äitini kanssa. Deal with it." Niin ku mitä sitten? Joo, ymmärrän, että jos on esimerkiksi joutunut rikoksen uhriksi, se on varmasti kamalaa. Mutta loppujen lopuksi ihmiset ei jaksa kauaa kauhistella jos kukaan ei kauhistele niiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on todella hienoa että ihmiset jotka tarvitsevat apua ovat päässeet/halunneet päästä terapiaan. Lupaan etten koskaan lue ainuttakaan nettiin vasten tahtoa levitettyä juttua, ei suoraan sanottuna kiinnosta.
En käy ulisemassa "huoliani" jonkun maksetun kuuntelijan sohvalla ja kuvittelemassa, että narsistinen omista asioista höliseminen "parantaisi" minut, joten ei tule kiristyskirjeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mietin sellaista, että entäs jos vastaamolla on ollut potilas, jonka sähköpostiosoite on muuttunut, tai hän on unohtanut salasanan eikä ole voinut palauttaa tiliä käyttöönsä. Miten vastaamo aikoo hänelle sitten ilmoittaa tietomurrosta, kun ainakin median luoman mielikuvan perusteella ilmoitus on tehty sähköpostilla? Ja kun vastaamo on itse epäiltynä tässä huonon tietoturvan vuoksi, niin eikö olisi viisainta, että poliisi ilmoittaisi kaikille listalla oleville ihmisille tekstiviestinä asiasta. Poliisi kyllä voi saada puhelinnumerot tietoonsa.Poliisi olisi myös ehkä neutraalimpi ilmoittaja kuin taho, joka potentiaalisestimahdollisti tämän tietomurron. Onko vastaamolle ylipäätän ollut välttämätöntä antaa sähköpostiosoite?
Entäjos ihminen on käynyt vastaamolla vuonna 2018, epäilee tietonsa tulleen vuodetuksi, mutta ei sitten voi tarkistaa sitä mistään, kun ei enää muista mitä sähköpostiosoitetta käytti tuona vuonna, miten hän sitten saa tietää esim. sen onko aiheellista ryhtyä toimenpiteisiin? Eli ei voisi käyttää tuotatarkistatietosi palvelula. Tässäkin suhteessa olisi vähintäänkin kohtuullista, että poliisi ilmoittaisi kaikille uhreille.
soita itse poliisille että katsoovat sieltä onko sun tiedot siellä.
minun tietojani ei ole siellä, koska en ole ollut vastaamon potilas, enkä muunkaan mielenterveystoimipisteen asiakas.
No ei ole suomalaisten tekosia ainakaan tuo. Näkee kirjeen lauserakenteista ja vastaanottajan puhuttelusta. Mistähänpäin. Olisiko Viro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo hakenut luottokieltoa?
Yleensä asioista perillä oleva taho kertoi, sillä pääsy noihin rekistereihin.Jos jostain syystä tietäisit tämän, kertoja olisi syyllistynyt rikokseen. Että onnittelut vaan.
no julkkiksethan kilvan oikein nyt ylpeilee twitterissä että "MULLEKKIN tuli kiristyskirje. Enkä aio maksaa!" Sit siihen tulee liuta muita julkkiksia/taviksia omalla nimellä ja työpaikkatiedoilla kehumaan et "NII MULLEKKIII!!" ...
voi hyvää päivää....
ja sit joku STUBIDO kirjottaa heille et: "oon niin ylpee susta et kerrot, tai käyt terapias jne..."
huh huh...
kun päinvatsoin ei saa missään nimessä paljastaa suurille massoille että joku entinen kansanedustaja/julkis löytyy nyt tuolta....liuta uteiliaita katkeria kaunaisia ihmisiä/exiä ym menee välittömästi ne penkomaan. Mt yritä nyt näitä neuvoa....
Ei kun just hyvä. Me tarvitaan niitä ihmisiä, jotka seisovat julkisuudessa pää pystyssä: "Juu, olen käynyt juttelemassa terapiassa jatkuvista äitiäni koskevista seksifantasioista. Kyllä. Fantasioin seksistä äitini kanssa. Deal with it." Niin ku mitä sitten? Joo, ymmärrän, että jos on esimerkiksi joutunut rikoksen uhriksi, se on varmasti kamalaa. Mutta loppujen lopuksi ihmiset ei jaksa kauaa kauhistella jos kukaan ei kauhistele niiden kanssa.
voi kumpoa se olisin vain jotain tollasta, niin ei ongelmaa. MUTTA, kun näihin terapia kertomuksiin nivoutuu niin paljon muitakin ihmisiä sen alkuperäisin terapiassa kävijän lähipiiriä. Aika moni menee terapiaan juuri ihmissuhdeongelmien takia. Ja avautuu sitten esim. vaikeasta erosta exän kanssa, ja lasten tilanteesta, tai aviopuolisonsa kanssa. Eli nää jutut ei koske vain ja ainoastaan sitä joka sinne menee, vaan koko hänen laajaa lähipiiriään ja esim. lukuisia exiä. Esim. exä pettänyt x:n kanssa, lapseni oireilee, ollaan erottu, x.n perhe on kriisissä, jnejne. Sitten esim. käsitellään lapsuutta. Äiti ja isi oli sitä ja tätä, mummo ja ukki teki niin ja niin....Terapiassa voidaan käsitellä myös muiden salassa pidettäviä raskaitakin asioita, ja nämä ihmiset eivät edes TIEDÄ että heistä on kirjattu ylös vaikka nimellä heidän yksityisyysasioitaan. Nyt ne on netissä. Esim. sinä itse ET voi tietää onko sinusta sivutolkulla asiaa siellä, esim. seurustelit joskus jonkun kanssa, jonka jätit, ja se on puhunut teidän seksielämästänne terapeutille. Ei kaikki sukulaiset kerro kenellekkään että he käy terapiassa. Sulla ei oo oikeutta tietää jos sinusta kirjotetaan ylös tietoja terapiassa.Mutta olet tunnistettavissa, esim. jos exäsi on joku pikkujulkkis tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mietin sellaista, että entäs jos vastaamolla on ollut potilas, jonka sähköpostiosoite on muuttunut, tai hän on unohtanut salasanan eikä ole voinut palauttaa tiliä käyttöönsä. Miten vastaamo aikoo hänelle sitten ilmoittaa tietomurrosta, kun ainakin median luoman mielikuvan perusteella ilmoitus on tehty sähköpostilla? Ja kun vastaamo on itse epäiltynä tässä huonon tietoturvan vuoksi, niin eikö olisi viisainta, että poliisi ilmoittaisi kaikille listalla oleville ihmisille tekstiviestinä asiasta. Poliisi kyllä voi saada puhelinnumerot tietoonsa.Poliisi olisi myös ehkä neutraalimpi ilmoittaja kuin taho, joka potentiaalisestimahdollisti tämän tietomurron. Onko vastaamolle ylipäätän ollut välttämätöntä antaa sähköpostiosoite?
Entäjos ihminen on käynyt vastaamolla vuonna 2018, epäilee tietonsa tulleen vuodetuksi, mutta ei sitten voi tarkistaa sitä mistään, kun ei enää muista mitä sähköpostiosoitetta käytti tuona vuonna, miten hän sitten saa tietää esim. sen onko aiheellista ryhtyä toimenpiteisiin? Eli ei voisi käyttää tuotatarkistatietosi palvelula. Tässäkin suhteessa olisi vähintäänkin kohtuullista, että poliisi ilmoittaisi kaikille uhreille.
soita itse poliisille että katsoovat sieltä onko sun tiedot siellä.
minun tietojani ei ole siellä, koska en ole ollut vastaamon potilas, enkä muunkaan mielenterveystoimipisteen asiakas.
mistä tiedät ettei joku sukulaisesi ole, tai exäsi, joku jota kiusasit koulussa lapsena....jne? Et mistään. Silti sinusta voi olla kirjoitettu.
Ei pidä paikkaansa. Rikosilmoituksia on tehty tuhansia.