Kiristäjältä tuli minulle henkilökohtainen yhteydenotto, 200 euroa maksamalla 24 tunnin kuluessa Vastaamon tietoja ei minun osalta paljasteta

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston iskuhan tämä on koska he haluavat lyödä heikompia maahan.

Vasemmistoon ja vihreisiin kohdistuu tämä isku?

Arviolta yli puolella noista terapiakäyntejä?

"Kiristäjä vuosi vahingossa koko tiedoston..."

Vahingossa? Hah! Tarkoituksella!

Ota setelit

Revi ne

Heitä tuuleen

Ja kas helpottaako? Estää yhtä paljon tietojen julkaisua kuin maksaminen rikollisille

Minulle tuli myös kahteen kertaan, otin kuvakaappaukset ja lakkautin koko sähköpostitilini.

Tässä tapauksessa on hyvin turha enää maksa, sillä kaikki tiedot on jo kertaalleen jaetut ja levinneet ties minne.

Taas tilanteessa, jossa tiedot eivät olisi jo julkaistu voisi periaatteessa sopia hakkerin kanssa, että maksaa kerran ja kysyä onko hakkeri tyytyväinen. Mutta turha jatkossa kiristää, sillä siinä tapauksessa hakkeri menettäisi uskottavuuden ja maksamisesta ei olisi mitään hyötyä.

Minusta olisi ollut oikein, että Vuotamo olisi maksanut virheistään sen pyydetyn 450 000 € (kymppi tai jotain per asiakas?) tietokannan tuhoamisesta. Ja tehden myös selväksi, että jos jatkokiristyksiä ilmenee, niin turha odottaa lisämaksua koska ovat osoittautuneet epäluotettaviksi.

Ja tämän jälkeen Vuotamo olisi ilmoittanut asiakkaille, että vuoto on tapahtunut ja siihen liittyvät toimet. Ja, että Vuotamo on sopinut ja maksanut lunnaat hakkerille. Ja, että jos jatkossa asiakkaita kiristetään on turha maksaa mitään, sillä hakkeri ei olisi silloin ollut luottamuksen arvoinen ja mahdollisesti kiristää loputtomiin.

Miten helvetissä tämä on päässyt toteutumaan? Tietoturvan luulisi etenkin tällaisessa bisneksessä olevan etusijalla...

Kiristäjälle ei pidä maksaa kenenkään eikä missään tapauksessa

En käy ulisemassa "huoliani" jonkun maksetun kuuntelijan sohvalla ja kuvittelemassa, että narsistinen omista asioista höliseminen "parantaisi" minut, joten ei tule kiristyskirjeitä.

Hhuutista sama asia ku joku tekis listan ihmisistä jokka köy paskalla ja sillö kiristäää :D ketövit tuAkiiinnostaaa kaikiklla onjosku onngelmia :;D

Eikö toisten terveystietojen etsiminen ja lukeminen ole rangaistavaa, vaikka ne olisi julkaistu jossain pimeässä verkossa. Jatkossa siis seuraamuksia kaikille niille, jotka tietoja käyvät kopioimassa tai hyödyntävät tai ylipäänsä ovat niiden sisällöistä tietoisia. Nyt yhteiskunnan tulisi suojata uhreja erityisesti ja mahdollistaa seuraamukset myös tietoja etsiville tai katsoneille, etenkin jos niillä tehdään jollakin tapaa haittaa uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on hyvin turha enää maksa, sillä kaikki tiedot on jo kertaalleen jaetut ja levinneet ties minne.

Taas tilanteessa, jossa tiedot eivät olisi jo julkaistu voisi periaatteessa sopia hakkerin kanssa, että maksaa kerran ja kysyä onko hakkeri tyytyväinen. Mutta turha jatkossa kiristää, sillä siinä tapauksessa hakkeri menettäisi uskottavuuden ja maksamisesta ei olisi mitään hyötyä.

Minusta olisi ollut oikein, että Vuotamo olisi maksanut virheistään sen pyydetyn 450 000 € (kymppi tai jotain per asiakas?) tietokannan tuhoamisesta. Ja tehden myös selväksi, että jos jatkokiristyksiä ilmenee, niin turha odottaa lisämaksua koska ovat osoittautuneet epäluotettaviksi.

Ja tämän jälkeen Vuotamo olisi ilmoittanut asiakkaille, että vuoto on tapahtunut ja siihen liittyvät toimet. Ja, että Vuotamo on sopinut ja maksanut lunnaat hakkerille. Ja, että jos jatkossa asiakkaita kiristetään on turha maksaa mitään, sillä hakkeri ei olisi silloin ollut luottamuksen arvoinen ja mahdollisesti kiristää loputtomiin.

Kas täällähän on meillä linjoilla aito asiantuntija! Joko KRP ja Interpol on ollut yhteydessä ja pyytänyt sinua tilannejohtoon tai vähintään konsultiksi?

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tämä on päässyt toteutumaan? Tietoturvan luulisi etenkin tällaisessa bisneksessä olevan etusijalla...

Kyllä. Jos potilastietojen kanssa ollaan tekemisissä, tietoturva on prioriteetti 1.

Vierailija kirjoitti:

Eikö toisten terveystietojen etsiminen ja lukeminen ole rangaistavaa, vaikka ne olisi julkaistu jossain pimeässä verkossa. Jatkossa siis seuraamuksia kaikille niille, jotka tietoja käyvät kopioimassa tai hyödyntävät tai ylipäänsä ovat niiden sisällöistä tietoisia. Nyt yhteiskunnan tulisi suojata uhreja erityisesti ja mahdollistaa seuraamukset myös tietoja etsiville tai katsoneille, etenkin jos niillä tehdään jollakin tapaa haittaa uhrille.

Mahdotonta jäljittää kaikkia jotka käy lukemassa niitä tietoja, se verkkokin on anonyymi!

Jotain järkeä nyt näihin kommentteihin. Ymmärrän tuskan ja hätääntymisen, mutta jäitä hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, että muuten ollaan aika ymmärtäväisiä, mutta jos edes haluaisi YRITTÄÄ ettei tiedot vuotaisi, huudetaan idiootiksi ja haukutaan?

Kiristäjän asiaa lobbaamassa taas täällä jengiä

Ymmärrätkö edes miten loukkaava tuo kommenttisi on ja sitä vielä yläpeukutetaan : (

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeiston iskuhan tämä on koska he haluavat lyödä heikompia maahan.

Vasemmistoon ja vihreisiin kohdistuu tämä isku?

Arviolta yli puolella noista terapiakäyntejä?

Täällä Persujen äänestäjä joka on käynyt terapiassa, eipäs nyt vääristellä..

Tämä on se syy, jonka vuoksi ei kannata koskaan kertoa kaikkia asioitaan samalle terapeutille.

Aika hyvä bisneshän tämä on kiristäjälle. Vaikka jäisi kiinni niin tuomiot eivät ole kovin kummoisia tällaisesta rikoksesta.  

onko hakkeri julkaissut tänään lisää nimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on hyvin turha enää maksa, sillä kaikki tiedot on jo kertaalleen jaetut ja levinneet ties minne.

Taas tilanteessa, jossa tiedot eivät olisi jo julkaistu voisi periaatteessa sopia hakkerin kanssa, että maksaa kerran ja kysyä onko hakkeri tyytyväinen. Mutta turha jatkossa kiristää, sillä siinä tapauksessa hakkeri menettäisi uskottavuuden ja maksamisesta ei olisi mitään hyötyä.

Minusta olisi ollut oikein, että Vuotamo olisi maksanut virheistään sen pyydetyn 450 000 € (kymppi tai jotain per asiakas?) tietokannan tuhoamisesta. Ja tehden myös selväksi, että jos jatkokiristyksiä ilmenee, niin turha odottaa lisämaksua koska ovat osoittautuneet epäluotettaviksi.

Ja tämän jälkeen Vuotamo olisi ilmoittanut asiakkaille, että vuoto on tapahtunut ja siihen liittyvät toimet. Ja, että Vuotamo on sopinut ja maksanut lunnaat hakkerille. Ja, että jos jatkossa asiakkaita kiristetään on turha maksaa mitään, sillä hakkeri ei olisi silloin ollut luottamuksen arvoinen ja mahdollisesti kiristää loputtomiin.

Kas täällähän on meillä linjoilla aito asiantuntija! Joko KRP ja Interpol on ollut yhteydessä ja pyytänyt sinua tilannejohtoon tai vähintään konsultiksi?

Tuo oli vain jälkiviisastelua johon asiantuntemukseni riittää. Tämä tilanne on kuitenkin jo levinnyt, kuten sanoin jo aiemmin. Nyt saavat tutkijat epätoivoisesti etsiä hakkeria ja lainsäätäjät säätää lakeja.

Tiedän kyllä, että vaikka lunnaat olisi maksettu, niin niin kyllä hakkerilla on muitakin reittejä hyötyä tietokannasta, kuten myymällä se kolmansille osapuolille lunnaiden saannin jälkeen.

Ja vaikka lunnaiden maksaminen yleisesti lisää rikollisten haluja hyötyä jatkossa vastaavista tilanteista, on se tavallaan ymmärrettävää, että hakkerit saavat palkkion tuodessaan ilmi haavoittuvuuden. 450 000 € kohtuullinen summa tuollaisesta töppäyksestä. Ja toisekseen vuodon tapahtuessa ollaan jo sellaisessa tilanteessa, että asiakkaiden eteen ei voida muuta tehdä kuin maksaa lunnaat.

Mistä tiedät, ettei lunnaita jo maksettu (selittäisi Vastaamon talousongelmat juurikin vuodelta 2019) ja nyt EPÄLUOTETTAVAN kiristäjän uuteen lunnasvaatimukseen ei enää suostuttu ja p aska levisi käsiin??