Lue keskustelun säännöt.
Kiristäjältä tuli minulle henkilökohtainen yhteydenotto, 200 euroa maksamalla 24 tunnin kuluessa Vastaamon tietoja ei minun osalta paljasteta
24.10.2020 |
En tosin yhtään tiedä onko tuo rahojen pyytäjä edes tuo kiristäjä vai joku ihan ulkopuolinen huijari.... Todennäköisesti joku ulkopuolinen. Varmaan hetu ja sähköpostiosoite jo levinnyt pimeään verkkoon ja siksi osaa ottaa yhteyttä....
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta muuten huomaa, että tämä palsta on hyvin suosittu mielenterveysongelmaisten keskuudessa.
No jos käsityksesi mielenterveysongelmaisesta on vajaavainen, niin sitten varmaan olet oikeassa.
No yleensä terapiapalveluja tarvitsee henkilöt, joilla on jokin mielenterveysongelma joko olemassa, tai ehkä herkkyys sellaiseen.
Vastaamossa on myös pari- ja perheterapeutteja.
hiv-positiivisten kriisiterapia, anoreksikoiden hoitoa, seksuaaliterapeutteja....sateenkaariperheiden terapeutteja...lista on loputon.
Eniten oon huolissani seks.hyväksikäytettyjen lasten tietojen vuodoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi sanoi juuri suorassa lähetyksessä, että vuodettujen tietojen lukeminen ja levittäminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköinen rikosilmoitussivu on tällä hetkellä ruuhkautunut, sivu ei etene.
Aika heppoinen järjestelmä, joka kyykähtää 200 rikosilmoituksesta.
Veikkaan että rikosilmoituksia on tehty jo useampi sata / tuhansia...
En usko. Moni on jättänyt rikosilmoituksen tekemättä, koska siitä tuskin on mitään hyötyä ja sen myötä oma nimi tulisi julkisuuteen.
Tuskinpa poliisi mitään nimilistaa julkaisee rikosilmoituksen tehneistä. Halloota?
Haloo itsellesi! Esitutkintapöytäkirjoista tulee julkisia asiakirjoja siinä vaiheessa, kun esitutkinta on saatu päätökseen. Sen jälkeen asianomistajan nimi on täysin julkista tietoa.
Väärin. Nimet eivät ole automaattisesti julkista tietoa vaan ne voidaan salata esimerkiksi terveystietojen paljastumiseen liittyviin syihin vedoten. Näistä nimien salauksesta esitutkintapöytäkirjoissa löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Täysin moraalitonta jakaa tällaista mutu-tietoa.
Uhrin nimi voidaan salata silloin kun kyse on vakavasta rikoksesta, esim. raiskauksesta. Kun kyse on pahaisesta tietomurron ja kiristyksen uhriksi joutumisesta, uhrin yksityisyyttä pyritään suojelemaan salaamalla rikokseen liittyviä yksityiskohtia. Nimi on kuitenkin julkinen, koska sen salaamiseen vaaditaan paljon painavammat syyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköinen rikosilmoitussivu on tällä hetkellä ruuhkautunut, sivu ei etene.
Aika heppoinen järjestelmä, joka kyykähtää 200 rikosilmoituksesta.
Veikkaan että rikosilmoituksia on tehty jo useampi sata / tuhansia...
En usko. Moni on jättänyt rikosilmoituksen tekemättä, koska siitä tuskin on mitään hyötyä ja sen myötä oma nimi tulisi julkisuuteen.
Tuskinpa poliisi mitään nimilistaa julkaisee rikosilmoituksen tehneistä. Halloota?
Haloo itsellesi! Esitutkintapöytäkirjoista tulee julkisia asiakirjoja siinä vaiheessa, kun esitutkinta on saatu päätökseen. Sen jälkeen asianomistajan nimi on täysin julkista tietoa.
Väärin. Nimet eivät ole automaattisesti julkista tietoa vaan ne voidaan salata esimerkiksi terveystietojen paljastumiseen liittyviin syihin vedoten. Näistä nimien salauksesta esitutkintapöytäkirjoissa löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Täysin moraalitonta jakaa tällaista mutu-tietoa.
Uhrin nimi voidaan salata silloin kun kyse on vakavasta rikoksesta, esim. raiskauksesta. Kun kyse on pahaisesta tietomurron ja kiristyksen uhriksi joutumisesta, uhrin yksityisyyttä pyritään suojelemaan salaamalla rikokseen liittyviä yksityiskohtia. Nimi on kuitenkin julkinen, koska sen salaamiseen vaaditaan paljon painavammat syyt.
Älä höpötä ja levitä väärää tietoa. Poliisi tulee kohta ovellesi kysymään, millä motiivilla pyrit estämään ihmisiä tekemästä rikosilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoi juuri suorassa lähetyksessä, että vuodettujen tietojen lukeminen ja levittäminen on rikos.
Vain jos pystytään todistamaan, että on lukenut alkuperäisiä salaiseksi merkittyjä tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! En voi ymmärtää miksi kaikki poliisia myöten kieltävät maksamasta. Ottavatko he myös vastuun siitä, että tiedot julkaistaan?
En yhtään epäile, etteikö tämä tunteeton terroristi julkaise kaikkea mitä hänellä on, jollei rahojaan saa?
Luotatko sinisilmäisesti siihen, että tämä "tunteeton terroristi" tuhoaa kiltisti rahanarvoiset tietonsa 200 euron kertamaksua vastaan? Mitä jos maksajat saakin pian uuden mailin, jossa kiristäjä kertoo poistaneensa heidän tietonsa tietokannasta kuten lupasikin, mutta säilyttäneensä ne jossain muualla ja vaativansa jatkossa 200 €/kk, jottei tee tiedoilla jotain vielä pahempaa?
Käytännössähän uhri ei menetä tuota rahaa kuitenkaan, koska voi vaatia vaikka ilmaisen oikeusavustajan välityksellä Vastaamoa maksamaan takaisin sen summan. Tai, vaikka heti lähettää 200 euron laskun Vastaamolle. Ja kun juttu menee oikeuteen, niin kyllä sieltä korvauksia heruu, aivan varmana...oikeudenkäynnissä Vastaamoa kohtaan, tai jopa sitä kiristäjää kohtaan jos joskus jää kiinni. EI siis uhreilla mielestäni ole mitään hävittävää...on vain riskejä, jos tiedot jää. No, jokainen laskelmoikoon omalta kannaltaan asiat...Vielähän lisäksi on olemassa Valtion konttori josta maksetaan rikoksen uhreille korvauksia jos ei muuta kautta saa. Joten....laskua vaan heille päin menemään.
Et kai tosissasi luule, että Vastaamosta on mitään jäljellä tämän casen jälkeen? Korvauksia maksamaan tai yhtään mihinkään?
Tälläisen firman pyörittäminen ei juuri isoja laitehankintoja tai muuta infraa vaadi. ”Vastaamo” konkkaan ja samat sankarit perustaa uuden ”Listaamon” 😐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköinen rikosilmoitussivu on tällä hetkellä ruuhkautunut, sivu ei etene.
Aika heppoinen järjestelmä, joka kyykähtää 200 rikosilmoituksesta.
Veikkaan että rikosilmoituksia on tehty jo useampi sata / tuhansia...
En usko. Moni on jättänyt rikosilmoituksen tekemättä, koska siitä tuskin on mitään hyötyä ja sen myötä oma nimi tulisi julkisuuteen.
Tuskinpa poliisi mitään nimilistaa julkaisee rikosilmoituksen tehneistä. Halloota?
Haloo itsellesi! Esitutkintapöytäkirjoista tulee julkisia asiakirjoja siinä vaiheessa, kun esitutkinta on saatu päätökseen. Sen jälkeen asianomistajan nimi on täysin julkista tietoa.
Väärin. Nimet eivät ole automaattisesti julkista tietoa vaan ne voidaan salata esimerkiksi terveystietojen paljastumiseen liittyviin syihin vedoten. Näistä nimien salauksesta esitutkintapöytäkirjoissa löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Täysin moraalitonta jakaa tällaista mutu-tietoa.
Uhrin nimi voidaan salata silloin kun kyse on vakavasta rikoksesta, esim. raiskauksesta. Kun kyse on pahaisesta tietomurron ja kiristyksen uhriksi joutumisesta, uhrin yksityisyyttä pyritään suojelemaan salaamalla rikokseen liittyviä yksityiskohtia. Nimi on kuitenkin julkinen, koska sen salaamiseen vaaditaan paljon painavammat syyt.
Eiköhän se ole ihan painava syy, että nimellä löytyy vuodettua tietoa. Ei ole mikään pikkuasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoi juuri suorassa lähetyksessä, että vuodettujen tietojen lukeminen ja levittäminen on rikos.
Vain jos pystytään todistamaan, että on lukenut alkuperäisiä salaiseksi merkittyjä tietoja.
Screenshot noista tiedoista jo riittää. Ei tarvitse olla alkuperäisessä muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos nuo potilastiedot julkaistaan tor-verkossa, niin kannattaa muistaa, että valtaosa suomalaisista ei edes tiedä, kuinka kyseiseen verkkoon pääsee. Eli vaikka ne julkaistaan, ne eivät tule näkyviksi "kaikelle kansalle".
Uskomatonta naiiviutta. Vaikka tiedot julkaistaan aluksi pelkästään Tor-verkossa, luuletko että ne pysyy pelkästään siellä? Ei tarvita kuin yksi pahantahtoinen ihminen, joka päättää levittää tietoja eteenpäin, niin sen jälkeen tiedot löytyy helposti Googlella vaikkei niitä erityisesti etsisikään.
Tällaisen materiaalin levittäminen ihan normaaliverkossa ei ole ihan noin yksinkertaista. Kiinni jäämisen riski on merkittävä.
Oletpa sinäkin naiivi. Fiksut ihmiset osaa suojautua niin, ettei poliisin resurssit riitä tekijän henkilöllisyyden selvittämiseen, kun kyse on kuitenkin pelkästä tietojen levittämisestä.
jos tietomurron kohteena on tarpeeksi merkittäviä persoonia + hyvin likaisia salaisuuksia, poliisilla on kaikki resurssit käytössä ja kiristäjä on pian kiinni. Jos on vain ns. tavanihmisiä, poliisia ei ehkä kiinnosta, mielekkäämpää tehdä ylinopeusratsioita teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi ja muut viranomaistahot ovat ohjeistaneet, että ÄLKÄÄ MAKSAKO, ja silti menette maksamaan, niin on ihan turha yrittää hakea jälkikäteen korvausta maksusta, koska olette toimineet VASTOIN viranomaismääräyksiä.
Poliisi varmaankin ohjeisti vastaamoa olemaan maksamatta. Olisi kannattanut maksaa näin jälkiviisaasti.
Poliisi varmaan ohjeisti Nokiaakin olemaan maksamatta, mutta maksoivat ja välttivät tietoturvakatastrofin.
Poliisi varmaan ohjeisti Herlineitä olemaan maksamatta. Maksoivat kuitenkin ja saivat perheenjäsenensä takaisin ja rosvokin jäi kiinni.
Tässäpä tämä viesti, joita ilmeisesti sadat ellei tuhannet saivat lauantain aikana. Epäiltiin, että noin pienellä summalla kiristäjät eivät viitsisi vaivautua. Asiahan on juuri päinvastoin: viikonloppuun ajoitettu joukkojakelu ja summa sen verran pieni, että mahdollisimman moni hätäpäissään maksaa. 100 maksanutta on jo 20 000 euroa.
Viesti on otsikoitu "Vastaamo tiedotus", minkä lisäksi vastaanottajan nimi ja hetu.
Mutta joo, toivottavasti niitä maksajia ei löydy. Sillä kuivuu koko homma kasaan, koska itsessään kenenkään potilaskertomukset eivät ole minkään arvoisia.
"Kuten todennäköisesti tiedätte jo uutisista, olemme murtautuneet Vastaamon potilastietokantaan, otamme Teihin yhteyttä koska olette käyttäneet vastaamon terapia- ja/tai psykiatriapalveluita.
Koska tämän yrityksen johto on kieltäytynyt ottamasta vastuuta omista virheistään, joudumme ikävä kyllä pyytämään Teitä maksamaan pitääksenne henkilötietonne turvassa.
Seuraa alla olevia ohjeita lähettääksesi Bitcoineja osoitteeseemme. Jos vastaanotamme 200 euron arvosta Bitcoineja 24 tunnin kuluessa, tietonne poistetaan pysyvästi palvelimiltamme.
Jos emme vastaanota tätä maksua 24 tunnin sisällä, Teillä on vielä toiset 48 tuntia hankkia ja lähettää meille 500 euron arvosta Bitcoineja. Jos emme tämänkään jälkeen vastaanota rahojamme, tietonne julkaistaan kaikkien nähtäville, sisältäen nimenne, osoitteenne, puhelinnumeronne, henkilötunnuksenne, sekä tarkan potilaskertomuksenne joka sisältää mm. litterointeja keskusteluistanne Vastaamon terapeutin/psykiatrin kanssa.
Bitcoinin ostaminen: Suomalainen "Bittiraha" tarjoaa helpon palvelun jonka kautta voit ostaa bitcoineja. Mene osoitteeseen ja täytä lomakkeeseen yhteystietosi. Kirjoita lomakkeen ylimpään, "yhteensä"-kenttään maksusi määrä (200 tai 500 euroa). Kopioi lomakkeen kolmanteen, "Bitcoin-osoitteesi"-kenttään osoitteemme 12PzHMZ7jbTgu64zYVC4AWoodXcKtFHn36.
Tämä osoite on vain Teidän henkilökohtaiseen käyttöönne, älkää jakako sitä muille elleivät he ole suorittamassa maksua puolestanne.
Täytettyäsi tietosi, paina "lähetä tilaus"-nappia ja jatka maksuprosessia normaalisti sivun ohjeiden mukaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä merkitystä sillä on jos koko maailma tietää että sulla on vaikka joku paniikkihäiriö?
Ajatteletko noin myös pedofiilisista fantasioista?
Tai ei olisi aviomiehelle väliä, että vaimolla on ollut sivusuhteita?
Tai että vaimo olisi ennen naimisiinmenoa ollut prostituoitu?
Tai että on työpaikalla toiminut väärin?
No nuo ovat tuota ylintä lukuunottamatta omia _paskoja_ valintoja, joista sietääkin vähän kärsiä
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoi juuri suorassa lähetyksessä, että vuodettujen tietojen lukeminen ja levittäminen on rikos.
Poliisihan sanoi tuon jo aikaisemmin, mutta edelleen mielestäni ärsyttävästi kiersi kysymyksen. Hänhän sanoi, että salaisista tiedoista ei tule julkisia, kun ne laittomasti julkaistiin, mutta salassapitorikos ei kylläkään koske yksityishenkilöä. Liikutaan vähän heikolla jäällä ihmisten oikeusturvankin kannalta, ettei näin yksinkertaiseen asiaan saada selvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoi juuri suorassa lähetyksessä, että vuodettujen tietojen lukeminen ja levittäminen on rikos.
Ei sanonut oma-aloitteiseti vaan kansalainen oli sen verran hereillä että hoksasi kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sanoi juuri suorassa lähetyksessä, että vuodettujen tietojen lukeminen ja levittäminen on rikos.
Vain jos pystytään todistamaan, että on lukenut alkuperäisiä salaiseksi merkittyjä tietoja.
Screenshot noista tiedoista jo riittää. Ei tarvitse olla alkuperäisessä muodossa.
Totta kai screenshot riittää, kunhan kyse on tosiaan alkuperäisistä, salaisiksi merkityistä tiedoista. Mutta jos minä kävisin lukemassa Tor-verkosta Matti Möttösen potilastietoja ja sen jälkeen kertoisin täällä, että Matti on pedofiili joka haaveilee kimppakivasta Trumpin kanssa, sinä saisit täysin laillisesti kertoa lukemasi tiedot muutamalle kaverillesi, jotka saisi taas kertoa ne muutamalle kaverilleen jne.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää kaiken muun ohella se, että pitää olla olemassa tämä saamarin bitcoin joka mahdollistaa tämän kiristyksen.. tarvitseeko maailma bitcoinia, vai tarvitseeko sitä vain ne ihmiset jotka sillä rikastuivat?
Bitcoin ei ole hyväksi maailmalle, pois joutaisi koko paska.
Johanneksen ilmestyneessä puhutaan kuinka lopun aikoina on vain pedon raha. Ja vain tyranniaan alistuneet pedon merkin ottaneet voivat käydä kauppaa. Tajuatko, että bitcoin kumoaa tämän ennustuksen tarjoamalla globaalin ja tyranniasta riippumattoman kirjanpitojärjestelmän.
Muut seikat ovat pikkujuttuja, joiden kanssa vain opeteltava elämään.
Vaikka tietokannat olisikin keskitettyjä, voisi niiden hallinta olla hajautettua vaikkapa kahden avaimen taakse. Tietokannan ylläpitäjän ja asiakkaan. Salaus menetelmät ovat nekin, niin tehokkaita, että huipputietokoneilta menee vuosimiljoonia niiden muuttamiseen. Ja varsinaiset potilastiedot voisivat olla ihan erillään ja yksilöitymättä henkilötietoihin.
Vaikka tietokannat olisivat keskitettyjä
Varmaan vaatii ihan lakimuutoksen, että lukeminenkin olisi rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköinen rikosilmoitussivu on tällä hetkellä ruuhkautunut, sivu ei etene.
Aika heppoinen järjestelmä, joka kyykähtää 200 rikosilmoituksesta.
Veikkaan että rikosilmoituksia on tehty jo useampi sata / tuhansia...
En usko. Moni on jättänyt rikosilmoituksen tekemättä, koska siitä tuskin on mitään hyötyä ja sen myötä oma nimi tulisi julkisuuteen.
Tuskinpa poliisi mitään nimilistaa julkaisee rikosilmoituksen tehneistä. Halloota?
Haloo itsellesi! Esitutkintapöytäkirjoista tulee julkisia asiakirjoja siinä vaiheessa, kun esitutkinta on saatu päätökseen. Sen jälkeen asianomistajan nimi on täysin julkista tietoa.
Väärin. Nimet eivät ole automaattisesti julkista tietoa vaan ne voidaan salata esimerkiksi terveystietojen paljastumiseen liittyviin syihin vedoten. Näistä nimien salauksesta esitutkintapöytäkirjoissa löytyy esimerkkejä pilvin pimein. Täysin moraalitonta jakaa tällaista mutu-tietoa.
Uhrin nimi voidaan salata silloin kun kyse on vakavasta rikoksesta, esim. raiskauksesta. Kun kyse on pahaisesta tietomurron ja kiristyksen uhriksi joutumisesta, uhrin yksityisyyttä pyritään suojelemaan salaamalla rikokseen liittyviä yksityiskohtia. Nimi on kuitenkin julkinen, koska sen salaamiseen vaaditaan paljon painavammat syyt.
Voi kuule. Terveystietojen salaaminen on pääasiallisin syy nimen salaamisen. Salaamisperuste ei koske vain yksittäisiä rikoksia ( vaikkapa seksuaalirikoksia) vaan arviointi tehdään sen perusteella, mitä salataan. Kannattaa lukea lakia, se avartaa.
Miksei siellä kysytty, että maksettiinko niitä lunnaita?
No ei siellä sellasia ole. Ei eläkeläiset edes tiedä mikä on bitcoin. Yh-äidit ei varmasti maksele