Lue keskustelun säännöt.
MIKSI niin monet miehet kuvittelee, että 1-2 sanan vastauksilla voi ylläpitää keskustelua???
24.10.2020 |
Mulla meni eilen treffisivulla hermot kun yksikin tyyppi oli mukamas kiinnostunut mutta vastasi kaikkeen vaan sanalla tai kahdella. Välillä taisi olla jopa kolme sanaa! Päätin että nyt riittää, sanon jokaiselle suoraan että ei vetele tälläinen, vähän vastavuoroisuutta kiitos. Ja poistan koko mathcin vaikka tyyppi miten uikuttaisi että "Ainahan mä puhun näin!". Yksikin kehtasi sanoa että ihan hyvin on saanut naisia ihan parilla sanallakin. Yök...
Kommentit (224)
Vituttaa vielä, että tästä on tehty mukamas miesten yleinen vika, kun naiset harrastavat tuota paljon enemmän.
M31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai vähän siitäkin, mitä kysyt.
Ei tarvitse välttämättä kysyä mitään. Itse olen saanut varmaankin 60-70 % mätseistäni kanssani treffeille, ja aika usein en esittänyt yhtään kysymystä.
Jos tulee sellainen olo, että pitäisi esittää kysymys, esitä sen sijaan väite, toteamus tai oletus. Ne saavat aina todennäköisemmin vastauksen. Etenkin, jos olet mielenkiintoinen, hauska tai vähän outo.
Ja ikää oli +40?
M31
Olen kolmikymppinen. Naiset, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat 23-34-vuotiaita.
Jotain erikoista tuossa kuviossa on. Jätät jotain olennaista kertomatta.
M31
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa vielä, että tästä on tehty mukamas miesten yleinen vika, kun naiset harrastavat tuota paljon enemmän.
M31
Yksinkertaisesti. Jos saat miehenä/muunsukupuolisena/naisena lyhyitä, loukkaavia tai muuten vaan onnettomia vastauksia et selvästi kiinnosta. Siirry seuraavaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai vähän siitäkin, mitä kysyt.
Ei tarvitse välttämättä kysyä mitään. Itse olen saanut varmaankin 60-70 % mätseistäni kanssani treffeille, ja aika usein en esittänyt yhtään kysymystä.
Jos tulee sellainen olo, että pitäisi esittää kysymys, esitä sen sijaan väite, toteamus tai oletus. Ne saavat aina todennäköisemmin vastauksen. Etenkin, jos olet mielenkiintoinen, hauska tai vähän outo.
Ja ikää oli +40?
M31
Olen kolmikymppinen. Naiset, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat 23-34-vuotiaita.
Jotain erikoista tuossa kuviossa on. Jätät jotain olennaista kertomatta.
M31
Ei siinä mitään erikoista ole. Todella monet deittailuoppaat (mm. Mark Mansonin erittäin suosittu Models) antavat tämän ihan saman neuvon. Ihmiset nyt vain vastaavat todennäköisemmin, kun kysymyksen sijaan esittää tarjouksen. Et vaadi toista naputtelemaan tylsää vastausta vaan annat hänelle jotakin mielenkiintoista, mihin tarttua. Sillä lailla keskustelut oikeassa maailmassakin toimivat. Googlaa esimerkiksi "dating cold reading".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa vielä, että tästä on tehty mukamas miesten yleinen vika, kun naiset harrastavat tuota paljon enemmän.
M31
Yksinkertaisesti. Jos saat miehenä/muunsukupuolisena/naisena lyhyitä, loukkaavia tai muuten vaan onnettomia vastauksia et selvästi kiinnosta. Siirry seuraavaan!
Yleensä se menee noin, mutta ei aina. Olen joskus ollut treffeillä naisen kanssa, joka vastaili viesteihini yhdellä-kahdella sanalla. Siksi saatan joskus katsoa sitä läpi sormien, jos nainen on muuten tyyppiäni. Kauaa en kyllä jaksa vetää keskustelua yksin.
M31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai vähän siitäkin, mitä kysyt.
Ei tarvitse välttämättä kysyä mitään. Itse olen saanut varmaankin 60-70 % mätseistäni kanssani treffeille, ja aika usein en esittänyt yhtään kysymystä.
Jos tulee sellainen olo, että pitäisi esittää kysymys, esitä sen sijaan väite, toteamus tai oletus. Ne saavat aina todennäköisemmin vastauksen. Etenkin, jos olet mielenkiintoinen, hauska tai vähän outo.
Ja ikää oli +40?
M31
Olen kolmikymppinen. Naiset, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat 23-34-vuotiaita.
Jotain erikoista tuossa kuviossa on. Jätät jotain olennaista kertomatta.
M31
Ei siinä mitään erikoista ole. Todella monet deittailuoppaat (mm. Mark Mansonin erittäin suosittu Models) antavat tämän ihan saman neuvon. Ihmiset nyt vain vastaavat todennäköisemmin, kun kysymyksen sijaan esittää tarjouksen. Et vaadi toista naputtelemaan tylsää vastausta vaan annat hänelle jotakin mielenkiintoista, mihin tarttua. Sillä lailla keskustelut oikeassa maailmassakin toimivat. Googlaa esimerkiksi "dating cold reading".
Teen aivan tuota samaa, mutta en ole koskaan päässyt hyvin treffeille Tinderistä, muualta kyllä. Ei tuo ole mikään maaginen tekniikka.
M31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai vähän siitäkin, mitä kysyt.
Ei tarvitse välttämättä kysyä mitään. Itse olen saanut varmaankin 60-70 % mätseistäni kanssani treffeille, ja aika usein en esittänyt yhtään kysymystä.
Jos tulee sellainen olo, että pitäisi esittää kysymys, esitä sen sijaan väite, toteamus tai oletus. Ne saavat aina todennäköisemmin vastauksen. Etenkin, jos olet mielenkiintoinen, hauska tai vähän outo.
Ja ikää oli +40?
M31
Olen kolmikymppinen. Naiset, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat 23-34-vuotiaita.
Jotain erikoista tuossa kuviossa on. Jätät jotain olennaista kertomatta.
M31
Ei siinä mitään erikoista ole. Todella monet deittailuoppaat (mm. Mark Mansonin erittäin suosittu Models) antavat tämän ihan saman neuvon. Ihmiset nyt vain vastaavat todennäköisemmin, kun kysymyksen sijaan esittää tarjouksen. Et vaadi toista naputtelemaan tylsää vastausta vaan annat hänelle jotakin mielenkiintoista, mihin tarttua. Sillä lailla keskustelut oikeassa maailmassakin toimivat. Googlaa esimerkiksi "dating cold reading".
Tuohan on päivänselvä asia! Ihmiset luontaisesti tarttuvat tarjouksiin/tilaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida ap tietää, että voi käydä monen kymmenen minuutin keskustelun käyttämällä vain yhtä kirjainta?
Tulkinnasta riippuen samaa kirjainta on vastauksessa kahdesta kolmeen.
Mmm. Vähän eri äänenpainoin ja erilaisin nuotein. Toimii, jos ei nyt aina, niin ainakin silloin, kun toisella on paljon sanottavaa.
-
-
Mutta ymmärrän kykllä ongelmankin, jollei toisella ole mitään sanottavaa, niin onhan se hemmetin tylsää.
😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa vielä, että tästä on tehty mukamas miesten yleinen vika, kun naiset harrastavat tuota paljon enemmän.
M31
Yksinkertaisesti. Jos saat miehenä/muunsukupuolisena/naisena lyhyitä, loukkaavia tai muuten vaan onnettomia vastauksia et selvästi kiinnosta. Siirry seuraavaan!
Yleensä se menee noin, mutta ei aina. Olen joskus ollut treffeillä naisen kanssa, joka vastaili viesteihini yhdellä-kahdella sanalla. Siksi saatan joskus katsoa sitä läpi sormien, jos nainen on muuten tyyppiäni. Kauaa en kyllä jaksa vetää keskustelua yksin.
M31
Riippuu motiiveista. Kaikki ei kuitenkaan jaksa vetää kivirekeä vaikka kyseessä olisikin vain hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai vähän siitäkin, mitä kysyt.
Ei tarvitse välttämättä kysyä mitään. Itse olen saanut varmaankin 60-70 % mätseistäni kanssani treffeille, ja aika usein en esittänyt yhtään kysymystä.
Jos tulee sellainen olo, että pitäisi esittää kysymys, esitä sen sijaan väite, toteamus tai oletus. Ne saavat aina todennäköisemmin vastauksen. Etenkin, jos olet mielenkiintoinen, hauska tai vähän outo.
Ja ikää oli +40?
M31
Olen kolmikymppinen. Naiset, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat 23-34-vuotiaita.
Jotain erikoista tuossa kuviossa on. Jätät jotain olennaista kertomatta.
M31
Ei siinä mitään erikoista ole. Todella monet deittailuoppaat (mm. Mark Mansonin erittäin suosittu Models) antavat tämän ihan saman neuvon. Ihmiset nyt vain vastaavat todennäköisemmin, kun kysymyksen sijaan esittää tarjouksen. Et vaadi toista naputtelemaan tylsää vastausta vaan annat hänelle jotakin mielenkiintoista, mihin tarttua. Sillä lailla keskustelut oikeassa maailmassakin toimivat. Googlaa esimerkiksi "dating cold reading".
Tuohan on päivänselvä asia! Ihmiset luontaisesti tarttuvat tarjouksiin/tilaisuuksiin.
Deittailussa ja elämässä ylipäänsä pääsee aika pitkälle, kun vain tekee oikeita valintoja, jotka ovat itselle ilmeisiä mutta joissa monet muut ovat taipuvaisia toimimaan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai vähän siitäkin, mitä kysyt.
Ei tarvitse välttämättä kysyä mitään. Itse olen saanut varmaankin 60-70 % mätseistäni kanssani treffeille, ja aika usein en esittänyt yhtään kysymystä.
Jos tulee sellainen olo, että pitäisi esittää kysymys, esitä sen sijaan väite, toteamus tai oletus. Ne saavat aina todennäköisemmin vastauksen. Etenkin, jos olet mielenkiintoinen, hauska tai vähän outo.
Ja ikää oli +40?
M31
Olen kolmikymppinen. Naiset, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat 23-34-vuotiaita.
Jotain erikoista tuossa kuviossa on. Jätät jotain olennaista kertomatta.
M31
Ei siinä mitään erikoista ole. Todella monet deittailuoppaat (mm. Mark Mansonin erittäin suosittu Models) antavat tämän ihan saman neuvon. Ihmiset nyt vain vastaavat todennäköisemmin, kun kysymyksen sijaan esittää tarjouksen. Et vaadi toista naputtelemaan tylsää vastausta vaan annat hänelle jotakin mielenkiintoista, mihin tarttua. Sillä lailla keskustelut oikeassa maailmassakin toimivat. Googlaa esimerkiksi "dating cold reading".
Teen aivan tuota samaa, mutta en ole koskaan päässyt hyvin treffeille Tinderistä, muualta kyllä. Ei tuo ole mikään maaginen tekniikka.
M31
En sanonut, että se olisi maaginen tekniikka. Sanoin, että kyseleminen ei ole mitenkään välttämätön tai oleellinen osa treffeille johtavaa viestittelyä.
Tärkeää on minusta se, minkälaisen profiilin tekee. Omani oli hyvin polarisoiva. Tiesin tarkalleen, minkälaista naista etsin, ja sen mukaan valitsin kuvat ja tekstin. En yrittänytkään vedota massoihin. Minun kohdallani oikealle svaipanneet olivat jo lähtökohtaisesti kiinnostuneet siitä, mitä minulla on tarjota, joten viestittelystä treffeille edettiin aika tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
Jos ulkonäkö on itselle tärkeä ominaisuus kumppanissa, miksi pitäisikään tavoitella sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole omasta mielestä selvästi keskivertoa paremman näköisiä?
Koska itse näytät suunnilleen mädäntyneeltä perunalta ja silti luulet, että ansaitset keskivertoa paremman näköisen?
Väärin meni, ja projisoit ansaitsemisenkin omasta päästäsi. Jos naisen jutut kiinnostaa mutta ulkonäkö ei, eihän siitä voi seurata kuin kaverisuhde. Tai ainakaan muu ei ole järkevää. Säästää yhden keskustelun aloituksen täältäkin: "Mies ei halua minua" tms. Ei olisi reilua kummallekaan osapuolelle.
Olisiko kannattanut viime vuonna lähteä merta edemmäs kalaan? Suomessa on suloisia naisia ja osa hotteja. Riittääkö joka jannulle kuumia naisia? Eip.
Ei kiinnosta edes ns. kuumat edes ulkomailla. 99% liian itseriittoisia eikä jututkaan ole yleensä kummoisia. Tavis käy hyvin, mutta on tiettyjä kasvonpiirteitä joista en yksinkertaisesti pidä. En voi sille mitään. Persoonallisuus merkitsee paljon, mutta ei kaikkea.
En minäkään pidä kaikista kasvonpiirteistä, mutta mitä sitten. Kukaan ei voi valita ulkonäköään, joten se ei kerro ihmisestä oikeastaan mitään. Jos pidän jostakusta enemmän siksi että hän on hyvännäköinen, niin en suhtaudu ihan realistisesti vaan annan ulkonäön tavallaan johtaa itseäni harhaan. Onko se sitten jotenkin tavoiteltava asenne.
Ei tavoiteltavaa, mutta ihmislajille kuitenkin luonnollista. Olen vain viehättynyt parista kasvotyypistä ja haen niiden variaatioita. Syy on jossain alitajunnassa. Eikä tähän tarvitse nyt vetää mitään missejä mukaan, olen tykännyt pisamanaamaisesta ja vinohampaisestakin kun persoonallisuus on ollut tarpeeksi kiva. Jostain muusta syystä on vaan tökkinyt sitten.
Vierailija kirjoitti:
liiballaaba, ihan kaikki miehet. blaablaablaa. miksiköhän ap:kin on sinkku?
"missä ne kaikki kunnon miehiet on ????????????????"
Etkö osaa lukea? Jo otsikossa puhutaan monista miehistä, ei suinkaan kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa vielä, että tästä on tehty mukamas miesten yleinen vika, kun naiset harrastavat tuota paljon enemmän.
M31
Yksinkertaisesti. Jos saat miehenä/muunsukupuolisena/naisena lyhyitä, loukkaavia tai muuten vaan onnettomia vastauksia et selvästi kiinnosta. Siirry seuraavaan!
Yleensä se menee noin, mutta ei aina. Olen joskus ollut treffeillä naisen kanssa, joka vastaili viesteihini yhdellä-kahdella sanalla. Siksi saatan joskus katsoa sitä läpi sormien, jos nainen on muuten tyyppiäni. Kauaa en kyllä jaksa vetää keskustelua yksin.
M31
Eli jos nainen on hyvännäköinen. Hyvä ulkonäkö saa katsomaan aika paljon sormien läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa vielä, että tästä on tehty mukamas miesten yleinen vika, kun naiset harrastavat tuota paljon enemmän.
M31
Yksinkertaisesti. Jos saat miehenä/muunsukupuolisena/naisena lyhyitä, loukkaavia tai muuten vaan onnettomia vastauksia et selvästi kiinnosta. Siirry seuraavaan!
Yleensä se menee noin, mutta ei aina. Olen joskus ollut treffeillä naisen kanssa, joka vastaili viesteihini yhdellä-kahdella sanalla. Siksi saatan joskus katsoa sitä läpi sormien, jos nainen on muuten tyyppiäni. Kauaa en kyllä jaksa vetää keskustelua yksin.
M31
Eli jos nainen on hyvännäköinen. Hyvä ulkonäkö saa katsomaan aika paljon sormien läpi.
Ei pelkästään hyvännäköinen vaan kokonaisvaltaisesti hottis juuri sellaisella tavalla, joka vetoaa juuri minuun.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mite selität sit sen, ku jotkut o sanono miulle internetissä, et paapatan liikaa? :o Et vois asian ilmasta vähemmillä sanoilla. Ja eikös se oo vähän töykeetä? :/ Ite oon tosi ujo, nii kasvotusten on hankalaa puhuu. Internetis on helpompaa, mut voi olla, et toisille ujoille se voi olla silti hankalaa. M25
Sinäkin paapatat, tulkitset ja analysoit liikaa, sama kuin M38:lle: kohtuus kaikessa.
En mie maha luonteelleni mitään. :/ Harrastukset vielä tukee noita. Kait sitä pitäs ruveta vähäsanaiseksi, nii naiset tykkäis. :D Juu, ei tuu tapahtuu. M25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa vielä, että tästä on tehty mukamas miesten yleinen vika, kun naiset harrastavat tuota paljon enemmän.
M31
Yksinkertaisesti. Jos saat miehenä/muunsukupuolisena/naisena lyhyitä, loukkaavia tai muuten vaan onnettomia vastauksia et selvästi kiinnosta. Siirry seuraavaan!
Yleensä se menee noin, mutta ei aina. Olen joskus ollut treffeillä naisen kanssa, joka vastaili viesteihini yhdellä-kahdella sanalla. Siksi saatan joskus katsoa sitä läpi sormien, jos nainen on muuten tyyppiäni. Kauaa en kyllä jaksa vetää keskustelua yksin.
M31
Eli jos nainen on hyvännäköinen. Hyvä ulkonäkö saa katsomaan aika paljon sormien läpi.
Ei pelkästään hyvännäköinen vaan kokonaisvaltaisesti hottis juuri sellaisella tavalla, joka vetoaa juuri minuun.
-eri
Mun on vaikea mitenkään nähdä yhden-kahden sanan vastailijaa kokonaisvaltaisesti hottiksena, mutta toisaalta en olekaan mies. Yleensä tuollaisista vastauksista ei välity yhtään millainen se ihminen on oikeasti ja tulee vain mitäänsanomaton kokonaisvaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kai vähän siitäkin, mitä kysyt.
Ei tarvitse välttämättä kysyä mitään. Itse olen saanut varmaankin 60-70 % mätseistäni kanssani treffeille, ja aika usein en esittänyt yhtään kysymystä.
Jos tulee sellainen olo, että pitäisi esittää kysymys, esitä sen sijaan väite, toteamus tai oletus. Ne saavat aina todennäköisemmin vastauksen. Etenkin, jos olet mielenkiintoinen, hauska tai vähän outo.
Ja ikää oli +40?
M31
Olen kolmikymppinen. Naiset, joiden kanssa päädyin treffeille, olivat 23-34-vuotiaita.
Jotain erikoista tuossa kuviossa on. Jätät jotain olennaista kertomatta.
M31
Ei siinä mitään erikoista ole. Todella monet deittailuoppaat (mm. Mark Mansonin erittäin suosittu Models) antavat tämän ihan saman neuvon. Ihmiset nyt vain vastaavat todennäköisemmin, kun kysymyksen sijaan esittää tarjouksen. Et vaadi toista naputtelemaan tylsää vastausta vaan annat hänelle jotakin mielenkiintoista, mihin tarttua. Sillä lailla keskustelut oikeassa maailmassakin toimivat. Googlaa esimerkiksi "dating cold reading".
Teen aivan tuota samaa, mutta en ole koskaan päässyt hyvin treffeille Tinderistä, muualta kyllä. Ei tuo ole mikään maaginen tekniikka.
M31
En sanonut, että se olisi maaginen tekniikka. Sanoin, että kyseleminen ei ole mitenkään välttämätön tai oleellinen osa treffeille johtavaa viestittelyä.
Tärkeää on minusta se, minkälaisen profiilin tekee. Omani oli hyvin polarisoiva. Tiesin tarkalleen, minkälaista naista etsin, ja sen mukaan valitsin kuvat ja tekstin. En yrittänytkään vedota massoihin. Minun kohdallani oikealle svaipanneet olivat jo lähtökohtaisesti kiinnostuneet siitä, mitä minulla on tarjota, joten viestittelystä treffeille edettiin aika tehokkaasti.
Erittäin hyvä neuvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa vielä, että tästä on tehty mukamas miesten yleinen vika, kun naiset harrastavat tuota paljon enemmän.
M31
Yksinkertaisesti. Jos saat miehenä/muunsukupuolisena/naisena lyhyitä, loukkaavia tai muuten vaan onnettomia vastauksia et selvästi kiinnosta. Siirry seuraavaan!
Yleensä se menee noin, mutta ei aina. Olen joskus ollut treffeillä naisen kanssa, joka vastaili viesteihini yhdellä-kahdella sanalla. Siksi saatan joskus katsoa sitä läpi sormien, jos nainen on muuten tyyppiäni. Kauaa en kyllä jaksa vetää keskustelua yksin.
M31
Eli jos nainen on hyvännäköinen. Hyvä ulkonäkö saa katsomaan aika paljon sormien läpi.
Ei pelkästään hyvännäköinen vaan kokonaisvaltaisesti hottis juuri sellaisella tavalla, joka vetoaa juuri minuun.
-eri
Mun on vaikea mitenkään nähdä yhden-kahden sanan vastailijaa kokonaisvaltaisesti hottiksena, mutta toisaalta en olekaan mies. Yleensä tuollaisista vastauksista ei välity yhtään millainen se ihminen on oikeasti ja tulee vain mitäänsanomaton kokonaisvaikutelma.
Miesten logiikka onkin pettämätöntä. Oikeanlainen ulkonäkö yhdistettynä miehen mieleen olevaan luonteeseen niin pilkkuvirheet annetaan anteeksi.
En ole koskaan ottanut ketään netistä, mutta kaikki mun tapailemat miehet on aina kirjoittaneet pitkiä viestejä. Tykkään hyvistä kirjoittajista, kahden sanan ja kolmen emojin tyypit eivät sytytä.
On kyllä vähän erikoista hakeutua nettialustalle seuranhakuun, jos ei osaa kirjoittaa.