Lue keskustelun säännöt.
MIKSI niin monet miehet kuvittelee, että 1-2 sanan vastauksilla voi ylläpitää keskustelua???
24.10.2020 |
Mulla meni eilen treffisivulla hermot kun yksikin tyyppi oli mukamas kiinnostunut mutta vastasi kaikkeen vaan sanalla tai kahdella. Välillä taisi olla jopa kolme sanaa! Päätin että nyt riittää, sanon jokaiselle suoraan että ei vetele tälläinen, vähän vastavuoroisuutta kiitos. Ja poistan koko mathcin vaikka tyyppi miten uikuttaisi että "Ainahan mä puhun näin!". Yksikin kehtasi sanoa että ihan hyvin on saanut naisia ihan parilla sanallakin. Yök...
Kommentit (224)
liiballaaba, ihan kaikki miehet. blaablaablaa. miksiköhän ap:kin on sinkku?
"missä ne kaikki kunnon miehiet on ????????????????"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Ja positiivisemmin sanottuna:
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme, moni nainen kaipaa kaveria pitkällisiin tekstikeskusteluihin. Tällaisille naisille olisit aivan ihanteellinen viestittelykaveri. Kenties joku heistä uskaltaa lopulta kanssasi treffeillekin. Sille tietyn tyyppiselle naiselle sinä olet juuri oikea, ja se vaatii sitä, että olet monelle muulle tyypille täysin väärä.
Polarisaation voima.
Senkin pihistelijät! Lyhyitä viestejä pistävät odottavat saavansa mielellään nopeasti. Tinderissä ei riitä kaikille ”helppoja” naisia. Suosikaa ammattilaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iiihan samaa naisillakiiiinnn
Naisilla on yleensä useampi keskustelu käynnissä, eli jos on harvasanainen sulle et ole ykkösvaihtoehto.
Niin on miehilläkin usein useampi keskustelu käynnissä, ainakin minulla. Vähemmän kiinnostavalle naiselle tulee sitten vähäsanaisemmin vastailtua.
M32
He ovat näitä "no emmätiä", "ihan sama" -tyyppejä. En halua olla sellaisten imisten kanssa tekemisissä lainkaan.
Ei tosiaan tee mieli toisille treffeille kun keskustelu on tätä luokkaa
"Tämä on kyllä tosi kiva kahvila"
"Joo"
"Anteeksi, pitää käydä vessassa"
"Ok"
"Istutaanko vielä tässä vai kävelläänkö vähän"
"Kait".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin treffipettymys oli, kun kahden viikon tiiviin ja erittäin antoisan viestittelyn jälkeen sen aivan ihanteellisena pitämäni deitin kanssa ei ollutkaan mitään kemiaa kasvokkain tavattaessa. Taisimme olla molemmat jopa vähän järkyttyneitä asiasta. Miten voi olla, että tekstimuodossa olimme toisillemme täydelliset mutta lihatodellisuudessa emme saaneet mitään aikaan.
Parit treffit jaksoimme kokeilla, mutta ei siitä mitään tullut. Ja enää en tee samaa virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
Jos ulkonäkö on itselle tärkeä ominaisuus kumppanissa, miksi pitäisikään tavoitella sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole omasta mielestä selvästi keskivertoa paremman näköisiä?
Koska itse näytät suunnilleen mädäntyneeltä perunalta ja silti luulet, että ansaitset keskivertoa paremman näköisen?
Väärin meni, ja projisoit ansaitsemisenkin omasta päästäsi. Jos naisen jutut kiinnostaa mutta ulkonäkö ei, eihän siitä voi seurata kuin kaverisuhde. Tai ainakaan muu ei ole järkevää. Säästää yhden keskustelun aloituksen täältäkin: "Mies ei halua minua" tms. Ei olisi reilua kummallekaan osapuolelle.
Olisiko kannattanut viime vuonna lähteä merta edemmäs kalaan? Suomessa on suloisia naisia ja osa hotteja. Riittääkö joka jannulle kuumia naisia? Eip.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisillakin yleistä että vastataan vain parilla sanalla. Usein nämä naiset on sellaisia että miehen pitäisi olla heille vain viihdyttäjä, itse ovat huonoja keskustelemaan/ujoja ja siten miehen pitäisi jatkuvasti viedä kesksutelua.
Vierailija kirjoitti:
Naisillakin yleistä että vastataan vain parilla sanalla. Usein nämä naiset on sellaisia että miehen pitäisi olla heille vain viihdyttäjä, itse ovat huonoja keskustelemaan/ujoja ja siten miehen pitäisi jatkuvasti viedä kesksutelua.
Pyydä treffeille. Konkreettinen ehdotus tiskiin. Sillä lailla saat selville, onko toinen aikeissa koskaan tavata sinua vai ei. Jos nainen sanoo, että haluaa viestitellä enemmän, saat oivan tilaisuuden kysyä, mitä hän haluaa tietää.
Mutta 90 % tapauksista tuo nainen ei ollut koskaan aikeissakaan lähteä kanssasi ulos, joten mitä vähemmän energiaa käytät tuohon vastausten puristeluun, sitä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iiihan samaa naisillakiiiinnn
Naisilla on yleensä useampi keskustelu käynnissä, eli jos on harvasanainen sulle et ole ykkösvaihtoehto.
Niin on miehilläkin usein useampi keskustelu käynnissä, ainakin minulla. Vähemmän kiinnostavalle naiselle tulee sitten vähäsanaisemmin vastailtua.
M32
Miksi sinä tuhlaat vähemmän kiinnostavan naisen aikaa, kun tiedät jo valmiiksi, että siitä ei tule mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Ja positiivisemmin sanottuna:
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme, moni nainen kaipaa kaveria pitkällisiin tekstikeskusteluihin. Tällaisille naisille olisit aivan ihanteellinen viestittelykaveri. Kenties joku heistä uskaltaa lopulta kanssasi treffeillekin. Sille tietyn tyyppiselle naiselle sinä olet juuri oikea, ja se vaatii sitä, että olet monelle muulle tyypille täysin väärä.
Polarisaation voima.
Tämäpä oli mukava vastaus, kiitos siitä! Olen kyllä yrittänyt ilmaista tämän taipumukseni mutta jotenkin tuntuu että joillekin tätä on vaikea hyväksyä. No, ehkä he ovat sitten juuri niitä minulle vääriä kumppaneita? No, toivotan sinulle hyvää jatkoa =) T. se pitkästä kirjoittelusta tykkäävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisillakin yleistä että vastataan vain parilla sanalla. Usein nämä naiset on sellaisia että miehen pitäisi olla heille vain viihdyttäjä, itse ovat huonoja keskustelemaan/ujoja ja siten miehen pitäisi jatkuvasti viedä kesksutelua.
Kuulostaa tradilta (tuleva tradwife)
Miehen odotetaan vievän. Ette menetä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Ja positiivisemmin sanottuna:
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme, moni nainen kaipaa kaveria pitkällisiin tekstikeskusteluihin. Tällaisille naisille olisit aivan ihanteellinen viestittelykaveri. Kenties joku heistä uskaltaa lopulta kanssasi treffeillekin. Sille tietyn tyyppiselle naiselle sinä olet juuri oikea, ja se vaatii sitä, että olet monelle muulle tyypille täysin väärä.
Polarisaation voima.
Senkin pihistelijät! Lyhyitä viestejä pistävät odottavat saavansa mielellään nopeasti. Tinderissä ei riitä kaikille ”helppoja” naisia. Suosikaa ammattilaisia
Mulla törkeimmät seksiehdottelut ovat tulleet treffeillä mieheltä, jonka kanssa viestittelin pisimpään ennen tapaamista ja jonka viestit olivat pitkiä ja 100% asiallisia. Ilmeisesti ajatteli että kun nyt on jo vistitty niin pitkään ja perusteellisesti, tie sänkyyn on avoinna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Ja positiivisemmin sanottuna:
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme, moni nainen kaipaa kaveria pitkällisiin tekstikeskusteluihin. Tällaisille naisille olisit aivan ihanteellinen viestittelykaveri. Kenties joku heistä uskaltaa lopulta kanssasi treffeillekin. Sille tietyn tyyppiselle naiselle sinä olet juuri oikea, ja se vaatii sitä, että olet monelle muulle tyypille täysin väärä.
Polarisaation voima.
Tämäpä oli mukava vastaus, kiitos siitä! Olen kyllä yrittänyt ilmaista tämän taipumukseni mutta jotenkin tuntuu että joillekin tätä on vaikea hyväksyä. No, ehkä he ovat sitten juuri niitä minulle vääriä kumppaneita? No, toivotan sinulle hyvää jatkoa =) T. se pitkästä kirjoittelusta tykkäävä.
Kiitos!
Suurin osa naisista on sinulle täysin vääriä kumppaneita. Hyvä deittailu on sellaista, jossa voit mahdollisimman tehokkaasti seuloa ne väärät pois, jotta voit löytää ne muutamat oikeat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Ja positiivisemmin sanottuna:
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme, moni nainen kaipaa kaveria pitkällisiin tekstikeskusteluihin. Tällaisille naisille olisit aivan ihanteellinen viestittelykaveri. Kenties joku heistä uskaltaa lopulta kanssasi treffeillekin. Sille tietyn tyyppiselle naiselle sinä olet juuri oikea, ja se vaatii sitä, että olet monelle muulle tyypille täysin väärä.
Polarisaation voima.
Senkin pihistelijät! Lyhyitä viestejä pistävät odottavat saavansa mielellään nopeasti. Tinderissä ei riitä kaikille ”helppoja” naisia. Suosikaa ammattilaisia
Mulla törkeimmät seksiehdottelut ovat tulleet treffeillä mieheltä, jonka kanssa viestittelin pisimpään ennen tapaamista ja jonka viestit olivat pitkiä ja 100% asiallisia. Ilmeisesti ajatteli että kun nyt on jo vistitty niin pitkään ja perusteellisesti, tie sänkyyn on avoinna.
Menee samaan sarjaan. Suurinosa miehistä on väärällä saitilla. AS/S-treffit olisi soveltuvampi paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Ja positiivisemmin sanottuna:
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme, moni nainen kaipaa kaveria pitkällisiin tekstikeskusteluihin. Tällaisille naisille olisit aivan ihanteellinen viestittelykaveri. Kenties joku heistä uskaltaa lopulta kanssasi treffeillekin. Sille tietyn tyyppiselle naiselle sinä olet juuri oikea, ja se vaatii sitä, että olet monelle muulle tyypille täysin väärä.
Polarisaation voima.
Senkin pihistelijät! Lyhyitä viestejä pistävät odottavat saavansa mielellään nopeasti. Tinderissä ei riitä kaikille ”helppoja” naisia. Suosikaa ammattilaisia
Mulla törkeimmät seksiehdottelut ovat tulleet treffeillä mieheltä, jonka kanssa viestittelin pisimpään ennen tapaamista ja jonka viestit olivat pitkiä ja 100% asiallisia. Ilmeisesti ajatteli että kun nyt on jo vistitty niin pitkään ja perusteellisesti, tie sänkyyn on avoinna.
Mitä sinun mielestäsi ovat "törkeät seksiehdottelut"?
Varmaan samalla logiikalla kun jotkut ajattelee että minkäänlainen suhde, sutina tai yhteys säilyy kun katoaa kuukaudeksi ja kyselee sen jälkeen pokkana seuraa. Tunnetaidoissa olisi kasvatettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko joskus tavannut miehen, joka kirjoittaa pitkiä viestejä? :D
Se on muuten mukavaa kun kirjoitat jonkun pitkän vastauksen naiselle esim tinderissä niin seuraavaksi se poistaa matchin. Pari kertaa käynyt näin.
M38
Kohtuus kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Tämä menee kieltämättä hiukkasen piruilun puolelle mutta pakko on sivaltaa: puhut "perinteisestä" viestittelystä joka on mielestäsi tiiviimpää, ja kuitenkin viittaat nykypäivänä harvinaisen viestittelyn olevan pidempää viestityyppiä. Wohoo! Onnea vaan kommunikointiin tulevaisuudessa, hyvin näyttää sujuvan!
Väärin meni, ja projisoit ansaitsemisenkin omasta päästäsi. Jos naisen jutut kiinnostaa mutta ulkonäkö ei, eihän siitä voi seurata kuin kaverisuhde. Tai ainakaan muu ei ole järkevää. Säästää yhden keskustelun aloituksen täältäkin: "Mies ei halua minua" tms. Ei olisi reilua kummallekaan osapuolelle.