Lue keskustelun säännöt.
MIKSI niin monet miehet kuvittelee, että 1-2 sanan vastauksilla voi ylläpitää keskustelua???
24.10.2020 |
Mulla meni eilen treffisivulla hermot kun yksikin tyyppi oli mukamas kiinnostunut mutta vastasi kaikkeen vaan sanalla tai kahdella. Välillä taisi olla jopa kolme sanaa! Päätin että nyt riittää, sanon jokaiselle suoraan että ei vetele tälläinen, vähän vastavuoroisuutta kiitos. Ja poistan koko mathcin vaikka tyyppi miten uikuttaisi että "Ainahan mä puhun näin!". Yksikin kehtasi sanoa että ihan hyvin on saanut naisia ihan parilla sanallakin. Yök...
Kommentit (224)
Mattilanori kirjoitti:
Mulla on tullut myös tällaisia naisia vastaan.
Lisäksi naiset keskusteluissani usein olettaa että miehen pitäisi johtaa koko keskustelua, eivätkä he itse juurikaan kysele mitää.
Poistat tuollaiset vain surutta mätseistä. Älä tuhlaa aikaasi naisiin, jotka eivät koskaan aiokaan tavata sinua. Noissa sovelluksissa roikkuminen ei ole mielenterveydelle kauhean hyvä juttu, joten älä käytä niitä varttia pidempään per päivä. Kun asettaa itselleen tällaisen aikabudjetin, tehokkuus nousee todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Tietysti, mutta miksi pitää siellä listalla roikkumassa niitä vähemmän kiinnostavia sitten? Poistaisi vaan heti jos keskusteleminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Kuka on keksinyt tuon ajatuksen, että kyseleminen olisi jotenkin hyvä tapa viestitellä?
Kuinka usein teillä on tosielämässä keskusteluja, jotka etenevät kysymysten varassa?
Aivan. Sitä minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Tietysti, mutta miksi pitää siellä listalla roikkumassa niitä vähemmän kiinnostavia sitten? Poistaisi vaan heti jos keskusteleminen on ylivoimaisen vaikeaa.
Annan kaikille mahdollisuuden, mutta en kyllä roikota ketään kovin kauaa jos en itsekään saa järkevää vastausta mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kirjoittaa liian monisanaisesti, on se naiselle turn-off.
Ei ole kuulemma riittävän suoraviivaista ja miehekästä, vaan liian naisellista. Vaikkei käyttäisi niitä hymiöitä.
Se on semmoista. Ensin haetaan suoraviivainen ja jämerä miehekäs mies joka ei saa olla naismainen. Mutta siitä miehestä pitäisi sitten löytää se (naismainen) hyvä ja vivahteikas keskustelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
Kling, kling! Sieltä tulikin oikea vastaus.
Mielenkiintoinen = laitettavan näköinen
Plussana tulee tavanomaiset: kohtuullisesti ilmapäinen, laittaa kotia ja tietenkin miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
No sori ettei verkkokalvoilleni ole liimattu sertifioitua vertailutaulukkoa. En tiedä mitä nainen hyötyy siitä, etten pidä häntä ulkonäöllisesti kiinnostavana.
Vierailija kirjoitti:
Jos kirjoittaa liian monisanaisesti, on se naiselle turn-off.
Ei ole kuulemma riittävän suoraviivaista ja miehekästä, vaan liian naisellista. Vaikkei käyttäisi niitä hymiöitä.
Se on semmoista. Ensin haetaan suoraviivainen ja jämerä miehekäs mies joka ei saa olla naismainen. Mutta siitä miehestä pitäisi sitten löytää se (naismainen) hyvä ja vivahteikas keskustelija.
Voi ku tekis mieli kopsata miesten kanssa käydyt keskustelut, joiden kanssa oon käyny treffeillä ja tavannu Tinderissä. Kaikki ihan erilaisia tyyppejä, ei mitään tiettyä tyyliä kenessäkään, avain on ollut se, että ovat olleet ystävällisiä ja kertoneet itsestään yhtä paljon kun ovat olleet kiinnostuneita minusta. Ei mitenkään vaikeeta. Treffeille pääsee ne, jotka on aidosti kivoja eivätkä esitä muuta. Jos omana ittenäs et pääse treffeille, ni et vaan oo enemmistö Tinder-naisten mielestä kiva. Katkeruuden ja esittämisen aistii kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä tuntuu olevan paljon, naisissa ja miehissä. Itse naisena vastaan yhdellä sanalla JOS aloitus on luokaton esim. ''kyl sua vetäis'' ja vastaisin ''okei'', vastaamatta yleensä jätän jos kysymykseen vastaus lukee esittelytekstissäni. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät ehkä ole yhtä sosiaalisesti lahjakkaita kuin me pälättäjät, mutta en ainakaa itse jaksa enää väkisin pitää keskustelua yllä, jos toinen vaikuttaa siltä ettei kiinnosta hevonvttuakaan. Treffailu ei kuitenkaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Ohis, mutta en itse enää ikinä mene extempore tinder treffeille, sillä tämä tuntuu miehille aina tarkoittavan helppoa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kirjoittaa liian monisanaisesti, on se naiselle turn-off.
Ei ole kuulemma riittävän suoraviivaista ja miehekästä, vaan liian naisellista. Vaikkei käyttäisi niitä hymiöitä.
Se on semmoista. Ensin haetaan suoraviivainen ja jämerä miehekäs mies joka ei saa olla naismainen. Mutta siitä miehestä pitäisi sitten löytää se (naismainen) hyvä ja vivahteikas keskustelija.
Olet mielestäni tässä ihan oikeassa. Naiset haluavat sekä itsevarmuutta että assertiivisuutta että herkkyyttä ja keskustelutaitoa. Minä satun olemaan mies, jolla on tämä ominaisuudet, eikä sinkkuna ole koskaan tarvinnut olla muutamaa kuukautta pidempään, vaikka ulkonäkö on komea lähinnä äitini mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
Jos ulkonäkö on itselle tärkeä ominaisuus kumppanissa, miksi pitäisikään tavoitella sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole omasta mielestä selvästi keskivertoa paremman näköisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
Noiden kanssa kuopataan nanosekunneissa periaatteet. Muille naisille: mene töihin ja maksa ite. Toisille: mitä vaan kulta, mä maksan!
Ja ne i d i o o t i t ei tajua, että sille top 3% naiselle olet pelkkä hyväksikäytettävä tollo, ja lompakko. Se nainen ei tule ikinä rakastumaan sinuun, jossain vaiheessa tulee se "Mehän ollaan vaan kavereita" -puhe.
Tuttu kuvio. Ennen eroa saatetaan saada 1-3 lasta ja lapsiluvun ollessa täynnä sanotaan heipat. Jotkut viihtyy pidempäänkin kuitenkin niin ettei mies saa juurikaan lomaa maksajana olemisesta. On vaan tullut liikaa nähtyä tota menoa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä lopetin tekemästä keskustelunavauksia. Ihan vaan katsoakseni kauanko menee naisella avata suunsa. Ja jos poistaa mätsin niin entäs sitten, uusia tulee kyllä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Näitä tuntuu olevan paljon, naisissa ja miehissä. Itse naisena vastaan yhdellä sanalla JOS aloitus on luokaton esim. ''kyl sua vetäis'' ja vastaisin ''okei'', vastaamatta yleensä jätän jos kysymykseen vastaus lukee esittelytekstissäni. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät ehkä ole yhtä sosiaalisesti lahjakkaita kuin me pälättäjät, mutta en ainakaa itse jaksa enää väkisin pitää keskustelua yllä, jos toinen vaikuttaa siltä ettei kiinnosta hevonvttuakaan. Treffailu ei kuitenkaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Ohis, mutta en itse enää ikinä mene extempore tinder treffeille, sillä tämä tuntuu miehille aina tarkoittavan helppoa seksiä.
Ensin todetaan keskinäinen kemia ja molemminpuolinen seksuaalinen kiinnostus ja harrastetaan seksiä. Sen jälkeen voidaan yhdessä katsoa, olisiko aineksia seurusteluun asti.
Vierailija kirjoitti:
Mä lopetin tekemästä keskustelunavauksia. Ihan vaan katsoakseni kauanko menee naisella avata suunsa. Ja jos poistaa mätsin niin entäs sitten, uusia tulee kyllä vastaan.
Totesin kans keskustenavaukset ihan turhiksi. Toinen kyllä ottaa yhteyttä, jos on kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tuntuu olevan paljon, naisissa ja miehissä. Itse naisena vastaan yhdellä sanalla JOS aloitus on luokaton esim. ''kyl sua vetäis'' ja vastaisin ''okei'', vastaamatta yleensä jätän jos kysymykseen vastaus lukee esittelytekstissäni. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät ehkä ole yhtä sosiaalisesti lahjakkaita kuin me pälättäjät, mutta en ainakaa itse jaksa enää väkisin pitää keskustelua yllä, jos toinen vaikuttaa siltä ettei kiinnosta hevonvttuakaan. Treffailu ei kuitenkaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Ohis, mutta en itse enää ikinä mene extempore tinder treffeille, sillä tämä tuntuu miehille aina tarkoittavan helppoa seksiä.
Ensin todetaan keskinäinen kemia ja molemminpuolinen seksuaalinen kiinnostus ja harrastetaan seksiä. Sen jälkeen voidaan yhdessä katsoa, olisiko aineksia seurusteluun asti.
Ei vaan miehillä niin päin että ensin seksi ja sitten katsotaan onko kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on keksinyt tuon ajatuksen, että kyseleminen olisi jotenkin hyvä tapa viestitellä?
Kuinka usein teillä on tosielämässä keskusteluja, jotka etenevät kysymysten varassa?
Aivan. Sitä minäkin.
Aika usein käyn tosielämässä keskusteluja, joissa kyselen ja minulta kysellään asioita. Sitä kutsutaan keskusteluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tuntuu olevan paljon, naisissa ja miehissä. Itse naisena vastaan yhdellä sanalla JOS aloitus on luokaton esim. ''kyl sua vetäis'' ja vastaisin ''okei'', vastaamatta yleensä jätän jos kysymykseen vastaus lukee esittelytekstissäni. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät ehkä ole yhtä sosiaalisesti lahjakkaita kuin me pälättäjät, mutta en ainakaa itse jaksa enää väkisin pitää keskustelua yllä, jos toinen vaikuttaa siltä ettei kiinnosta hevonvttuakaan. Treffailu ei kuitenkaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Ohis, mutta en itse enää ikinä mene extempore tinder treffeille, sillä tämä tuntuu miehille aina tarkoittavan helppoa seksiä.
Ensin todetaan keskinäinen kemia ja molemminpuolinen seksuaalinen kiinnostus ja harrastetaan seksiä. Sen jälkeen voidaan yhdessä katsoa, olisiko aineksia seurusteluun asti.
Ei vaan miehillä niin päin että ensin seksi ja sitten katsotaan onko kemiaa.
Ei sen kemian selvittämiseen yksiä treffejä pidempään tarvita. Mielelläni sovin treffit kaljalle ennemmin kuin jonkun toisen kotiin, sillä seksin harrastaminen jotenkin aivan eri aaltopituudella olevan naisen kanssa ei ole mitenkään erityisen miellyttävää minusta. Tiedä sitten, olenko aivan herkkis mieheksi, mutta itselleni ei ainakaan käy seksikumppaniksi kuka tahansa.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.