Lue keskustelun säännöt.
MIKSI niin monet miehet kuvittelee, että 1-2 sanan vastauksilla voi ylläpitää keskustelua???
24.10.2020 |
Mulla meni eilen treffisivulla hermot kun yksikin tyyppi oli mukamas kiinnostunut mutta vastasi kaikkeen vaan sanalla tai kahdella. Välillä taisi olla jopa kolme sanaa! Päätin että nyt riittää, sanon jokaiselle suoraan että ei vetele tälläinen, vähän vastavuoroisuutta kiitos. Ja poistan koko mathcin vaikka tyyppi miten uikuttaisi että "Ainahan mä puhun näin!". Yksikin kehtasi sanoa että ihan hyvin on saanut naisia ihan parilla sanallakin. Yök...
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on keksinyt tuon ajatuksen, että kyseleminen olisi jotenkin hyvä tapa viestitellä?
Kuinka usein teillä on tosielämässä keskusteluja, jotka etenevät kysymysten varassa?
Aivan. Sitä minäkin.
Aika usein käyn tosielämässä keskusteluja, joissa kyselen ja minulta kysellään asioita. Sitä kutsutaan keskusteluksi.
Tyypillisellä deittisovelluksen viestittelyllä ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa.
Oikeassa keskustelussa esitetään toteamuksia ja väitteitä ja kerrotaan juttuja, joita on kokenut. Nuo toimivat Tiderissäkin paljon paremmin kuin kyseleminen. Kun kysyt, esität aina samalla vaatimuksen. Kun kerrot tai väität, teet tarjouksen.
Aika perusjuttuja nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
Jos ulkonäkö on itselle tärkeä ominaisuus kumppanissa, miksi pitäisikään tavoitella sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole omasta mielestä selvästi keskivertoa paremman näköisiä?
Koska itse näytät suunnilleen mädäntyneeltä perunalta ja silti luulet, että ansaitset keskivertoa paremman näköisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tuntuu olevan paljon, naisissa ja miehissä. Itse naisena vastaan yhdellä sanalla JOS aloitus on luokaton esim. ''kyl sua vetäis'' ja vastaisin ''okei'', vastaamatta yleensä jätän jos kysymykseen vastaus lukee esittelytekstissäni. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät ehkä ole yhtä sosiaalisesti lahjakkaita kuin me pälättäjät, mutta en ainakaa itse jaksa enää väkisin pitää keskustelua yllä, jos toinen vaikuttaa siltä ettei kiinnosta hevonvttuakaan. Treffailu ei kuitenkaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Ohis, mutta en itse enää ikinä mene extempore tinder treffeille, sillä tämä tuntuu miehille aina tarkoittavan helppoa seksiä.
Ensin todetaan keskinäinen kemia ja molemminpuolinen seksuaalinen kiinnostus ja harrastetaan seksiä. Sen jälkeen voidaan yhdessä katsoa, olisiko aineksia seurusteluun asti.
Mä en antaisi heti. Vaarana on ettei toinen osaa arvostaa ”helppoutta” ja lähtee menee. Joo, osa ukoista on oikeasti noin pikkusieluisia, siksi toimin nykyään näin.
Tämä on täysin OK, koska en haluaisikaan seurustella sellaisen naisen kanssa, joka ajattelee seksistä tuohon tapaan.
Tässä on juuri polarisoinnin voima. Oma käyttäyminen määrittää, minkälaisten ihmisten kanssa päätyy viettämään aikaan ja seurustelemaan. Deittailussa on tosi tärkeää olla aivan avoimesti oma itsensä ja tavoitella anteeksi pyytelemättä juuri sitä, mitä itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tuntuu olevan paljon, naisissa ja miehissä. Itse naisena vastaan yhdellä sanalla JOS aloitus on luokaton esim. ''kyl sua vetäis'' ja vastaisin ''okei'', vastaamatta yleensä jätän jos kysymykseen vastaus lukee esittelytekstissäni. Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät ehkä ole yhtä sosiaalisesti lahjakkaita kuin me pälättäjät, mutta en ainakaa itse jaksa enää väkisin pitää keskustelua yllä, jos toinen vaikuttaa siltä ettei kiinnosta hevonvttuakaan. Treffailu ei kuitenkaan ole mitään hyväntekeväisyyttä.
Ohis, mutta en itse enää ikinä mene extempore tinder treffeille, sillä tämä tuntuu miehille aina tarkoittavan helppoa seksiä.
Ensin todetaan keskinäinen kemia ja molemminpuolinen seksuaalinen kiinnostus ja harrastetaan seksiä. Sen jälkeen voidaan yhdessä katsoa, olisiko aineksia seurusteluun asti.
Ei vaan miehillä niin päin että ensin seksi ja sitten katsotaan onko kemiaa.
Ei sen kemian selvittämiseen yksiä treffejä pidempään tarvita. Mielelläni sovin treffit kaljalle ennemmin kuin jonkun toisen kotiin, sillä seksin harrastaminen jotenkin aivan eri aaltopituudella olevan naisen kanssa ei ole mitenkään erityisen miellyttävää minusta. Tiedä sitten, olenko aivan herkkis mieheksi, mutta itselleni ei ainakaan käy seksikumppaniksi kuka tahansa.
Ei tarvita minustakaan, kyllä kemia selviää heti. Mutta silti on näitä pellejä jotka seksin jälkeen jättävät heti kun "ei ollut kemiaa". Jaah, miksi hölmö menit sänkyyn jos ei ollut kemiaa... Olisin jättänyt itsekin väliin jos olisit vaivautunut kertomaan aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on keksinyt tuon ajatuksen, että kyseleminen olisi jotenkin hyvä tapa viestitellä?
Kuinka usein teillä on tosielämässä keskusteluja, jotka etenevät kysymysten varassa?
Aivan. Sitä minäkin.
Aika usein käyn tosielämässä keskusteluja, joissa kyselen ja minulta kysellään asioita. Sitä kutsutaan keskusteluksi.
Tyypillisellä deittisovelluksen viestittelyllä ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa.
Oikeassa keskustelussa esitetään toteamuksia ja väitteitä ja kerrotaan juttuja, joita on kokenut. Nuo toimivat Tiderissäkin paljon paremmin kuin kyseleminen. Kun kysyt, esität aina samalla vaatimuksen. Kun kerrot tai väität, teet tarjouksen.
Aika perusjuttuja nämä.
Kysymys ei koskenut deittisovelluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen keskusteluja sinä yrität netissä käydä? Se Tinderin chatti on treffien sopimista varten. Keskustelut tapahtuvat sitten tosielämässä, ihmisten kesken.
M34
Aika harva omista matcheista ainakaan on kovin nopeasti tapaamista haluamassa. Kyllä suurinosa haluaa ensin tutustua ihan vaan viesteillä.
M38
Olen kaikki treffini sopinut reilusti alle kymmenessä lyhyessä viestissä, yleensä viidessä. Koskaan pidempi viestittely ei ole johtanut siihen, että oltaisiin oikeasti nähty´. Miksi tuhlaisin aikaa naisiin, jotka etsivät vain kirjekaveria?
Tämä. Tätä ei moni nainen ymmärrä. Nainen yrittää emotionaalisesti käyttää hyväksi silloin kun pitäisi viestitellä ja kuunnella hänen juttuja koko päivä puhelimen äärellä. Kirjekaveri tai terapeutti, mitä et tuossa roolissa muuta tule saamaan kuin hyväksikäytetyn olon.
Huhhuh mitä juttuja :D Ei tosiaankaan tee mieli lähteä mukaan noihin Tindereihin tai muihinkaan pelaamaan ja kilpailemaan. Oma seura ja runkkaus on parasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
Jos ulkonäkö on itselle tärkeä ominaisuus kumppanissa, miksi pitäisikään tavoitella sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole omasta mielestä selvästi keskivertoa paremman näköisiä?
Koska itse näytät suunnilleen mädäntyneeltä perunalta ja silti luulet, että ansaitset keskivertoa paremman näköisen?
Kuulostaa jonkun huonoitsetuntoisen valittajamiehen puheelta. Kukaan ei deittaillessa "ansaitse" yhtään mitään.
Minä olen koko aikuisikäni aina seurustellut itseäni paljon paremman näköisten naisten kanssa, ja sillä ei ole yhtään mitään tekemistä ulkonäköni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirjoittaa pitkä viesti, eli tuhlata kallista aikaa, kun nainen tavoittelee niitä parhaita miehiä?
Ihan samalla tavalla kaikki miehet tavoittelee top 3% seksikkäimpiä missibeibejä.
Joo ja niiden kanssa keskusteluun panostetaan. Sitten niille listan huonommille varavaihtoehdoille laitetaan tyyliin kerran päivässä tai parissa joku tyhjäsisältöinen kiintiöviesti, sama viesti tietysti jokaiselle.
En tavoittele missejä vaan ihan OK-näköinen kelpaa, mutta pitää olla mielenkiintoinen ihminen. Ei kaikki vähemmän nätitkään automaattisesti ole kiinnostavia. Lisäksi kyllä ulkonäössäkin on oltava jotain viehättävää, se nyt vaan on fakta.
Se mitä sinä luulet olevan ihan OK näköinen on todellisuudessa jo keskiarvoa huomattavasti nätimpi, mutta pórnon kyllästämien miesaivojen mielestä ihan sellanen rumahko tavis.
Jos ulkonäkö on itselle tärkeä ominaisuus kumppanissa, miksi pitäisikään tavoitella sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole omasta mielestä selvästi keskivertoa paremman näköisiä?
Koska itse näytät suunnilleen mädäntyneeltä perunalta ja silti luulet, että ansaitset keskivertoa paremman näköisen?
Kuulostaa jonkun huonoitsetuntoisen valittajamiehen puheelta. Kukaan ei deittaillessa "ansaitse" yhtään mitään.
Minä olen koko aikuisikäni aina seurustellut itseäni paljon paremman näköisten naisten kanssa, ja sillä ei ole yhtään mitään tekemistä ulkonäköni kanssa.
Sulla on terveen kuuloinen itsetunto ja ajatusmaailma. Et vaadi tai koe olevasi oikeutettu tietynlaiseen naiseen, huomaa ero!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiset mikä puhuu liikkaa on ärsyttäviä
saitama kirjoitti:
naiset mikä puhuu liikkaa on ärsyttäviä
Flesu ja fantasianukke pysyy hiljaa. Älä ota aitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta tuollaiselle en jaksa vastata. Tässä viimeinen käymäni keskustelu vähäsanaisen kanssa suurin piirtein:
"Moi! Mitä kuuluu?" (Minä kysyin)
"Ihan hyvää, sinne?"
"Ihan hyvää myös. Meinasin just mennä lenkille, sit varmaan katon jonku leffan"
"Okei"
"Mitä sä tykkäät tehä vapaa-ajalla?"
"Riippuu"
Juu, ei kiitos.
Hah, varsin turhauttavaa! Kyllähän tuosta aistii, että ei nappaa paljoakaan tai sitten on aivan perässävedettävää sorttia! Seuraava!
M37b
Minä kerran piruuttani kokeilin viedä keskustelua eteenpäin tällaisen yhden sanan miehen kanssa, ihan vaan koska halusin nähdä, mitä tapahtuisi. Se oli siis todellakin ainut kerta kun vaivauduin. No mies jatkoi vastaamista yhdellä sanalla ja lopulta poisti matchin. Yleensä näiden kanssa toimin niin, että panostan just niin paljon kuin vastapuolikin, eli jos vastataan yhdellä sanalla eikä kysytä mitään, niin sanon "joo", "kiva" tai "ok". Yllättäen keskustelu kuolee siihen.
Joskus harvoin kun vastaan on tullut keskustelutaitoisia ihmisiä, olen saanut aikaiseksi hauskoja ja mielenkiintoisia keskusteluja. Nämä miehet ovat myös niitä, joiden kanssa olen tavannut tai olisin halunnut tavata.
Mitä nämä vähäpuheiset odottavat?? Että toinen osapuoli laittaa viestin että meillä perjantai-iltana klo 21 osoitteessa xyz, ota mukaan viinipullo ja kortsut? Tuohon ehkä voisikin vastata pelkästään "joo".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen keskusteluja sinä yrität netissä käydä? Se Tinderin chatti on treffien sopimista varten. Keskustelut tapahtuvat sitten tosielämässä, ihmisten kesken.
M34
Aika harva omista matcheista ainakaan on kovin nopeasti tapaamista haluamassa. Kyllä suurinosa haluaa ensin tutustua ihan vaan viesteillä.
M38
Olen kaikki treffini sopinut reilusti alle kymmenessä lyhyessä viestissä, yleensä viidessä. Koskaan pidempi viestittely ei ole johtanut siihen, että oltaisiin oikeasti nähty´. Miksi tuhlaisin aikaa naisiin, jotka etsivät vain kirjekaveria?
Tämä. Tätä ei moni nainen ymmärrä. Nainen yrittää emotionaalisesti käyttää hyväksi silloin kun pitäisi viestitellä ja kuunnella hänen juttuja koko päivä puhelimen äärellä. Kirjekaveri tai terapeutti, mitä et tuossa roolissa muuta tule saamaan kuin hyväksikäytetyn olon.
Jätkät, jätkät... Tästä on sanottu ennenkin. Nopeaan toimintaan soveltuu parhaiten escortit. Normaali treffeillä voi joutua syystäkin odottelemaan.
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä vähäpuheiset odottavat?? Että toinen osapuoli laittaa viestin että meillä perjantai-iltana klo 21 osoitteessa xyz, ota mukaan viinipullo ja kortsut? Tuohon ehkä voisikin vastata pelkästään "joo".
Eikö nyt rypäletoive ainakin kannattaisi kysyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun sitten ilmeisesti vähemmistöön; haluan nimittäin nimenomaan kirjoittaa deittinaisille sähköposti-/kirje-tyyppisiä viestejä enkä näitä kirotun lyhyitä ja huonoja kökkötekstareita.
Sano asiasta suoraan jo siinä sun ilmoituksessa.
Tämä. Tuon tyyppinen viestittely on kuitenkin niin harvinaista nykypäivänä että ihan asiallista olisi kertoa. Sitten me perinteisemmästä, tiiviimmästä viestittelystä pitävät osaamme kiertää.
Ja positiivisemmin sanottuna:
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme, moni nainen kaipaa kaveria pitkällisiin tekstikeskusteluihin. Tällaisille naisille olisit aivan ihanteellinen viestittelykaveri. Kenties joku heistä uskaltaa lopulta kanssasi treffeillekin. Sille tietyn tyyppiselle naiselle sinä olet juuri oikea, ja se vaatii sitä, että olet monelle muulle tyypille täysin väärä.
Polarisaation voima.
Mä en antaisi heti. Vaarana on ettei toinen osaa arvostaa ”helppoutta” ja lähtee menee. Joo, osa ukoista on oikeasti noin pikkusieluisia, siksi toimin nykyään näin.