Lue keskustelun säännöt.
ex-mies lopetti työnsä, kun elatukset alkoi mennä ulosottoon
30.01.2014 |
Joskus vuosi sitten täällä kerroin kipeästä erosta ja exän kusipäisyydestä ja sain paljon paskaa niskaan, kun kuulema exällä on isänä niitä oikeuksia.
Tilannekatsaus:
Vuoden ajan olen nahjuksena suostunut kaikkeen, että isän OIKEUDET toteutuvat eli isä saanut tavata lastaan, kun haluaa. (ei suostunut sovittuihin tapaamisiin työhönsä vedoten) On halunnut nähdä 8 kertaa ajalla elokuu-tammikuu. Tapaaminen 2 tuntia per kerta. Lapsi itkee isänsä perään ja on aiempaaa levottamampi.
Elatuksia ei maksanut. Joulukuusta alkoi palkasta ulosotto ja nyt se sitten irtisanoi itsensä. Ei kuulema rupea maksamaa mitään ulosmittauksia ja sossupummeilee ennemmin.
Minähän olin silloin aikinaan sitä meltä, että lapsen ja isän ei tarvitse nähdä jos isä ei kykene noudattamaan esim. joka toinen vkonloppu tms aikataulua, vaan haluaa tapaamisten menevän niin, että soittaa edellisenä päivänä.
Nyt vuoden tilannetta seuranneena en ole löytänyt yhtään hyvää syytä ylläpitää isä/lapsi- suhdetta ja puhallan pelin poikki ellei jollain ole hiton pätevä syy puoltaa tapaamisia.
Kommentit (85)
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 11:28"]Oikeasti ihmettelen mitä te hommaatte kakaroita tällasten kusipäiden kanssa? Tuskin tällaset miehet on mitään unelmamiehiä seurusteluaikanakaan. Jos vähän suomalaiset akat viittis kattoa kenen kanssa lähtee lisääntymään niim olis aika paljon huonosti voivia lapsia vähemmän. Ei hyvältä näytä sunkaan muksus tulevaisuus, sääliks käy. Käyttäkää joskus järkeänne akat ja miettikää vähän millasten ukkojen kanssa olette.
[/quote]
Ha haa. Sääli ihan vaan itseäs ni menee parempaan tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 11:28"]Oikeasti ihmettelen mitä te hommaatte kakaroita tällasten kusipäiden kanssa? Tuskin tällaset miehet on mitään unelmamiehiä seurusteluaikanakaan. Jos vähän suomalaiset akat viittis kattoa kenen kanssa lähtee lisääntymään niim olis aika paljon huonosti voivia lapsia vähemmän. Ei hyvältä näytä sunkaan muksus tulevaisuus, sääliks käy. Käyttäkää joskus järkeänne akat ja miettikää vähän millasten ukkojen kanssa olette.
[/quote]
Niinhän me katotaankin.. Ja se näkyy lisäntyneenä thaivaimojen määränä.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 11:18"]
ei voi sanoa kun että ex-miehesi on täysi idiootti ja narsistinen. Hyvä kun pääsit siitä eroon.
Elareita ei voi välttää, jos on työtön. Ne menee ulosottoon, eli vouti vie autot ja rahat tililtä.
Ja nyt kun se on työtön, niin sinä et jousta senkään vertaa, kun ei ole sitä työtä tekosyynä. LAITAT NYT KUNNOLLA RAJAT. Vaadit että tapaamissopimusta noudatetaan prikulleen, et suostu tapaamiseen tyyliin soitto edellisenä iltana. Jos se ei työttömälle käy, niin sehän kertoo vain siitä, että isää ei oikeasti lapsi kiinnosta, vaan vain se sinun hyppyyttämisesi ja kiusaamisesi, mikä on samalla lapsen kiusaamista. Et suostu hyppyyttämiseen.
terv. kolmen yh (minä joustan tapaamissoppareissa, mutta siksi että isällä on vuorotyö, isää oikeasti kiinnostaa lapsensa ja ilmoittaa ajoissa, jos tulee muutoksia)
Tsemiä
[/quote]
Vouti ei vie autoja eikä myöskään tililta mitään jos tulot ovat pienet. Kela perii itse elatusvelvollisen tuista jonkin verran,ei kuitenkaan koko rahaa.
[/quote]
Olet väärässä. Jos on varallisuutta, eikä Kela saa perittyä velkaa tuloista, se siirtää asian ulosottoon, jolloin vouti tarkistaa kaiken varallisuuden ja perii mitä irti saa, ja tilittää sen Kelalle. Jos ei ole mitään varallisuutta, ei vouti voi ulosmitatakaan mitään. Siinä tilanteessa voi hakea maksuvapautusta. Mutta siinäkin otetaan huomioon, oletko itse hakeutunut työttämäksi. Ap mainitsee, että ex-miehellä on varallisuutta eli pari autoa....
Helsingin uutiset 2012
"
Elatusapuvelat ovat ulosotossa kärkisijalla. Jos rahaa saadaan, ensimmäisenä tilitetään Kelalle. Vastoin yleistä luuloa, elatusmaksurästit voivat myös viedä luottotiedot.
– Ei elatusvelalla muutoin kuin tuon etuoikeuden suhteen mitään eri statusta ole, toteaa johtava kihlakunnanvouti Timo Heikkinen.
– Jos on varaton, menettää luottotietonsa. Se on perintäprosessin pää oli kyse mistä veloista hyvänsä.
Huhtikuun alusta alkaen merkinnän saa entistä herkemmin.
– Luottotietolaki muuttuu. Jatkossa merkinnän saa, vaikka maksaisi, jos on ollut niin sanotussa pitkäaikaisessa ulosotossa. Tämä tarkoittaa 18 kuukautta, Heikkinen selvittää.
Tämä on huono uutinen niiden kannalta, jotka riitaisan tilanteen vuoksi maksavat elatusavun ulosoton kautta.
– Jotkut haluavat maksaa tätä kautta, että voi varmentaa, mitä on maksettu ja milloin "
Suosittelen ap:lle ja jokaiselle vastaavassa tilanteessa olevalle naiselle uuden miehen hankkimista.
Ei sillä, että uusi mies olisi "oikea isä" ja korvaisi biologisen isän - paitsi että aikuisena aika moni lapsi sanoo, että isäpuoli on oikea isäni, hän minut kasvatti.
Eihän tuo ex-miesten venkoilu ole muuta kuin vastuun pakoilua. Kyllä hän se veetuttaa kieltäytyä niistä-ja-niistä juhlista tai päästää irti vapaudesta (siitä tunteesta, että voi milloin vain mennä fiiliksen mukaan minne vain, jos tulee jotain mielenkiintoista), sillä perusteella, että on tapaamassa omia lapsiaan.
Nämä miehet käyttäytyvät kuin lapset. Ja usein eron syynäkin on miehen loputon itsekeskeisyys. Ex-vaimo näyttäytyy jonain pahana ja vapauksia rajoittavana äitinä.
Valitettavasti nuo naisetkaan eivät sitten vastaavasti pysty enää pitämään exiään miehinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 11:18"]
ei voi sanoa kun että ex-miehesi on täysi idiootti ja narsistinen. Hyvä kun pääsit siitä eroon.
Elareita ei voi välttää, jos on työtön. Ne menee ulosottoon, eli vouti vie autot ja rahat tililtä.
Ja nyt kun se on työtön, niin sinä et jousta senkään vertaa, kun ei ole sitä työtä tekosyynä. LAITAT NYT KUNNOLLA RAJAT. Vaadit että tapaamissopimusta noudatetaan prikulleen, et suostu tapaamiseen tyyliin soitto edellisenä iltana. Jos se ei työttömälle käy, niin sehän kertoo vain siitä, että isää ei oikeasti lapsi kiinnosta, vaan vain se sinun hyppyyttämisesi ja kiusaamisesi, mikä on samalla lapsen kiusaamista. Et suostu hyppyyttämiseen.
terv. kolmen yh (minä joustan tapaamissoppareissa, mutta siksi että isällä on vuorotyö, isää oikeasti kiinnostaa lapsensa ja ilmoittaa ajoissa, jos tulee muutoksia)
Tsemiä
[/quote]
Vouti ei vie autoja eikä myöskään tililta mitään jos tulot ovat pienet. Kela perii itse elatusvelvollisen tuista jonkin verran,ei kuitenkaan koko rahaa.
[/quote]
Olet väärässä. Jos on varallisuutta, eikä Kela saa perittyä velkaa tuloista, se siirtää asian ulosottoon, jolloin vouti tarkistaa kaiken varallisuuden ja perii mitä irti saa, ja tilittää sen Kelalle. Jos ei ole mitään varallisuutta, ei vouti voi ulosmitatakaan mitään. Siinä tilanteessa voi hakea maksuvapautusta. Mutta siinäkin otetaan huomioon, oletko itse hakeutunut työttämäksi. Ap mainitsee, että ex-miehellä on varallisuutta eli pari autoa....
Helsingin uutiset 2012
"
Elatusapuvelat ovat ulosotossa kärkisijalla. Jos rahaa saadaan, ensimmäisenä tilitetään Kelalle. Vastoin yleistä luuloa, elatusmaksurästit voivat myös viedä luottotiedot.
– Ei elatusvelalla muutoin kuin tuon etuoikeuden suhteen mitään eri statusta ole, toteaa johtava kihlakunnanvouti Timo Heikkinen.
– Jos on varaton, menettää luottotietonsa. Se on perintäprosessin pää oli kyse mistä veloista hyvänsä.
Huhtikuun alusta alkaen merkinnän saa entistä herkemmin.
– Luottotietolaki muuttuu. Jatkossa merkinnän saa, vaikka maksaisi, jos on ollut niin sanotussa pitkäaikaisessa ulosotossa. Tämä tarkoittaa 18 kuukautta, Heikkinen selvittää.
Tämä on huono uutinen niiden kannalta, jotka riitaisan tilanteen vuoksi maksavat elatusavun ulosoton kautta.
– Jotkut haluavat maksaa tätä kautta, että voi varmentaa, mitä on maksettu ja milloin "
[/quote]
Elatusmaksujen maksamatta jättäminen näyttää olevan etäisälle varma tapa sössiä oma elämänsä.
Ja samalla tiellä on ap:nkin eksä - millainen narskuidiootti jättää työnsä välttyäkseen maksamasta elatusmaksuja?
Jaaha, täällä riehuu näemmä joku kehari, joka on jäänyt huoltajuuskiistassa kakkoseksi. Ja ainakin kommenttien perusteella aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 10:12"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:37"]
On sinun velvoolisuutesi ponnistella sen eteen, että LAPSEN oikeudet toiseen vanhempaan toteuttuu. Sinulla ei ole oikeutta määritellä millaista se isyys on vaan tukea sitä sellaisena, kuin se on.
Juridisesti on säädetty isän ainoaksi velvollisuudeksi elatukset, muut velvollisuudet on sinulla.
[/quote]
Miksi MINUN? Miksei ISÄN? Ja sanoppa se lakipykälä mikä tuon määrittelee? En ole löytänyt, vaikka exäkin on yrittänyt lässyttää samaa.. täytyy kysästä varmaan lakimieheltä...
ap
[/quote]
TUTUSTU suomen lakiin ja YK:n Lapsen oikeuksien yleissopimukseen koskien lapsen oikeuksia. Lapsen kanssa asuvana vanhempana sinulla on velvollisuus tukea ja edesauttaa muualla asuvan oikeuksia tavata lastaan ja turvata lapsen oikeudet toiseen vanhempaan.
[/quote]
Olen tutustunut ja jokaisen lakipykälän kahlannut. Ei löydy tollasta. Linkitä. Ap
[/quote]
Sinä olet jo lain jo lukenut ja päättänty tulkita sen omalla tavallasi ja on vain sinun pyhä totuutesi kyseisestä laista ja sen linkittäminen ei sitä muuta.
Anna anteeksi jo se ero ja sopeudu. Lapselle riittää yksi kyllin hyvä vanhempi. Viranomaiset tulkitsevat kiusaamisen usein molempien osapuolten riitelynä, joten kannattaako...Isät ovat alkaneet äänekäästi puolustamaan oikeuksiaan ja he ovat olleet oikeudettomia vanhempia ja heidän asemansa ovat jo nyt luultua parempia. Paljon puhutaan myös vieraannuttamisesta jne. Laki on tässä lapsen puolella...sen tiedät jo itsekin, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, eikä sinulla ole oikeutta omia lasta automaattisesti itsellesi, kun asiat eivät mene niin kuin sinä haluat.
[/quote]Luojan kiitos, jonkulla on oikeasti järkeä ajatella lapsen parasta. Tää on niin asian kantaan. Vieraannuttaminen tulis kriminalisoida.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 10:12"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:37"]
On sinun velvoolisuutesi ponnistella sen eteen, että LAPSEN oikeudet toiseen vanhempaan toteuttuu. Sinulla ei ole oikeutta määritellä millaista se isyys on vaan tukea sitä sellaisena, kuin se on.
Juridisesti on säädetty isän ainoaksi velvollisuudeksi elatukset, muut velvollisuudet on sinulla.
[/quote]
Miksi MINUN? Miksei ISÄN? Ja sanoppa se lakipykälä mikä tuon määrittelee? En ole löytänyt, vaikka exäkin on yrittänyt lässyttää samaa.. täytyy kysästä varmaan lakimieheltä...
ap
[/quote]
TUTUSTU suomen lakiin ja YK:n Lapsen oikeuksien yleissopimukseen koskien lapsen oikeuksia. Lapsen kanssa asuvana vanhempana sinulla on velvollisuus tukea ja edesauttaa muualla asuvan oikeuksia tavata lastaan ja turvata lapsen oikeudet toiseen vanhempaan.
[/quote]
Olen tutustunut ja jokaisen lakipykälän kahlannut. Ei löydy tollasta. Linkitä. Ap
[/quote]
Sinä olet jo lain jo lukenut ja päättänty tulkita sen omalla tavallasi ja on vain sinun pyhä totuutesi kyseisestä laista ja sen linkittäminen ei sitä muuta.
Anna anteeksi jo se ero ja sopeudu. Lapselle riittää yksi kyllin hyvä vanhempi. Viranomaiset tulkitsevat kiusaamisen usein molempien osapuolten riitelynä, joten kannattaako...Isät ovat alkaneet äänekäästi puolustamaan oikeuksiaan ja he ovat olleet oikeudettomia vanhempia ja heidän asemansa ovat jo nyt luultua parempia. Paljon puhutaan myös vieraannuttamisesta jne. Laki on tässä lapsen puolella...sen tiedät jo itsekin, että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, eikä sinulla ole oikeutta omia lasta automaattisesti itsellesi, kun asiat eivät mene niin kuin sinä haluat.
[/quote]Luojan kiitos, jonkulla on oikeasti järkeä ajatella lapsen parasta. Tää on niin asian kantaan. Vieraannuttaminen tulis kriminalisoida.
[/quote]
Lueppa älykääpiö tarkemmin mistä on kyse. Mutta oikeassa olet. Vieraannuuttaminen pitää ehdottomasti kriminalisoida, eli helvetinmoista sakkoa niille etävanhemmille, jotka laiminlyö lastaan ja vieraannuttavat itsensä lapsesta lusmuamisella ja välinpitämättömyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 10:12"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:37"]
[/quote]
[/quote]
[/quote]
[/quote]
[/quote]
[/quote]
Lueppa älykääpiö tarkemmin mistä on kyse. Mutta oikeassa olet. Vieraannuuttaminen pitää ehdottomasti kriminalisoida, eli helvetinmoista sakkoa niille etävanhemmille, jotka laiminlyö lastaan ja vieraannuttavat itsensä lapsesta lusmuamisella ja välinpitämättömyydellä.
[/quote]
Rakas, älykääpiö...Vieraantuminen lapsesta omasta tahdosta on ihan eri asia kuin vieraannuttaminen. Sen sinä varmasti jo älykkäänä ihmisenä tiedätkin.
Ei ole eri asia, vaan käytännössä on aivan samasta asiasta kyse. Unohditko jo sovinistiluusereita puolustaessasi lapsen edun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:43"]
Ei ole eri asia, vaan käytännössä on aivan samasta asiasta kyse. Unohditko jo sovinistiluusereita puolustaessasi lapsen edun?
[/quote]
Onko tämä nyt sinusta kypsää keskustelua?! Hyvää päivän jatkoa sinulle, pidä kivaa yksinäsi.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:43"]
Ei ole eri asia, vaan käytännössä on aivan samasta asiasta kyse. Unohditko jo sovinistiluusereita puolustaessasi lapsen edun?
[/quote]
Onko tämä nyt sinusta kypsää keskustelua?! Hyvää päivän jatkoa sinulle, pidä kivaa yksinäsi.
[/quote]
On kypsää. Enkä yllättynyt, että sinusta ei ollut siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap. miten elatus ja tapaaminen liittyvät toisiinsa. Vetoatko nyt siihen, että isä ei maksa elatusta niin ei oikeutta myöskään tavata lasta?!
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:50"]
ap. miten elatus ja tapaaminen liittyvät toisiinsa. Vetoatko nyt siihen, että isä ei maksa elatusta niin ei oikeutta myöskään tavata lasta?!
[/quote]
en ole ap, mutta lue sen kommentit. Niistä käy ilmi koko tilanne.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:43"]
Ei ole eri asia, vaan käytännössä on aivan samasta asiasta kyse. Unohditko jo sovinistiluusereita puolustaessasi lapsen edun?
[/quote]
Onko tämä nyt sinusta kypsää keskustelua?! Hyvää päivän jatkoa sinulle, pidä kivaa yksinäsi.
[/quote]
On kypsää. Enkä yllättynyt, että sinusta ei ollut siihen.
[/quote]
Palstan viihdearvo on taas saavuttanut huippunsa.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:43"]
Ei ole eri asia, vaan käytännössä on aivan samasta asiasta kyse. Unohditko jo sovinistiluusereita puolustaessasi lapsen edun?
[/quote]
Onko tämä nyt sinusta kypsää keskustelua?! Hyvää päivän jatkoa sinulle, pidä kivaa yksinäsi.
[/quote]
On kypsää. Enkä yllättynyt, että sinusta ei ollut siihen.
[/quote]
Demin keskustelupalstalla on sinulle varmasti ikäistäisi seuraa.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 14:43"]
Ei ole eri asia, vaan käytännössä on aivan samasta asiasta kyse. Unohditko jo sovinistiluusereita puolustaessasi lapsen edun?
[/quote]
Onko tämä nyt sinusta kypsää keskustelua?! Hyvää päivän jatkoa sinulle, pidä kivaa yksinäsi.
[/quote]
On kypsää. Enkä yllättynyt, että sinusta ei ollut siihen.
[/quote]
Demin keskustelupalstalla on sinulle varmasti ikäistäisi seuraa.
[/quote]
Ja hoh hoh hoijakkaa. Oletkos koskaan istunut esim käräjillä? Tämä on kuule varsin fiksua ja pientä ajatustenvaihtoa verrattuna siihen mitä se pahimmillaan AIKUISTEN maailmassa on.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:57"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:47"]
Meillä vähän samanlainen tilanne, isä tapaa silloin kun tapaa, yleensä ei tapaa. Sitten sattaa soittaa että haluaa NYT viedä lapsen puistoon ja kun meille ei sovi niin syyttää etten anna tavata. Katson kyllä ettei minun tarvitse noudattaa hänen mielivaltaisia tapaamissysteemejään. Tavata siis saa vaikka kuinka kunhan siitä sovitaan etukäteen. Mutta sehän ei isälle sovi.
[/quote]
Samaa tekee exä.. eli jos meille ei heti käy lapsitapaaminen, niin alkaa syyttely. Lastenvalvoja aikanaan painotti, että tapaamiset pitää paperille sopia ja nimenomaan se on lapsen etu. Exä ei suostunut ja asia jäi roikkumaan, kun ei se menny lastenvalvojalle allekirjoittaa tapaamisaikoja.
mua syyttää taloudellisesta ahdingosta (elatusmaksut), vaikka sillä on varaa pitää kahta autoa, käydä muutama kerta vuodessa ulkomailla, roikkua baareissa (on jo yli 40v), mutta elatusmaksuun ei ole ollut koskaan rahaa. Ja nyt sitten oikeasti irtisanoi itsensä, että välttyy ulosotolta (joka mun siis mun syytä)
ap
[/quote]
kuulostaa ihan exältäni, omani tosin on vielä pahempi - tapaamisten välillä on välillä ollut yli vuosi. Jos exän tässä ja nyt -tapaaminen ei sovi, saan syytökset tapaamisten estämisestä jne. Sopimusta meillä ei ole, koska exä ei sanojensa mukaan sellaista halua. Elatusta saan sen minimin, kelan kautta.
En kaikesta huolimatta provosoidu tai vi**uunnu exän touhuista. Lapsella on oikeus omaan isään, oli tämä sitten kuinka huono tahansa (poissulkien jos lapsi on tapaamisen aikaan vaarassa). Kaikesta tästä huolimatta lapsellani on hyvä isäsuhde ja suurin syy sille on juurikin se, etten ole mennyt mukaan exän leikkiin vaan olen säilyttänyt roolini aikuisena: exä melskatkoon niin paljon kuin huvittää, ei kiinnosta. Ne harvat tapaamiset hoitaa puolittain kunnialla, lapsi kuitenkin viihtyy ja on turvassa.
Sen lapsen kehityksen kannalta on äärimmäisen tärkeää, että isäsuhde säilyy. Siihen eivät vaikuta elatusmaksuista riitely, tapaamisista riitely jne. Asetu asioiden yläpuolelle (onnistuu tosin vasta sitten kun on päässyt exästä yli) ja anna sen exän melskata - anna lapsen tavata isää silloin kun isä ehdottaa jos se vain sopii aikatauluihisi. Itse olen välillä joustanut, jotta tapaaminen onnistuu, se kun on sen lapsen etu.
Olen aina ajatellut, että ainakin toisen vanhemmista tulee pysyä aikuisena... Älä anna exän kiukuttelun ja muun vaikuttaa, sillä kostat tilannetta lopulta vain lapsellesi.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 11:18"]
ei voi sanoa kun että ex-miehesi on täysi idiootti ja narsistinen. Hyvä kun pääsit siitä eroon.
Elareita ei voi välttää, jos on työtön. Ne menee ulosottoon, eli vouti vie autot ja rahat tililtä.
Ja nyt kun se on työtön, niin sinä et jousta senkään vertaa, kun ei ole sitä työtä tekosyynä. LAITAT NYT KUNNOLLA RAJAT. Vaadit että tapaamissopimusta noudatetaan prikulleen, et suostu tapaamiseen tyyliin soitto edellisenä iltana. Jos se ei työttömälle käy, niin sehän kertoo vain siitä, että isää ei oikeasti lapsi kiinnosta, vaan vain se sinun hyppyyttämisesi ja kiusaamisesi, mikä on samalla lapsen kiusaamista. Et suostu hyppyyttämiseen.
terv. kolmen yh (minä joustan tapaamissoppareissa, mutta siksi että isällä on vuorotyö, isää oikeasti kiinnostaa lapsensa ja ilmoittaa ajoissa, jos tulee muutoksia)
Tsemiä
[/quote]
Vouti ei vie autoja eikä myöskään tililta mitään jos tulot ovat pienet. Kela perii itse elatusvelvollisen tuista jonkin verran,ei kuitenkaan koko rahaa.