Lue keskustelun säännöt.
Miten voidaan sanoa varmasti ettei HPV-rokote aiheuta lapsettomuutta?
29.01.2014 |
Kun riittävän pitkäaikaisia tutkimuksia ja kokemuksia ei ole vielä. Rokotetta on annettu lukumääräisesti paljon ilman suurempia välittömiä haittavaikutuksia mutta sitä on annettu vasta 10 vuotta. Eihän nuo ole ehtineet kunnolla vielä edes ikään, että haluaisivat lapsia. Mihin siis perustuu "syvä rintaääni", että rokote ei voi aiheuttaa lapsettomuutta?
Kommentit (96)
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 21:23"]
Monien mielestä elämä on yhtä helvettiä jos ei saa lapsia. Niin rankkaa se kuulemma on että monet jopa riistävät hengen kun eivät jaksa sitä kärsimystä jotenka muitten puolesta ei voi mitään sanoa tai vähätellä tärkeetä asiaa.
[/quote]
Tämä on kyllä sitten jo mielenterveyden ongelma. Lapsettomuus ei estä ketään olemasta onnellinen, mutta erilaiset pakkomielteet voivat kyllä estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 21:27"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 21:16"]
Pieni lapsettomuuden riski on aika pieni hinta siitä, että saa suojan erittäin yleistä sukupuolitautia vastaan.
[/quote]
Monien mielestä elämä on yhtä helvettiä jos ei saa lapsia. Niin rankkaa se kuulemma on että monet jopa riistävät hengen kun eivät jaksa sitä kärsimystä jotenka muitten puolesta ei voi mitään sanoa tai vähätellä tärkeetä asiaa.
[/quote]
Yleinen sp-tauti, joka suurimmassa osassa tapauksista: paranee ihan itsestään!
ap
[/quote]
Yleinen sukupuolitauti, joka saattaa aiheuttaa lapsettomuutta! HPV jää elimistöön ja saattaa aktivoitua vuosien päästä kondyloomaksi. Rokote siis suojaa kondyloomalta ja sitä kautta myös lapsettomuudelta.
Jos kerta pääkehittäjäkin varoittaa niin ketä pitää silloin uskoa. Todettuja kuolleita 44 joten näyttääkö hyvältä?
Olisko linkkejä ei-huuhaasivuille?
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:06"]Jos kerta pääkehittäjäkin varoittaa niin ketä pitää silloin uskoa. Todettuja kuolleita 44 joten näyttääkö hyvältä?
[/quote]
Suhteutapa tämä rokotteen saaneitten määrään. Tai kondylooman aiheuttamiin kuolemiin maailmanlaajuisesti. Asiat eivät ole noin yksioikoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri laitoin terkkarille rokotuskiellon. Tytärtäni ei rokoteta hpv- rokotteella.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 05:27"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 21:23"]
Monien mielestä elämä on yhtä helvettiä jos ei saa lapsia. Niin rankkaa se kuulemma on että monet jopa riistävät hengen kun eivät jaksa sitä kärsimystä jotenka muitten puolesta ei voi mitään sanoa tai vähätellä tärkeetä asiaa.
[/quote]
Tämä on kyllä sitten jo mielenterveyden ongelma. Lapsettomuus ei estä ketään olemasta onnellinen, mutta erilaiset pakkomielteet voivat kyllä estää.
[/quote]
Heh heh! Vai niin! Elämän tarkoitus on lisääntyä. Viime vuosina joidenkin mielestä se on muuttunut. Nykyään näyttäisi monilla olevan erillaisia mielenhäiriöitä ja yrittävät uskotella että elämän tarkoitus on jotain aivan muuta kuten esim. syöminen. On paljon muitakin addiktiota josta tulee ihmiselle pakkomielle ja siten heille elämän tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 05:27"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 21:23"]
Monien mielestä elämä on yhtä helvettiä jos ei saa lapsia. Niin rankkaa se kuulemma on että monet jopa riistävät hengen kun eivät jaksa sitä kärsimystä jotenka muitten puolesta ei voi mitään sanoa tai vähätellä tärkeetä asiaa.
[/quote]
Tämä on kyllä sitten jo mielenterveyden ongelma. Lapsettomuus ei estä ketään olemasta onnellinen, mutta erilaiset pakkomielteet voivat kyllä estää.
[/quote]
Heh heh! Vai niin! Elämän tarkoitus on lisääntyä. Viime vuosina joidenkin mielestä se on muuttunut. Nykyään näyttäisi monilla olevan erillaisia mielenhäiriöitä ja yrittävät uskotella että elämän tarkoitus on jotain aivan muuta kuten esim. syöminen. On paljon muitakin addiktiota josta tulee ihmiselle pakkomielle ja siten heille elämän tarkoitus.
[/quote]
Lapsettomuus on monille suuri tragedia johtuen ihmisen luonteesta ja bioloogisesta kellosta. Joten aika rankkaa väittää että ihminen voi olla onnellinen ilman lapsia. Tuo väite voi ainoastaan tulla hyvin nuoren suusta.
Jos sinulla on selkä kipeä ja otat Buranaa, ei se lääke hakeudu kivun luokse vaan se vaikuttaa koko kehoon solutasolla vaikuttaen kivun syntyyn myös siellä selässä. Samalla lailla rokote vaikuttaa solutasolla virukseen estäen sitä tekemästä tuhoa MISSÄÄN ilmenemispaikassa, joka vaan sattuu olemaan alapää. Tuskin se hyökkää munasarjoihin, ovat ihan eri juttujaan. Toki eihän mitään tiedetä ennenkuin mikään on varmaa. Mutta enemmän varmaan saa pelätä ettei jää ulkona auton alle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:06"]Jos kerta pääkehittäjäkin varoittaa niin ketä pitää silloin uskoa. Todettuja kuolleita 44 joten näyttääkö hyvältä?
[/quote]
Suhteutapa tämä rokotteen saaneitten määrään. Tai kondylooman aiheuttamiin kuolemiin maailmanlaajuisesti. Asiat eivät ole noin yksioikoisia.
Ei niin! Mutta jos tiedetään että se voi aiheuttaa kuolemaa niin miksi ottaa riskiä? Jos kysytään narkolepsiaan sairastuneilta että olisitteko jättäneet rokotteen ottamatta niin varmasti olisivat jättäneet väliin. Jos siis on huonoa onnea niin silloin tästä hpv rokotteesta on mahdollisuus kuolla koska niitä on jo 44 todettuja tapausta.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:35"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:06"]Jos kerta pääkehittäjäkin varoittaa niin ketä pitää silloin uskoa. Todettuja kuolleita 44 joten näyttääkö hyvältä?
[/quote]
Suhteutapa tämä rokotteen saaneitten määrään. Tai kondylooman aiheuttamiin kuolemiin maailmanlaajuisesti. Asiat eivät ole noin yksioikoisia.
Ei niin! Mutta jos tiedetään että se voi aiheuttaa kuolemaa niin miksi ottaa riskiä? Jos kysytään narkolepsiaan sairastuneilta että olisitteko jättäneet rokotteen ottamatta niin varmasti olisivat jättäneet väliin. Jos siis on huonoa onnea niin silloin tästä hpv rokotteesta on mahdollisuus kuolla koska niitä on jo 44 todettuja tapausta.
[/quote]
[/quote]
Jos ja jos. Rokottieen haitat ja haittavaikutukset ovat aina pienempi paha, kuin rokotettavan taudin aiheuttamat haitat.
Toki on kamalaa, että osalla narkolepsia laukesi Pandremixin myötä, mutta ymmärrän myös sen kiireen mikä taustalla painoi nopeaan levitykseen.
Itsekin olen rokotekriittinen, mutta tämä touhu alkaa mennä uskomattomaksi, vedotaan vuosia sitten väärennetyksi todettuihin "tutkimustuloksiin" ja muka-asiantuntijoiden höpöhöpöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:35"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:06"]Jos kerta pääkehittäjäkin varoittaa niin ketä pitää silloin uskoa. Todettuja kuolleita 44 joten näyttääkö hyvältä?
[/quote]
Suhteutapa tämä rokotteen saaneitten määrään. Tai kondylooman aiheuttamiin kuolemiin maailmanlaajuisesti. Asiat eivät ole noin yksioikoisia.
Ei niin! Mutta jos tiedetään että se voi aiheuttaa kuolemaa niin miksi ottaa riskiä? Jos kysytään narkolepsiaan sairastuneilta että olisitteko jättäneet rokotteen ottamatta niin varmasti olisivat jättäneet väliin. Jos siis on huonoa onnea niin silloin tästä hpv rokotteesta on mahdollisuus kuolla koska niitä on jo 44 todettuja tapausta.
[/quote]
[/quote]
Jos ja jos. Rokottieen haitat ja haittavaikutukset ovat aina pienempi paha, kuin rokotettavan taudin aiheuttamat haitat.
Toki on kamalaa, että osalla narkolepsia laukesi Pandremixin myötä, mutta ymmärrän myös sen kiireen mikä taustalla painoi nopeaan levitykseen.
Itsekin olen rokotekriittinen, mutta tämä touhu alkaa mennä uskomattomaksi, vedotaan vuosia sitten väärennetyksi todettuihin "tutkimustuloksiin" ja muka-asiantuntijoiden höpöhöpöihin.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:25"] Joten aika rankkaa väittää että ihminen voi olla onnellinen ilman lapsia.
[/quote]
Faktaahan se on. Vai väitätkö, ettei ihminen vou mitenkään olla onnellinen, jos hän ei ole vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:35"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:06"]Jos kerta pääkehittäjäkin varoittaa niin ketä pitää silloin uskoa. Todettuja kuolleita 44 joten näyttääkö hyvältä?
[/quote]
Suhteutapa tämä rokotteen saaneitten määrään. Tai kondylooman aiheuttamiin kuolemiin maailmanlaajuisesti. Asiat eivät ole noin yksioikoisia.
Ei niin! Mutta jos tiedetään että se voi aiheuttaa kuolemaa niin miksi ottaa riskiä? Jos kysytään narkolepsiaan sairastuneilta että olisitteko jättäneet rokotteen ottamatta niin varmasti olisivat jättäneet väliin. Jos siis on huonoa onnea niin silloin tästä hpv rokotteesta on mahdollisuus kuolla koska niitä on jo 44 todettuja tapausta.
[/quote]
[/quote]
Jos ja jos. Rokottieen haitat ja haittavaikutukset ovat aina pienempi paha, kuin rokotettavan taudin aiheuttamat haitat.
Toki on kamalaa, että osalla narkolepsia laukesi Pandremixin myötä, mutta ymmärrän myös sen kiireen mikä taustalla painoi nopeaan levitykseen.
Itsekin olen rokotekriittinen, mutta tämä touhu alkaa mennä uskomattomaksi, vedotaan vuosia sitten väärennetyksi todettuihin "tutkimustuloksiin" ja muka-asiantuntijoiden höpöhöpöihin.
Näyttäisi siltä että kaikki keskustelut rokotteiden puolesta ovat mieluisia mutta sitä vastaan ovat järjettömiä ja kaikki tulokset jotka puhuvat puolestaan ovat huuhaata. Että silleen. Jokainen saa ja onneksi joutuvat itse tekemään sen päätöksen että ottavatko vai ei. Ottaako riskin vai tuntuuko siltä että hyvä onni voi joskus pettää.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 05:27"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 21:23"]
Monien mielestä elämä on yhtä helvettiä jos ei saa lapsia. Niin rankkaa se kuulemma on että monet jopa riistävät hengen kun eivät jaksa sitä kärsimystä jotenka muitten puolesta ei voi mitään sanoa tai vähätellä tärkeetä asiaa.
[/quote]
Tämä on kyllä sitten jo mielenterveyden ongelma. Lapsettomuus ei estä ketään olemasta onnellinen, mutta erilaiset pakkomielteet voivat kyllä estää.
[/quote]
Vastailin tähän väitteeseen. Jos et ole aiheeseen enempi syventynyt niin tee vaikkapa gallup tutkimus asiasta.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:56"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:35"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:06"]Jos kerta pääkehittäjäkin varoittaa niin ketä pitää silloin uskoa. Todettuja kuolleita 44 joten näyttääkö hyvältä?
[/quote]
Suhteutapa tämä rokotteen saaneitten määrään. Tai kondylooman aiheuttamiin kuolemiin maailmanlaajuisesti. Asiat eivät ole noin yksioikoisia.
Ei niin! Mutta jos tiedetään että se voi aiheuttaa kuolemaa niin miksi ottaa riskiä? Jos kysytään narkolepsiaan sairastuneilta että olisitteko jättäneet rokotteen ottamatta niin varmasti olisivat jättäneet väliin. Jos siis on huonoa onnea niin silloin tästä hpv rokotteesta on mahdollisuus kuolla koska niitä on jo 44 todettuja tapausta.
[/quote]
[/quote]
Jos ja jos. Rokottieen haitat ja haittavaikutukset ovat aina pienempi paha, kuin rokotettavan taudin aiheuttamat haitat.
Toki on kamalaa, että osalla narkolepsia laukesi Pandremixin myötä, mutta ymmärrän myös sen kiireen mikä taustalla painoi nopeaan levitykseen.
Itsekin olen rokotekriittinen, mutta tämä touhu alkaa mennä uskomattomaksi, vedotaan vuosia sitten väärennetyksi todettuihin "tutkimustuloksiin" ja muka-asiantuntijoiden höpöhöpöihin.
Näyttäisi siltä että kaikki keskustelut rokotteiden puolesta ovat mieluisia mutta sitä vastaan ovat järjettömiä ja kaikki tulokset jotka puhuvat puolestaan ovat huuhaata. Että silleen. Jokainen saa ja onneksi joutuvat itse tekemään sen päätöksen että ottavatko vai ei. Ottaako riskin vai tuntuuko siltä että hyvä onni voi joskus pettää.
[/quote]
[/quote]
Niin kauan, kun nämä puolestaan puhuvat tulokset on muka-asiantuntijoiden tekemiä ja julkaistaan vai ja ainoasyaan vaikkapa Magneettimediassa, niin kyllä.
Minä osaan etsiä myös sitä ei niin kivat jutut- tietoa luotettavammistakin paikoista.
Kai uskot vielä rokotteiden aiheuttavan autismia?
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 08:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:56"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:35"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 07:06"]Jos kerta pääkehittäjäkin varoittaa niin ketä pitää silloin uskoa. Todettuja kuolleita 44 joten näyttääkö hyvältä?
[/quote]
Suhteutapa tämä rokotteen saaneitten määrään. Tai kondylooman aiheuttamiin kuolemiin maailmanlaajuisesti. Asiat eivät ole noin yksioikoisia.
Ei niin! Mutta jos tiedetään että se voi aiheuttaa kuolemaa niin miksi ottaa riskiä? Jos kysytään narkolepsiaan sairastuneilta että olisitteko jättäneet rokotteen ottamatta niin varmasti olisivat jättäneet väliin. Jos siis on huonoa onnea niin silloin tästä hpv rokotteesta on mahdollisuus kuolla koska niitä on jo 44 todettuja tapausta.
[/quote]
[/quote]
Jos ja jos. Rokottieen haitat ja haittavaikutukset ovat aina pienempi paha, kuin rokotettavan taudin aiheuttamat haitat.
Toki on kamalaa, että osalla narkolepsia laukesi Pandremixin myötä, mutta ymmärrän myös sen kiireen mikä taustalla painoi nopeaan levitykseen.
Itsekin olen rokotekriittinen, mutta tämä touhu alkaa mennä uskomattomaksi, vedotaan vuosia sitten väärennetyksi todettuihin "tutkimustuloksiin" ja muka-asiantuntijoiden höpöhöpöihin.
Näyttäisi siltä että kaikki keskustelut rokotteiden puolesta ovat mieluisia mutta sitä vastaan ovat järjettömiä ja kaikki tulokset jotka puhuvat puolestaan ovat huuhaata. Että silleen. Jokainen saa ja onneksi joutuvat itse tekemään sen päätöksen että ottavatko vai ei. Ottaako riskin vai tuntuuko siltä että hyvä onni voi joskus pettää.
[/quote]
[/quote]
Niin kauan, kun nämä puolestaan puhuvat tulokset on muka-asiantuntijoiden tekemiä ja julkaistaan vai ja ainoasyaan vaikkapa Magneettimediassa, niin kyllä.
Minä osaan etsiä myös sitä ei niin kivat jutut- tietoa luotettavammistakin paikoista.
Kai uskot vielä rokotteiden aiheuttavan autismia?
[/quote]
Jos kerta tutkijat ovat väärässä niin ovatko mielestäsi tuomioistuimet myös? Viimeiset 2-3 vuotta lääkeyhtiöitä on tuomittu maksamaan aivan järjettömiä sakkoja. 2,3 miljardia ja toinen 1,6 miljardia ja muut seuraavat sitten perässä vähän pienemmillä summilla. Huuhaa on ollut uskottavampaa kuin lääkeyhtiöiden omat faktaraportit?
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 08:01"]
Niin kauan, kun nämä puolestaan puhuvat tulokset on muka-asiantuntijoiden tekemiä ja julkaistaan vai ja ainoasyaan vaikkapa Magneettimediassa, niin kyllä.
Minä osaan etsiä myös sitä ei niin kivat jutut- tietoa luotettavammistakin paikoista.
Kai uskot vielä rokotteiden aiheuttavan autismia?
[/quote]
Lukaisepa vaikka tämä http://brain.oxfordjournals.org/content/124/9/1821.full ja tule sitten kertomaan mitä rokotteet voivat aiheuttaa. Katsos kun osa meistä rokotekriittisistä lukee vähän muutakin kuin THL:n pamfletteja. En usko että pääset takellellen edes puoleenväliin, puhumattakaan siitä että ymmärtäisit miten se liittyy keskustelun aiheeseen. Jos ymmärrät ja saat tuotettua ymmärrettävän referaatin, minä lupaan mennä ottamaa tetanustehosteen vielä tämän päivän aikana.
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 08:01"]
Niin kauan, kun nämä puolestaan puhuvat tulokset on muka-asiantuntijoiden tekemiä ja julkaistaan vai ja ainoasyaan vaikkapa Magneettimediassa, niin kyllä.
Minä osaan etsiä myös sitä ei niin kivat jutut- tietoa luotettavammistakin paikoista.
Kai uskot vielä rokotteiden aiheuttavan autismia?
[/quote]
Lukaisepa vaikka tämä http://brain.oxfordjournals.org/content/124/9/1821.full ja tule sitten kertomaan mitä rokotteet voivat aiheuttaa. Katsos kun osa meistä rokotekriittisistä lukee vähän muutakin kuin THL:n pamfletteja. En usko että pääset takellellen edes puoleenväliin, puhumattakaan siitä että ymmärtäisit miten se liittyy keskustelun aiheeseen. Jos ymmärrät ja saat tuotettua ymmärrettävän referaatin, minä lupaan mennä ottamaa tetanustehosteen vielä tämän päivän aikana.
[/quote]
Ohhoh, taidat olla tosi ärsyyntynyt, kielenkäytöstäsi päätellen. Ulosantisi ei ainakaan kannusta ketään linkkiä avaamaan saati lukemaan ajatuksella. Käytöstavat kunniaan, vaikka kuinka kriittinen olisikin.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 00:12"]
Sikatauti ei ollut niin paha kuin luultiin, mistä seuraa todennäköisesti se, että kun seuraava oikeasti vakava epidemia tulee, tilanne on paljon pahempi koska kukaan ei halua rokotetta. No sitten opitaan. Puola nostetaan aina esimerkiksi. Miä olen itse ollut työn puolesta tekemisissä puolalaisten kanssa, meillä ei ole Puolalta mitään opittavaa. Puola on maa missä mikään ei suju, ja tässä tapauksessa siitä oli nyt sitten etua.
[/quote]
Toisaalta kukaan ei pysty etukäteen arvioimaan tilannetta täysin oikein. Ja toisaalta nopeat reaktiot ympäri maailmaa lopettivat epidemian nopeasti. Suomi nyt on sen verran sivussa, että suomalaisten toimet ei vaikuta hirveästi maailman mittakaavassa, mutta tärkeää on, että Lontoo, New York, Hongkong ym. toimivat. Jos he eivät olisi onnistuneet, epidemia olisi saattanut jatkuakin ja iskeä uudelleen Suomeen ja mahdollisesti entistä pahempana.
Sikatautirokotteesta voi olla hyötyä siinä seuraavassa epidemiassa, sillä on huomattu, että aikaisemman influenssaepidemian sairastaneet eivät ole sairastuneet niin helposti seuraavalla kerralla. Mitään varmuuttahan siitä ei tietenkään ole.
[/quote]
saattanut, saattanut muuta faktaa ei ole olemassa
[/quote]
Valitettavasti ei ole järkevää tutkia, kuinka jokin uusi virus käyttäytyy neitseellisessä ympäristössä. Aikaisempien epidemioiden leviäminen tunnetaan kyllä ja seuraukset ovat olleet ikäviä.