Lue keskustelun säännöt.
Miten voidaan sanoa varmasti ettei HPV-rokote aiheuta lapsettomuutta?
29.01.2014 |
Kun riittävän pitkäaikaisia tutkimuksia ja kokemuksia ei ole vielä. Rokotetta on annettu lukumääräisesti paljon ilman suurempia välittömiä haittavaikutuksia mutta sitä on annettu vasta 10 vuotta. Eihän nuo ole ehtineet kunnolla vielä edes ikään, että haluaisivat lapsia. Mihin siis perustuu "syvä rintaääni", että rokote ei voi aiheuttaa lapsettomuutta?
Kommentit (96)
Käytätkö ap muoveja, joissa on bisfenoli a:ta esim. Koskettelet kuittipapereita. Se on oikeesti hormonihäirikkö ja ainakin miehillä aiheuttaa jopa lapsettomuutta. Ihmiset vois joskus olla huolissaan oikeista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma, että aloittajaa vastaan hyökätään näin vahvasti, vaikka hän on aivan oikeassa. Otsikon kysymykseen löytyy helposti täysin yksiselitteinen vastaus lukemalla Cervarix-rokotteen valmisteyhteenveto, jossa lukee: "Hedelmällisyys: Tietoja vaikutuksesta hedelmällisyyteen ei ole saatavilla". Tämä siis tarkoittaa, ettei asiasta ole vielä varmaa tutkimustietoa. Toisaalta sanotaan myös, että eläintutkimukset eivät viittaa suoriin tai epäsuoriin haittavaikutuksiin hedelmällisyyteen tai raskauteen.
Yhtä kaikki, ap pohtii, miten voidaan sanoa 100 % todennäköisyydellä, ettei rokote vaikuta hedelmällisyyteen. Tutkimustulokset näyttävät, että vaikutukset hedelmällisyyteen eivät ole todennäköisiä, mutta aivan varmoja ei voida olla tästä asiasta eikä oikeastaan mistään muustakaan. Tietenkään.
Miksi juuri lapsettomuutta? Mistä nämä mammat joilla on liikaa aikaa mutta liian vähän ajattelua keksivät nämä jutut?
Syöpäriskihän on lapsentekoiän ohittaneilla vasta ja papakokeessa voi hyvissä ajoin todeta kuinka iso riski on. Miksi sitä kohtua ei voi poistaa mikäli on havaittu kohonnut riski? Jotkut poistattavat rintansa rintasyövän pelossa, mikä on ainakin minusta huomattavasti isompi asia.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:58"]Minusta ei voi sanoa mitään varmaa ennen kuin on kulunut tästä parikymmentä vuotta - niin että ne kaikki rokotetut lapset ovat nelikymppisiä. Niin sitä vain piruiltiin ja sanottiin tyhmäksi sikapiikinkin kohdalla ja kas kas, kuitenkin jotain hyvin yllättävää tuli esiin. Miten nyt voidaan vannoa niin varman päälle?
ap
[/quote] miten niin tyhmäksi? Otin sen aikanaan, ainakaan en saanut sikainfluenssaa ja terve olen yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 11:12"]
Syöpäriskihän on lapsentekoiän ohittaneilla vasta ja papakokeessa voi hyvissä ajoin todeta kuinka iso riski on. Miksi sitä kohtua ei voi poistaa mikäli on havaittu kohonnut riski? Jotkut poistattavat rintansa rintasyövän pelossa, mikä on ainakin minusta huomattavasti isompi asia.
[/quote]
On vai? Mun käsittääkseni kohdunkaulan syöpä on niitä syöpiä, joita voi olla aika nuorillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 08:54"][quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 08:24"]
Ohhoh, taidat olla tosi ärsyyntynyt, kielenkäytöstäsi päätellen. Ulosantisi ei ainakaan kannusta ketään linkkiä avaamaan saati lukemaan ajatuksella. Käytöstavat kunniaan, vaikka kuinka kriittinen olisikin.
[/quote]
Ai vielä pitäisi kannustaa? :-D Tämä on juuri teidän rokotefanaatikkojen ongelma. Haukutaan kaikki ei-tieteelliset mielipiteet ja omakohtaiset kokemukset vaikkapa rokotteiden haittavaikutuksesta, mutta sitten kun tarjotaan luettavaksi sitä itseään, kunnon tutkimusdataa, niin kiemurrellaan kuin mato koukussa. Lista tekosyitä löytyy taskusta. Onhan se näppärää, kun voi pahoittaa mielensä ja jättää taas yhden asian tutkimatta.
Ärsyyntynyt? Ihan varmasti. Niin kauan kuin tällä pallolla tallailee sinun kaltaisiasi "minä-tiedän-ihan-kaikesta-kaiken", vaikkei se osaaminen ulotu kuin omakohtaisiin kokemuksiin omien lasten rokottamisesta. Kaikki tosiasiat kielletään, vaikka itse Puska tulisi tyrkyttämään tietoa kotiin saakka. Mikään ei muutu, ja teitä riittää. Edelleen odotan sitä referaattia, ihan suomeksi riittää jos englanti ei suju.
[/quote]
Referaattiasi saat odottaa vaikka hautaan :) Lue ajatuksella niin näet minun maininneen olevani rokotekokriitikko.
Juuri tuollainen lähestymistapa on täysin väärä, hyökkäämällä saat aikaan vain ja ainoastaan sotaa. Harmittaa, että täten kaikki rokotekriittisen leimataan vouhkaajiski.
[/quote]
Teksti on kyllä ollut niin kammottavaa näillä rokotelobbareilla joten kovempaakin tekstiä saisi kyllä käyttää ja olisi suotavaa.
en ole mikään kemisti yms, mut noi rokoteaineidenki reaktiot on puhdasta kemiaa ja fysiikkaa. et eihän ne nyt ihan mtn tahansa random sivuoireita voi aiheuttaa, ihan samalla tavalla ku puun kaatumisestakaan harvoin seuraa maanjäristystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen saanut rokotteen vuosia sitten ja toista lasta odotan. Että se siitä.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:34"]
en ole mikään kemisti yms, mut noi rokoteaineidenki reaktiot on puhdasta kemiaa ja fysiikkaa. et eihän ne nyt ihan mtn tahansa random sivuoireita voi aiheuttaa, ihan samalla tavalla ku puun kaatumisestakaan harvoin seuraa maanjäristystä
[/quote]
Mut kuitenkin rokote kohdistuu sukupuolivehkeisiin, jotka ovat kuitenkin aika herkkä laitos monella tapaa. Hyvin pienet pitoisuudet jotain ainetta voi vaikuttaa hormonitoimintaan jne. Ja kun onhan näitä ylläreitä tullut muitakin (esim. narkolepsia Pandemrixista).
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
narkolepsia puhkes niille jotka olis todennäkösesti saanut sen muutenki. 2
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:34"]
en ole mikään kemisti yms, mut noi rokoteaineidenki reaktiot on puhdasta kemiaa ja fysiikkaa. et eihän ne nyt ihan mtn tahansa random sivuoireita voi aiheuttaa, ihan samalla tavalla ku puun kaatumisestakaan harvoin seuraa maanjäristystä
[/quote]
Mut kuitenkin rokote kohdistuu sukupuolivehkeisiin, jotka ovat kuitenkin aika herkkä laitos monella tapaa. Hyvin pienet pitoisuudet jotain ainetta voi vaikuttaa hormonitoimintaan jne. Ja kun onhan näitä ylläreitä tullut muitakin (esim. narkolepsia Pandemrixista).
ap
[/quote]
Ei sitä rokotetta kuitenkaan värkkiin tuikata, eikä se sisällä hormoneja. Rokote ja sen toimintatapa eivät reagoi paikkaan vaan virukseen, jota varten se on kehitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:41"]
narkolepsia puhkes niille jotka olis todennäkösesti saanut sen muutenki. 2
[/quote]
No tuskin olisi puhjennut niin monille. Ruotsissakin on jo satoja sairastuneita ja lisää tulee ajan myötä. Tietty alttius on voinut tietty taustalla olla. Tämähän on jo myönnetty viranomaistenkin taholta, että rokote aiheutti noita.
ap
Mun äidin menetelmä ainakin aiheuttaisi lapsettomuutta. HPV:n kun voi välttää siten, että pitää jalat yhdessä
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:34"]
en ole mikään kemisti yms, mut noi rokoteaineidenki reaktiot on puhdasta kemiaa ja fysiikkaa. et eihän ne nyt ihan mtn tahansa random sivuoireita voi aiheuttaa, ihan samalla tavalla ku puun kaatumisestakaan harvoin seuraa maanjäristystä
[/quote]
Mut kuitenkin rokote kohdistuu sukupuolivehkeisiin, jotka ovat kuitenkin aika herkkä laitos monella tapaa. Hyvin pienet pitoisuudet jotain ainetta voi vaikuttaa hormonitoimintaan jne. Ja kun onhan näitä ylläreitä tullut muitakin (esim. narkolepsia Pandemrixista).
ap
[/quote]
Ei sitä rokotetta kuitenkaan värkkiin tuikata, eikä se sisällä hormoneja. Rokote ja sen toimintatapa eivät reagoi paikkaan vaan virukseen, jota varten se on kehitetty.
[/quote]
Ei sisällä hormoneja mutta eikö ne virukset sitten siellä vehkeissä jyllää jos on jyllätäkseen ja sitten rokote taklaa niitä viruksia..?
ap
Ei kukaan pysty sanomaan mitään koska rokotteita ei tutkita tarpeeksi hyvin. Jos on epävarma niin hyvin voi odottaa vuoden pari ennenkuin tarttee mitään päätöstä tehdä.
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 20:34"]
en ole mikään kemisti yms, mut noi rokoteaineidenki reaktiot on puhdasta kemiaa ja fysiikkaa. et eihän ne nyt ihan mtn tahansa random sivuoireita voi aiheuttaa, ihan samalla tavalla ku puun kaatumisestakaan harvoin seuraa maanjäristystä
[/quote]
Mut kuitenkin rokote kohdistuu sukupuolivehkeisiin, jotka ovat kuitenkin aika herkkä laitos monella tapaa. Hyvin pienet pitoisuudet jotain ainetta voi vaikuttaa hormonitoimintaan jne. Ja kun onhan näitä ylläreitä tullut muitakin (esim. narkolepsia Pandemrixista).
ap
[/quote]
Ei sitä rokotetta kuitenkaan värkkiin tuikata, eikä se sisällä hormoneja. Rokote ja sen toimintatapa eivät reagoi paikkaan vaan virukseen, jota varten se on kehitetty.
[/quote]
Ei sisällä hormoneja mutta eikö ne virukset sitten siellä vehkeissä jyllää jos on jyllätäkseen ja sitten rokote taklaa niitä viruksia..?
ap
[/quote]
Ja? Rokotteesta mutatoituu peikko, joka vasaroi tussu-paran munasarjoineen päivineen sököksi? Rokote vaikuttaa virukseen, ei pimppalooraan, jossa virus viihtyy.
Rokotetta on tutkittu ensin aikuisilla, enne kuin tutkimukset ulotettiin nuoriin. Lapsettomuutta ei missään tutkimusryhmässä ole todettu esiintyvän muuta väestöä enempää.
Ap:n kannattaisi perehtyä ihmisen immuunipuolustukseen ja sen toimintaan, jollei huvikseen provoile... :)
Lapsettomuus tuosta rokotteesta johtuen saattaa olla kuitenkin se pienin paha. Ihmeen hiljaa on tästäkin kaapista ulos tulemisesta oltu.
http://www.cbsnews.com/news/gardasil-researcher-speaks-out/