Lue keskustelun säännöt.
Miksi matkusteva nainen on miehille turn off?
Kommentit (503)
Naisten täytyisi elää 8-16 elämää miesten mieliksi. Ottaahan se päähän kun ei enää eletä lama-aikaa tai no korjaan, toistaiseksi eletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonattomuus. Samanlaisia 13 tusinassa.
Syrjäkylillä viihtyvä tilallinen onkin huikea persoonallisuus varsinkin jos omaa kylähullun vikaa. Parisuhde ainesta? Nope.
On varmasti persoonallisempi kuin matkusteluhullu nainen
Koska kaikki naiset matkustaa pyllistääkseen somessa?
Sanoin että on persoonallisempi. En ole elämässä montaa kylähullua nähnyt, mutta on ne kyllä persoonallisia olleet. Siksi heitä kylähulluiksi tituleerataankin. Matkustushulluja taas on lähes yhtä paljon kuin on nuoria naisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehistä tykkää katsoa sohvalla telkkua tai pelata vuoden jokaisena päivänä, joten se 1-2 kertaakin vuodessa matkustelemaan raahaava nainen olisi aivan liikaa.
Tästä tuli mieleen, että miksi pitää lähestyä sukupuolta jonka kanssa ei ole samoja mielenkiinnon kohteita? Ei matkustelijan ja videopelaajan ole mikään pakko pariutua 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonattomuus. Samanlaisia 13 tusinassa.
Syrjäkylillä viihtyvä tilallinen onkin huikea persoonallisuus varsinkin jos omaa kylähullun vikaa. Parisuhde ainesta? Nope.
On varmasti persoonallisempi kuin matkusteluhullu nainen
Koska kaikki naiset matkustaa pyllistääkseen somessa?
Siltähän se näyttää..no se on sitä voimaantumista se.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni ei mene kovin helposti läpi nämä selitykset siitä kuinka matkustellaan koska kulttuuri ja historia.
Suuri osa lomakohteista on matalamman elintason maita kuin Suomi. Ei sinne mennä kokemaan paikallista kulttuuria tavan kansan kanssa. Kyllä se majoitus on hotellissa, ja vieläpä aika usein jonkun kansainvälisen ketjun pyörittämäsä sellaisessa. Syöminen tapahtuu hienommassa ravintolassa, ei todellakaan aleta kokkailemaan niitä paikallisten kotiruokia. Ja kaikki muut paitsi turistiystävälliset hienommat kaupunginosat kierretään kaukaa, niiden ohi ei mennä edes bussilla. Kohteet jotka kierretään ovat ne postikorttikohteet jotka on jo nähty kuvissa eli Colosseum, Akropolis, jne. Sen tarkemmin niitä ei tutkita, eikä se olisi turistina mahdollistakaan.
Lopputuloksena maan todellisesta kulttuurista ei saada minkäänlaista kuvaa tai tuntemuksia. Matkan tarkoitus on kokea elämyksiä ja kokemuksia, ja nauttia mukavuuksista. Ei saada tietoa tai oikeasti laajentaa maailmankuvaa, koska silloin edellä mainitut motiivit lähteä matkalle eivät jäisivät puuttumaan. Uutta historiallista tietoa tai käsitystä ei synny; näit Colosseumin, otit kuvia instaan. Et tiedä paikasta sen enempää kuin mitä olisit tiennyt vain lukemalla ja katsomalla netistä kuvia.
Juu, on poikkeustapauksia jotk aoikeasti lähtevät tutkimaan kulttuuria ja oppimaan historiasta. Mutta silloin matkat ovat ihan eri tyyppisiä kuin 99% naisten lomareissuista. Ja siihen ei riitä ettei kyseessä ole rantaloma tai että kuljet paikasta toiseen kävellen.
Aivan täyttä sontaa. Kotona nököttävän ignorantin puhetta. Vaikka en ole nainen niin uskallan puhua heidänkin puolestaan. Kyllä kuule sinne matkalle voi mennä ihan muutenkin kuin niihin all inclusive lomakohteisiin.
Jaa joo, monet maat ovat köyhempiä kuin Suomi mutta ei se ole syy matkalle. Olen käynyt myös köyhissä maissa kuten Armeniassa ja Moldovassa ja ihan oikeasti vain nähdäkseni siellä kiinnostavia nähtävyyksiä. Olisihan siellä halpoja huoriakin ollut tarjolla mutta ei kiinnostanut.
Tuskin naisetkaan munan perässä matkustavat pääosin vaikka sua eivät sänkyynsä kelpuutakaan. Toki jotain Gambiaan matkaavia tätejä on olemassa mutta todennäköisesti aika pieni vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten täytyisi elää 8-16 elämää miesten mieliksi. Ottaahan se päähän kun ei enää eletä lama-aikaa tai no korjaan, toistaiseksi eletään.
Ettehän te elä varttiakaan miesten mieliksi joten turha houria mistään 8-16 elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonattomuus. Samanlaisia 13 tusinassa.
Syrjäkylillä viihtyvä tilallinen onkin huikea persoonallisuus varsinkin jos omaa kylähullun vikaa. Parisuhde ainesta? Nope.
Miten syrjäkylät tai kylähullut liittyvät kommenttiini? Aivan, eivät mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto ja korona. Siksi.
Haista nyt huilu! Eli ennen koronaa ja ilmastoahdistusta naisten matkustelu oli sulle ihan ok?
Ilmaantuivatpa sopivasti noi ongelmat sun agendan kannalta.
Kysyttiin ja vastasin.
Muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten täytyisi elää 8-16 elämää miesten mieliksi. Ottaahan se päähän kun ei enää eletä lama-aikaa tai no korjaan, toistaiseksi eletään.
Ettehän te elä varttiakaan miesten mieliksi joten turha houria mistään 8-16 elämästä.
Hommaa kotirouva. Prkl, yritetään ihan vääränlaisia naisia. Tasa-arvoa kannattava nainen haluaa nykyaikaisen miehen ei mitään fossiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonattomuus. Samanlaisia 13 tusinassa.
Syrjäkylillä viihtyvä tilallinen onkin huikea persoonallisuus varsinkin jos omaa kylähullun vikaa. Parisuhde ainesta? Nope.
On varmasti persoonallisempi kuin matkusteluhullu nainen
Koska kaikki naiset matkustaa pyllistääkseen somessa?
Siltähän se näyttää..no se on sitä voimaantumista se.
Siltä se näyttää jos kaikki kosketus aiheeseen on somepyllistelijöiden matkailun seuraaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmaa kokenut ja omilla aivoilla ajatteleva, ei viihdy keittiössä ja ole miehen ehdoilla
Feministi taas haaveilee siellä 😄
Setämies joka pelkää naisia ja kokee maailman uhkaksi kirjoittelee juuri niin kuin sinä.
Olen vähän liian nuori sedäksi 😄 Sinun ei kannata ryhtyä meedioksi. 😉
Setämies on myös mielentila ja maailmankatsomus, ei välttämättä kronologinen ikä. Onnittelut, olet sen jo saavuttanut. Nyt ei enää tarvitse pelätä mitään sielunmaailmaa järkyttäviä mullistuksia tai valaistuksia, vaan voit rauhassa juntturoida samaan malliin eläkeikään asti. Mikään ei sinun aivokalustossasi muutu, vaikka maailma ympärillä muuttuu. Onnen pekka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni ei mene kovin helposti läpi nämä selitykset siitä kuinka matkustellaan koska kulttuuri ja historia.
Suuri osa lomakohteista on matalamman elintason maita kuin Suomi. Ei sinne mennä kokemaan paikallista kulttuuria tavan kansan kanssa. Kyllä se majoitus on hotellissa, ja vieläpä aika usein jonkun kansainvälisen ketjun pyörittämäsä sellaisessa. Syöminen tapahtuu hienommassa ravintolassa, ei todellakaan aleta kokkailemaan niitä paikallisten kotiruokia. Ja kaikki muut paitsi turistiystävälliset hienommat kaupunginosat kierretään kaukaa, niiden ohi ei mennä edes bussilla. Kohteet jotka kierretään ovat ne postikorttikohteet jotka on jo nähty kuvissa eli Colosseum, Akropolis, jne. Sen tarkemmin niitä ei tutkita, eikä se olisi turistina mahdollistakaan.
Lopputuloksena maan todellisesta kulttuurista ei saada minkäänlaista kuvaa tai tuntemuksia. Matkan tarkoitus on kokea elämyksiä ja kokemuksia, ja nauttia mukavuuksista. Ei saada tietoa tai oikeasti laajentaa maailmankuvaa, koska silloin edellä mainitut motiivit lähteä matkalle eivät jäisivät puuttumaan. Uutta historiallista tietoa tai käsitystä ei synny; näit Colosseumin, otit kuvia instaan. Et tiedä paikasta sen enempää kuin mitä olisit tiennyt vain lukemalla ja katsomalla netistä kuvia.
Juu, on poikkeustapauksia jotk aoikeasti lähtevät tutkimaan kulttuuria ja oppimaan historiasta. Mutta silloin matkat ovat ihan eri tyyppisiä kuin 99% naisten lomareissuista. Ja siihen ei riitä ettei kyseessä ole rantaloma tai että kuljet paikasta toiseen kävellen.
Aivan täyttä sontaa. Kotona nököttävän ignorantin puhetta. Vaikka en ole nainen niin uskallan puhua heidänkin puolestaan. Kyllä kuule sinne matkalle voi mennä ihan muutenkin kuin niihin all inclusive lomakohteisiin.
Jaa joo, monet maat ovat köyhempiä kuin Suomi mutta ei se ole syy matkalle. Olen käynyt myös köyhissä maissa kuten Armeniassa ja Moldovassa ja ihan oikeasti vain nähdäkseni siellä kiinnostavia nähtävyyksiä. Olisihan siellä halpoja huoriakin ollut tarjolla mutta ei kiinnostanut.
Tuskin naisetkaan munan perässä matkustavat pääosin vaikka sua eivät sänkyynsä kelpuutakaan. Toki jotain Gambiaan matkaavia tätejä on olemassa mutta todennäköisesti aika pieni vähemmistö.
Suurinosa menee vaan grillaamaan ihoaan 2viikoksi rannalle ruskeaksi. Siinä ne khylthyyrit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonattomuus. Samanlaisia 13 tusinassa.
Syrjäkylillä viihtyvä tilallinen onkin huikea persoonallisuus varsinkin jos omaa kylähullun vikaa. Parisuhde ainesta? Nope.
Miten syrjäkylät tai kylähullut liittyvät kommenttiini? Aivan, eivät mitenkään.
Kasvoin syrjäkylällä ja vieläpä tilalla. Meidän arki oli päivästä toiseen toistuvaa kaavaa. Kerran kesässä käytiin Ikeassa tai Tuurissa. Muutoin elettiin hiljaiselossa. Tuun hulluksi, jos joudun palaamaan takaisin samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs ottaa pattiin? Miehiltä kysyttiin ja moni vastasi... ilmeisesti väärin.
Onko muunlaisten mielipiteiden esittäminen kiellettyä mammapalstalla, vai mistä moiset puolustusreaktiot?
Vastauksen olen jo esittänyt.
Voitteko matkailua kritisoivat miehet kertoa missä asutte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonattomuus. Samanlaisia 13 tusinassa.
Syrjäkylillä viihtyvä tilallinen onkin huikea persoonallisuus varsinkin jos omaa kylähullun vikaa. Parisuhde ainesta? Nope.
Miten syrjäkylät tai kylähullut liittyvät kommenttiini? Aivan, eivät mitenkään.
Se on nyt uusi naisten voimaantumiskeino. Kelpaa ihan kaikkeen vasta-argumentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonattomuus. Samanlaisia 13 tusinassa.
Syrjäkylillä viihtyvä tilallinen onkin huikea persoonallisuus varsinkin jos omaa kylähullun vikaa. Parisuhde ainesta? Nope.
On varmasti persoonallisempi kuin matkusteluhullu nainen
Koska kaikki naiset matkustaa pyllistääkseen somessa?
Siltähän se näyttää..no se on sitä voimaantumista se.
Siltä se näyttää jos kaikki kosketus aiheeseen on somepyllistelijöiden matkailun seuraaminen.
Ei siksi vaan koska sitä se on henkilöillä jotka mainitsee matkustelevansa. Tee vaikka valeprofiilitinderiin ja astu naiskliseiden maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni ei mene kovin helposti läpi nämä selitykset siitä kuinka matkustellaan koska kulttuuri ja historia.
Suuri osa lomakohteista on matalamman elintason maita kuin Suomi. Ei sinne mennä kokemaan paikallista kulttuuria tavan kansan kanssa. Kyllä se majoitus on hotellissa, ja vieläpä aika usein jonkun kansainvälisen ketjun pyörittämäsä sellaisessa. Syöminen tapahtuu hienommassa ravintolassa, ei todellakaan aleta kokkailemaan niitä paikallisten kotiruokia. Ja kaikki muut paitsi turistiystävälliset hienommat kaupunginosat kierretään kaukaa, niiden ohi ei mennä edes bussilla. Kohteet jotka kierretään ovat ne postikorttikohteet jotka on jo nähty kuvissa eli Colosseum, Akropolis, jne. Sen tarkemmin niitä ei tutkita, eikä se olisi turistina mahdollistakaan.
Lopputuloksena maan todellisesta kulttuurista ei saada minkäänlaista kuvaa tai tuntemuksia. Matkan tarkoitus on kokea elämyksiä ja kokemuksia, ja nauttia mukavuuksista. Ei saada tietoa tai oikeasti laajentaa maailmankuvaa, koska silloin edellä mainitut motiivit lähteä matkalle eivät jäisivät puuttumaan. Uutta historiallista tietoa tai käsitystä ei synny; näit Colosseumin, otit kuvia instaan. Et tiedä paikasta sen enempää kuin mitä olisit tiennyt vain lukemalla ja katsomalla netistä kuvia.
Juu, on poikkeustapauksia jotk aoikeasti lähtevät tutkimaan kulttuuria ja oppimaan historiasta. Mutta silloin matkat ovat ihan eri tyyppisiä kuin 99% naisten lomareissuista. Ja siihen ei riitä ettei kyseessä ole rantaloma tai että kuljet paikasta toiseen kävellen.
Olen joskus käynyt naisystävän kanssa seuraavanlaisen keskustelun:
"Hei voitaisko lähteä maahan X?"
"No kuten tiedät, en oikein perusta matkustelusta"
"Mutta tää ei olisi mikään turistireissu. Mentäisiin oikeasti tutustumaan paikalliseen elämäntapaan, mä uskon että olis tosi antoisa reissu etkä katuisi että lähdit. Pliis..."
"Ehkä sait vähän kiinnostumaan kun puit asian noin. Tavallaan kyllä kiinnostaa kuinka siellä eletään tosi yksinkertaisesti ja ilman mukavuuksia mitä Suomessa on ja silti ihmiset vaikuttaa niin onnellisilta"
"Tota...niin en mä siis varsinaisesti ihan tota tarkoittanut"
"Siis mitä?"
"No että siis kun ollaan kuitenkin lomalle menossa niin ajatelin että mukavuudet kuiteskin, mut kierreltäisin kävellen niitä kuuluisia paikkoja ja kaupunkia Y (maan rikkain kaupunki, josta iso osa täynnä turistikrääsää ja kansainvälisten firmojen mestoja)"
"No niin..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten täytyisi elää 8-16 elämää miesten mieliksi. Ottaahan se päähän kun ei enää eletä lama-aikaa tai no korjaan, toistaiseksi eletään.
Ettehän te elä varttiakaan miesten mieliksi joten turha houria mistään 8-16 elämästä.
Ei ainakaan tuntemattomien miesten.
Ei matkustelevassa naisessa mitään vikaa ole. Hyvä että pääsee rentoutumaan välillä etelän lämpöön. Pettämisjuttuja en itse mieti, joka pettää osaa Suomessakin tehdä sen. Toki parisuhteessa itse toivoisin, että naisen kanssa tehtäisiin yhdessä ne ulkomaanreissut yleensä siksi, että olisi yhteinen kokemus, mitä tahansa siellä tapahtuisikin. Tympeätä olisi pidemmän päälle aina erikseen matkustella.