Onko kevyttoppatakki nykypäivän tuulitakki?

Kevytuntsikasta tuulee läpi yleensä. tarvitsee tuulenpitävän kerroksen

Silloin kun minä olin lapsi, niitä sanottiin tikkitakeiksi. Vastaavia olivat, tosin silloin harvalla oli varaa aitoon untuvaan toisin kuin nykyään. Nyt sporttisuus on muodikasta, joten muutkin kuin ihan juntit kulkee kaduilla urheilullisissa takeissa ja lenkkareissa. Tikki/kevyttoppa/kevytuntuvatakkeja kyllä saa naisellisempinakin versioina, jopa semmoisia pitkiä mekkomaisia on. Onhan se vaan ihan super kätevä vaate näihin vaihteleviin syyssäihin ja kerrospukeutumiseen. Minä käytän kevytuntsikkaa talvellakin vedenpitävän kuoritakin alla, ei tarvitse hankkia erikseen kallista vedenpitävää toppatakkia. Ehkä se on nykyajan "tuulipuku" jos sillä tarkoitetaan vaatetta joka on ihan kaikilla.

UFF varkaitten löytöpiste kirjoitti:

Untuva on yleensä jonkun linnun sulkia höyheniä joten ei siinä mitään hienoa ole . Vanu on muovia . Kaikki tulee luonnosta ja palaa sinne. Takkeja varasteleville tiedoksi . Mooseksen lain mukaan se on tuhoonvihittyä sinulle Jumalan silmissä . UFF kirpputorilta saat lahjoitus vaatetta 2€-6€ kpl myös näitä takkeja joten lopeta varastaminen .

Mitä vattua selität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tyylikkäät kevyttopat ovat Monclerilla, hinta kirpaisee, mutta eivät ole laatikoita. Eihän suomalaisella juntilla ole varaa mitään Moncleria ostaa, mennään vaan Prismaan ja Citymarketiin vaateostoksille. Onkin syytä kysyä, onko Suomessa liian kova verotus, koska täällä ihmisillä ei ole varaa ostaa sellaisia vaatteita mitä Keski-Euroopassa on ihmisillä varaa ostaa. Suomalaiset ovat köyhää markettikansaa.

Monclerillä ei ole ainoatakaan kevyttoppatakkia. Kaikki heidän takkinsa on untuvaa

No ei se täytteen laatu määritä sitä onko takki kevyttoppatakki vai ei. Se toppaus voi olla yhtä hyvin vanua tai untuvaa. Samalta ne näyttää kuitenkin 😉

Kyllä se määrittele. Ihan kuten perunapiirakka ei voi olla riisipiirakka. Molemmat ovat piirakoita. Mutta vain riisiä sisältävä piirakka voi olla riisipiirakka.

Toppatakista ei voi tulla untuvatakkia eikä untuvasta toppatakkia.

Joku malli tai kaavoitus ei tätä asiaa muuta.

Mutta nykyisin tosiaan takki voi toisista olla villakangastakki, vaikka se olisi pelkkää polyesteriä ja laukku nahkalaukku, vaikka se olisi täyttä polyuretaania, kunhan näyttää edes siihen suuntaan mitä perinteisesti villasta tai nahasta on tehty.

Miksi sitten vaateliikkeet myy ihan yleisesti kevyttoppatakkeja untuvatäytteellä?

Miksi kaupat myyvät villakangastakkeja, joiden kangas ei ole villaa? Tai mitä ihmettä on polyuretaanista tehty ekonahka? Tai miksi kumisaappaita kutsutaan kumisaappaiksi vaikka ne eivät olisi kumista?

Vanu on pehmeää materiaalia eikä siinä tarvita olla mitään kangasta mukana. Toppakangas on tehty vanusta ja kankaasta. Sen voi tehdä ihan vaikka yksi puoli vanua ja toinen kangasta

Kokeile tehdä toppakangas untuvasta, jossa ei ole kuin yksi puoli kangasta kuten toppakankaissa on toinen puoli pelkkää untuvaa. Et vain voi tehdä untuvasta toppakangasta. Voit tietenkin täyttä kaksi yhteen laitettua reunoissa suljettua vedenpitävää kangasta vaikka millä aineella, jopa vedellä, mutta siitä ei tulee siltikään toppakangasta.

Vierailija kirjoitti:

Kevytuntsikasta tuulee läpi yleensä. tarvitsee tuulenpitävän kerroksen

Siitä tuulee läpi, jos kangas joka siihen on valittu ei ole tuulenpitävä ja ompeleiden kohdat päästävät ilmaa läpi. Halvoissa takeissa on huonot kankaat ja väärin valitut langat. Osta laadukkampia takkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa se on välikausitakki, mutta sama homma silti. Sen ensisijainen tehtävä on suojata säältä ja täyttää se funktio hyvin. Totta kai joku villakangastakki on tyylikkäämpi, muttei sovi ulkoiluun ja on arka sateelle.

Kevyttoppatakit kyllä suojaa säältä, muovipusseja kun ovat, mutta ne eivät todellakaan sovi ulkoiluun. Tai sopivat ulkoiluun sellaiselle, joka "ulkoilee" tai ei hikoile. 

Itse käytän ulkoiluun kyllä ihan sitä villakangastakkia hengittävyytensä vuoksi. Villakangastakkejakin on moneen menoon, kukapa sitä nyt mitään prinsessa-leikkauksellista villakangastakkia toiminnallisena takkina pitäisikään. Laadukas villakangas ei ole arka pienelle sateelle, rankkasateella käytetään ihan sadetakkia.

Ei toppa- tai untuvatakki ole hengittämätön vain siksi, että se on keinokuitua. Kyllä keinokuidutkin hengittävät. Hengittävyys riippuu ihan kankaasta. Sulla on nyt väärää tietoa tästä.

Mikään ei estä tekemästä toppatakkia tai untuvatakkia vaikka villasta tai silkistä ja laittamaan siihen puuvillavanun tai puuvillaan täytetyn untuvakerroksen. Kevytuntuvatakin voisi tehdä myös todella tiukkaan kudotusta puuvillakankaasta. Joten kyllä sekä untuva, että toppatakin voi tehdä luonnonmateriaaleista. Periaatteessa tuollaisen voi täyttää jopa ihan jollain irtovillalla, jolloin päälikangas olisi villaa ja vanu aitoa villavanua ja luulisi sen tosiaan olevan aika hengittävä.

https://ullaka.fi/vanut-ja-huovat/1318-villavanu.html. Tuota menee alle 1.5 m per takki, riippuen tietenkin takin pituudesta. Ja sitten siihen villaiset tai puuvillainen päälikangas ja silkkivuorikangas. Eli materiaalit ehkä joku 60€ maksimissaan. Jos ei itse osaa ilmaiseksi tehdä niin eiköhän tuollainen ihan perus kevyttoppatakin teettättämien ihan hirveästi voi olla. Joten alle 200€ jäädään aivan varmasti.

Ja varmasti olisi laadukas ja omille mitoilla sopiva.

Kovin halvaksi kuvittelet takin materiaalit. Se 200+ menee jo pelkkään hyvään villakankaaseen jos tekee pitkän takin, sitten ainakin 30 viskoosivuorikankaaseen, 30 villavatiiniin jos on valinnut villan joka ei yksin riitä, 10 nappeihin. Tukikangasta kauluksiin ja hihansuihin. Sitten vielä se ompelu johon tuskin yksistään riittää edes 400 e. Ompelin pari vuotta sitten itse villakangastakin johon meni noin 300 e, villavatiini jäi yli kun ei sille ollutkaan tarvetta kun villa oli niin tujua. Jouhikangasta 30+ € metri kauluksiin. Sitten piti vielä ostaa resoria hihansuun sisäpuolelle ettei hihasta tuule sisään.

Myös tekninen takkikangas maksaa maltaita.

kansitakki 99mk ja kaupan päälle vyölaukku, että oli hienoa aikaa

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tyylikkäät kevyttopat ovat Monclerilla, hinta kirpaisee, mutta eivät ole laatikoita. Eihän suomalaisella juntilla ole varaa mitään Moncleria ostaa, mennään vaan Prismaan ja Citymarketiin vaateostoksille. Onkin syytä kysyä, onko Suomessa liian kova verotus, koska täällä ihmisillä ei ole varaa ostaa sellaisia vaatteita mitä Keski-Euroopassa on ihmisillä varaa ostaa. Suomalaiset ovat köyhää markettikansaa.

Käytän tasan sellaista takkia jossa mulla on  mukava ja lämmin olla. V i t u t välitän siitä, näytänkö tyylikkäältä tai keskieurooppalaiselta. Miksi ihmeessä suomalaisten pitäisi ostaa samanlaisia vaatteita kuin Keski-Euroopan huomattavasti lämpimämmässä ilmastossa elävät ostavat?!?!

En tykkää kevyttoppatakeista enkä halua sellaista. Haluaisin kylmiin syyspäiviin parkan, tai maihinnousutakin kuten ennen sanottiin, mutta en ole löytänyt sellaista josta pitäisin ja johon minulla olisi varaa. Käytän villakangastakkia. 

Mutta otsikon kysymykseen, taitaa olla. Kevyttoppatakit ovat yleisiä katukuvassa nykyään.