Lue keskustelun säännöt.
Merkkilaukuista
28.01.2014 |
Miksi suurin osa merkkilaukuista näyttää mummoveskoilta?
Ja miksi nuoret ihmiset haluaa kulkea mummoveskan kanssa kun kuitenkin muille mummovaatteille ja -asusteille irvistellään ja kauhistellaan milloin kenenkin mummokampausta ja mummo-milloinmitäkin tyyliä?
Tiedän kyllä, että merkkilaukkuja ostetaan siksi, kun ne on kalliita, mutta sekö tekee mummoudesta upeaa ja halvempi mummous onkin epätoivottua mummoilua?
Kommentit (70)
No mut kun ne on hei muotii ni onhan ne hei hienoi, daa.
Jos ne ei olisi muotia ja joku ikätoveri kulkisi moisen kassin kanssa, jo sille naureskeltaisiin. Kas kummaa, ei olisikaan yhtään hieno kassi vaan mummokamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko linkin hyvännäköiseen laukkuun, kiitos!
(epäilen, ettei kukaan uskalla vastata)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:32"]
No tällä hetkellä strukturoidut laukut (eli ne "jäykännäköiset", kulmikkaat) ovat muotia. Toisekseen monet kalliit laukut noudattavat muotoilultaan suht klassista linjaa ja moni mallihan onkin vanha klassikko.
Mutta mielipiteitä on niin paljon kuin laukun kantajiakin. Itse en ikinä koskisi Guessiin kepilläkään, en suostu edes teinityttärilleni niitä ostamaan.
Longchampin nylonkassit kelpaa kauppakassiksi ja teineillä välillä koululaukuiksi.
[/quote]
Aika moni julkkis kuitenkin valitsee oikeassa elämässään sen Longchampin eikä niitä lahjaksi saatuja "luksuslaukkuja" joita varten poseeraavat yhteen "paparazzikuvaan". Ihan turhaa mollata Longchampia joka on yksi arvostetuimmista merkeistä, todella moni kantaa mieluummin sitä kuin Vuittonia, silloin puhutaan tyylistä eikä rahvaanomaisesta "rahan esittelystä" Viime aikoina on tullut selväksi että moni luksuslaukun omistaja on melkoisessa kusessa raha-asioidensa kanssa. Mietinkin joka kerta kun luksuslaukkubloggaaja katoaa blogimaailmasta että nytkö katkes kamelin selkä;)
On sitä muutakin tullut nähtyä, ennen vanhaan pyydettiin kaveria piilottamaan pyörää puoli vuotta omassa varastossa ja vakuutusyhtiölle ilmoitettiin että pyörä on varastettu ja haettiin vakuutusrahoilla uusi, kaveri sai sitten ottaa vanhan pyörän itselleen. Laukuilla on nykyään sama vakuutusarvo huijauksien suhteen.
Tässä varmaan yksi esimerkki teidän tarkoittamasta "mummolaukusta", jonka itse ottaisin onnesta kiljuen. Klassikko. Onneksi meillä on kaikilla erilainen maku.
http://www.mulberry.com/eu/shop/womens-bags/shoulder-bags/bayswater-deer-brown-soft-grain-leather
Fitness, karppaus, luksuslaukut... Nuoret naiset ovat kyllä poikkeuksellisia idiootteja! Kun markkinointimies sanoo, että hypitään, niin sitten myös hypitään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tulee mummomaisista laukuista mieleen lähinnä joku ruutukuvioinen vedettävä ostoskassi:
http://www.vastavalo.fi/ihminen-ikaihminen-elderly-woman-kavellen-448406.html
Merkkilaukkuja en itse harrasta, mutta en myöskään ymmärrä, mikä tekee niistä mummomaisia.
T: 90-luvulla syntynyt
Jo mulla olis varaa ostaa kunnon merkkilaukku, en todellakaan otaisi trendikästä sellaista, vaan nimenomaan ajattoman. Koka minä pitäisin sitä varmaan lopun ikääni. Kyllä jokaisella naisella pitäisi edes kerran eläissään olla mahdollisuus omistaa arvokas merkkiveska!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä taidan haluta sellasen jenkkikassin
Että sellanen merkkiveska olisi vaan oltava vaikka sitä ei edes pitäisi hienona? Siksikö se olisi oltava että joku muu ehkä pitää sitä hienona? Muita vartenko kaikki on tehtävä ja hankittava? Mummolaukku on oltava kun se nyt vaan on oltava vaikka muutama vuosi sitten ei olisi kelvannut- "tommonen kamala mummolaukku".
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:16"]
http://www.totebagstarstore.com/longchamp-le-pliage-shopping-bag-l-taupe-p-17.html
http://www.hermeslover.com/Hermes-Kelly-bag-32-sellier-Gold-Vache-liegee-leather-Silver-hardware.html
Upeita ja nuorekkaita?
[/quote]
no feikki-Kellyhän on oiva esimerkki tähän!