Onko ylempi amk ja maisteritutkinto

AMKiin mennään, yliopistoon päästään....

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

[/quote] noh, kautta aikainhan on pidetty ruumiillista työtä tekeviä vähän rahvaampina jne..

[/quote]

No mietippä mistä nyky-yhteiskunnassa on ne rasvaperseet ja lihavat tulleet ja miksi? Nykyään kun ei monissa ammateissa tehdä töitä, lähinnä istutaan tietokoneen äärellä ja pyöritellään se 8-12h paperia. Ajatteleppa itse kuinka tylsää ja yliarvostettua tuo työ on. Perussisätyö jossa ei käytännössä tapahdu mitään, eikä ole haasteellisuutta, eikä tarvitse edes ajatella mitään. No verrataanpas sitten minun työhöni, johon kuuluu myös päivittäin hieman paperitöitä, mutta jossa pääsee tekemään oikeita töitä, pääsee näkemään maailmaa, pääsee tutustumaan moniin uusiin ihmisiin ja jossa on liksa hyvä, sekä vapaat ovat yhtä pitkät kuin työrupeamat. Olen töissä 3 viikkoa kerrallaan ja saman verran vapaalla ja liksa juoksee työaikana ja vapaalla. Kaiken lisäksi työssäni pääsee käynnistelemään ja huoltamaan koneita ja koneikoita, bunkraamaan, tarkastamaan tankkeja, huoltamaan ankkuripelejä jne. Ja koko laivahenkilökunta on vastuussa laivasta ja sen toiminnoista, sekä lastista, olkoon se kontteja, bulkkia, öljyä, kaasua, karjaa eli matkustajia tai muuta vastaavaa. Laiva henkilökuntaan kuuluu kannella: päällikkö eli kapteeni, yliperämies, perämies, 2.perämies ja vahtiperämies, pursimies, matruusi, puolimatruuseja, kokki, stuertti. Koneessa taas:konepäällikkö, 1.konemestari, 2. Konemestari, korjausmies, vahtimoottorimiehet, moottorimiehet, sähkömestari, sähkömies. Tuossa on hieman porukkaa. Tälläisellä porukalla tuodaan ja viedään suomeen/suomesta erinäisiä tuotteita. Kiinnostavampaa ja haasteellisempaa alaa ei maista löydy. Ja tälle alalle tulee vain parhaat ja ne jotka pystyvät olemaan, viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia erossa perheistään. Alalla etuina ovat todella hyvä ja laadukas koulutus, haasteellisuus, hyvä palkka, näkee maailmaa, yhtä pitkät lomat kuin työrupeamakin, eli törni, tutustuu uusiin ihmisiin ja aina on tekemistä. Päivääkään en vaihtaisi pois. Olen seilannut ammatikseni jo tuollaiset 9 vuotta, jona aikana olen saanut kerrytettyä yli 1800 meripäivää. Konemestarina/konepäällikkönä viihdyn, enkä minään toimistorottana maissa.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

[/quote] noh, kautta aikainhan on pidetty ruumiillista työtä tekeviä vähän rahvaampina jne..

[/quote]

No mietippä mistä nyky-yhteiskunnassa on ne rasvaperseet ja lihavat tulleet ja miksi? Nykyään kun ei monissa ammateissa tehdä töitä, lähinnä istutaan tietokoneen äärellä ja pyöritellään se 8-12h paperia. Ajatteleppa itse kuinka tylsää ja yliarvostettua tuo työ on. Perussisätyö jossa ei käytännössä tapahdu mitään, eikä ole haasteellisuutta, eikä tarvitse edes ajatella mitään. No verrataanpas sitten minun työhöni, johon kuuluu myös päivittäin hieman paperitöitä, mutta jossa pääsee tekemään oikeita töitä, pääsee näkemään maailmaa, pääsee tutustumaan moniin uusiin ihmisiin ja jossa on liksa hyvä, sekä vapaat ovat yhtä pitkät kuin työrupeamat. Olen töissä 3 viikkoa kerrallaan ja saman verran vapaalla ja liksa juoksee työaikana ja vapaalla. Kaiken lisäksi työssäni pääsee käynnistelemään ja huoltamaan koneita ja koneikoita, bunkraamaan, tarkastamaan tankkeja, huoltamaan ankkuripelejä jne. Ja koko laivahenkilökunta on vastuussa laivasta ja sen toiminnoista, sekä lastista, olkoon se kontteja, bulkkia, öljyä, kaasua, karjaa eli matkustajia tai muuta vastaavaa. Laiva henkilökuntaan kuuluu kannella: päällikkö eli kapteeni, yliperämies, perämies, 2.perämies ja vahtiperämies, pursimies, matruusi, puolimatruuseja, kokki, stuertti. Koneessa taas:konepäällikkö, 1.konemestari, 2. Konemestari, korjausmies, vahtimoottorimiehet, moottorimiehet, sähkömestari, sähkömies. Tuossa on hieman porukkaa. Tälläisellä porukalla tuodaan ja viedään suomeen/suomesta erinäisiä tuotteita. Kiinnostavampaa ja haasteellisempaa alaa ei maista löydy. Ja tälle alalle tulee vain parhaat ja ne jotka pystyvät olemaan, viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia erossa perheistään. Alalla etuina ovat todella hyvä ja laadukas koulutus, haasteellisuus, hyvä palkka, näkee maailmaa, yhtä pitkät lomat kuin työrupeamakin, eli törni, tutustuu uusiin ihmisiin ja aina on tekemistä. Päivääkään en vaihtaisi pois. Olen seilannut ammatikseni jo tuollaiset 9 vuotta, jona aikana olen saanut kerrytettyä yli 1800 meripäivää. Konemestarina/konepäällikkönä viihdyn, enkä minään toimistorottana maissa.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:53"]Kyllä sen kirjoitustaidosta huomaa, onko käynyt kouluja vai ei. Mikä se semmonen girugi on? 

Itsekin ihmettelen tuota AMK:laisten hinkua rinnastaa itsensä yliopisto-opiskelijoihin. Miksi? Kun se ei ole yliopisto, eikä tarvitsekaan olla! AMK:ista tulee ihan hyviä ammattilaisia kuin muistakin kouluista, mutta se ei ole tiedekorkeakoulu. PISTE.

[/quote]

Minun mielestäni AMK:laisilla ei ole hinku rinnastaa itseään, vaan yliopiston käyneillä hinku alentaa muut. Ei kukaan täällä huuda, että tämä minun AMK-tutkinto on sama, vaan että laissa on määritelty, että virkoihin ja jatko-opintoihin haettaessa molemmat käyvät.

Samanlailla kuin lukio ja ammattioppilaitos rinnastuvat toisiinsa ollen kumpikin 2. asteen koulutksia. Se, mitä kukakin arvostaa on täysin eri asia.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

[/quote] noh, kautta aikainhan on pidetty ruumiillista työtä tekeviä vähän rahvaampina jne..

[/quote]

No mietippä mistä nyky-yhteiskunnassa on ne rasvaperseet ja lihavat tulleet ja miksi? Nykyään kun ei monissa ammateissa tehdä töitä, lähinnä istutaan tietokoneen äärellä ja pyöritellään se 8-12h paperia. Ajatteleppa itse kuinka tylsää ja yliarvostettua tuo työ on. Perussisätyö jossa ei käytännössä tapahdu mitään, eikä ole haasteellisuutta, eikä tarvitse edes ajatella mitään. No verrataanpas sitten minun työhöni, johon kuuluu myös päivittäin hieman paperitöitä, mutta jossa pääsee tekemään oikeita töitä, pääsee näkemään maailmaa, pääsee tutustumaan moniin uusiin ihmisiin ja jossa on liksa hyvä, sekä vapaat ovat yhtä pitkät kuin työrupeamat. Olen töissä 3 viikkoa kerrallaan ja saman verran vapaalla ja liksa juoksee työaikana ja vapaalla. Kaiken lisäksi työssäni pääsee käynnistelemään ja huoltamaan koneita ja koneikoita, bunkraamaan, tarkastamaan tankkeja, huoltamaan ankkuripelejä jne. Ja koko laivahenkilökunta on vastuussa laivasta ja sen toiminnoista, sekä lastista, olkoon se kontteja, bulkkia, öljyä, kaasua, karjaa eli matkustajia tai muuta vastaavaa. Laiva henkilökuntaan kuuluu kannella: päällikkö eli kapteeni, yliperämies, perämies, 2.perämies ja vahtiperämies, pursimies, matruusi, puolimatruuseja, kokki, stuertti. Koneessa taas:konepäällikkö, 1.konemestari, 2. Konemestari, korjausmies, vahtimoottorimiehet, moottorimiehet, sähkömestari, sähkömies. Tuossa on hieman porukkaa. Tälläisellä porukalla tuodaan ja viedään suomeen/suomesta erinäisiä tuotteita. Kiinnostavampaa ja haasteellisempaa alaa ei maista löydy. Ja tälle alalle tulee vain parhaat ja ne jotka pystyvät olemaan, viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia erossa perheistään. Alalla etuina ovat todella hyvä ja laadukas koulutus, haasteellisuus, hyvä palkka, näkee maailmaa, yhtä pitkät lomat kuin työrupeamakin, eli törni, tutustuu uusiin ihmisiin ja aina on tekemistä. Päivääkään en vaihtaisi pois. Olen seilannut ammatikseni jo tuollaiset 9 vuotta, jona aikana olen saanut kerrytettyä yli 1800 meripäivää. Konemestarina/konepäällikkönä viihdyn, enkä minään toimistorottana maissa.

[/quote] hmm lihavat ovat tutkimusten mukaan vähemmän korkeakoulutettuja, eli kaikki amikset amkitsuuremmalla todennäköisyydellä lihavia...

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

[/quote] noh, kautta aikainhan on pidetty ruumiillista työtä tekeviä vähän rahvaampina jne..

[/quote]

No mietippä mistä nyky-yhteiskunnassa on ne rasvaperseet ja lihavat tulleet ja miksi? Nykyään kun ei monissa ammateissa tehdä töitä, lähinnä istutaan tietokoneen äärellä ja pyöritellään se 8-12h paperia. Ajatteleppa itse kuinka tylsää ja yliarvostettua tuo työ on. Perussisätyö jossa ei käytännössä tapahdu mitään, eikä ole haasteellisuutta, eikä tarvitse edes ajatella mitään. No verrataanpas sitten minun työhöni, johon kuuluu myös päivittäin hieman paperitöitä, mutta jossa pääsee tekemään oikeita töitä, pääsee näkemään maailmaa, pääsee tutustumaan moniin uusiin ihmisiin ja jossa on liksa hyvä, sekä vapaat ovat yhtä pitkät kuin työrupeamat. Olen töissä 3 viikkoa kerrallaan ja saman verran vapaalla ja liksa juoksee työaikana ja vapaalla. Kaiken lisäksi työssäni pääsee käynnistelemään ja huoltamaan koneita ja koneikoita, bunkraamaan, tarkastamaan tankkeja, huoltamaan ankkuripelejä jne. Ja koko laivahenkilökunta on vastuussa laivasta ja sen toiminnoista, sekä lastista, olkoon se kontteja, bulkkia, öljyä, kaasua, karjaa eli matkustajia tai muuta vastaavaa. Laiva henkilökuntaan kuuluu kannella: päällikkö eli kapteeni, yliperämies, perämies, 2.perämies ja vahtiperämies, pursimies, matruusi, puolimatruuseja, kokki, stuertti. Koneessa taas:konepäällikkö, 1.konemestari, 2. Konemestari, korjausmies, vahtimoottorimiehet, moottorimiehet, sähkömestari, sähkömies. Tuossa on hieman porukkaa. Tälläisellä porukalla tuodaan ja viedään suomeen/suomesta erinäisiä tuotteita. Kiinnostavampaa ja haasteellisempaa alaa ei maista löydy. Ja tälle alalle tulee vain parhaat ja ne jotka pystyvät olemaan, viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia erossa perheistään. Alalla etuina ovat todella hyvä ja laadukas koulutus, haasteellisuus, hyvä palkka, näkee maailmaa, yhtä pitkät lomat kuin työrupeamakin, eli törni, tutustuu uusiin ihmisiin ja aina on tekemistä. Päivääkään en vaihtaisi pois. Olen seilannut ammatikseni jo tuollaiset 9 vuotta, jona aikana olen saanut kerrytettyä yli 1800 meripäivää. Konemestarina/konepäällikkönä viihdyn, enkä minään toimistorottana maissa.

[/quote] toi on kyllä poikkeuksellinen ammatti. Kuten lentäjäkoulutus myös.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

[/quote] noh, kautta aikainhan on pidetty ruumiillista työtä tekeviä vähän rahvaampina jne..

[/quote]

No mietippä mistä nyky-yhteiskunnassa on ne rasvaperseet ja lihavat tulleet ja miksi? Nykyään kun ei monissa ammateissa tehdä töitä, lähinnä istutaan tietokoneen äärellä ja pyöritellään se 8-12h paperia. Ajatteleppa itse kuinka tylsää ja yliarvostettua tuo työ on. Perussisätyö jossa ei käytännössä tapahdu mitään, eikä ole haasteellisuutta, eikä tarvitse edes ajatella mitään. No verrataanpas sitten minun työhöni, johon kuuluu myös päivittäin hieman paperitöitä, mutta jossa pääsee tekemään oikeita töitä, pääsee näkemään maailmaa, pääsee tutustumaan moniin uusiin ihmisiin ja jossa on liksa hyvä, sekä vapaat ovat yhtä pitkät kuin työrupeamat. Olen töissä 3 viikkoa kerrallaan ja saman verran vapaalla ja liksa juoksee työaikana ja vapaalla. Kaiken lisäksi työssäni pääsee käynnistelemään ja huoltamaan koneita ja koneikoita, bunkraamaan, tarkastamaan tankkeja, huoltamaan ankkuripelejä jne. Ja koko laivahenkilökunta on vastuussa laivasta ja sen toiminnoista, sekä lastista, olkoon se kontteja, bulkkia, öljyä, kaasua, karjaa eli matkustajia tai muuta vastaavaa. Laiva henkilökuntaan kuuluu kannella: päällikkö eli kapteeni, yliperämies, perämies, 2.perämies ja vahtiperämies, pursimies, matruusi, puolimatruuseja, kokki, stuertti. Koneessa taas:konepäällikkö, 1.konemestari, 2. Konemestari, korjausmies, vahtimoottorimiehet, moottorimiehet, sähkömestari, sähkömies. Tuossa on hieman porukkaa. Tälläisellä porukalla tuodaan ja viedään suomeen/suomesta erinäisiä tuotteita. Kiinnostavampaa ja haasteellisempaa alaa ei maista löydy. Ja tälle alalle tulee vain parhaat ja ne jotka pystyvät olemaan, viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia erossa perheistään. Alalla etuina ovat todella hyvä ja laadukas koulutus, haasteellisuus, hyvä palkka, näkee maailmaa, yhtä pitkät lomat kuin työrupeamakin, eli törni, tutustuu uusiin ihmisiin ja aina on tekemistä. Päivääkään en vaihtaisi pois. Olen seilannut ammatikseni jo tuollaiset 9 vuotta, jona aikana olen saanut kerrytettyä yli 1800 meripäivää. Konemestarina/konepäällikkönä viihdyn, enkä minään toimistorottana maissa.

[/quote] hmm lihavat ovat tutkimusten mukaan vähemmän korkeakoulutettuja, eli kaikki amikset amkitsuuremmalla todennäköisyydellä lihavia...

[/quote]

Taisit juuri puhua itsestäsi, koska amislaiset kuten ammattikorkea, sekä korkeakoululaiset pitävät huolta itsestään ja urheilevat, jopa koulusta valmistumisen jälkeen. Ja hei huom lukio ja ammattikoulu ovat toisen asteen kouluja ja ammattikorkeakoulu, korkeakoulu, ylempiammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat kolmannen asteen kouluja. Eli lukio ja amis ovat saman arvoisia keskenään. Ja amk, yamk,kk ja yo ovat saman arvoisia keskenään. Ja turha väittää esim minua kouluttautumattomaksi, koska takana on lukio, amis ja amk, sekä töitä omalla alalla yli 5 vuotta, minkä lisäksi olen ollut muilla aloilla töissä yli 3 vuotta ja nämä ovat opiskeluajoilta.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:54"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:46"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:13"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

[/quote] noh, kautta aikainhan on pidetty ruumiillista työtä tekeviä vähän rahvaampina jne..

[/quote]

No mietippä mistä nyky-yhteiskunnassa on ne rasvaperseet ja lihavat tulleet ja miksi? Nykyään kun ei monissa ammateissa tehdä töitä, lähinnä istutaan tietokoneen äärellä ja pyöritellään se 8-12h paperia. Ajatteleppa itse kuinka tylsää ja yliarvostettua tuo työ on. Perussisätyö jossa ei käytännössä tapahdu mitään, eikä ole haasteellisuutta, eikä tarvitse edes ajatella mitään. No verrataanpas sitten minun työhöni, johon kuuluu myös päivittäin hieman paperitöitä, mutta jossa pääsee tekemään oikeita töitä, pääsee näkemään maailmaa, pääsee tutustumaan moniin uusiin ihmisiin ja jossa on liksa hyvä, sekä vapaat ovat yhtä pitkät kuin työrupeamat. Olen töissä 3 viikkoa kerrallaan ja saman verran vapaalla ja liksa juoksee työaikana ja vapaalla. Kaiken lisäksi työssäni pääsee käynnistelemään ja huoltamaan koneita ja koneikoita, bunkraamaan, tarkastamaan tankkeja, huoltamaan ankkuripelejä jne. Ja koko laivahenkilökunta on vastuussa laivasta ja sen toiminnoista, sekä lastista, olkoon se kontteja, bulkkia, öljyä, kaasua, karjaa eli matkustajia tai muuta vastaavaa. Laiva henkilökuntaan kuuluu kannella: päällikkö eli kapteeni, yliperämies, perämies, 2.perämies ja vahtiperämies, pursimies, matruusi, puolimatruuseja, kokki, stuertti. Koneessa taas:konepäällikkö, 1.konemestari, 2. Konemestari, korjausmies, vahtimoottorimiehet, moottorimiehet, sähkömestari, sähkömies. Tuossa on hieman porukkaa. Tälläisellä porukalla tuodaan ja viedään suomeen/suomesta erinäisiä tuotteita. Kiinnostavampaa ja haasteellisempaa alaa ei maista löydy. Ja tälle alalle tulee vain parhaat ja ne jotka pystyvät olemaan, viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia erossa perheistään. Alalla etuina ovat todella hyvä ja laadukas koulutus, haasteellisuus, hyvä palkka, näkee maailmaa, yhtä pitkät lomat kuin työrupeamakin, eli törni, tutustuu uusiin ihmisiin ja aina on tekemistä. Päivääkään en vaihtaisi pois. Olen seilannut ammatikseni jo tuollaiset 9 vuotta, jona aikana olen saanut kerrytettyä yli 1800 meripäivää. Konemestarina/konepäällikkönä viihdyn, enkä minään toimistorottana maissa.

[/quote] hmm lihavat ovat tutkimusten mukaan vähemmän korkeakoulutettuja, eli kaikki amikset amkitsuuremmalla todennäköisyydellä lihavia...

[/quote]

Taisit juuri puhua itsestäsi, koska amislaiset kuten ammattikorkea, sekä korkeakoululaiset pitävät huolta itsestään ja urheilevat, jopa koulusta valmistumisen jälkeen. Ja hei huom lukio ja ammattikoulu ovat toisen asteen kouluja ja ammattikorkeakoulu, korkeakoulu, ylempiammattikorkeakoulu ja yliopisto ovat kolmannen asteen kouluja. Eli lukio ja amis ovat saman arvoisia keskenään. Ja amk, yamk,kk ja yo ovat saman arvoisia keskenään. Ja turha väittää esim minua kouluttautumattomaksi, koska takana on lukio, amis ja amk, sekä töitä omalla alalla yli 5 vuotta, minkä lisäksi olen ollut muilla aloilla töissä yli 3 vuotta ja nämä ovat opiskeluajoilta.

[/quote] saman arvoisia, ei tasoisia

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:35"]

Ei pidä paikkaansa!Amk:ssa joutuu oppimaan käyttämään omia aivojaan ja joutuu oppimaan lähdekriittiseksi.

[/quote]

Repesin tälle totaalisesti. Yliopistossa opiskellut ystäväni googlasi kerran itseään, ja löysi osumista Metropolia AMK:n tradenomin lopputyön, jossa kyseinen tradenomi oli lainannut ystäväni ENSIMMÄISEN VUOSIKURSSIN peruskurssityötä lähteenä opinnäytetyössään. :) Ei vaikuta olevan lähdekritiikin opetuksesta tietoakaan amk:ssa, kun moisesta opinnäytetyöstä oli vielä hyvä arvosana annettu. Pitäisi ymmärtää, mitkä ovat kelvollisia ensisijaisiksi lähteiksi; mitä voi käyttää sekundäärilähteinä ja mitkä eivät todellakaan kelpaa etenkään lopputyön lähteiksi ollenkaan. Useimmat AMK:n käyneet eivät tuota eroa osaa tehdä, vaan opinnäytteet ovat puhtaasti lehtijuttujen tai vastaavien perusteella tehtyjä mielipidetekstejä.

AMK on hyvin voimakkaasti ammattikoulun jatke käytännön perusduuneihin eikä sen koulutus täytä tieteellisyyden normeja. Eikä niin ole tarkoitettukaan. Sitä varten ovat yliopistot.

Älkää sotkeko kahta asiaa: toinen on ylempi korkeakoulututkinto, jonka saa yliopistosta tai korkeakoulusta ja toinen on ylempi ammattikorkeakoulututkinto jonka saa ammattikorkeakoulusta.

Esimerkiksi koulutus amk-insinööristä ylemmäksi amk-insinööriksi on 60 opintopistettä, amk-insinööristä diplomi-insinööriksi sen sijaan 120 opintoviikkoa eli 240 opintopistettä.

Julkisiin virkoihin haettaessa sekä ylempi amk että ylempi korkeakoulututkinto tuottavat saman pätevyyden. Yksityisellä puolella työnantaja arvostaa tietty paljon muutakin kuin pelkkää tutkintoa.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:35"]

Ei pidä paikkaansa!Amk:ssa joutuu oppimaan käyttämään omia aivojaan ja joutuu oppimaan lähdekriittiseksi.

[/quote]

Repesin tälle totaalisesti. Yliopistossa opiskellut ystäväni googlasi kerran itseään, ja löysi osumista Metropolia AMK:n tradenomin lopputyön, jossa kyseinen tradenomi oli lainannut ystäväni ENSIMMÄISEN VUOSIKURSSIN peruskurssityötä lähteenä opinnäytetyössään. :) Ei vaikuta olevan lähdekritiikin opetuksesta tietoakaan amk:ssa, kun moisesta opinnäytetyöstä oli vielä hyvä arvosana annettu. Pitäisi ymmärtää, mitkä ovat kelvollisia ensisijaisiksi lähteiksi; mitä voi käyttää sekundäärilähteinä ja mitkä eivät todellakaan kelpaa etenkään lopputyön lähteiksi ollenkaan. Useimmat AMK:n käyneet eivät tuota eroa osaa tehdä, vaan opinnäytteet ovat puhtaasti lehtijuttujen tai vastaavien perusteella tehtyjä mielipidetekstejä.

AMK on hyvin voimakkaasti ammattikoulun jatke käytännön perusduuneihin eikä sen koulutus täytä tieteellisyyden normeja. Eikä niin ole tarkoitettukaan. Sitä varten ovat yliopistot.

[/quote]

Meillä taas kyamk:ssa ollaan lähdekriittisiä. Päättötyöhön ei kelpaa mikä vaan. Pitää olla tietoa monesta eri lähteestä ja mieluiten alan materiaaleista, kuten kirjoista. Kaikkein mieluiten päättötyö olisi sellainen missä itse on ollut tekemässä jotain huoltoa esim ja kertoo siitä omia kokemuksia, historiaa, vertailee erinäisiin tutkielmiin ja kirjoihin, oppimateriaaleihin jne. Lehtileikkeitä käytetäön harvoin ja niiden sisällön alkuperäisyys ja todenperäisyyskin tarkistetaan juurta jaksain. Mitään ei saa lainata omiin nimiinsä ja lähde pitää kertoa totta kai. Lopussa aitten tehdään päättötyössä se oma päätelmä siitä tutkimuksen kohteesta ja otetaan kaikki vaihtoehdot mukaan. Eli mitä jos se olisi tehty näin tai näin jne. Amk-päättöyö on todella iso ja rankka työ jos valitsee hiukan haasteellisemman aiheen ja paneutuu aiheeseen kunnolla. Itse ainakin sain amk päättötyöstäni gradu-tasoisen päättötyön. Olisi se voinut parempikin olla, mutta aika loppui kesken. Eli aiheeseen pitää syventyä eikä kirjoittaa diipadaapaa ja kopiointi ei mene läpi, koska päättötyöt tarkistetaan erään sivuston kautta.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:35"]

Ei pidä paikkaansa!Amk:ssa joutuu oppimaan käyttämään omia aivojaan ja joutuu oppimaan lähdekriittiseksi.

[/quote]

Repesin tälle totaalisesti. Yliopistossa opiskellut ystäväni googlasi kerran itseään, ja löysi osumista Metropolia AMK:n tradenomin lopputyön, jossa kyseinen tradenomi oli lainannut ystäväni ENSIMMÄISEN VUOSIKURSSIN peruskurssityötä lähteenä opinnäytetyössään. :) Ei vaikuta olevan lähdekritiikin opetuksesta tietoakaan amk:ssa, kun moisesta opinnäytetyöstä oli vielä hyvä arvosana annettu. Pitäisi ymmärtää, mitkä ovat kelvollisia ensisijaisiksi lähteiksi; mitä voi käyttää sekundäärilähteinä ja mitkä eivät todellakaan kelpaa etenkään lopputyön lähteiksi ollenkaan. Useimmat AMK:n käyneet eivät tuota eroa osaa tehdä, vaan opinnäytteet ovat puhtaasti lehtijuttujen tai vastaavien perusteella tehtyjä mielipidetekstejä.

AMK on hyvin voimakkaasti ammattikoulun jatke käytännön perusduuneihin eikä sen koulutus täytä tieteellisyyden normeja. Eikä niin ole tarkoitettukaan. Sitä varten ovat yliopistot.

[/quote]

Meillä taas kyamk:ssa ollaan lähdekriittisiä. Päättötyöhön ei kelpaa mikä vaan. Pitää olla tietoa monesta eri lähteestä ja mieluiten alan materiaaleista, kuten kirjoista. Kaikkein mieluiten päättötyö olisi sellainen missä itse on ollut tekemässä jotain huoltoa esim ja kertoo siitä omia kokemuksia, historiaa, vertailee erinäisiin tutkielmiin ja kirjoihin, oppimateriaaleihin jne. Lehtileikkeitä käytetäön harvoin ja niiden sisällön alkuperäisyys ja todenperäisyyskin tarkistetaan juurta jaksain. Mitään ei saa lainata omiin nimiinsä ja lähde pitää kertoa totta kai. Lopussa aitten tehdään päättötyössä se oma päätelmä siitä tutkimuksen kohteesta ja otetaan kaikki vaihtoehdot mukaan. Eli mitä jos se olisi tehty näin tai näin jne. Amk-päättöyö on todella iso ja rankka työ jos valitsee hiukan haasteellisemman aiheen ja paneutuu aiheeseen kunnolla. Itse ainakin sain amk päättötyöstäni gradu-tasoisen päättötyön. Olisi se voinut parempikin olla, mutta aika loppui kesken. Eli aiheeseen pitää syventyä eikä kirjoittaa diipadaapaa ja kopiointi ei mene läpi, koska päättötyöt tarkistetaan erään sivuston kautta.

Ylemmän amk:n päättötyö

http://www.theseus.fi/handle/10024/54231

Meri-insinööri päättötyö

http://www.theseus.fi/handle/10024/68497

Meri-insinööri päättötyö

http://www.theseus.fi/handle/10024/68430

Meri-insinööri päättötyö

http://www.theseus.fi/handle/10024/52078

Merikapteeni päättötyö

http://www.theseus.fi/handle/10024/49283

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:19"]

Meillä taas kyamk:ssa ollaan lähdekriittisiä. Päättötyöhön ei kelpaa mikä vaan. Pitää olla tietoa monesta eri lähteestä ja mieluiten alan materiaaleista, kuten kirjoista. Kaikkein mieluiten päättötyö olisi sellainen missä itse on ollut tekemässä jotain huoltoa esim ja kertoo siitä omia kokemuksia, historiaa, vertailee erinäisiin tutkielmiin ja kirjoihin, oppimateriaaleihin jne. Lehtileikkeitä käytetäön harvoin ja niiden sisällön alkuperäisyys ja todenperäisyyskin tarkistetaan juurta jaksain. Mitään ei saa lainata omiin nimiinsä ja lähde pitää kertoa totta kai. Lopussa aitten tehdään päättötyössä se oma päätelmä siitä tutkimuksen kohteesta ja otetaan kaikki vaihtoehdot mukaan. Eli mitä jos se olisi tehty näin tai näin jne. Amk-päättöyö on todella iso ja rankka työ jos valitsee hiukan haasteellisemman aiheen ja paneutuu aiheeseen kunnolla. Itse ainakin sain amk päättötyöstäni gradu-tasoisen päättötyön. Olisi se voinut parempikin olla, mutta aika loppui kesken. Eli aiheeseen pitää syventyä eikä kirjoittaa diipadaapaa ja kopiointi ei mene läpi, koska päättötyöt tarkistetaan erään sivuston kautta.

[/quote]

Kuinka paljon teille opetettiin tutkimusmetodeja, argumentaatiota ja tieteenfilosofiaa? Haasteellisuus ja aiheeseen paneutuminen ei tee vielä työstä tieteellistä opinnäytetyötä. Gradussakaan ei tarvitse osata ajatella itse (paitsi jos haluaa hyvän arvosanan), mutta siinä täytyy osoittaa ymmärtävänsä alan tieteelliset käytännöt. Näitä ei ymmärtääkseni opeteta amk:ssa.

Mikä siinä niin hirveästi pelotta, että YAMK-tutkinto on yhtä hyvä tutkinto kuin maisterinkin?? En voi käsittää. Onko joillakin yliopiston käyneillä niin huono itsetunto vai mistä tämä nyt kiikastaa? Miksi pitää  koko ajan yrittää alentaa ihmisiä tyhmiksi duunareiksi, jotka eivät muka yllä omalle tasolle? Monet hakevat amk:hon juuri siksi, että siellä on koulutusala jonka he haluavat suorittaa. Eivät siksi, etteivät he tyhmyyttään pääsisi yliopistoon. 

Elämä muuttuu ja menee eteenpäin, koulutuksetkin muuttuvat. Ei voi pitää kynsin hampain jostain menneisyydestä kiinni, tervetuloa nykyaikaan.