Onko ylempi amk ja maisteritutkinto

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:35"]

Yliopistokoulutus on teoreettisempi ja haastavampi koulutus, AMK on käytännönläheisempi ja helpompi. Karkeasti sanottuna jos ei pääse yliopistoon niin sitten menee AMK:luun. AMK:ssa ei opeteta ajattelemaan itse eikä miettimään lähdekritiikkiä, ei tehdä tieteellisiä julkaisuja jne. AMK:ssa opettajat neuvoo kädestä pitäen miten tehdään. Lisäksi esim AMK inssin opiskelut alkaa usealla kurssilla joissa kerrataan lukion matikkaa, fyssaa ja kemmaa. Oletus siis on, ettei lukiotiedot ole hallussa sillä porukalla joka menee AMK:luun. Sinne pääsee hyvin myös lyhyellä matikalla.

Yliopisto-opinnot (kuten DI) ovat ihan eri tyyppisiä, ja lukion tiedot pitää olla hyvin hallussa jo perusopintoja varten.

Ylempi AMK on vain ylempi AMK, ei ole sama asia kuin yliopistosta valmistunut. Ei todellakaan voi verrata esim ekonomiin, dippainssiin tai lääkäriin.

[/quote]

Aiva, ja esimerkiksi opettajaksi voi pätevöityä ainoastaan yliopistossa. Hankalin tilanne taitaa olla kauppatieteellisillä aloilla, sosiaalialalla ja varhaiskasvatuspuolella, kun samoihin tehtäviin koulutetaan kahta väylää pitkin (yo ja amk). Omalla alallani ei ole vastaavaa amk-tutkintoa mahdollista saada, joten työllistymiskilpailua ei siltä osin ole.

Ylempi amk ja yliopiston maisterin tutkinto ovat saman tason eli 3. asteen tutkintoja. Yleensä hyvin erilaisia, mutta joskus saattavat pätevöittää samoihin työtehtäviin. Työnantajat tuntuvat usein arvostavan yliopistotutkintoa enemmän, koska se yleensä vaatii enemmän työtä (jos sisäänpääsyvaiheessa) ja koska ne ovat perinteisesti laadukkaita. YAMK voi tuntua työnantajalle oudolta, eikä hän ehkä osaa arvioida, mitä tutkinto sisältää/vaatii eli mitä opiskelun aikana opitaan. Yliopistokoulutuksen sisältö tunnetaan paremmin, koska sillä on pidempi historia & perinne.

Mikä ihmeen hinku amk:n käynneillä on rinnastaa tutkintonsa maisterin tutkintoon? Ettekö ole ylpeitä koulutuksestanne? Mikä estää hakemasta yliopistoon jos haluatte maisterin paperit?

Kyllä sen kirjoitustaidosta huomaa, onko käynyt kouluja vai ei. Mikä se semmonen girugi on? 

Itsekin ihmettelen tuota AMK:laisten hinkua rinnastaa itsensä yliopisto-opiskelijoihin. Miksi? Kun se ei ole yliopisto, eikä tarvitsekaan olla! AMK:ista tulee ihan hyviä ammattilaisia kuin muistakin kouluista, mutta se ei ole tiedekorkeakoulu. PISTE.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:35"]

Yliopistokoulutus on teoreettisempi ja haastavampi koulutus, AMK on käytännönläheisempi ja helpompi. Karkeasti sanottuna jos ei pääse yliopistoon niin sitten menee AMK:luun. AMK:ssa ei opeteta ajattelemaan itse eikä miettimään lähdekritiikkiä, ei tehdä tieteellisiä julkaisuja jne. AMK:ssa opettajat neuvoo kädestä pitäen miten tehdään. Lisäksi esim AMK inssin opiskelut alkaa usealla kurssilla joissa kerrataan lukion matikkaa, fyssaa ja kemmaa. Oletus siis on, ettei lukiotiedot ole hallussa sillä porukalla joka menee AMK:luun. Sinne pääsee hyvin myös lyhyellä matikalla.

Yliopisto-opinnot (kuten DI) ovat ihan eri tyyppisiä, ja lukion tiedot pitää olla hyvin hallussa jo perusopintoja varten.

Ylempi AMK on vain ylempi AMK, ei ole sama asia kuin yliopistosta valmistunut. Ei todellakaan voi verrata esim ekonomiin, dippainssiin tai lääkäriin.

[/quote]

Aiva, ja esimerkiksi opettajaksi voi pätevöityä ainoastaan yliopistossa. Hankalin tilanne taitaa olla kauppatieteellisillä aloilla, sosiaalialalla ja varhaiskasvatuspuolella, kun samoihin tehtäviin koulutetaan kahta väylää pitkin (yo ja amk). Omalla alallani ei ole vastaavaa amk-tutkintoa mahdollista saada, joten työllistymiskilpailua ei siltä osin ole.

Ylempi amk ja yliopiston maisterin tutkinto ovat saman tason eli 3. asteen tutkintoja. Yleensä hyvin erilaisia, mutta joskus saattavat pätevöittää samoihin työtehtäviin. Työnantajat tuntuvat usein arvostavan yliopistotutkintoa enemmän, koska se yleensä vaatii enemmän työtä (jos sisäänpääsyvaiheessa) ja koska ne ovat perinteisesti laadukkaita. YAMK voi tuntua työnantajalle oudolta, eikä hän ehkä osaa arvioida, mitä tutkinto sisältää/vaatii eli mitä opiskelun aikana opitaan. Yliopistokoulutuksen sisältö tunnetaan paremmin, koska sillä on pidempi historia & perinne.

[/quote]

Meidän alallamme ei edes yliopistokoulutusta tunneta, kun sellaista ei ole. Meidän alamme amiksia löytyy vain kotkasta, raumalta ja marienhamnista. Ja meidän alamme ammatikorkeakoulutusta löytyy vain kotkasta, turusta, raumalta ja marienhamnista. Alallemme ei siis löydy yliopistokoulutusta edes.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:35"]

Yliopistokoulutus on teoreettisempi ja haastavampi koulutus, AMK on käytännönläheisempi ja helpompi. Karkeasti sanottuna jos ei pääse yliopistoon niin sitten menee AMK:luun. AMK:ssa ei opeteta ajattelemaan itse eikä miettimään lähdekritiikkiä, ei tehdä tieteellisiä julkaisuja jne. AMK:ssa opettajat neuvoo kädestä pitäen miten tehdään. Lisäksi esim AMK inssin opiskelut alkaa usealla kurssilla joissa kerrataan lukion matikkaa, fyssaa ja kemmaa. Oletus siis on, ettei lukiotiedot ole hallussa sillä porukalla joka menee AMK:luun. Sinne pääsee hyvin myös lyhyellä matikalla.

Yliopisto-opinnot (kuten DI) ovat ihan eri tyyppisiä, ja lukion tiedot pitää olla hyvin hallussa jo perusopintoja varten.

Ylempi AMK on vain ylempi AMK, ei ole sama asia kuin yliopistosta valmistunut. Ei todellakaan voi verrata esim ekonomiin, dippainssiin tai lääkäriin.

[/quote]

Aiva, ja esimerkiksi opettajaksi voi pätevöityä ainoastaan yliopistossa. Hankalin tilanne taitaa olla kauppatieteellisillä aloilla, sosiaalialalla ja varhaiskasvatuspuolella, kun samoihin tehtäviin koulutetaan kahta väylää pitkin (yo ja amk). Omalla alallani ei ole vastaavaa amk-tutkintoa mahdollista saada, joten työllistymiskilpailua ei siltä osin ole.

Ylempi amk ja yliopiston maisterin tutkinto ovat saman tason eli 3. asteen tutkintoja. Yleensä hyvin erilaisia, mutta joskus saattavat pätevöittää samoihin työtehtäviin. Työnantajat tuntuvat usein arvostavan yliopistotutkintoa enemmän, koska se yleensä vaatii enemmän työtä (jos sisäänpääsyvaiheessa) ja koska ne ovat perinteisesti laadukkaita. YAMK voi tuntua työnantajalle oudolta, eikä hän ehkä osaa arvioida, mitä tutkinto sisältää/vaatii eli mitä opiskelun aikana opitaan. Yliopistokoulutuksen sisältö tunnetaan paremmin, koska sillä on pidempi historia & perinne.

[/quote]

Meidän alallamme ei edes yliopistokoulutusta tunneta, kun sellaista ei ole. Meidän alamme amiksia löytyy vain kotkasta, raumalta ja marienhamnista. Ja meidän alamme ammatikorkeakoulutusta löytyy vain kotkasta, turusta, raumalta ja marienhamnista. Alallemme ei siis löydy yliopistokoulutusta edes.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote] Juu u poikkeuksia totta kai on. Minäkin tunnen monia jotka työskenneltyään sitä paitsi JO 10 vuotta saavat sen 8t kuussa.

ja siis miksi ammattikorkea ja yo olisi sama tai rinnastettavissa?:D eihän amis ja lukiokaan ole. Ne on saman asteen, mutta ei saman tason. Anna mulle yksi syy miksi joku hakee tradenomiopintoihin mistä lähtökohtaisestikin jo on pienempi palkka(kuten mediaani ja keskiarvo) kun kauppakorkeaan, JOS kyse ei ole opintojen ja sisäänpääsyn vaativuudesta jälkimmäiseen? Voisiko joku vastata tähän?

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:40"]Mikä ihmeen hinku amk:n käynneillä on rinnastaa tutkintonsa maisterin tutkintoon? Ettekö ole ylpeitä koulutuksestanne? Mikä estää hakemasta yliopistoon jos haluatte maisterin paperit?

[/quote]

Amk nyt vaan rinnastetaan yliopistoon, jopa kelan papereissa. Ei sille mitään voi että täällä muutama pösilö ei vaan voi asiaa ymmärtää. Korkeakouluja ovat korkeakoulu, ammattikorkeakoulu, ylempi ammattikorkeakoulua ja yliopisto. Kaikki ovat siis samaa sitä itteänsä ja niiden tarkoitus on pätevöittää lisää ammattitutkintoa. Amis ja lukio ovat käytännössä saman arvoiset, toisesta saa vaan paremmat eväät ammattiin ja ammattitukintoon, sekä sieltä saa ammatin, toisesta saa vaan lähinnä yleissivistystä, mutta ei ammattia ja ammatin joutuu erikseen opiskelemaan.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:40"]Mikä ihmeen hinku amk:n käynneillä on rinnastaa tutkintonsa maisterin tutkintoon? Ettekö ole ylpeitä koulutuksestanne? Mikä estää hakemasta yliopistoon jos haluatte maisterin paperit?

[/quote]

Amk nyt vaan rinnastetaan yliopistoon, jopa kelan papereissa. Ei sille mitään voi että täällä muutama pösilö ei vaan voi asiaa ymmärtää. Korkeakouluja ovat korkeakoulu, ammattikorkeakoulu, ylempi ammattikorkeakoulua ja yliopisto. Kaikki ovat siis samaa sitä itteänsä ja niiden tarkoitus on pätevöittää lisää ammattitutkintoa. Amis ja lukio ovat käytännössä saman arvoiset, toisesta saa vaan paremmat eväät ammattiin ja ammattitukintoon, sekä sieltä saa ammatin, toisesta saa vaan lähinnä yleissivistystä, mutta ei ammattia ja ammatin joutuu erikseen opiskelemaan.

[/quote]

Tietenkin onhan noita lukion ja ammattikoulun yhdistelmiä, mikä on hemmetin fiksu veto sinällään. Mutta se on loppupeleissä aivan sama käykö lukion vai ammattikoulun sillä nykyään niin lukion kuin ammattikorkeakoulun paperilla pääsee ammattikorkeakouluun, korkeakouluun ja yliopistoon. Näin ainakin olen itse huomannut omalla kokemuksella.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]  Anna mulle yksi syy miksi joku hakee tradenomiopintoihin mistä lähtökohtaisestikin jo on pienempi palkka(kuten mediaani ja keskiarvo) kun kauppakorkeaan, JOS kyse ei ole opintojen ja sisäänpääsyn vaativuudesta jälkimmäiseen? Voisiko joku vastata tähän?

[/quote]

Tradenomista en osaa sanoa, mutta ainakin omaa alaani lähdin opiskelemaan nimenomaan ammattikorkeakouluun yliopiston sijaan, koska koin ammattikorkean antavan itselleni enemmän. Kaikille ei esim. palkan suuruus ole se määräävä tekijä ammatinvalinnassa. Minulle pääasia oli saada mielekäs ammatti, joka sopii minun mentaliteetilleni. 

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

Ei kaikki oikeasti halua yliopistoon! 

Itse olen käynyt ammattikorkekoulun koska halusin tähän tiettyyn ammattiin. Ja tähän valmistuin. Ei yliopistosta valmistuuneena voisi tehdä tätä työtä. Nyt olen olen reilu 5 vuotta työelämässä. Vakituinen työ on ja viihdynkin. Sitten kiinnostuin kouluttautumaan lisää ja hain ylempään ammattikorkekouluun. Halusin jotain uuttaa sen hetkiseen elämäntilanteeseen ja haastetta itselleni. Tämä opiskelumuoto on sopinut minulle hyvin, koska se ei edellytä täysipäiväistä opiskelua ja voin hoitaa samalla myös työni. Toinen vuosi menossa nyt ja innoissani olen mahdollisuuksista mitä tämä tutkinto tuo minulle. 

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:57"]Ei kaikki oikeasti halua yliopistoon! 

Itse olen käynyt ammattikorkekoulun koska halusin tähän tiettyyn ammattiin. Ja tähän valmistuin. Ei yliopistosta valmistuuneena voisi tehdä tätä työtä. Nyt olen olen reilu 5 vuotta työelämässä. Vakituinen työ on ja viihdynkin. Sitten kiinnostuin kouluttautumaan lisää ja hain ylempään ammattikorkekouluun. Halusin jotain uuttaa sen hetkiseen elämäntilanteeseen ja haastetta itselleni. Tämä opiskelumuoto on sopinut minulle hyvin, koska se ei edellytä täysipäiväistä opiskelua ja voin hoitaa samalla myös työni. Toinen vuosi menossa nyt ja innoissani olen mahdollisuuksista mitä tämä tutkinto tuo minulle. 

[/quote]

Tämä on lähes poikkeuksetta järkevimpiä kommentteja täällä. On siis muitakin ihmisiä jotka ajattelevat omilla aivoillaan, eikä sopulilauman mukana mene yliopistoon. Eli yhdyn täysin yllä olevan kirjoittajan mielipiteen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:20"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta onko varastoesimies sinusta kadehdittava ura?

juristi

[/quote]

[/quote]

Ei se ole kadehdittava millään tavalla, mutta todella hieno saavutus ilman koulutusta. Täällä kun jotkut hikihatussa opiskelevat itselleen ammattia jostain yliopistosta, niin toiset saa tuosta noin vaan ilman opiskeluja hyvän liksan ja työn mistä pitää. Ja paskaduunejahan ovat nuo toimistoduunit ja muut paperin pyörittelyt ja tietokoneella leikkimiset. Ei kelpaisi minulle ainakaan. Pidän itse enempi käyttää työkseni käsiä jalkoja ja päätäni. Siksi itse opiskelin lukion jälkeen amiksessa ja ammattikorkeakoulussa. Työni konemestarina ja konepäällikkönä on antoisaa, enkä vaihtaisi päivääkään, mihinkään toimistohanttihommiin.

[/quote] noh, kautta aikainhan on pidetty ruumiillista työtä tekeviä vähän rahvaampina jne..

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 15:06"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 14:57"]Ei kaikki oikeasti halua yliopistoon! 

Itse olen käynyt ammattikorkekoulun koska halusin tähän tiettyyn ammattiin. Ja tähän valmistuin. Ei yliopistosta valmistuuneena voisi tehdä tätä työtä. Nyt olen olen reilu 5 vuotta työelämässä. Vakituinen työ on ja viihdynkin. Sitten kiinnostuin kouluttautumaan lisää ja hain ylempään ammattikorkekouluun. Halusin jotain uuttaa sen hetkiseen elämäntilanteeseen ja haastetta itselleni. Tämä opiskelumuoto on sopinut minulle hyvin, koska se ei edellytä täysipäiväistä opiskelua ja voin hoitaa samalla myös työni. Toinen vuosi menossa nyt ja innoissani olen mahdollisuuksista mitä tämä tutkinto tuo minulle. 

[/quote]

Tämä on lähes poikkeuksetta järkevimpiä kommentteja täällä. On siis muitakin ihmisiä jotka ajattelevat omilla aivoillaan, eikä sopulilauman mukana mene yliopistoon. Eli yhdyn täysin yllä olevan kirjoittajan mielipiteen kanssa.

[/quote] olen siis Se joka aikaisemminkin sanoi että on vähän linjastakin kiinni. Minusta hienoa että olet löytänyt alasi. Amkissa ei ole mitään vikaa. Pointtini on koko ajan vaan ollut Se että ne opinnon missä amk on yritetty tehdä yliopistotutkintoa vastaavaksi on vähän huuhaata, tai ehkä Se että amkilaiset itse väittää että heidän amk tutkinto olisi ihan sama kun joku yo tutkinto. Kuten juuri tradenomit ja ekonomit joita olen verrannut, siis että olisi muka ihan sama onko tradenomi vai ekonomi;kun ei ole, ja ihan turhaa niin väittääkään, näkyyhän Se jo siinä että yleensä tradenomiksi hakevatkin yrittävät tai haluaisivat kauppikseen, ja valmistuttuaan amkista luulevat vielä että saisivat samaa työtä kun kauppiksesta valmistuva. Mutta sellaisessa tutkinnossa jonka kaltaista vain amkissa on ei ole mitään vikaa, mutta en siltikään tiedä onko Se yhtä suuren lukemisen takana..