Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttääkö muitakin kun joku valittaa huonosta palkasta?
22.10.2020 |
Mulla on tuttavapiirissä muutamia henkilöitä ketkä aika ajoin jaksavat muistuttaa / valittaa siitä kuinka huono palkka heillä on. Vaikka heillä oikeasti onkin pieni palkka, niin mielestä se on vähän rasittavaa valittaa siitä
Kenellekään fiksulle ihmiselle ei pitäisi tulla yllätyksenä se mikä on opiskelemansa alan palkkataso. Huono palkka monilla aloilla nyt vaan heijastaa niitä omia päätöksiä mitä on tehnyt kun on lähtenyt opiskelemaan jotakin. Eikö niin?
Eli seuraavan kerran kuin valitat palkastasi, niin muista että se on ammatinvalinta kysymys. Jos alasi palkkaus ei miellytä, niin vaihda hommia. Siitä on turha purnata
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palvelusta olette valmiit maksamaan enemmän, jotta sen tuottajan palkkaa voidaan nostaa? Esim onko ok
- korottaa terveyskeskusmaksua jotta hoitajille saadaan lisää palkkaa
- nostaa päivähoitomaksuja jotta lastenhoitajien palkkaa voi nostaa
- kallistaa ruokaa kaupassa jotta myyjät ja siivoojat saavat lisää
- tuplata postimerkin hinta jotta postin kuljettajan palkkaa voidaan nostaa
- korottaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa jotta lumiaurakuskin palkkaa saadaan isommaksiVai mistä muusta olette valmiit maksamaan enemmän?
Olet hakoteillä.
Yritysten tulee tyytyä pienempiin voittoihin ja johdon ylisuuret palkat ja edut kohtuullistettava. Ei tarvita kymmenien tuhansien golf-osakkeita tai satojen eurojen lounaita muiden piikkiin.
Näinhän ei toki tule tapahtumaan, koska tilanne on näin, että se piirtää kellä on liitua.
Kerroin vain faktan, että näin se homma toimisi, jos ihminen ei olisi ahne olento.
Sinullekin kysymys että kuinka monta kymppitonnien palkkaa nauttivaa johtajaa kuvittelet normifirmassa olevan?
Toisekseen, ne voitot ovat rahaa joilla yritystä kehitetään, turvataan huonommat ajat, ja ylipäätään turvataan yrityksen toiminta. Jos yritys ei tuota voittoa, se lopetetaan eikä sitten kenelläkään ole töitä.
Miten pihalla ihmiset ovatkaan ihan perusasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kaveri saa noin 3200 ja on muka huono. Joo on assari ja muut sen töissä koko myyntipäälliköitä tai muita asiantuntijoita ja toimari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan suuruus on sen absoluuttisen arvon (ostovoima) lisäksi suhteellinen käsite, joka riippuu työn vaativuudesta. Itse olen tehnyt matalamman palkan työtä myymäläapulaisena ja palkkani (vähän yli 2000 €/kk) oli kohtuullinen työn vaativuuteen nähden. Teen nyt huomattavasti vaativampaa työtä, johon korkeakoulututkinnon lisäksi on vaadittu aika paljon lisäkoulutusta ja kokemusta. Kohtuullinen palkka tästä työstä on taas ihan eri mittakaavassa. En tekisi tätä työtä koskaan alle 5000 €/kk.
Jotkut tekevät myymäläapulaisen työtä paljon vaativampaa työtä tuolla nippanappa yli 2000€:n palkalla.
Varmasti tekevät, mutta onko palkka heidän mielestään kohtuullinen? Toki tekisin itsekin mitä tahansa normaalia työtä hyvinkin matalalla palkalla, jos toimeentuloni ja selviytymiseni olisi siitä kiinni. Ei se silti tarkoita että palkka olisi mielestäni kohtuullinen.
Varmasti joku ymmärsi (tahallaan tai tahattomasti) edellisen kommenttini väärin. En puhunut siinä tilanteesta, jossa työtehtävä ja palkka sinällään eivät ole kovinkaan tärkeitä, koska toimeen täytyy tulla. Tarkoitin, että "pieni" tai "suuri" palkka on myös suhteellinen käsite, erityisesti tilanteessa, jossa ei ole kyse selviytymisestä hinnalla millä hyvänsä.
Minulle jää käteen verojen jälkeen 2005 e ja miehelle 2300 euroa. Joka kuukausi jää säästöön rahaa 300-500 euroa. Ollaan tarkkoja. Suunnitellaan tarkkaan ruokalistat. Viikolla syödään vaatimattomasti keittoja, kanasuikaleita ym. Aamupalaksi kaurapuuroa ja omenahilloa oman puun hedelmistä. Viikonloppuna syödään paremmin. Pullaa tai kakkua teen itse. Meillä ei polteta eikä käytetä alkoholia. Vaatteet ja kengät käytetään loppuun, mutta ostetaan aina uutena, siksi kun elämme aika vaatimattomasti. Harrastuksiin ei juurikaan käytetä rahaa, vaan etsitään ilmaisia kohteita. Kirjastoa käytetään paljon ja lenkkeilyä ja pallopelejä pihoilla. Minä ihmettelen aina, että mihin ihmiset sitä rahaa törsäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palvelusta olette valmiit maksamaan enemmän, jotta sen tuottajan palkkaa voidaan nostaa? Esim onko ok
- korottaa terveyskeskusmaksua jotta hoitajille saadaan lisää palkkaa
- nostaa päivähoitomaksuja jotta lastenhoitajien palkkaa voi nostaa
- kallistaa ruokaa kaupassa jotta myyjät ja siivoojat saavat lisää
- tuplata postimerkin hinta jotta postin kuljettajan palkkaa voidaan nostaa
- korottaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa jotta lumiaurakuskin palkkaa saadaan isommaksiVai mistä muusta olette valmiit maksamaan enemmän?
Otetaan pois jotajilta jotka tienaa yli 10 000e kk.
Ei kukaan tarvitse niin isoa kuukausipalkkaa.
Jos johtajia ei kiinnosta, niin minulle kelpaa tuo palkka ja olen pätevä tekemään hänen työt ja ylitöitäkin.
Eli etenkin miljoonajohtajilta pois rahaa alemmas.
t. työtön.
Miltä johtajilta? Esim onko päiväkodissa joku johtaja joka tienaa miljoonan ja jonka rahat voi jakaa niille hoitajille? Kuinka monta postinjakajaa on suomessa ja kuinka monta johtajaa - luuletko että parin johtajan palkkaa leikkaamalla saataisiin jakajille muutamaa senttiä suurempi palkankorotus?
Kuten ennenkin, näyttää siltä että kenelläkään ei valituksesta huolimatta ole mitään fiksua keinoa jolla ne vaaditut palkankorotukset maksettaisiin.
On.
Se että voisi tehdä pimeästi tai laillisesti tukien päälle niitä matalapalkkaisia hommia.
Jos tekee yli jonkun määrän niin tuet lähtee alta.
Nykyään on vaikeaa löytää töitä joista kertyisi kuukaudeksi kunnon tulot. Homma on silppua.
Tuet lähtee välittömästi jos tekee liikaa hommia. Silti kuitenkin maksellaan asumistukia työtätekeville, kun ei ne palkat riitä.
Eli käytännössä meillä on jo eräänlainen perustulo, mutta sitä ei silti haluta virallistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle jää käteen verojen jälkeen 2005 e ja miehelle 2300 euroa. Joka kuukausi jää säästöön rahaa 300-500 euroa. Ollaan tarkkoja. Suunnitellaan tarkkaan ruokalistat. Viikolla syödään vaatimattomasti keittoja, kanasuikaleita ym. Aamupalaksi kaurapuuroa ja omenahilloa oman puun hedelmistä. Viikonloppuna syödään paremmin. Pullaa tai kakkua teen itse. Meillä ei polteta eikä käytetä alkoholia. Vaatteet ja kengät käytetään loppuun, mutta ostetaan aina uutena, siksi kun elämme aika vaatimattomasti. Harrastuksiin ei juurikaan käytetä rahaa, vaan etsitään ilmaisia kohteita. Kirjastoa käytetään paljon ja lenkkeilyä ja pallopelejä pihoilla. Minä ihmettelen aina, että mihin ihmiset sitä rahaa törsäävät.
Itse taas poltan vitutukseen ja juon. En kuitenkaan osta tupakkaa, vaan kerään sen maasta tumppeina. Poltan piipussa.
Alkoholia teen itse kotona vitutukseen.
Eli ei välttämättä teidänkäään kannata olla juomatta tai polttamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palvelusta olette valmiit maksamaan enemmän, jotta sen tuottajan palkkaa voidaan nostaa? Esim onko ok
- korottaa terveyskeskusmaksua jotta hoitajille saadaan lisää palkkaa
- nostaa päivähoitomaksuja jotta lastenhoitajien palkkaa voi nostaa
- kallistaa ruokaa kaupassa jotta myyjät ja siivoojat saavat lisää
- tuplata postimerkin hinta jotta postin kuljettajan palkkaa voidaan nostaa
- korottaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa jotta lumiaurakuskin palkkaa saadaan isommaksiVai mistä muusta olette valmiit maksamaan enemmän?
Olet hakoteillä.
Yritysten tulee tyytyä pienempiin voittoihin ja johdon ylisuuret palkat ja edut kohtuullistettava. Ei tarvita kymmenien tuhansien golf-osakkeita tai satojen eurojen lounaita muiden piikkiin.
Näinhän ei toki tule tapahtumaan, koska tilanne on näin, että se piirtää kellä on liitua.
Kerroin vain faktan, että näin se homma toimisi, jos ihminen ei olisi ahne olento.
Sinullekin kysymys että kuinka monta kymppitonnien palkkaa nauttivaa johtajaa kuvittelet normifirmassa olevan?
Toisekseen, ne voitot ovat rahaa joilla yritystä kehitetään, turvataan huonommat ajat, ja ylipäätään turvataan yrityksen toiminta. Jos yritys ei tuota voittoa, se lopetetaan eikä sitten kenelläkään ole töitä.
Miten pihalla ihmiset ovatkaan ihan perusasioista.
Sen näke tiliotteesta sen kuinka monta on ja epäilys on että niitä on kyllä.
Katselee ympärilleen niin kyllä näkee otettavaa.
Toinen seikka on suuret yritykset jotka voisivat olla ihan omia valtioitaan ja johtajat kuninkaita.
On surullista kuulla ettei voittoa jaeta työntekijöille ja jopa vessareissuja kytätään ja tehdään mahdottomaksi käydä työajalla paskalla jopa.
Kyllä näitä on olemassa ja paljon. Lupaan sulle sellaisia niittomaita että aletaan saatana niittämään kun saadaan viikatteet kouraan.
Satoa on olemassa maailman täydeltä ja joutilasta lihasvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tältä palstalta nyt löytyykin yhtäkkiä pelkästään oppimisvaikeuksista kärsiviä lievästi kehitysvammaisia matalasti koulutettuja pienituloisia, joita ei ole muissa ketjuissa.
Täällä pitäisi rääkyä kilpaa kuka on eniten pörssiyhtiöntoimitusjohtajainsinöörilääkärijuristilentäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palvelusta olette valmiit maksamaan enemmän, jotta sen tuottajan palkkaa voidaan nostaa? Esim onko ok
- korottaa terveyskeskusmaksua jotta hoitajille saadaan lisää palkkaa
- nostaa päivähoitomaksuja jotta lastenhoitajien palkkaa voi nostaa
- kallistaa ruokaa kaupassa jotta myyjät ja siivoojat saavat lisää
- tuplata postimerkin hinta jotta postin kuljettajan palkkaa voidaan nostaa
- korottaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa jotta lumiaurakuskin palkkaa saadaan isommaksiVai mistä muusta olette valmiit maksamaan enemmän?
Olet hakoteillä.
Yritysten tulee tyytyä pienempiin voittoihin ja johdon ylisuuret palkat ja edut kohtuullistettava. Ei tarvita kymmenien tuhansien golf-osakkeita tai satojen eurojen lounaita muiden piikkiin.
Näinhän ei toki tule tapahtumaan, koska tilanne on näin, että se piirtää kellä on liitua.
Kerroin vain faktan, että näin se homma toimisi, jos ihminen ei olisi ahne olento.
Sinullekin kysymys että kuinka monta kymppitonnien palkkaa nauttivaa johtajaa kuvittelet normifirmassa olevan?
Toisekseen, ne voitot ovat rahaa joilla yritystä kehitetään, turvataan huonommat ajat, ja ylipäätään turvataan yrityksen toiminta. Jos yritys ei tuota voittoa, se lopetetaan eikä sitten kenelläkään ole töitä.
Miten pihalla ihmiset ovatkaan ihan perusasioista.
Otetaan esimerkkinä vaikka maatalous koronakriisin keväältä.
Meillähän maksellaan maatalouteen mittavia tukia että omavaraisuus säilyisi.
Eräänlaista sosialismia. Jopa firmoja pitää tukea ulkopuolelta käsin, kun ei kannata.
Yksi räikeä esimerkki on ettei näillä tuista huolimatta ole varaa palkata suomalaisia TES:sin hinnoilla töihin. Muualta pitää hakea kyseenalaista hyväksikäyttömateriaalia.
Tuskin hekään haluaisivat muualta epämääräistä oudonnäköistä väkeä. Se on vaan pakko että tulee toimeen.
Suomi on pullollaan yrityksiä jotka ovat konkurssin partaalla ja työnantajia jotka ovat työttömiäkin köyhempiä. Ei heillä ole yksinkertaisesti varaa edes työsuhdeautoon.
Kaikki on maksettu lainalla. Ne kulissit mitkä näkyy, ne on vaan silmänlumetta.
Suomessa yrittäjät on köyhempiä kuin työttömät. Ja siitä se kateus tulee.
Jos itketään alle 1500e kk palkkaa matalapalkka-alalla.
Kokeilkaapa yrittämistä. Se on kuukaudessa alempi kuin opintotuki ja lainalla elellään. Ei sillä alle opintotuen voitolla elätellä edes lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tältä palstalta nyt löytyykin yhtäkkiä pelkästään oppimisvaikeuksista kärsiviä lievästi kehitysvammaisia matalasti koulutettuja pienituloisia, joita ei ole muissa ketjuissa.
Täällä pitäisi rääkyä kilpaa kuka on eniten pörssiyhtiöntoimitusjohtajainsinöörilääkärijuristilentäjä.
Onhan täällä se yksi aivoinfarktin saanut, joka kärsii myös uuden oppimisesta.
Sinä taidat lukea hyvin valikoivasti. Onhan täällä aina kirjoittajia laidasta laitaan.
Se että joku kertoo olevansa lievästikehitysvammainen, niin on vain ilmianto.
Ei keskustelussa yleensä ihmiset paljasta tälläisiä yksityisseikkoja elämästään, koska se on off topic.
Ei omia heikkouksia ole tapana paljastaa. Luuletko että raiskattu tulee kertomaan miten tapaus on vaikuttanut hänen yöuniin, sosiaaliseen elämään ja sitä kautta myös oppimiseen tai työntekoon vaikkapa?
Ihmisiä on laidasta laitaan elämässä ja yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palvelusta olette valmiit maksamaan enemmän, jotta sen tuottajan palkkaa voidaan nostaa? Esim onko ok
- korottaa terveyskeskusmaksua jotta hoitajille saadaan lisää palkkaa
- nostaa päivähoitomaksuja jotta lastenhoitajien palkkaa voi nostaa
- kallistaa ruokaa kaupassa jotta myyjät ja siivoojat saavat lisää
- tuplata postimerkin hinta jotta postin kuljettajan palkkaa voidaan nostaa
- korottaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa jotta lumiaurakuskin palkkaa saadaan isommaksiVai mistä muusta olette valmiit maksamaan enemmän?
Olet hakoteillä.
Yritysten tulee tyytyä pienempiin voittoihin ja johdon ylisuuret palkat ja edut kohtuullistettava. Ei tarvita kymmenien tuhansien golf-osakkeita tai satojen eurojen lounaita muiden piikkiin.
Näinhän ei toki tule tapahtumaan, koska tilanne on näin, että se piirtää kellä on liitua.
Kerroin vain faktan, että näin se homma toimisi, jos ihminen ei olisi ahne olento.
Sinullekin kysymys että kuinka monta kymppitonnien palkkaa nauttivaa johtajaa kuvittelet normifirmassa olevan?
Toisekseen, ne voitot ovat rahaa joilla yritystä kehitetään, turvataan huonommat ajat, ja ylipäätään turvataan yrityksen toiminta. Jos yritys ei tuota voittoa, se lopetetaan eikä sitten kenelläkään ole töitä.
Miten pihalla ihmiset ovatkaan ihan perusasioista.
Sen näke tiliotteesta sen kuinka monta on ja epäilys on että niitä on kyllä.
Katselee ympärilleen niin kyllä näkee otettavaa.
Toinen seikka on suuret yritykset jotka voisivat olla ihan omia valtioitaan ja johtajat kuninkaita.
On surullista kuulla ettei voittoa jaeta työntekijöille ja jopa vessareissuja kytätään ja tehdään mahdottomaksi käydä työajalla paskalla jopa.
Kyllä näitä on olemassa ja paljon. Lupaan sulle sellaisia niittomaita että aletaan saatana niittämään kun saadaan viikatteet kouraan.
Satoa on olemassa maailman täydeltä ja joutilasta lihasvoimaa.
Justiin, olipa sivistynyt ja hyvin perusteltu vastaus. Huomaa kyllä, miksi osalle sitä palkkaa ei juuri kannata maksaa, kun älykkyyden taso on mallia vihainen gorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä valittaminen ärsyttää. Olen joskus tarjonnut valittajalle viittä tai kuuttakymppiä, että voi hakea ruokaa tai ostaa itselleen jotakin. Ei, ei en voi ottaa sinulta rahaa. Ei kelpaa. Se ottaa päähän.
onneksi on lapsilisät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palvelusta olette valmiit maksamaan enemmän, jotta sen tuottajan palkkaa voidaan nostaa? Esim onko ok
- korottaa terveyskeskusmaksua jotta hoitajille saadaan lisää palkkaa
- nostaa päivähoitomaksuja jotta lastenhoitajien palkkaa voi nostaa
- kallistaa ruokaa kaupassa jotta myyjät ja siivoojat saavat lisää
- tuplata postimerkin hinta jotta postin kuljettajan palkkaa voidaan nostaa
- korottaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa jotta lumiaurakuskin palkkaa saadaan isommaksiVai mistä muusta olette valmiit maksamaan enemmän?
Olet hakoteillä.
Yritysten tulee tyytyä pienempiin voittoihin ja johdon ylisuuret palkat ja edut kohtuullistettava. Ei tarvita kymmenien tuhansien golf-osakkeita tai satojen eurojen lounaita muiden piikkiin.
Näinhän ei toki tule tapahtumaan, koska tilanne on näin, että se piirtää kellä on liitua.
Kerroin vain faktan, että näin se homma toimisi, jos ihminen ei olisi ahne olento.
Sinullekin kysymys että kuinka monta kymppitonnien palkkaa nauttivaa johtajaa kuvittelet normifirmassa olevan?
Toisekseen, ne voitot ovat rahaa joilla yritystä kehitetään, turvataan huonommat ajat, ja ylipäätään turvataan yrityksen toiminta. Jos yritys ei tuota voittoa, se lopetetaan eikä sitten kenelläkään ole töitä.
Miten pihalla ihmiset ovatkaan ihan perusasioista.
Otetaan esimerkkinä vaikka maatalous koronakriisin keväältä.
Meillähän maksellaan maatalouteen mittavia tukia että omavaraisuus säilyisi.
Eräänlaista sosialismia. Jopa firmoja pitää tukea ulkopuolelta käsin, kun ei kannata.
Yksi räikeä esimerkki on ettei näillä tuista huolimatta ole varaa palkata suomalaisia TES:sin hinnoilla töihin. Muualta pitää hakea kyseenalaista hyväksikäyttömateriaalia.
Tuskin hekään haluaisivat muualta epämääräistä oudonnäköistä väkeä. Se on vaan pakko että tulee toimeen.
Suomi on pullollaan yrityksiä jotka ovat konkurssin partaalla ja työnantajia jotka ovat työttömiäkin köyhempiä. Ei heillä ole yksinkertaisesti varaa edes työsuhdeautoon.
Kaikki on maksettu lainalla. Ne kulissit mitkä näkyy, ne on vaan silmänlumetta.
Suomessa yrittäjät on köyhempiä kuin työttömät. Ja siitä se kateus tulee.
Jos itketään alle 1500e kk palkkaa matalapalkka-alalla.
Kokeilkaapa yrittämistä. Se on kuukaudessa alempi kuin opintotuki ja lainalla elellään. Ei sillä alle opintotuen voitolla elätellä edes lapsia.
Tuo on totta. Kun katsoo työpaikkoja ulkoasun perusteella, niin näkyy selvästi ihan neukkulan meininkiä. Kaikki on ränsistynyt ihan kaupunkikuvasta lähtien. Yritystilojen ulkopuolta ei ole maalattu vuosiin tai pesty nokisaasteesta mitä moottoritie tuo tullessaan.
Meno on ihan kuin venäjällä pahimmillaan. Kaikki on rapistunut.
Köyhyys näkyy myös yrittäjien vaatetuksessa. Kengät on halvinta laatua.
Katson aina työhaastattelussa työantajan tai haastattelijan kenkiä. Niistä näkee heti.
Samoin autot pihassa.
Jos puitteet on kuten Suomessa yleensä on, se kertoo köyhyydestä ja heillä ei ole varaa maksaa edes palkkoja.
Suomessa todennäköisesti yli puolet yrityksistä on kannattamattomia.
Yrittäjät ovat helppoheikkejä. Ei heillä ole oikeasti varaa hädin tuskin edes yrityksen ylläpitoon.
Tämä on valitettava fakta siis jos maalaisjärjellä katselee ihan yleisilmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palvelusta olette valmiit maksamaan enemmän, jotta sen tuottajan palkkaa voidaan nostaa? Esim onko ok
- korottaa terveyskeskusmaksua jotta hoitajille saadaan lisää palkkaa
- nostaa päivähoitomaksuja jotta lastenhoitajien palkkaa voi nostaa
- kallistaa ruokaa kaupassa jotta myyjät ja siivoojat saavat lisää
- tuplata postimerkin hinta jotta postin kuljettajan palkkaa voidaan nostaa
- korottaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa jotta lumiaurakuskin palkkaa saadaan isommaksiVai mistä muusta olette valmiit maksamaan enemmän?
Olet hakoteillä.
Yritysten tulee tyytyä pienempiin voittoihin ja johdon ylisuuret palkat ja edut kohtuullistettava. Ei tarvita kymmenien tuhansien golf-osakkeita tai satojen eurojen lounaita muiden piikkiin.
Näinhän ei toki tule tapahtumaan, koska tilanne on näin, että se piirtää kellä on liitua.
Kerroin vain faktan, että näin se homma toimisi, jos ihminen ei olisi ahne olento.
Sinullekin kysymys että kuinka monta kymppitonnien palkkaa nauttivaa johtajaa kuvittelet normifirmassa olevan?
Toisekseen, ne voitot ovat rahaa joilla yritystä kehitetään, turvataan huonommat ajat, ja ylipäätään turvataan yrityksen toiminta. Jos yritys ei tuota voittoa, se lopetetaan eikä sitten kenelläkään ole töitä.
Miten pihalla ihmiset ovatkaan ihan perusasioista.
Sen näke tiliotteesta sen kuinka monta on ja epäilys on että niitä on kyllä.
Katselee ympärilleen niin kyllä näkee otettavaa.
Toinen seikka on suuret yritykset jotka voisivat olla ihan omia valtioitaan ja johtajat kuninkaita.
On surullista kuulla ettei voittoa jaeta työntekijöille ja jopa vessareissuja kytätään ja tehdään mahdottomaksi käydä työajalla paskalla jopa.
Kyllä näitä on olemassa ja paljon. Lupaan sulle sellaisia niittomaita että aletaan saatana niittämään kun saadaan viikatteet kouraan.
Satoa on olemassa maailman täydeltä ja joutilasta lihasvoimaa.
Justiin, olipa sivistynyt ja hyvin perusteltu vastaus. Huomaa kyllä, miksi osalle sitä palkkaa ei juuri kannata maksaa, kun älykkyyden taso on mallia vihainen gorilla.
Kyllä sitä vihaiseksi muuttuu kun koko päivän pidättelee isoa hätää ja ei edes kerkeä ruokatunnille, kun on niin paljon asiakkaita ja vähän työvoimaa tarjoamaan vaihtoa tauolle.
Kiukkuiseksi tekee. Kokeileppa pidättää koko pitkä päivä 10h ja duunata ruokaa ilman röökitaukoa edes.
Huh mikä aloitus. Paljonko ap on elämää nähnyt? Puolisoni on korkeakoulutettu, työpaikkapulan takia alaa vaihtanut ja uuden ammatin opiskellut tyyppi. Hän saa tunnissa 12e. Uuden alan valitsi työllisyystilanteen mukaan, eli palkan ohi meni nyt se fakta että töitä pitäisi riittää. Ja palkka todellakin on huono, koska joudumme nostamaan myös asumistukea ja käymään ruokajakelussa elättääksemme perheemme. Tilanteet muutuvat, ap. Se alun hyvä suunnitelma, koulutus ja hyväpalkkainen työ ei aina ole omissa käsissä ja pysyvää. Maailma muuttuu.
96 jatkaa... eli minusta puolisoni satunnainen valitus palkasta on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ärsyttää nämä tyypit, jotka ovat tekevinään tuottavaa työtä toimistossa tai etätöissä, mutta eivät saa oikein mitään aikaan ja tienaavat +5 tonnia kuukaudessa. Palkkaa pitäisi aina saada lisää. Ainoa mitä he tuottavat, on lämmin paska, voin sanoa tällaisella alalla työskennelleenä. Ovat muutenkin irrallaan todellisuudesta.
Tämä on niin väärin. Kyllä työn tuloksen pitää vastata sitä palkkaa. Vähän sama kuin, jos aamulla alat kaivaa ojaa, niin iltapäivällä siinä pitää tosiaan olla se oja.
Vierailija kirjoitti:
Huh mikä aloitus. Paljonko ap on elämää nähnyt? Puolisoni on korkeakoulutettu, työpaikkapulan takia alaa vaihtanut ja uuden ammatin opiskellut tyyppi. Hän saa tunnissa 12e. Uuden alan valitsi työllisyystilanteen mukaan, eli palkan ohi meni nyt se fakta että töitä pitäisi riittää. Ja palkka todellakin on huono, koska joudumme nostamaan myös asumistukea ja käymään ruokajakelussa elättääksemme perheemme. Tilanteet muutuvat, ap. Se alun hyvä suunnitelma, koulutus ja hyväpalkkainen työ ei aina ole omissa käsissä ja pysyvää. Maailma muuttuu.
En ole ap, mutta tästä aiheesta voisi keskustella ilman typeriä yksittäisesimerkkejä ja mielensäpahoitusta.
Tuolla logiikallasi voit väittää, että ei voi tietää kannattaako opiskella mieluummin uskontojen tarinoita kuin älylaitteiden kehittämistä juuri nyt, kun maailma muuttuu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä jos pienipalkkaiset valittaisivat, mutta yleensä se valittaja on keskituloinen. Sitä valitusta ihmettelen, varsinkin jos on pariskunta kyseessä ja kumpikin hankkii 2500, ei vaan tunnu riittävän.
No nuohan on helvetin pieniä summia ja on aihettakin valittaa. Ei oikeasti 2500/kk riitä mihinkään nyky-Suomessa!
"Nautin" nettopalkkaa noin 1600 euroa kuukaudessa ja sillä olen elellyt vuosikausia, elelen tosin kahden kissan kanssa, joten en joudu elättämään perhettä tuolla rahalla ja eihän se onnistuisikaan kunnolla.
Alue: Aihe vapaa
Miltä johtajilta? Esim onko päiväkodissa joku johtaja joka tienaa miljoonan ja jonka rahat voi jakaa niille hoitajille? Kuinka monta postinjakajaa on suomessa ja kuinka monta johtajaa - luuletko että parin johtajan palkkaa leikkaamalla saataisiin jakajille muutamaa senttiä suurempi palkankorotus?
Kuten ennenkin, näyttää siltä että kenelläkään ei valituksesta huolimatta ole mitään fiksua keinoa jolla ne vaaditut palkankorotukset maksettaisiin.