Sairaanhoitajat pisteyttivät potilastietojärjestelmät, Apotti pärjäsi heikoiten 

Tätä olen itsekin miettinyt. Olen yrittänyt täälläkin joskus kysyä asiaa, mutta kukaan ei osaa konkreettisesti selittää mikä siinä on ongelma.

Toki uskon, mutta it-alalla työskentelevänä olisi kiva nähdä joku aito esimerkki siitä, miksi esim. kirjaaminen on vaikeaa.

Spotlight- ohjelmassa kerrottiin niistä.

Apotti on järjestelmä, jossa on valtava määrä klikuteltavaa. Se on työläs kuin mikä verrattuna järjestelmiin, jotka se korvasi. Samoin tiedon etsintä on sieltä hidasta, koska se ei avaa mitään yksiselitteistä kokoomanäyttöä, josta näkisi asiakkaan kaikki tiedot. 

Apotin ogelmia ovat mm. seuraavat: yhden kirjauksen tekeminen vaatii lukuisia epäloogisia klikkauksia. Yhdellä sivulla on on jumalaton määrä tekstiä ja painikkeita, joissa on Apotin käyttämiä omia termejä, eikä mitenkään voi loogisesti päätellä, mitä pitäisi seuraavaksi tehdä. Työn tekemistä pitää muuttaa sellaiseksi kuin Apotti haluaa, ei niin että Apotti sopeutuisi vallitseviin hyväksi todettuihin käytäntöihin. Eli itse työn tekeminenkin hidastuu kun asioita täytyy tehdä huonolla ja epäloogisella tavalla. Kaksi ammattilaista ei voi samaan aikaan käsitellä potilaan tietoja, joka on aivan käsittämätöntä. Apotti on tehty sellaisen sairaanhoidon tarpeisiin jossa on tärkeää ainoastaan mittarit ja vakuutusmaksut eli ei Suomen oloihin.

Vierailija kirjoitti:

Spotlight- ohjelmassa kerrottiin niistä.

https://areena.yle.fi/1-50318098

"Kaksi ammattilaista ei voi samaan aikaan käsitellä potilaan tietoja, joka on aivan käsittämätöntä."

Ihan hyvä, jos tietomurtoa ei ole niin helppoa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

"Kaksi ammattilaista ei voi samaan aikaan käsitellä potilaan tietoja, joka on aivan käsittämätöntä."

Ihan hyvä, jos tietomurtoa ei ole niin helppoa tehdä.

Monesti sinne potilaan tietoihin pitäisi päästä samaan aikaan lääkäri, hoitaja, toinen hoitaja ja vielä osastonsihteeri ja tämä siksi, että potilaan hoito tapahtuisi parhaalla mahdollisella tavalla eikä pitäisi joutua odottamaan ja voi vaikka joku juttu unohtuakin, jos pitääkin jotain muuta mennä tekemään odottelun välissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaksi ammattilaista ei voi samaan aikaan käsitellä potilaan tietoja, joka on aivan käsittämätöntä."

Ihan hyvä, jos tietomurtoa ei ole niin helppoa tehdä.

Monesti sinne potilaan tietoihin pitäisi päästä samaan aikaan lääkäri, hoitaja, toinen hoitaja ja vielä osastonsihteeri ja tämä siksi, että potilaan hoito tapahtuisi parhaalla mahdollisella tavalla eikä pitäisi joutua odottamaan ja voi vaikka joku juttu unohtuakin, jos pitääkin jotain muuta mennä tekemään odottelun välissä...

Ja toimintaterapeutti ja ravitsemusterapeutti ja sosiaalityöntekijä ja puheterapeutti jne. Jos yksi kirjaa, muut jäävät ylitöihin.

Apotti on ollut täysi susi jo syntyessään. Viimeistään siinä vaiheessa, kun soteuudistus tulee, niin se on toimimaton. Mutta siihen on jo ehditty sysätä niin paljon rahaa, että se runtataan nyt väkipakolla loppuun asti. Meille esimiehet/kouluttajat muistutti, että jos joku kyselee Apotista, niin sanaakaan ei saa siitä sanoa. Jaa, niin miksiköhän...

T. Entinen helsinkiläinen, joka olisi ollut spotin tuleva käyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Apotti on järjestelmä, jossa on valtava määrä klikuteltavaa. Se on työläs kuin mikä verrattuna järjestelmiin, jotka se korvasi. Samoin tiedon etsintä on sieltä hidasta, koska se ei avaa mitään yksiselitteistä kokoomanäyttöä, josta näkisi asiakkaan kaikki tiedot. 

Tuohan on tietoturvaa potilaita kohtaan.

Miksi kaikkien pitäisi joka tilanteessa nähdä potilaan koko sairaushistoria ja kaikki tiedot.

Riittää, että jokainen hoitaja saa sieltä vain ne tiedot, mitä juuri silloin tarvitsee, eikä huvikseen lueskele iltavuorossa ja yövuorossa potilaiden sairaskertomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaksi ammattilaista ei voi samaan aikaan käsitellä potilaan tietoja, joka on aivan käsittämätöntä."

Ihan hyvä, jos tietomurtoa ei ole niin helppoa tehdä.

Monesti sinne potilaan tietoihin pitäisi päästä samaan aikaan lääkäri, hoitaja, toinen hoitaja ja vielä osastonsihteeri ja tämä siksi, että potilaan hoito tapahtuisi parhaalla mahdollisella tavalla eikä pitäisi joutua odottamaan ja voi vaikka joku juttu unohtuakin, jos pitääkin jotain muuta mennä tekemään odottelun välissä...

Ei tuo ole mikään ainoastaan Apotin ongelma.

On muitakin järjestelmiä, joissa kaksi tai useampi henkilö ei voi käsitellä samaa tietokantaa / tiedostoja / tietoja tms.  yhtäaikaa.

Halvalla ei saa hyvää. 774000000 euroa on aikasta vähän, kun on veronmaksajien rahoista kyse.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/774-miljoonan-apotti-hanke-voi-kasva…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apotti on järjestelmä, jossa on valtava määrä klikuteltavaa. Se on työläs kuin mikä verrattuna järjestelmiin, jotka se korvasi. Samoin tiedon etsintä on sieltä hidasta, koska se ei avaa mitään yksiselitteistä kokoomanäyttöä, josta näkisi asiakkaan kaikki tiedot. 

Tuohan on tietoturvaa potilaita kohtaan.

Miksi kaikkien pitäisi joka tilanteessa nähdä potilaan koko sairaushistoria ja kaikki tiedot.

Riittää, että jokainen hoitaja saa sieltä vain ne tiedot, mitä juuri silloin tarvitsee, eikä huvikseen lueskele iltavuorossa ja yövuorossa potilaiden sairaskertomuksia.

Ensiavun lääkärin olisi hyvä saada yhdellä silmäyksellä kokonaiskuva asiakkaasta. Millaisia mahdollisia muita sairauksia tällä on hoidossa, lääkityksiä ja onko hänellä esim. perheenjäseniä ettei ole kotona pikkuvauva yksinää huutamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spotlight- ohjelmassa kerrottiin niistä.

https://areena.yle.fi/1-50318098

Kuka ei vielä ole tuota nähnyt?

Repiikö ne pystymetsästä jotain kouluttamattomia gorilloja koodailemaan noita järjestelmiä, vai miksi kaikki uudet systeemit ovat nykyään paskaa? Korkeakouluihinkin tuli uusi järjestelmä (Sisu). On paska.

Vierailija kirjoitti:

Apotin ogelmia ovat mm. seuraavat: yhden kirjauksen tekeminen vaatii lukuisia epäloogisia klikkauksia. Yhdellä sivulla on on jumalaton määrä tekstiä ja painikkeita, joissa on Apotin käyttämiä omia termejä, eikä mitenkään voi loogisesti päätellä, mitä pitäisi seuraavaksi tehdä. Työn tekemistä pitää muuttaa sellaiseksi kuin Apotti haluaa, ei niin että Apotti sopeutuisi vallitseviin hyväksi todettuihin käytäntöihin. Eli itse työn tekeminenkin hidastuu kun asioita täytyy tehdä huonolla ja epäloogisella tavalla. Kaksi ammattilaista ei voi samaan aikaan käsitellä potilaan tietoja, joka on aivan käsittämätöntä. Apotti on tehty sellaisen sairaanhoidon tarpeisiin jossa on tärkeää ainoastaan mittarit ja vakuutusmaksut eli ei Suomen oloihin.

Totta. Lisäksi jokaisella käyttäjäryhmällä on aivan erilainen näkymä Apotissa. Jos minä lääkärinä laitan määräyksen ja näen sen etusivulla, ei esim hoitaja näe sitä missään koska hoitajalla aukeaa aivan eri sivut Apotissa. Tämän takia myös neuvominen ja atk-tuki puhelimitse on lähes mahdotonta koska näkymät ovat erilaisia. Ja Apotin lääkeosio (tärkein ja eniten vaaroja aiheuttava) on järjetön, epälooginen ja mahdoton käyttää.

Hidas, jähmeä ohjelmisto. Joutuu klikkaamaan järkyttävän määrän eri sivuja, saadakseen kirjattua yksinkertaisimmatkin toimet. Klik klik ruutuja liikaa, joissa ei sopivia vaihtoehtoja. Epälooginen ja sekava. Täysin turha ja kallis uudistus. Kuluttaa paljon aikaa, jonka voisi käyttää asukkaiden hoitoon.

Hölmöläisten hommaa. Täysin susi järjestelmä junnataan pakolla läpi ja kalliisti. Miksei kukaan voi painaa resettiä?

Vierailija kirjoitti:

Hidas, jähmeä ohjelmisto. Joutuu klikkaamaan järkyttävän määrän eri sivuja, saadakseen kirjattua yksinkertaisimmatkin toimet. Klik klik ruutuja liikaa, joissa ei sopivia vaihtoehtoja. Epälooginen ja sekava. Täysin turha ja kallis uudistus. Kuluttaa paljon aikaa, jonka voisi käyttää asukkaiden hoitoon.

https://www.kaleva.fi/sote-uudistus-pyrkii-yhtenaisiin-tietojarjestelmi…

Vierailija kirjoitti:

Repiikö ne pystymetsästä jotain kouluttamattomia gorilloja koodailemaan noita järjestelmiä, vai miksi kaikki uudet systeemit ovat nykyään paskaa? Korkeakouluihinkin tuli uusi järjestelmä (Sisu). On paska.

Joo, ja me täällä Jyväskylän yliopistossa saatiin onnellisina jo viime vuonna Sisun beta-versio käyttöön, jotta voitaisiin tehdä korjausehdotuksia. Opintosuunnittelijat oli aivan äärirajoilla kaiken ylimääräisen sähläyksen vuoksi, ja monissa kohdissa järjestelmä vain kierrettiin ja palattiin esim. ryhmäsähköpostien käyttöön. Kaikesta toki kirjattiin parannusehdotus, mutta voitte vain arvata millainen pommi tuo ohjelmisto oli kun vieläkään ei ole tuota parempi...