Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Potilastietojen poisto Kanta.fi
21.10.2020 |
Onko mitenkään mahdollista poistaa potilastietoja kannasta? Olen käynyt kunnalla puhumassa psykologilla ja olen jo pitkään halunnut tietoni sieltä pois. Olen piilottanut psykologikäynnit muilta ja kieltänyt tietojen luovuttamisen eteenpäin, mutta haluaisin ihan toden teolla ne lopullisesti pois sieltä.
Onko olemassa mitään lakipykälää, johon voin vedota TAI onko mahdollista pyytää psykologia kirjoittamasta asioitani kantaan?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologi ei kirjaa potilastietoja kantaan. Kukaan ei kirjaa. Tiedot kirjtaan oman organisaation, esim. sairaala tai terveyskeskus, potilastietojärjestelmään, josta osa kirjauksista siirtyy kanta-arkistoon. Kaikki tekstit siis eivät siirry, mutta niitä jotka siirtyvät, ei voi poistaa. Hoidon kannalta oleelliset tiedot, hoskus myös ne kiusalliset ja hävettävät, on kirjattava ylös, tähän velvoittaa lainsäädäntö.
Muun muassa Psykiatriakeskuksen kaikki käynnit näkyvät kyllä Kannassa...
Esim. lääkäreiden keskinäiset konsultaatiot eivät näy kannassa jos sellaisia on tehty. On paljon piilossa olevaa paperityötä joka ei näy potilaille suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tosiaan puhutko mitään ylimääräisiä, kun menette näille psykiatreille, lääkäreille ja psykologeille. Erityisesti tässä maailmantilanteessa ne raskauttavimmat, oudoimmat ja synkimmät tunnustukset voivat ihan oikeasti kääntyä sinua vastaan. Ennemmin tai myöhemmin.
Moni näyttää luulevan, että Omakannan kielloilla voisi estää julkisen sektorin mielenterveystietoja näkymästä. Estää voi, mutta ei oman sairaanhoitopiirin sisällä. Kaikki terveystiedot näkyvät oman sh-piirin kaikissa toimipisteissä. Psykologitiedot näkyvät siis terkkarilla, hammaslääkärillä, fysioterapiassa jne. Omakannan kiellot estävät näkyvyyden vain sh-piirin ulkopuolelle, kuten muihin sh-piireihin ja yksityissektorille.
Eikä niitä saa pois. Valitettavasti. Moni haluaisi. Oikaisuja voi yrittää ja kannattaakin; riippuu tosin täysin psykologista, miten hän suhtautuu oikaisutoiveisiin. Selvät asiavirheet, jotka ovat tasoa syntymäaika, koulutus jne. varmasti saa korjattua, mutta kaikki muu onkin sellaista josta saattaa tulla vääntöä. Ammattilaisen tulkinta periaatteessa voittaa, juuri siksi että hän on "ammattilainen". Ihminen ei siis omista omaa elämäntarinaansa.
Itse en koskaan enää menisi julkisen sektorin mielenterveyspaikkoihin enkä sellaiselle terapeutille, joka tekee minkäänlaisia kirjauksia ulkopuolisille. Minulla on Kelan tuella yksityinen terapeutti, joka ei ole Kannassa, ja joka on luvannut ettei kirjoita minusta mitään kenellekään kolmannelle osapuolelle. Kelaa varten tehtävät lausunnot sovimme yhdessä.
Nykyinen mielenterveysjärjestelmä on vaarallinen mielenterveydelle. Se, mikä tapahtuu Vastaamon uhreille nyt tapahtuu Kannan kautta monelle muulle koko ajan. Siitä vain ei tehdä numeroa, ja urkittujen kärsimyksille nauretaan. En haluaisi, että vanhoja merkintöjäni julkiselta psyk.polilta kukaan lukisi. Toivon ettei se enää koskaan tapahdu. Kärsin liikaa silloin kun sain selville että muut hoitotyöntekijät somaattisilla vastaanotoilla olivat niitä urkkineet. Olen nykyään vaihtanut terveyspalveluni toiseen sairaanhoitopiiriin ja tehnyt Omakannan kiellot. Se on ainoa tapa säilyttää yksityisyytensä terveydenhuollossa, jos on joskus käynyt julkisella psykologilla.
Itse ongelma lienee kuitenkin se, että ap:lla on pakkomielle mielenterveysasioiden stigmaattisuudesta. Kukaan ei arvostele potilasta sen mukaan lukeeko Kannassa psykologilla tai urologilla käynti, ja jos arvostelee, niin se on sen vika, ei potilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisko vaan pyytää lisää lääkkeitä vainoharhaisuuteen. Jos täällä kerrot että olet hullu, niin luuletko että on vaikeaa kaivaa tietosi IP:n perusteella. Kokeileppa tehdä joku oikein räväkkä aloitus, niin poliisilta tulee kutsu kuultavaksi ihan postitse omaan osoitteeseesi.
Ahaaaa, psykologilla käynti on merkki hulluudesta, sinun mielestäsi.
Psykologilla nyt kuitenkin voidaan käydä monin eri syin, ja jos hakee tukea johonkin asiaansa niin kyllä sitä ennemminkin osoittaaa tervettä pääyä kuin huluutta.
P.s. onhan sitä niitäkin jotka hoitavat sairauttaan jakamalla kärsimyksensä toisille ihmisille heitä vainoten, narsisti psykopaatit, häiriintyneet alkoholistit yms ja nämä sitten väittävät valitsemaansa kynsimispuuta hulluksi "mene hoitoon, olet hullu..."
Juu noin ja tietääkseni tälle palstalle kirjoittavien ip ynnä muita henk.tietoja ei saa käyttää laittomalla tavalla.... kiusantekoon ja häirintään. Jos niin teet taidat olla psykiatrin tarpeessa...
Tekeekö mieles huudella?!
Vierailija kirjoitti:
Moni näyttää luulevan, että Omakannan kielloilla voisi estää julkisen sektorin mielenterveystietoja näkymästä. Estää voi, mutta ei oman sairaanhoitopiirin sisällä. Kaikki terveystiedot näkyvät oman sh-piirin kaikissa toimipisteissä. Psykologitiedot näkyvät siis terkkarilla, hammaslääkärillä, fysioterapiassa jne. Omakannan kiellot estävät näkyvyyden vain sh-piirin ulkopuolelle, kuten muihin sh-piireihin ja yksityissektorille.
Eikä niitä saa pois. Valitettavasti. Moni haluaisi. Oikaisuja voi yrittää ja kannattaakin; riippuu tosin täysin psykologista, miten hän suhtautuu oikaisutoiveisiin. Selvät asiavirheet, jotka ovat tasoa syntymäaika, koulutus jne. varmasti saa korjattua, mutta kaikki muu onkin sellaista josta saattaa tulla vääntöä. Ammattilaisen tulkinta periaatteessa voittaa, juuri siksi että hän on "ammattilainen". Ihminen ei siis omista omaa elämäntarinaansa.
Itse en koskaan enää menisi julkisen sektorin mielenterveyspaikkoihin enkä sellaiselle terapeutille, joka tekee minkäänlaisia kirjauksia ulkopuolisille. Minulla on Kelan tuella yksityinen terapeutti, joka ei ole Kannassa, ja joka on luvannut ettei kirjoita minusta mitään kenellekään kolmannelle osapuolelle. Kelaa varten tehtävät lausunnot sovimme yhdessä.
Nykyinen mielenterveysjärjestelmä on vaarallinen mielenterveydelle. Se, mikä tapahtuu Vastaamon uhreille nyt tapahtuu Kannan kautta monelle muulle koko ajan. Siitä vain ei tehdä numeroa, ja urkittujen kärsimyksille nauretaan. En haluaisi, että vanhoja merkintöjäni julkiselta psyk.polilta kukaan lukisi. Toivon ettei se enää koskaan tapahdu. Kärsin liikaa silloin kun sain selville että muut hoitotyöntekijät somaattisilla vastaanotoilla olivat niitä urkkineet. Olen nykyään vaihtanut terveyspalveluni toiseen sairaanhoitopiiriin ja tehnyt Omakannan kiellot. Se on ainoa tapa säilyttää yksityisyytensä terveydenhuollossa, jos on joskus käynyt julkisella psykologilla.
En edelleenkään usko että mt-puolen tekstit näkyvät digi-sairauskertomuksissa ja valtakunnallisessa sair.kert.arkisto kannassakaan jokaiselle arkistotiedon käyttöön oikeutetulle. Ennen kantaa olleissa sähköisissä potilastietojärjestelmissä psyk.puolen kertomukset olivat tiukasti saavutettavuudeltaan rajattuja niihin oli psyk.alueen ulkopuolisilla vain harvalla pääsy. Miksi ihmeessä tämä asia olisi kannan myötä muuttunut?
P.s. vaihdoin tässä taannoin tk:n toiseen kaupunkiin, mt-juttuja ei ole, mutta esim uuden tk:n hammashoitolassa ei kiinnostanut vanha tieto, eivät olleet aiempia hoitoja käyneet kannasta katsomassa vaikka ne oli siellä sallittu katsottaviksi, ei siis kieltoja niissä.
Jos ei koeta tarpeelliseksi ei niitä vanhoja mennä pläräämään, aika on rajallinen käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni näyttää luulevan, että Omakannan kielloilla voisi estää julkisen sektorin mielenterveystietoja näkymästä. Estää voi, mutta ei oman sairaanhoitopiirin sisällä. Kaikki terveystiedot näkyvät oman sh-piirin kaikissa toimipisteissä. Psykologitiedot näkyvät siis terkkarilla, hammaslääkärillä, fysioterapiassa jne. Omakannan kiellot estävät näkyvyyden vain sh-piirin ulkopuolelle, kuten muihin sh-piireihin ja yksityissektorille.
Eikä niitä saa pois. Valitettavasti. Moni haluaisi. Oikaisuja voi yrittää ja kannattaakin; riippuu tosin täysin psykologista, miten hän suhtautuu oikaisutoiveisiin. Selvät asiavirheet, jotka ovat tasoa syntymäaika, koulutus jne. varmasti saa korjattua, mutta kaikki muu onkin sellaista josta saattaa tulla vääntöä. Ammattilaisen tulkinta periaatteessa voittaa, juuri siksi että hän on "ammattilainen". Ihminen ei siis omista omaa elämäntarinaansa.
Itse en koskaan enää menisi julkisen sektorin
Miten esim. ensihoito järjestyy, jos vaihtaa hyvinvointi(muahaha)piiriä kauemmaksi asuinpaikasta?
Ei tiettyjä tietoja voi poistaa viranomaisrekistereistä omasta tahdosta. Voit miettiä että nuo nyt vaan kuuluu suomalaisena elämiseen ja suomessa asumiseen ja sillä hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni näyttää luulevan, että Omakannan kielloilla voisi estää julkisen sektorin mielenterveystietoja näkymästä. Estää voi, mutta ei oman sairaanhoitopiirin sisällä. Kaikki terveystiedot näkyvät oman sh-piirin kaikissa toimipisteissä. Psykologitiedot näkyvät siis terkkarilla, hammaslääkärillä, fysioterapiassa jne. Omakannan kiellot estävät näkyvyyden vain sh-piirin ulkopuolelle, kuten muihin sh-piireihin ja yksityissektorille.
Eikä niitä saa pois. Valitettavasti. Moni haluaisi. Oikaisuja voi yrittää ja kannattaakin; riippuu tosin täysin psykologista, miten hän suhtautuu oikaisutoiveisiin. Selvät asiavirheet, jotka ovat tasoa syntymäaika, koulutus jne. varmasti saa korjattua, mutta kaikki muu onkin sellaista josta saattaa tulla vääntöä. Ammattilaisen tulkinta periaatteessa voittaa, juuri siksi että hän on "ammattilainen". Ihminen ei siis omista omaa elämäntarinaansa.
It
Kyllä ne tiedot näkyvät, vastaanotolla on alettu kaivaa vanhoja kirjauksia, ja joskus vanhentuneita diagnooseja kuljetetaan mukana ihan kertomuksissa.
Ei ole.
ja muistahan myös se, että vaikka sun jotakin tietoa ei olisi siellä Kannassa sulle näkyvänä, niin se tieto on kuitenkin jossakin arkistossa ja jos tarpeen käy, sitä voidaan pyytää uuteen hoitopaikkaan - toki asiallisin syin - esim. paperikopioina lähetettäväksi.
Mitään sairauskertomustietoa ei voi poistaa. Ja on olemassa myös arkistosäädös, jossa tietyn menetelmän mukaan potilasasiakirjoista tietty osa säilytetään pysyvästi, siis myös potilaan kuoleman jälkeen ikuisesti...
Ennen se säädös oli niin, että 18. ja 28. päivä syntyneiden potilasasiakirjat olivat ikuisesti säilytettäviä. Nykyään tuo säädös on muuttunut niin että systeemi on jokin toinen...
Voi, kauhee. et sunkas sinä vaan kuulu niihin ikuisesti säilytettäviin tietojes osalta.
Et saa poistettua tietojasi. Et ole mikään erikoistapaus, jonka kohdalla lait ja asetukset eivät päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tiettyjä tietoja voi poistaa viranomaisrekistereistä omasta tahdosta. Voit miettiä että nuo nyt vaan kuuluu suomalaisena elämiseen ja suomessa asumiseen ja sillä hyvä.
Tästä saa olla eri mieltä, pitäisikö näin olla. Ei Suomi ole enää mikään sivistysvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
ja muistahan myös se, että vaikka sun jotakin tietoa ei olisi siellä Kannassa sulle näkyvänä, niin se tieto on kuitenkin jossakin arkistossa ja jos tarpeen käy, sitä voidaan pyytää uuteen hoitopaikkaan - toki asiallisin syin - esim. paperikopioina lähetettäväksi.
Mitään sairauskertomustietoa ei voi poistaa. Ja on olemassa myös arkistosäädös, jossa tietyn menetelmän mukaan potilasasiakirjoista tietty osa säilytetään pysyvästi, siis myös potilaan kuoleman jälkeen ikuisesti...
Ennen se säädös oli niin, että 18. ja 28. päivä syntyneiden potilasasiakirjat olivat ikuisesti säilytettäviä. Nykyään tuo säädös on muuttunut niin että systeemi on jokin toinen...
Voi, kauhee. et sunkas sinä vaan kuulu niihin ikuisesti säilytettäviin tietojes osalta.
Et saa poistettua tietojasi. Et ole mikään erikoistapaus, jonka kohdalla lait ja asetukset eivät päde.
Tässä on tyypillinen virkamiesluonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei taida ikinä saada sieltä enää pois. Kuten ei mitään muutakaan potilastietoja mistään. Kaikki mitä lääkäri tulkitsee seuraa sinua ikuisesti. Happy times.
Olikohan se niin että tiedot hävitetään 10 vuotta kuoleman jälkeen.
Paitsi jos on syntynyt 18. tai 28. päivä, silloin tiedot säilyvät ikuisesti!
Miks?
Lakisääteisesti näin on määritelty, jotain tulevaisuuden tutkijoita tms kai siinä on ajateltu. Kaikkea ei voi säästää, joten säästetään osa.
Eikö tuo 18. ja 28. päivänä koskeva otanta ole nykyään muuttunut joksikin toiseksi systeemiksi.... Toisaalta kun ollaan digitaalisessa arkistossa, niin siellähän ei ole hyllymetrejä, eli jos olis joku että ensimmäinen hyllymetrillinen kansioita ja siitä sitten vaikkapa kakskyt metrin välein seuraava jokin tietty määrä ja siitä eteenpäin taas 20 metriä seuraava määrä... niin eihän tuo mitenkään onnistuis.
Jokin pysyväissäilytykseen valittavien otanta niissä nyt kuitenkin on! Ja nimenomaan tutkimustyötä varten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiettyjä tietoja voi poistaa viranomaisrekistereistä omasta tahdosta. Voit miettiä että nuo nyt vaan kuuluu suomalaisena elämiseen ja suomessa asumiseen ja sillä hyvä.
Tästä saa olla eri mieltä, pitäisikö näin olla. Ei Suomi ole enää mikään sivistysvaltio.
Suomi on sivistysvaltio niin kauan kuin tällä on edes jollakin tavalla järkevät ja yhdenvertaisuutta puoltavat ja asialliset ja syrjintään sortumattomat lait ja asetukset!
Sitä ei tosin voi taata, että sivistysvaltiona pysytään jos tietyn sortin ääriaatosten edustajat saavat huseerata ylivoimaenemmistöllään kaikenlaisia lakimuutoksia. Vaarallisella tiellä ollaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei taida ikinä saada sieltä enää pois. Kuten ei mitään muutakaan potilastietoja mistään. Kaikki mitä lääkäri tulkitsee seuraa sinua ikuisesti. Happy times.
Olikohan se niin että tiedot hävitetään 10 vuotta kuoleman jälkeen.
Paitsi jos on syntynyt 18. tai 28. päivä, silloin tiedot säilyvät ikuisesti!
Miks?
Lakisääteisesti näin on määritelty, jotain tulevaisuuden tutkijoita tms kai siinä on ajateltu. Kaikkea ei voi säästää, joten säästetään osa.
Eikö tuo 18. ja 28. päivänä koskeva otanta ole nykyään muuttunut joksikin toiseksi
Vähän epäilyttää, millaista tutkimusta näin sekavasta ja huonosti organisoidusta aineistosta saa.
Ei ole mahdollista. Kansan olisi pitänyt olla 15 vuotta sitten hereillä ja pitää huoli siitä, että valtio ei alista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
ja muistahan myös se, että vaikka sun jotakin tietoa ei olisi siellä Kannassa sulle näkyvänä, niin se tieto on kuitenkin jossakin arkistossa ja jos tarpeen käy, sitä voidaan pyytää uuteen hoitopaikkaan - toki asiallisin syin - esim. paperikopioina lähetettäväksi.
Mitään sairauskertomustietoa ei voi poistaa. Ja on olemassa myös arkistosäädös, jossa tietyn menetelmän mukaan potilasasiakirjoista tietty osa säilytetään pysyvästi, siis myös potilaan kuoleman jälkeen ikuisesti...
Ennen se säädös oli niin, että 18. ja 28. päivä syntyneiden potilasasiakirjat olivat ikuisesti säilytettäviä. Nykyään tuo säädös on muuttunut niin että systeemi on jokin toinen...
Voi, kauhee. et sunkas sinä vaan kuulu niihin ikuisesti säilytettäviin tietojes osalta.
Et saa poistettua tietojasi. Et ole mikään erikoistapaus, jonka kohdalla lait
Ai, olipa hieno kommentti tuo, että tyypillinen virkamiesluonne!
Lakiin perustuvaa toimintaa tuo arkistointi... Joten ehkä sun kannattaa nyt ryhtyä painostamaan Orpoa ja Purraa, että näitä terveydenhuollon asiakirjoja koskevat arkistointisäädökset saadan muutettua sinua miellyttävimmiksi.
En tiedä, mikä sopisi sitten kuvaamaan sinun luonnettasi. Harhainen käsitys ilmeisest siitä miten kiinnostava sinä olet! Ja toisaalta aikamoista epäluottamusta osoitat terveydenhuoltoa kohtaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiettyjä tietoja voi poistaa viranomaisrekistereistä omasta tahdosta. Voit miettiä että nuo nyt vaan kuuluu suomalaisena elämiseen ja suomessa asumiseen ja sillä hyvä.
Tästä saa olla eri mieltä, pitäisikö näin olla. Ei Suomi ole enää mikään sivistysvaltio.
Suomi on sivistysvaltio niin kauan kuin tällä on edes jollakin tavalla järkevät ja yhdenvertaisuutta puoltavat ja asialliset ja syrjintään sortumattomat lait ja asetukset!
Sitä ei tosin voi taata, että sivistysvaltiona pysytään jos tietyn sortin ääriaatosten edustajat saavat huseerata ylivoimaenemmistöllään kaikenlaisia lakimuutoksia. Vaarallisella tiellä ollaan!
Minua huolettaa enemmän globalistit. Juuri on EU (Suomi tietenkin äänesti puolesta) säätänyt, että meidän terveystiedot jaetaan Eurooppaan ja ovat myytävissä ties mille tahoille.
Alue: Aihe vapaa
Muun muassa Psykiatriakeskuksen kaikki käynnit näkyvät kyllä Kannassa...