Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Potilastietojen poisto Kanta.fi
21.10.2020 |
Onko mitenkään mahdollista poistaa potilastietoja kannasta? Olen käynyt kunnalla puhumassa psykologilla ja olen jo pitkään halunnut tietoni sieltä pois. Olen piilottanut psykologikäynnit muilta ja kieltänyt tietojen luovuttamisen eteenpäin, mutta haluaisin ihan toden teolla ne lopullisesti pois sieltä.
Onko olemassa mitään lakipykälää, johon voin vedota TAI onko mahdollista pyytää psykologia kirjoittamasta asioitani kantaan?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei taida ikinä saada sieltä enää pois. Kuten ei mitään muutakaan potilastietoja mistään. Kaikki mitä lääkäri tulkitsee seuraa sinua ikuisesti. Happy times.
Olikohan se niin että tiedot hävitetään 10 vuotta kuoleman jälkeen.
Paitsi jos on syntynyt 18. tai 28. päivä, silloin tiedot säilyvät ikuisesti!
Miks?
Lakisääteisesti näin on määritelty, jotain tulevaisuuden tutkijoita tms kai siinä on ajateltu. Kaikkea ei voi säästää, joten säästetään osa.
Eikö tuo 18. ja 28. päivänä kosk
Mietipä sinä, kuinka monia ihmisiä on noin päivinä vuosikymmenien kuluessa syntynyt! Aika iso otanta tuosta tulee...
Löytyyhän sitä uutterasti tutkien satoja vuosia pidettyjen kirkonkirjojen sisältäkin vaikka millaista tietoa.... Tutkijaluonne löytää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tiettyjä tietoja voi poistaa viranomaisrekistereistä omasta tahdosta. Voit miettiä että nuo nyt vaan kuuluu suomalaisena elämiseen ja suomessa asumiseen ja sillä hyvä.
Vapaaseen maahan kannan kaltainen järjestelmä ei kuulu. Suomi on aikoinaan ollut vapaa maa ja monelle voi tulla järkytyksenä, että kaikki on kääntynyt täysin päälaelleen, eikä tämä muistuta enää millään tavalla sitä maata, johon me ollaan synnytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
ja muistahan myös se, että vaikka sun jotakin tietoa ei olisi siellä Kannassa sulle näkyvänä, niin se tieto on kuitenkin jossakin arkistossa ja jos tarpeen käy, sitä voidaan pyytää uuteen hoitopaikkaan - toki asiallisin syin - esim. paperikopioina lähetettäväksi.
Mitään sairauskertomustietoa ei voi poistaa. Ja on olemassa myös arkistosäädös, jossa tietyn menetelmän mukaan potilasasiakirjoista tietty osa säilytetään pysyvästi, siis myös potilaan kuoleman jälkeen ikuisesti...
Ennen se säädös oli niin, että 18. ja 28. päivä syntyneiden potilasasiakirjat olivat ikuisesti säilytettäviä. Nykyään tuo säädös on muuttunut niin että systeemi on jokin toinen...
Voi, kauhee. et sunkas sinä vaan kuulu niihin ikuisesti säilytettäviin tietojes osalta.
Et saa poistettua tietojasi
Purra muistaakseni vastustikin terapiatietojen laittamista kantaan, mutta en pelkästään sen takia voi äänestää.
Harhainen käsitys ilmeisest siitä miten kiinnostava sinä olet! Ja toisaalta aikamoista epäluottamusta osoitat terveydenhuoltoa kohtaan!Ei kyse ole minun kiinnostavuudestani vaan periaatteista. Luottamus taas pitää ansaita ja siinä on käynyt päinvastoin.
laki kieltää poistot. mutta sinulla on oikeus saada ns rinnalle oma oikaisu talletettavaksi jos koet,että lääkäri on tulkinnut ihan mitä sattuu. se on yleistä,että ymmärtävät väärin,tekevät tulkintoja, vääristelevät. joka ikinen tehdään muka mielenterveysongelmaa, se on helppoa. tiedän tapauksia,että magneettikuvauksella piti todentaa, hei tällä on oikeest välilevytyr ja kaksin kappalein. lääkäri teki kuvitteellisen ja muka stressiä. kun potilas erehtyi sanomaan tyyliin, no on kait stressiäkin ja kiirettä jne luetteli pikku ongelmia. no sehän riitti, ei saanut lähetettä tutkimuksiin edes. kunnes maksoi itse yksityisellä ja lähetti kuspää lääkärille lausunnon, ime tota,, lue ja tee ns oma oikaisu. ainoastaan laki sanoo,että virheellinen tieto pitää poistaa. mutta se ei ole sama kuin lääkärin tulkinnat. max, virhearvo labrat, lasten lukumäärä, jotain hyvin faktista,mistä ei saa tehtyä kahden ihmisen eriävä tulkinta asiasta. ja nuo lääkärit veee nauttii ihme suojausta, aina olet heikoilla jos aville tms lähdet tappelee niitä vastaan. siksi sanon nauhoittakaa, tallettakaa joka keskustelu. lääkärit valmiita riitatilanteissa tekemään susta vaikka hullun tai minua uhattiin oikein vastaanotolla, vaimokin olut viereisessä huoneessa kuulemassa jne,ihan taivas rajana mihin valmiita kasvojensa pelastamiseksi. nauhoita oma oikeusturvasi vuoksi. hyvä että olet estänyt tiedon siirron yksiköistä toiseen, onhan sekin jo jotain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiettyjä tietoja voi poistaa viranomaisrekistereistä omasta tahdosta. Voit miettiä että nuo nyt vaan kuuluu suomalaisena elämiseen ja suomessa asumiseen ja sillä hyvä.
Vapaaseen maahan kannan kaltainen järjestelmä ei kuulu. Suomi on aikoinaan ollut vapaa maa ja monelle voi tulla järkytyksenä, että kaikki on kääntynyt täysin päälaelleen, eikä tämä muistuta enää millään tavalla sitä maata, johon me ollaan synnytty.
Kaikki on kääntynyt täysi päälaelleen. Et sitten lainkaan tiedä, että näitä potilasasiakirjoja on säilytetty arkistoissa iät ja ajat. Niin kauan kuin on järjestelmällisesti tietoa taltioitu potilasasiakirjoihin, paperille kynällä tai koneella kirjoittaen, kirjattua tietoa on säilytetty. Ja tarpeen vaatiessa sitä tietoa on voitu lähettää pyytäjälle asiallisin perustein. Paperikopioina, fakseina ja nykyään sitten tuossa digitaalisessa muodossa.
Mennyt päälaelleen. haha.
Niin valtavat määrät kuin sitä terveydenhoidon asiakirjaa syntyy ympäri maata ja monissa toimipisteissä, niin miten sinä voit kuvitella että just sinun tietosi ovat ne jotka kiinnostavat jokaista. Ootko joku julkkis! Ja kun pelko kohdistuu terv.huollon väkeen, niin etpä taida paljonkaan arvostaa ko väkeä. Ei sen puoleen en minäkään arvosta väkeä, joka käyttäytyy loukkaavasti sekä työpaikalla että siviilissä, mutta senpä takia minä vältäkin niitten kanssa tekemisiin joutumista. Vaikka ei mulla kyllä olis varaakaan sairastella ns. hoidon piirissä!
Asiatonta sanailua kun on niiltä saanut! Mut hei nää onkin vissiin niitä joista paikalliset juopot laskevat leikkiä siten, että kun ovat pullojaan ja purkkejaan palauttelemassa he omasta mielestään hoitavat siinä sanelunpurkutehtäviä! Semmosta sekopäätouhua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laki kieltää poistot. mutta sinulla on oikeus saada ns rinnalle oma oikaisu talletettavaksi jos koet,että lääkäri on tulkinnut ihan mitä sattuu. se on yleistä,että ymmärtävät väärin,tekevät tulkintoja, vääristelevät. joka ikinen tehdään muka mielenterveysongelmaa, se on helppoa. tiedän tapauksia,että magneettikuvauksella piti todentaa, hei tällä on oikeest välilevytyr ja kaksin kappalein. lääkäri teki kuvitteellisen ja muka stressiä. kun potilas erehtyi sanomaan tyyliin, no on kait stressiäkin ja kiirettä jne luetteli pikku ongelmia. no sehän riitti, ei saanut lähetettä tutkimuksiin edes. kunnes maksoi itse yksityisellä ja lähetti kuspää lääkärille lausunnon, ime tota,, lue ja tee ns oma oikaisu. ainoastaan laki sanoo,että virheellinen tieto pitää poistaa. mutta se ei ole sama kuin lääkärin tulkinnat. max, virhearvo labrat, lasten lukumäärä, jotain hyvin faktista,mistä ei saa tehtyä kahden ihmisen eriävä tulkinta asiasta. ja nuo
On oikeus saada tallettavaksi. Voit tehdä oikaisupyynnön, mutta se, merkitäänkö se sun oikaisupyyntö mitenkään sanalliseen muotoon sinne kertomukseen ei ole itsestään selvää. Voi olla että se sun tekstis tallennetaan paperina kansioon, mutta mitään tekstimuutoksia sinne kertomukseen ei tehdä. Merkintöjen tekemisestä päättää lääkärihenkilökuntaan kuuluva.
Et voi sanella mitä lääkäri sinne kirjaa. Lääkäri on se joka on asiantuntija.
Voit tehdä valituksen. Ja valitus voidaan kirjata sinne tekstehin sanoin esim. "potilas on valittanut" sitä ja tätä... ja sitten tulee jokin sepustus valituksen vastaanottajan kannasta asiaan.
Tämä digitalisaatio on herättänyt kansan huolehtimaan asioista jotka ovat olleet olemassa jo ennen digiaikaa, mutta silloin ennen digiaikaa mikään ei huolettanut kansaa....
Nauraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollista. Kansan olisi pitänyt olla 15 vuotta sitten hereillä ja pitää huoli siitä, että valtio ei alista.
Olin jo hereillä, mutta ketään muuta ei kiinnostanut. Eikä oikein vieläkään, vaikka Vastaamotapaus vähän herätteli.
Vierailija kirjoitti:
Tämä digitalisaatio on herättänyt kansan huolehtimaan asioista jotka ovat olleet olemassa jo ennen digiaikaa, mutta silloin ennen digiaikaa mikään ei huolettanut kansaa....
Nauraa!
Ai ennen digiaikaa kopioitiin potilaan terapiapapereita ja jaettiin niitä hammaslääkärille ja optikolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei taida ikinä saada sieltä enää pois. Kuten ei mitään muutakaan potilastietoja mistään. Kaikki mitä lääkäri tulkitsee seuraa sinua ikuisesti. Happy times.
Olikohan se niin että tiedot hävitetään 10 vuotta kuoleman jälkeen.
Paitsi jos on syntynyt 18. tai 28. päivä, silloin tiedot säilyvät ikuisesti!
Miks?
Lakisääteisesti näin on määritelty, jotain tulevaisuuden tutkijoita tms kai siinä on ajateltu. Kaikkea ei voi säästää, joten säästetään osa.
Mieti: työkkärin tiedoista arkistoidaan ihan kaikki! Siis myös se, että "ei vastannut puhelimeen, jo viides soitto".
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on kääntynyt täysi päälaelleen. Et sitten lainkaan tiedä, että näitä potilasasiakirjoja on säilytetty arkistoissa iät ja ajat. Niin kauan kuin on järjestelmällisesti tietoa taltioitu potilasasiakirjoihin, paperille kynällä tai koneella kirjoittaen, kirjattua tietoa on säilytetty. Ja tarpeen vaatiessa sitä tietoa on voitu lähettää pyytäjälle asiallisin perustein. Paperikopioina, fakseina ja nykyään sitten tuossa digitaalisessa muodossa.
Mennyt päälaelleen. haha.
Niin valtavat määrät kuin sitä terveydenhoidon asiakirjaa syntyy ympäri maata ja monissa toimipisteissä, niin miten sinä voit kuvitella että just sinun tietosi ovat ne jotka kiinnostavat jokaista. Ootko joku julkkis! Ja kun pelko kohdistuu terv.huollon väkeen, niin etpä taida paljonkaan arvostaa ko väkeä. Ei sen puoleen en minäkään arvosta väkeä, joka käyttäytyy loukkaavasti sekä työpaikalla että siviilissä, mutta senpä takia minä vältäkin niitten kanssa tekemisiin joutumista. Vaikka ei mulla kyllä olis varaakaan sairastella ns. hoidon piirissä!
Asiatonta sanailua kun on niiltä saanut! Mut hei nää onkin vissiin niitä joista paikalliset juopot laskevat leikkiä siten, että kun ovat pullojaan ja purkkejaan palauttelemassa he omasta mielestään hoitavat siinä sanelunpurkutehtäviä! Semmosta sekopäätouhua!
En pysty millään uskomaan, että tietoja olisi saanut ilman lupaa lähettää paikasta toiseen. Ja jos käyt yksityisellä niin miten kukaan edes voisi selvittää missä joku on käynyt aikaisemmin? Eri toimipaikkojen määrä on valtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä digitalisaatio on herättänyt kansan huolehtimaan asioista jotka ovat olleet olemassa jo ennen digiaikaa, mutta silloin ennen digiaikaa mikään ei huolettanut kansaa....
Nauraa!
Ai ennen digiaikaa kopioitiin potilaan terapiapapereita ja jaettiin niitä hammaslääkärille ja optikolle?
Miksi sinä luulet, että se optikko tai hammaslääkäri menee sun tietoja Kannasta katsomaan. Siis jostakin muusta kuin kyseisen hammaslääkärin tai optikon omasta tietojärjestelmästä!
YRITÄ YMMÄRTÄÄ TÄMÄ:
Jokaisella toimijalla on OMA JÄRJESTELMÄ JOTA HÄN PÄÄASIASSA KÄYTTÄÄ!
Heillä on oma tietojärjestelmä mihin he kirjauksensa tekevät, ja jos he ovat mukana Kannassa, se kirjaus siirtyy sitten sinne Kantaan. Mutta missään normaalissa hoitotilanteessa Kantaan ei mene kukaan tutkimaan muiden erikoisalojen tekstejä! SE OLISI URKINTAA!
YRITÄ NYT YMMÄRTÄÄ:
JOKAISELLA TOIMIJALLA ON OMA JÄRJESTELMÄ JOHON HE TEKEVÄT MERKINTÄNSÄ!
KANTAAN EI OLE MITÄÄN SYYTÄ MENNÄ NORMAALEISSA TILANTEISSA. JOS MENEE SYYTTÄ, SE ON URKINTAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä digitalisaatio on herättänyt kansan huolehtimaan asioista jotka ovat olleet olemassa jo ennen digiaikaa, mutta silloin ennen digiaikaa mikään ei huolettanut kansaa....
Nauraa!
Ai ennen digiaikaa kopioitiin potilaan terapiapapereita ja jaettiin niitä hammaslääkärille ja optikolle?
Ei sinne Kantaan mennä muiden tekemiä merkintöjä katsomaan. Siitä syystä, että se olisi urkintaa! Laitonta ja rikollista.
Miksi tämä asia on niin vaikea ymmärtää: Jokaisella toimijalla on oma tietojärjestelmä, johon he tekevät omat merkintänsä ja jos sulla on asiakkuutta heihin päin jatkuvana, niin ensi sijassa katsotaan sen oman järjestelmän sisältämät tiedot kyseisen hoidettavan asian osalta. Omasta järjestelmästäkään ei ole syytä mennä vilkuilemaan muiden erikoisalojen tekstejä, ellei ole tarvetta.
Kanta on sitten ulkopuolinen systeemi, johon näistä toimijoiden omista järjestelmistä siirretään tietoja arkistoitaviksi. Ja Kannasta mennään tietoa hakemaan vain silloin kun se on todella tarpeen! Muuten kyseessä olisi urkinta!
Esim. minä vaihdoin kunnallista terveysasemaa. Siirryin viereisen kaupungin terkkarin asiakkaaksi. Mulla oli hammaslääkäriin sinne sitten asiaa. Ja oletin että tämän asian tiimoilta, jota olisi siis aiemmin hoidettu siellä vaihdossa jätetyksi tulleessa terveyskeskuksessa, se uusi tk:n hammaslääkäri olisi tutkinut tietoja kannasta, vaan ei ollut, ja kun tätä sitten ihmettelin, että miksi kysyt multa kun kaikki näkyy siellä teidän käytettävissä olevissa järjestelmissä, niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä digitalisaatio on herättänyt kansan huolehtimaan asioista jotka ovat olleet olemassa jo ennen digiaikaa, mutta silloin ennen digiaikaa mikään ei huolettanut kansaa....
Nauraa!
Ai ennen digiaikaa kopioitiin potilaan terapiapapereita ja jaettiin niitä hammaslääkärille ja optikolle?
No, mut siis, jäikö sulta huomiotta se, että silloin ennenkin niitä papereita pyydettiin OIKEIN SYIN JA TARPEESEEN!
Vaikuttaa olevan todella vaikeaa ymmärtää luettua... ja yleensäkin muutakin tarjolla olevaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä digitalisaatio on herättänyt kansan huolehtimaan asioista jotka ovat olleet olemassa jo ennen digiaikaa, mutta silloin ennen digiaikaa mikään ei huolettanut kansaa....
Nauraa!
Ai ennen digiaikaa kopioitiin potilaan terapiapapereita ja jaettiin niitä hammaslääkärille ja optikolle?
Miksi sinä luulet, että se optikko tai hammaslääkäri menee sun tietoja Kannasta katsomaan. Siis jostakin muusta kuin kyseisen hammaslääkärin tai optikon omasta tietojärjestelmästä!
YRITÄ YMMÄRTÄÄ TÄMÄ:
Jokaisella toimijalla on OMA JÄRJESTELMÄ JOTA HÄN PÄÄASIASSA KÄYTTÄÄ!
Heillä on oma tietojärjestelmä mihin he kirjauksensa tekevät, ja jos he ovat mukana Kannassa, se kirjaus siirtyy sitten sinne Kantaan. Mutta missään normaalissa hoitotilanteessa Kantaan ei mene kuka
Viime vuosina uutisoitiin, että optikko näkee kirjaukset, jos ei ole tehnyt itse estoja. Toki tämä on voinut muuttua, mutta asia ei poista näitä riskejä, joita järjestelmään liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tiettyjä tietoja voi poistaa viranomaisrekistereistä omasta tahdosta. Voit miettiä että nuo nyt vaan kuuluu suomalaisena elämiseen ja suomessa asumiseen ja sillä hyvä.
Vapaaseen maahan kannan kaltainen järjestelmä ei kuulu. Suomi on aikoinaan ollut vapaa maa ja monelle voi tulla järkytyksenä, että kaikki on kääntynyt täysin päälaelleen, eikä tämä muistuta enää millään tavalla sitä maata, johon me ollaan synnytty.
Niin, nyt on mahdollista, että jonkun pers.häiriöisen lääkärin kantaan tallettamat "tiedot"/kommentit vaikuttaa henkilön loppuikänsä saamaan hoitoon ja sen tasoon, tai hoidottajättämiseen priorisointisyistä. Vain esim. siksi, että lääkäri on ollut täysin eri mieltä potilaan kanssa, ja väärässä. Se on oikeusmurha monille.
Moni asia on tosiasiassa muuttunut päälaelleen. Esimerkiksi elintenluovutussuostumus. Ennen suostumus piti tehdä, ja nykyään se on automaatio, joka pitää erikseen kieltää. Globaalissa maailmassa esim. geenitietojen leviäminen kaikkialle ja kaikille, ei ole jälkeläisten näkökulmasta lainkaan hyvä asia. Maailma ei ole lintukoto, ja tulevaisuudessa geeniperimä voi johtaa monien asioiden epäämiseen, hintaan, tai jopa johtaa eri asioiden kieltämiseen.
Moni ei tule ajatelleeksi, että elintenluovutusautomaatio koskee myös sukusoluja.
No niinpä. Kun kirjoitettin, muistaakseni kirjoitin, että silloin kun on ollut tarvetta, on pyydetty kopioita. Eli potilaaseen on hoitosuhde ja häneltä on tiedusteltu missä hän on ollut aiemmin tämän nyt vaivaan asian kanssa hoidettavana ja voitasko sieltä sitten pyytää asiakirjoja nähtäväksi.
Näin se on toiminut ennenkin.
Tai jos esim. potilas on lähetetty tk:sta erikoissairaanhoitoon, niin lähettävä taho on saanut sitten hoidon päätyttyä hoidosta yhteenvedon...
Ei tietenkään ole menty ihan umpimähkään ja ilman oikeaa tarvetta mitään kyselemään mistään!
Nythän te tämän digiajan myötä luulette että teidän tietojanne urkintaan jatkuvasti sieltä Kannasta. Että nämä eri toimijat kirjoittaisivat teitä koskevat tiedot sinne Kantaan suoraan ja kaiki näkee ja kaikki pääsee sinne.
No, ne tiedot kirjataan kyseisen laitoksen omaan tietojärjestelmään ja kyseinen laitos käyttää ensisijassa sitä omaa järjestelmäänsä jatkossakin, Kanta on vasta sitten jos tosiaan on tarve jotakin muuta tietoa saada ja teiltä kysytään lupa...
terkkarin tai minkään muunkaan toimijan väki ei käytä työvälineenään ensijaisesti Kantaa, heillä on omat järjestelmät joiden kanssa puuhaavat!
No, minkä takia hän menisi sieltä sun koko terveyshistoriaa tutkimaan!
jatkakaa keskenänne, mä lopetan tän asian veivaamisen tähän.
Mulle on tehty tosi sairaita asioita kantaan liittyen taholta johon ei ole hoitosuhdetta. Täysin mielivaltaista eli kuka tahansa voi käydä kirjoittamassa mitä tahansa.
Alue: Aihe vapaa
"onko mahdollista pyytää psykologia kirjoittamasta asioitani kantaan?"
Pyytää kirjoittamasta 🤦🏼 ja kuka h**vetin retu nostelee vanhoja??