Lue keskustelun säännöt.
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta,sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako poliisi yhteyttä heihin, joiden tiedot on todistettavasti julkaistu? Onko kehenkään otettu?
Ei. Poliisin mukaan vastaamolla on velvollisuus olla kaikkiin henkilökohtaisesti yhteydessä. Ja ovat sen jo aloittaneet, mutta onhan se hi-das-ta ottaa yhteys 40 000 ihmiseen.
Onko siitä todisteita, että koko tietokanta edes on imuroitu? Tarkoitin näitä 300 joiden nimet ovat varmasti nähtävillä.
Tietosuojaseloste on luettavissa Vastaamon sivuilta.
Kysymykset sinne.
Vastaukset kysymyksiin on esitettävä lainsäädännön mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansanedustaja-eeva-johanna-elorann…
Kansanedustaja Eeva-Johanna Elorannan tietoja Vastaamossa käydystä terapiasessiosta on vuotanut terapiakeskukseen tapahtuneen tietomurron seurauksena. Eloranta kertoo saaneensa tapahtuneesta tiedon eilen.
Eloranta kertoo käyneensä Vastaamossa kerran vuonna 2018, mutta ei ole kertomansa mukaan saanut vieläkään yritykseltä viestiä tietovuodosta. Hän on pahoillaan siitä, että tiedonkulku ei toimi.
– Uskon, että resurssipula on suurta, mutta jokaisen asianosaisen on viipymättä saatava tietää, jos omia tietoja on valunut verkkoon, hän kommentoi.
Näin juuri, Vastaamon pitäisi palkata nyt lisää porukkaa selvittämään tätä soppaa. Olen laittanut jo 3 viestiä sinne eikä yhteenkään ole vastattu. On todella ahdistavaa vain odotella onko tietoni vuotanut vai ei. En voi tehdä edes rikosilmoitusta tämän vuoksi. Maanantaina soitan, mutta ilmoitukseen haluan liitteeksi sanallisen ilmoituksen vuodosta.
Vastaamo kusee hommansa nyt ihan kympillä. Todella huonoa tiedotusta, eikä mitään vastuuta. Voisivat antaa edes kriisitukea uhreilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Kiristäjän toimille ei ole oikeutusta. Mutta huonot lukot keskeisellä paikalla jossain keski-euroopan metropolialueilla, Eteläamerikassa tai melkein missä vaan muualla kuin Suomessa on aika heikko esitys, jos säilyttää toisen arvotavaraa ja perii siitä rahaa.
Netissä heikon turvatason takana olevat tiedot on kuin slummialueelle omalle tontille sijoittaisi varallisuutta salvalla suljettuun vajaan. Köyhissä maissa monet perus netin käyttöä oppineet opiskelijat ovat kiinnostuneet kaikesta josta voivat saada rahaa. Siellä on myös hyvin koulutettuja joilla rahaa ei tule oman alan töistä elleivät lähde mukaan tuollaisiin liigoihin.
Lompakko näkösällä takataskussa kävellessä La Ramblaa pitkin Barcelonassa on tyhmyyttä ihan samalla tavalla kuin tuo Vastaamon suojaamattomuus. Näille ympäri maailmaa oleville hakkereille voi ihan hyvin käydä saarnaamassa moraalia kuin eri puolilla taskuvarkauksilla itseään elättäville.
Tosiasia on, että eri puolilla maailmaa on rikollisuutta ja osa rikollisista on netissä. Jokainen joka säilöö salassapitämäksi lupaamiaan tietoja siten, että ne on pienen silmänkääntötempun avulla napattavissa toimii vastuuttomasti. Omat tiedot voi pitää tarjolla, mutta toisten tietoja hallinnoidessaan ei saa olla tyhmä tai voi joutua vastaamaan tyhmyydestään.
Siis voi vitsi sä oot niin uniikki edgy ajattelija joka niinku ymmärtää rikollisii ja vtu oma vika koska niinku rikollisii on maailmas lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Täällähän on paljon ketjuja joissa kakkosnaiset sanoo, ettei se ole heidän vikansa jos rikkovat suhteen, koska se on kuulemma miehen vika. Ihan sama logiikka. Jotkut ajattelee, että sen saa varastaa mikä on varastettavissa.
Joku kysyo uskaltaako tehdä rikosilmoitusta niin todellakin! Itse tein ja poliisi otti jo yhteyttä. Luottokielto ja rekisteröintikielto myös päälle. Postin sivuilta kielto ettei saa tehtyä paperista muuttoilmoitusta ja sama digi ja rekisterihallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Kyllä vastaamolla on tässä suuri vastuu.
Jos pitää talon ovea sepposen selällään niin ei kannata ihmetellä, jos sinne joku ylimääräinen eksyy murtopuuhiin.
Ei kukaan ole sanonut että tiedot saa varastaa tai taloon murtautua.
MUTTA
MOLEMMILLA on vastuu, niin murtomiehellä kuin ovet selällään talon ovea aukipitävälläkin.
(Niin vakuutusyhtiökin vastuuttaa talon omistajan eli ei vakuutuskaan korvaa, jos ovet on ollut auki. Ei autovarkauttakaan korvata, jos avaimet päin virtalukossa eikä pyötävarkautta, jos pyörä on ollut lukitsematta.)
Todennäköisesti vastaamolla on ollut, ainakin riittävän, huono tietoturva ja TOIVOTTOVASTI JOUTUU VASTUUSEEN - hakkerin lisäksi!!
Siitä, että ovi oli sepposen selällään, ei ole vielä muita todisteita kuin rikollisen sana. Jos se on totta, Vastaamo pitää ehdottomasti laittaa vastuuseen. Tuo rikollisen kertomus on kuitenkin kyseenalaistettu toisilla foorumeilla useamman kerran.
Liikevaihto - raha liikkuu kirjoitti:
"Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy
Yrityksen Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy (2212204-1) liikevaihto oli 13,9 miljoonaa euroa 2019 ja työllisti 260 henkilöä. Liikevaihto nousi 27,7 %. Liiketoiminnan tappio oli -0,2 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli -1,7 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 5 %." LÄHDE: Suomen Asiakastieto Oy / Rahaa firmalla on, ja se liikkuu: pitäkää huoli te, ketkä nyt olette tietovuodosta kärsineet, vaatikaa korvauksia. Lienee ryhmäkanteen paikka? Toivottavasti joku taho auttaa teitä kanteen teossa. Tämä on todella vakava asia, jota Vastaamo selvästi vähättelee. Vastuu on heillä.
Ei ole rahaa näköjään, koska toiminta on tappiollista. - 0,2 miljoonaa e tappiota tarkoittaa, ettei rahaa ole korvauksiin yhtään. Mamma ja nörttipoika laittaa pillit pussiin ja se niistä korvauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Käsittääkseni Vastaamo sai tietää tuosta tietomurrosta vasta kun kiristäjä otti yhteyttä, eli tämän vuoden syyskuussa. Onko jossain uutisoitu muuta?
Vastaamon tietoturvan taso tietomurron aikana pitää selvittää. Sen sijaan rikollisen väitettä siitä, millainen se oli, ei tule suoraan uskoa.
Onhan se vastaa olla ollut tiedossa pitkään. Poliisi "kieltänyt" paljastamatta tietomurtoa.
Lukekaa uutisia!
_____
Marraskuu 2018: Tietomurto
Verkkorikollinen murtautuu Psykoterapiakeskus Vastaamon järjestelmiin. Vastaamon koko potilastietokanta varastetaan.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006697806.html
Nettifoorumeilla leviää väite, että tietojärjestelmään pääsy olisi onnistunut tunnuksella ja salasanalla, jotka olisivat olleet yksi ja sama sana. Pitääkö tämä paikkansa?
– Tietojärjestelmiä on tarkastettu, ja tiedämme, että ne ovat vahvasti suojattu. Niiden käyttöä valvotaan tehostetusti tällä hetkellä, ja siellä on useampi (ulkopuolinen) tietoturva-asiantuntija asian äärellä.
Mutta et kommentoi sitä, onko asia ollut aikaisemmin näin?
– Asiaa tutkitaan. En pysty ottamaan kantaa siihen, mitä siellä on tapahtunut silloin aikaisemmin.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/e6a62fe3-64cd-458a-94be-3e90c5e5…
(Eivät ota kantaa aiempaan turvaan. Eli pas ka ollut aiemmin. HEH)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Täällähän on paljon ketjuja joissa kakkosnaiset sanoo, ettei se ole heidän vikansa jos rikkovat suhteen, koska se on kuulemma miehen vika. Ihan sama logiikka. Jotkut ajattelee, että sen saa varastaa mikä on varastettavissa.
Melko hyvä pointti. Ei ole omaa syytä jos joku toinen tekee rikoksia. Eli voi voi. Samaan kastiin menee nää jotka sanoo että "ei haittaa että kaikki tiedot näkyy, Eihän piiloteltavaa ole kuin rikollisilla"
Niin, Mites nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Kyllä vastaamolla on tässä suuri vastuu.
Jos pitää talon ovea sepposen selällään niin ei kannata ihmetellä, jos sinne joku ylimääräinen eksyy murtopuuhiin.
Ei kukaan ole sanonut että tiedot saa varastaa tai taloon murtautua.
MUTTA
MOLEMMILLA on vastuu, niin murtomiehellä kuin ovet selällään talon ovea aukipitävälläkin.
(Niin vakuutusyhtiökin vastuuttaa talon omistajan eli ei vakuutuskaan korvaa, jos ovet on ollut auki. Ei autovarkauttakaan korvata, jos avaimet päin virtalukossa eikä pyötävarkautta, jos pyörä on ollut lukitsematta.)
Todennäköisesti vastaamolla on ollut, ainakin riittävän, huono tietoturva ja TOIVOTTOVASTI JOUTUU VASTUUSEEN - hakkerin lisäksi!!
Siitä, että ovi oli sepposen selällään, ei ole vielä muita todisteita kuin rikollisen sana. Jos se on totta, Vastaamo pitää ehdottomasti laittaa vastuuseen. Tuo rikollisen kertomus on kuitenkin kyseenalaistettu toisilla foorumeilla useamman kerran.
Miksi tiedot ovat netissä jos tietoturva on ollut hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Täällähän on paljon ketjuja joissa kakkosnaiset sanoo, ettei se ole heidän vikansa jos rikkovat suhteen, koska se on kuulemma miehen vika. Ihan sama logiikka. Jotkut ajattelee, että sen saa varastaa mikä on varastettavissa.
Joo paitsi ihminen ei ole esine. Se mies tekee oman päätöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Käsittääkseni Vastaamo sai tietää tuosta tietomurrosta vasta kun kiristäjä otti yhteyttä, eli tämän vuoden syyskuussa. Onko jossain uutisoitu muuta?
Vastaamon tietoturvan taso tietomurron aikana pitää selvittää. Sen sijaan rikollisen väitettä siitä, millainen se oli, ei tule suoraan uskoa.
Onhan se vastaamolla ollut tiedossa pitkään. Poliisi "kieltänyt" paljastamatta tietomurtoa.
Lukekaa uutisia!
_____
Marraskuu 2018: Tietomurto
Verkkorikollinen murtautuu Psykoterapiakeskus Vastaamon järjestelmiin. Vastaamon koko potilastietokanta varastetaan.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006697806.html
Nettifoorumeilla leviää väite, että tietojärjestelmään pääsy olisi onnistunut tunnuksella ja salasanalla, jotka olisivat olleet yksi ja sama sana. Pitääkö tämä paikkansa?
– Tietojärjestelmiä on tarkastettu, ja tiedämme, että ne ovat vahvasti suojattu. Niiden käyttöä valvotaan tehostetusti tällä hetkellä, ja siellä on useampi (ulkopuolinen) tietoturva-asiantuntija asian äärellä.
Mutta et kommentoi sitä, onko asia ollut aikaisemmin näin?
– Asiaa tutkitaan. En pysty ottamaan kantaa siihen, mitä siellä on tapahtunut silloin aikaisemmin.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/e6a62fe3-64cd-458a-94be-3e90c5e5…
(Eivät ota kantaa aiempaan turvaan. Eli pas ka ollut aiemmin. HEH)
twitterissä on kuvakaappauksia jossa hakkeri uhoaa, että hänellä on myös terapiaistuntotietoja henkilöistä, joiden sähköpostiosoitteen loppu on @poliisi.fi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ja valitettava keissi, varmaan ensimmäinen Suomessa joka tulee näin julki. Ymmärrän ihmisten kiukun Vastaamonkin suuntaan, koska heillä asiakkaina oli luottamussuhde yritykseen. Ja tietysti on helpompi olla kiukkuinen jollekin jolla on "kasvot" kuin tuntemattomalle hakkerille . Asiaa ei tietty auta se ettei Vastaamo maksanut lunnaita ja että yhteydenotot eivät ole olleet kauhean hyödyllisiä, mikä johtunee siitä että kontaktoitavia on paljon ja henkilökunta on ihan uuden tilanteen edessä.
Tämä jäänee historiaan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijaija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Käsittääkseni Vastaamo sai tietää tuosta tietomurrosta vasta kun kiristäjä otti yhteyttä, eli tämän vuoden syyskuussa. Onko jossain uutisoitu muuta?
Vastaamon tietoturvan taso tietomurron aikana pitää selvittää. Sen sijaan rikollisen väitettä siitä, millainen se oli, ei tule suoraan uskoa.
Onhan se vastaamolla ollut tiedossa pitkään. Poliisi "kieltänyt" paljastamatta tietomurtoa.
Lukekaa uutisia!
_____
Marraskuu 2018: Tietomurto
Verkkorikollinen murtautuu Psykoterapiakeskus Vastaamon järjestelmiin. Vastaamon koko potilastietokanta varastetaan.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006697806.htmlNettifoorumeilla leviää väite, että tietojärjestelmään pääsy olisi onnistunut tunnuksella ja salasanalla, jotka olisivat olleet yksi ja sama sana. Pitääkö tämä paikkansa?
– Tietojärjestelmiä on tarkastettu, ja tiedämme, että ne ovat vahvasti suojattu. Niiden käyttöä valvotaan tehostetusti tällä hetkellä, ja siellä on useampi (ulkopuolinen) tietoturva-asiantuntija asian äärellä.Mutta et kommentoi sitä, onko asia ollut aikaisemmin näin?
– Asiaa tutkitaan. En pysty ottamaan kantaa siihen, mitä siellä on tapahtunut silloin aikaisemmin.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/e6a62fe3-64cd-458a-94be-3e90c5e5…(Eivät ota kantaa aiempaan turvaan. Eli pas ka ollut aiemmin. HEH)
Eihän tuossa uutisessa sanottu, missä kohtaa Vastaamo on tajunnut tietomurron tapahtuneen.
"mun tiedot kanssa varastettu ja HA! VÄÄRÄ SOTU! oikee nimi ja tarina, mutta puhelinnumero ja osote vanhoja, virhe sotussa!"
näin joku kirjoittanut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Täällähän on paljon ketjuja joissa kakkosnaiset sanoo, ettei se ole heidän vikansa jos rikkovat suhteen, koska se on kuulemma miehen vika. Ihan sama logiikka. Jotkut ajattelee, että sen saa varastaa mikä on varastettavissa.
Joo paitsi ihminen ei ole esine. Se mies tekee oman päätöksen.
Kuten jokainen joka antaa ihan kaiken facebookkiin ja selittää parisuhdedraamaa messengerissä ja whatsupissa ja itkee tuntemattomille vauva.fi forumilla kuinka ikävää on... Ja sit itkee sen jälkeen kun samat asiat tulee julki vuotamosta.
Vastaamon kriisipuhelin 044 4141 997, avoinna vähintään pe 21 asti, la 10-14 ja 17-21 ja su 10-14 ja 17-2
Asiakasviestinnän tueksi on myös nettisivuille lisätty Q&A osio. https://vastaamo.fi/ajankohtaista/
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan tää vastaamo on ollut olemassa? Voiks siellä olla tietoja jostain 2005 olleesta terapiaistunnosta. Ei mulla ole MITÄÄN muistikuvaa minkäniminen paikka tai edes sen terapeutin nimeä en muista!
Mahdoit olla aika sekaisin...
Ketju on lukittu.
Kyllä vastaamolla on tässä suuri vastuu.
Jos pitää talon ovea sepposen selällään niin ei kannata ihmetellä, jos sinne joku ylimääräinen eksyy murtopuuhiin.
Ei kukaan ole sanonut että tiedot saa varastaa tai taloon murtautua.
MUTTA
MOLEMMILLA on vastuu, niin murtomiehellä kuin ovet selällään talon ovea aukipitävälläkin.
(Niin vakuutusyhtiökin vastuuttaa talon omistajan eli ei vakuutuskaan korvaa, jos ovet on ollut auki. Ei autovarkauttakaan korvata, jos avaimet päin virtalukossa eikä pyötävarkautta, jos pyörä on ollut lukitsematta.)
Todennäköisesti vastaamolla on ollut, ainakin riittävän, huono tietoturva ja TOIVOTTOVASTI JOUTUU VASTUUSEEN - hakkerin lisäksi!!