Lue keskustelun säännöt.
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta,sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan niin, etten voi vaatia Vastaamoa poistamaan KAIKKI omat tietoni, koska en aio enää koskaan (todellakaan) astua jalallanikaan koko puljuun?
Jos asiakkuus ei jatku, niin miksi heillä pitäisi olla kaikki terapiatietoni uudestaan hakkeroitavissa?
Koska tietosi ovat potilasasiakirjoja ja niitä on lakisääteinen velvollisuus säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietojen netissä olosta ole haittaa toistaiseksi, koska sivu on niin tukossa, ettei sinne ole vuorokauteen edes päässyt.
Ne on jo kymmenissä eri paikoissa. se ettet löydä on ihan osaamattomuutta. Ja turha kuvitella että tilanne muuttuu. vielä tällä hetkellä ton paketin lataamiseen ei kauaa kulu. Ja sen jälkeen se kaikki on siirrettävissä ihan mihin vaan. Ja jokainen paikka pystyy jakaan sitä vielä eteenpäin... Eli kyllä, Tietojen netissä olosta on haittaa. Johan porukoille soitellaan täysin tuntemattomien toimesta ja selitetään "huolestuneena" että sun tiedot on netissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo 450 000 euroa siis maksettu? Tietääkö joku tarkemmin tuon summan siirrosta?
is artikkelin mukaan lunnastilille on nyt siirretty pyydetty summa
No jos on maksettu, niin miksi tiedot eivät poistuneet? Onko meillä tässä juurikin niin epäluotettava varas mistä täällä varoiteltiin? Lunnaita ei ikinä kannata maksaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansanedustaja-eeva-johanna-elorann…
Kansanedustaja Eeva-Johanna Elorannan tietoja Vastaamossa käydystä terapiasessiosta on vuotanut terapiakeskukseen tapahtuneen tietomurron seurauksena. Eloranta kertoo saaneensa tapahtuneesta tiedon eilen.
Eloranta kertoo käyneensä Vastaamossa kerran vuonna 2018, mutta ei ole kertomansa mukaan saanut vieläkään yritykseltä viestiä tietovuodosta. Hän on pahoillaan siitä, että tiedonkulku ei toimi.
– Uskon, että resurssipula on suurta, mutta jokaisen asianosaisen on viipymättä saatava tietää, jos omia tietoja on valunut verkkoon, hän kommentoi.
Hyvä kun ei maksa. Miksi pitäs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo 450 000 euroa siis maksettu? Tietääkö joku tarkemmin tuon summan siirrosta?
is artikkelin mukaan lunnastilille on nyt siirretty pyydetty summa
No jos on maksettu, niin miksi tiedot eivät poistuneet? Onko meillä tässä juurikin niin epäluotettava varas mistä täällä varoiteltiin? Lunnaita ei ikinä kannata maksaa.
Ei ole maksettu. Kyseessä oli vaan netistä bongattu 40btc siirto joita tulee joka päivä ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologi sanoi just että nämä riskit on ihan normaaleja ja että he lähettelevät postissa papereita Kelaan ja takaisin ja siinäkin katoaa välillä postia ym
Salassapidosta vastaa terapeutti vaikka posti kadottaisi tiedot. Siinä uhkana harvemmin on koko potilashistoria, vaan valikoidusti kuvattu potilaan terveystilanne.
Jopas nyt on päättelyä, posti vastaa totakai omastaan, ei kuljetusta mitenkään voida vierittää terapeutin vastuulle, ja postille kuuluu järjestää toiminta asianmukaisesti, näin yhteiskunnassa vaan joudutaan toimimaan vaikka olisi kuinka sensitiivistä. Sitten jos joku tarvitsee extraa, joutuu järjestelemään itse kustannuksellaan.
Jos terapeutti tietää, että postissa on kadonnut hänen salaisiksi lupaamiaan asiakirjoja saman metodin kautta terapeutti tietoisesti altistaa uusien lähetysten salassapitovelvollisuutensa samaan riskiin. Jokainen on viime vuosina lukenut tavallisen kirjepostin ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan niin, etten voi vaatia Vastaamoa poistamaan KAIKKI omat tietoni, koska en aio enää koskaan (todellakaan) astua jalallanikaan koko puljuun?
Jos asiakkuus ei jatku, niin miksi heillä pitäisi olla kaikki terapiatietoni uudestaan hakkeroitavissa?
Koska tietosi ovat potilasasiakirjoja ja niitä on lakisääteinen velvollisuus säilyttää.
Onko tosiaan näin ja jos on niin kuinka pitkään? Vuosi, 10 vuotta, elinikä, kuoleman jälkeen?
Eikö ihmisillä ole ns. oikeus tulla unohdetuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo 450 000 euroa siis maksettu? Tietääkö joku tarkemmin tuon summan siirrosta?
is artikkelin mukaan lunnastilille on nyt siirretty pyydetty summa
No jos on maksettu, niin miksi tiedot eivät poistuneet? Onko meillä tässä juurikin niin epäluotettava varas mistä täällä varoiteltiin? Lunnaita ei ikinä kannata maksaa.
Ei kukaan tiedä onko juuri Vastaamo maksanut lunnaat jos ylipäätään kukaan on. Jos rahaliikennettä näkyy, ihan hyvin voi olla joku toinen yksilöiden kiristykseen erikoistunut liiga joka arvelee ansaitsevansa selvästi enemmän keräämällä rahat yksilöiltä. Voi myös olla, että nyt hakkerit on selvittäneet tiedoissa olevan arvokkaampien kohteiden tietoja jolla ovat saaneet tiedot myytyä edelleen. Uudelle ostajalle voi jo vuodetut tiedot olla liki arvottomia, jolloin heillä ei ole mitään tarvetta odottaa niiden poistoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia masennuksen takia ei edes kannata hankkia apua - saat joko vaan vähättelyä ja halveksuntaa osaksesi tai pahimmillaan joku hakkeri pääsee levittämään susta arkaluontoisia asioita koko maailmalle. Minä olen vakavasti masentunut, mutta lopetan psykologilla käymisen nyt kokonaan.
Voit myös etsiä psykoterapeutin, joka ei kirjaa sähköiseen järjestelmään. Ymmärrän, että se on masentuneena tosi hankalaa :(
Nämä ovat juuri niitä kerrannaisvaikutuksia, joita näistä murroista tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei muuten Suomen valtiojohto kommentoi tätä katastrofia mitenkään?
tämä!
Kymmenien tuhansien ihmisten elämä pahasti vaakalaudalla, ja hiljaa ollaan. Annas olla jos olisi kyseessä tietyt asiat niin twitter laulaisi.
Täällä eilen pyydettiin twitterin käyttäjiä masinoimaan sinne twiittejä, jotka tavoittaisi silmäätekevät. Aihetta voisi kutsua vaikkapa vakavaksi kyberhyökkäykseksi suomalaisia vastaan, ja vaatia toimia. Eikä ole kyse 5 ihmisestä, vaan 40000 plus "liitännäiset" joista terapiassa on puhuttu.
Laittakaa mailia, soittakaa avustajille, laittakaa twitterissä tietoa. Joukossa on voimaa!
Moni vetää ittensä narun jatkeeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
Eikä usko. Kaikki ovat kritisoineet tuollaista vellihousutoimintaa. Ollaan vihaisia Vastaamolle sekä kiristäjälle.
Vastaamon pitää lopettaa toiminta kirjoitti:
En edes osaa olla vihainen hakkerille, kiitollinen vain että paljasti noin huonon salassapidon luotettaville asiakirjoille.
Ei tarvinnut mennä kuin kolme sivua taaksepäin.
1593 kommenttia ja löysit yhden joka ei ole vihainen hakkerille? Vau.
Ottaako poliisi yhteyttä heihin, joiden tiedot on todistettavasti julkaistu? Onko kehenkään otettu?
Twitterissä luki että koko Vastaamon tietokanta olisi vuodettu jossain kohtaa, lieneeköhän totta... 😨
"Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy
Yrityksen Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy (2212204-1) liikevaihto oli 13,9 miljoonaa euroa 2019 ja työllisti 260 henkilöä. Liikevaihto nousi 27,7 %. Liiketoiminnan tappio oli -0,2 miljoonaa euroa ja liikevoittoprosentti oli -1,7 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 5 %." LÄHDE: Suomen Asiakastieto Oy / Rahaa firmalla on, ja se liikkuu: pitäkää huoli te, ketkä nyt olette tietovuodosta kärsineet, vaatikaa korvauksia. Lienee ryhmäkanteen paikka? Toivottavasti joku taho auttaa teitä kanteen teossa. Tämä on todella vakava asia, jota Vastaamo selvästi vähättelee. Vastuu on heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpostiin englanniksi vastannut henkilö kertoo saaneensa kiristyksessä käytetyn tietoaineiston haltuunsa runsaat kaksi vuotta sitten verkolle avoimeksi jääneistä tietokannoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terapiaklinikkalta-satoja-tuhansia-…_____
Iso vastuu tapahtuneesta on myös Vastaamolla. Toivottavasti joutuu, kiristäjä lisäksi, vastuuseen ja seuraamukset ovat sen mukaiset!
"– Me ymmärrämme ja olemme pahoillamme tietokannassa oleville ihmisille syntyvistä seurauksista, toimiamme ei voi puolustaa, rikolliset vastaavat.
– Emme halunneet tehdä tätä, joten annoimme Vastaamolle runsaasti aikaa neuvotella kanssamme estääkseen tätä tapahtumasta, he kirjoittavat.
Vastauksessaan he vierittävät tekojensa vastuuta yrityksen niskaan sanoen muun muassa, että yrityksen väki vaikuttaa olevan "yhä ahneita kuin mekin". Viestissään rikolliset itse pitävät vaatimaansa summaa pienenä suhteessa siihen, että yritys olisi voinut "suojella ihmisiä, joiden tietoja käsittelivät niin huolimattomasti"."
Ja ihmiset tälläkin foorumilla tuntuu uskovan tuon paskan 100%. Moni on sanonut, ettei ole edes vihainen tälle kiristäjälle (joka on sanonut, ettei paljoa kiinnosta jos joku tekee itsemur han), pelkästään Vastaamolle. Ja sehän sopii rikolliselle hyvin, et sympatiat on hänen puolellaan ja Vastaamoa painostetaan maksamaan hänelle.
En usko, että ihmiset sinällään uskovat kiristäjää mutta kiristäjiä ja hakkereita on maailma täynnä. Vastaamon velvollisuus on pitää tiedot salassa näistä huolimatta. Se monia kuohuttaa.
Ihan samoin voisi sanoa, että maailma on täynnä seksuaalisia ahdistelijoita, ja siksi seksuaalista ahdistelijaa ei tule syyttää teoistaan. Rikos se on tietomurtokin. Jos nyt tieto Vastaamon naurettavan huonosta tietoturvasta on totta, niin ymmärrän vihantunteet -- muttakun meillä ei ole siitäkään vielä muuta kuin tuon kiristäjän sana. Ja sillä kiristäjällä on kaikki motiivi kääntää ihmiset Vastaamoa vastaan.
No mä laitoin rikosilmoitukseen epäillyt -kohtiin sekä Vastaamon että hakkerin.
Ei ole kuulemma asianomistajan tehtävä yrittää pohtia rikosnimikkeitä ja ratkaista rikosta, vaan ilmoittaa mitä on tapahtunut. Saavat nyt sitten poliisit selvittää, onko myös Vastaamo tosiaan laiminlyönyt velvollisuutensa.
Ei siinä mitään. Vastaamo on vastuussa siitä, jos heidän tietoturvansa ei ollut vaaditulla tasolla. Mutta se ei tarkoita, etteikö kiristäjä olisi edelleen vastuussa teoistaan. Samalla tapaa jos et laita oveasi lukkoon ja sinut ryöstetään, niin olihan siinä omaa mokaa myös -- mutta silti se ryöstäjä on vastuussa omista teoistaan.
Enköhän juuri sanonut, että laitoin epäillyksi myös hakkerin?
Hakkeri teki rikoksen, mutta näyttää siltä, että Vastaamon toimet ovat vähintäänkin vakavia laiminlyöntejä, jotka ovat vaarantaneet potilasturvallisuuden. Se selviää aikanaan.
Tämä keskustelu lähti alunperin siitä, että minä kritisoin ihmisiä, jotka yrittävät vierittää tätä kokonaan Vastaamon syyksi, vaikka edes Vastaamon huonosta tietoturvasta ei ole muita todisteita kuin samaisen hakkerin sana. Kuvittelin, että halusit kommentoida tätä keskustelua. Pahoittelen, jos näin ei ollut.
Eikös tuo nyt ole pääteltävissä, että vastaamon tietoturvasta on ollut TODENNÄKÖISESTI aukko.
Tietoturva on ollut vuoteen 2018 asti huono ja tästä johtuen tiedot on saatu varastettua.
Varkauden jälkeen (2018) otettu yhteyttä viranomaisiin ja heidän avulla tietoturva laitettu kuntoon ja tästä johtuen tietoja ei ole voitu varastaa vuoden 2018 JÄLKEEN ja tästä johtuen TÄLLÄ HETKELLÄ tietoturva on kunnossa.
Nyt on syytä tutkia millainen tietoturva on ollut ENNEN vuotta 2018 (voin sen sanoa jo nyt, että se ollut ainakin riittävän huono, koska tiedot on voitu varastaa!).
Tuolla logiikalla taloon saa murtautua, jos siinä on vanhanaikainen tai huono lukko. Sen lisäksi saa tyhjentää talon, kiristää asukkaita, esittää uhkaavaatimuksia, myydä talosta varastettua omaisuutta ja piinata sekä nöyryyttää asukkaita.
Tämä on täysin kiristäjän vika. Hän on yksin vastuussa teoistaan. Vastaamon olisi pitänyt panostaa enemmän tietoturvaan, mutta ei se oikeuta tätä.
Ei se oikeuta, mutta se on se syy, että tiedot ovat netissä. Lukuisia ohjelmia käydään koputtelemassa, osa niistä vain ei aukea, koska suojaus on niin vahva.
Ketju on lukittu.
Tämä on sellainen kysymys mikä jakaa asiantuntijoita. Enemmistö on sitä mieltä, että internetin pitää olla liberaali ja vapaa, kuten se nyt näennäisesti on, samalla kun jotkut internetin pioneerit uskovat, että internet on kähittynyt täysin väärään suuntaan.
Oletko oikeasti valmis katsomaan mainoksia, jotta pääsisit kuuntelemaan "ilmaiseksi" jonkun henkilön mielipiteitä youtubessa? Mielipiteitä, jotka on yleensä matkittu muilta, asian vain kertoo erilainen naama. Mielipiteitä joilla ei ole oikeastaan edes mitään tekemistä arkesi kanssa?
Oletko valmis chättäilemään ja jakamaan kuvia internetin välityksellä "ilmaiseksi" samalla kun jaat henkilökohtaista dataasi megakorporaatioille? Korporaatioille jotka välittävät keskustelujasi, kuviasi ja sijaintitietojasi määrittämättömille tahoille?
Internet ei ole nykyisessä muodossaan niin "vapaa" kuin saatat olettaa. Nämä "internetin pioneerit" joista mainitsin, heistä osa kannattaa ajatusta siitä, että kaikki internetpalvelut olisivat maksumuurin takana. Silloin asiaks tietäisi kuinka paljon hän tarkalleen maksaa pavlelun käyttämisestä ja ennen kaikkea mitä sen palvelun käyttäminen maksaa. Internet-palveluiden hinta ei ole yleensä raha.