Lue keskustelun säännöt.
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi – potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
– Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta, sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Jotain piristävääkin siinä on että oma sairauskertomus on osittain fiktiota. Oli vapauttavaa lukea yhdestäkin julkisella puolella tehdystä tekstistä että jatkan aerobikkaamista, yms.
Ihan kiva mielikuva. :) Mistä lie keksitty.
Osa älyttömyyksistä johtuu ehkä konekirjoittajasta tai pikemminkin teknisistä ongelmista saneluihin liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa älyttömyyksistä johtuu ehkä konekirjoittajasta tai pikemminkin teknisistä ongelmista saneluihin liittyen.
Nykyään johtuu puheentunnistuksesta, jota ei kai Vastaamossa käytetä. Tuskin mikään menee oikein. Omassa äskettäisessä tekstissäni oli kaikki pääasiat väärin. Selitys: Apotti....
Ei taida kassa riittää noihin korvauksiin: 40 000 × 1500 € = 60 000 000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kassa riittää noihin korvauksiin: 40 000 × 1500 € = 60 000 000 €.
Tuo 1500 € koskisi niitä, joiden tiedot eivät ole vuotaneet tor-verkkoon. Niille, joiden tietoja todistettavasti on julkaistu, vaaditaan moninkertaista summaa.
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Tuskinpa Vastaamo maksaa ilman käräjiä kenekään kautta tehtyjä vaatimuksia, sehän on osakeyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Ihan samoja asioita mietin! Alussa annettiin ymmärtää, että korvaukset hoituisi jotenkin yhteisesti sitten käräjillä, mutta onko nyt niin että tuleekin useita oikeusjuttuja vastaamoa kohtaan ja ihmiset lähtee itsenäisesti oikeudenkäyntiin? Jos ei hae korvauksia tuon potilasvahinkoavun kautta, onko riskinä että niitä ei sitten yhteisesti olekaan enää mahdollista hakea ja pitäisi hankkia itse lakimies. Älytöntä joutua hakemaan tietoa keskustelupalsoilta keississä jossa 40 000 uhria, koko tää korvausasia on epäselvä eikä mitään enää tiedoteta, tainnut jäädä koronan jalkoihin tämä asia eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Ihan samoja asioita mietin! Alussa annettiin ymmärtää, että korvaukset hoituisi jotenkin yhteisesti sitten käräjillä, mutta onko nyt niin että tuleekin useita oikeusjuttuja vastaamoa kohtaan ja ihmiset lähtee itsenäisesti oikeudenkäyntiin? Jos ei hae korvauksia tuon potilasvahinkoavun kautta, onko riskinä että niitä ei sitten yhteisesti olekaan enää mahdollista hakea ja pitäisi hankkia itse lakimies. Älytöntä joutua hakemaan tietoa keskustelupalsoilta keississä jossa 40 000 uhria, koko tää korvausasia on epäselvä eikä mitään enää tiedoteta, tainnut jäädä koronan jalkoihin tämä asia eduskunnassa.
Jep. Ja kuinka järkevää on palkata lakimies, jos korvaukset on jotain 100-1500e* välistä niilöä, kenen tiedot ei ollu näkyvillä tor-verkossa**.
*Summa otettu potilasvahinkoavun uutisesta turun sanomista
** Jos siellä olo kerta se koko tiedosta jaossa jonkin aikaa niin pilkkua vääntämällä voisi sanoa, että kaikkien 40 000 ihmisen tiedot oli tor-verkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Ihan samoja asioita mietin! Alussa annettiin ymmärtää, että korvaukset hoituisi jotenkin yhteisesti sitten käräjillä, mutta onko nyt niin että tuleekin useita oikeusjuttuja vastaamoa kohtaan ja ihmiset lähtee itsenäisesti oikeudenkäyntiin? Jos ei hae korvauksia tuon potilasvahinkoavun kautta, onko riskinä että niitä ei sitten yhteisesti olekaan enää mahdollista hakea ja pitäisi hankkia itse lakimies. Älytöntä joutua hakemaan tietoa keskustelupalsoilta keississä jossa 40 000 uhria, koko tää korvausasia on epäselvä eikä mitään enää tiedoteta, tainnut jäädä koronan jalkoihin tämä asia eduskunnassa.
Jep. Ja kuinka järkevää on palkata lakimies, jos korvaukset on jotain 100-1500e* välistä niilöä, kenen tiedot ei ollu näkyvillä tor-verkossa**.
*Summa otettu potilasvahinkoavun uutisesta turun sanomista
** Jos siellä olo kerta se koko tiedosta jaossa jonkin aikaa niin pilkkua vääntämällä voisi sanoa, että kaikkien 40 000 ihmisen tiedot oli tor-verkossa.
Sori kirjoitusvirheet, univelkaisena pukkaa priimaa tekstiä. Asia selvinnee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Ihan samoja asioita mietin! Alussa annettiin ymmärtää, että korvaukset hoituisi jotenkin yhteisesti sitten käräjillä, mutta onko nyt niin että tuleekin useita oikeusjuttuja vastaamoa kohtaan ja ihmiset lähtee itsenäisesti oikeudenkäyntiin? Jos ei hae korvauksia tuon potilasvahinkoavun kautta, onko riskinä että niitä ei sitten yhteisesti olekaan enää mahdollista hakea ja pitäisi hankkia itse lakimies. Älytöntä joutua hakemaan tietoa keskustelupalsoilta keississä jossa 40 000 uhria, koko tää korvausasia on epäselvä eikä mitään enää tiedoteta, tainnut jäädä koronan jalkoihin tämä asia eduskunnassa.
Jep. Ja kuinka järkevää on palkata lakimies, jos korvaukset on jotain 100-1500e* välistä niilöä, kenen tiedot ei ollu näkyvillä tor-verkossa**.
*Summa otettu potilasvahinkoavun uutisesta turun sanomista
** Jos siellä olo kerta se koko tiedosta jaossa jonkin aikaa niin pilkkua vääntämällä voisi sanoa, että kaikkien 40 000 ihmisen tiedot oli tor-verkossa.
Juuri näin ja jäänyt epäselväksi, että mihin asti tuo potilasvahinkoapu oikeasti auttaa, pitääkö heidän tekemän työn jälkeen sitten kuitenkin maksaa jostain tai nostaa itsenäisesti joku kanne? Olisi kyllä hyvä, jos poliisi tai joku muu taho tiedottaisi yleisesti liittyen tähän. Eihän suurin osa ihmisistä edes varmaan ole huomannut tuota potilasvahinkoavun tarjoamaa mahdollisuutta, ei siitä ole mediat juuri tiedottaneet edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Ihan samoja asioita mietin! Alussa annettiin ymmärtää, että korvaukset hoituisi jotenkin yhteisesti sitten käräjillä, mutta onko nyt niin että tuleekin useita oikeusjuttuja vastaamoa kohtaan ja ihmiset lähtee itsenäisesti oikeudenkäyntiin? Jos ei hae korvauksia tuon potilasvahinkoavun kautta, onko riskinä että niitä ei sitten yhteisesti olekaan enää mahdollista hakea ja pitäisi hankkia itse lakimies. Älytöntä joutua hakemaan tietoa keskustelupalsoilta keississä jossa 40 000 uhria, koko tää korvausasia on epäselvä eikä mitään enää tiedoteta, tainnut jäädä koronan jalkoihin tämä asia eduskunnassa.
Jep. Ja kuinka järkevää on palkata lakimies, jos korvaukset on jotain 100-1500e* välistä niilöä, kenen tiedot ei ollu näkyvillä tor-verkossa**.
*Summa otettu potilasvahinkoavun uutisesta turun sanomista
** Jos siellä olo kerta se koko tiedosta jaossa jonkin aikaa niin pilkkua vääntämällä voisi sanoa, että kaikkien 40 000 ihmisen tiedot oli tor-verkossa.Juuri näin ja jäänyt epäselväksi, että mihin asti tuo potilasvahinkoapu oikeasti auttaa, pitääkö heidän tekemän työn jälkeen sitten kuitenkin maksaa jostain tai nostaa itsenäisesti joku kanne? Olisi kyllä hyvä, jos poliisi tai joku muu taho tiedottaisi yleisesti liittyen tähän. Eihän suurin osa ihmisistä edes varmaan ole huomannut tuota potilasvahinkoavun tarjoamaa mahdollisuutta, ei siitä ole mediat juuri tiedottaneet edes.
Potilasvahinkoapu Oy on lakitoimisto siinä missä muutkin lakipalveluita tarjoavat, ja sen verran kuin sivuilta vilkaisin, niin tekvät pro bonona eli ilman veloitusta alustavien vaatimusten lähettämisen Vastaamolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Ihan samoja asioita mietin! Alussa annettiin ymmärtää, että korvaukset hoituisi jotenkin yhteisesti sitten käräjillä, mutta onko nyt niin että tuleekin useita oikeusjuttuja vastaamoa kohtaan ja ihmiset lähtee itsenäisesti oikeudenkäyntiin? Jos ei hae korvauksia tuon potilasvahinkoavun kautta, onko riskinä että niitä ei sitten yhteisesti olekaan enää mahdollista hakea ja pitäisi hankkia itse lakimies. Älytöntä joutua hakemaan tietoa keskustelupalsoilta keississä jossa 40 000 uhria, koko tää korvausasia on epäselvä eikä mitään enää tiedoteta, tainnut jäädä koronan jalkoihin tämä asia eduskunnassa.
Jep. Ja kuinka järkevää on palkata lakimies, jos korvaukset on jotain 100-1500e* välistä niilöä, kenen tiedot ei ollu näkyvillä tor-verkossa**.
*Summa otettu potilasvahinkoavun uutisesta turun sanomista
** Jos siellä olo kerta se koko tiedosta jaossa jonkin aikaa niin pilkkua vääntämällä voisi sanoa, että kaikkien 40 000 ihmisen tiedot oli tor-verkossa.Juuri näin ja jäänyt epäselväksi, että mihin asti tuo potilasvahinkoapu oikeasti auttaa, pitääkö heidän tekemän työn jälkeen sitten kuitenkin maksaa jostain tai nostaa itsenäisesti joku kanne? Olisi kyllä hyvä, jos poliisi tai joku muu taho tiedottaisi yleisesti liittyen tähän. Eihän suurin osa ihmisistä edes varmaan ole huomannut tuota potilasvahinkoavun tarjoamaa mahdollisuutta, ei siitä ole mediat juuri tiedottaneet edes.
Potilasvahinkoapu Oy on lakitoimisto siinä missä muutkin lakipalveluita tarjoavat, ja sen verran kuin sivuilta vilkaisin, niin tekvät pro bonona eli ilman veloitusta alustavien vaatimusten lähettämisen Vastaamolle.
Potilasvahinkoapu vois tehdä jonkun "näin prosessi etenee, usein kysytyt kysymykset" -tiedotteen, jos eivät kerta yksitellen voi meille vastata. En mä puhu lakikirjaa eli ekana pitää vissiin googlettaa sanapari alustavat vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Ihan samoja asioita mietin! Alussa annettiin ymmärtää, että korvaukset hoituisi jotenkin yhteisesti sitten käräjillä, mutta onko nyt niin että tuleekin useita oikeusjuttuja vastaamoa kohtaan ja ihmiset lähtee itsenäisesti oikeudenkäyntiin? Jos ei hae korvauksia tuon potilasvahinkoavun kautta, onko riskinä että niitä ei sitten yhteisesti olekaan enää mahdollista hakea ja pitäisi hankkia itse lakimies. Älytöntä joutua hakemaan tietoa keskustelupalsoilta keississä jossa 40 000 uhria, koko tää korvausasia on epäselvä eikä mitään enää tiedoteta, tainnut jäädä koronan jalkoihin tämä asia eduskunnassa.
Jep. Ja kuinka järkevää on palkata lakimies, jos korvaukset on jotain 100-1500e* välistä niilöä, kenen tiedot ei ollu näkyvillä tor-verkossa**.
*Summa otettu potilasvahinkoavun uutisesta turun sanomista
** Jos siellä olo kerta se koko tiedosta jaossa jonkin aikaa niin pilkkua vääntämällä voisi sanoa, että kaikkien 40 000 ihmisen tiedot oli tor-verkossa.Juuri näin ja jäänyt epäselväksi, että mihin asti tuo potilasvahinkoapu oikeasti auttaa, pitääkö heidän tekemän työn jälkeen sitten kuitenkin maksaa jostain tai nostaa itsenäisesti joku kanne? Olisi kyllä hyvä, jos poliisi tai joku muu taho tiedottaisi yleisesti liittyen tähän. Eihän suurin osa ihmisistä edes varmaan ole huomannut tuota potilasvahinkoavun tarjoamaa mahdollisuutta, ei siitä ole mediat juuri tiedottaneet edes.
Potilasvahinkoapu Oy on lakitoimisto siinä missä muutkin lakipalveluita tarjoavat, ja sen verran kuin sivuilta vilkaisin, niin tekvät pro bonona eli ilman veloitusta alustavien vaatimusten lähettämisen Vastaamolle.
Potilasvahinkoapu vois tehdä jonkun "näin prosessi etenee, usein kysytyt kysymykset" -tiedotteen, jos eivät kerta yksitellen voi meille vastata. En mä puhu lakikirjaa eli ekana pitää vissiin googlettaa sanapari alustavat vaatimukset.
Noihan se etenee vahingonkorvausvaateissa, että ensin lähestestytään alustavasti jotta josko maksaisivat mukisematta, mutta tuskin tässä tapauksessa Vastaamon johdolla olisi edes valtuuksia ryhtyä korvaamaan ilman oikeudenkäyntiä koska korvattavaa kertyisi kuitenkin huomattava summa. Ja arvatenkin odottavat ensin tietosuojavaltuutetun seuraamusmaksu-ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potilasvahinkoapu tiedottaa sivuillaan ottavansa lisää korvaushakemuksia vastaan 6.12. asti. Mitähän tässä kannattaisi tehdä; hakea nyt heidän kauttaan vai odottaa käräjiä? On jäänyt melko olemattomaksi tiedotus tämän suhteen poliisin/valtiovallan taholta.
Ja millasestakohan prosessista on kyse? Itellä ei ole voimia taistella, ravata kuultavana jne. (Ei siellä asiakkaana huvikseen olla oltu.....)
Miettinyt ihan samaa. En ole lainoppinut enkä tiedä, mitä tehdä ja uskoa.
Noiden sivuilla sanotaan, miten pitäis tehdä valtakirja, laittaa lääkärilausunto jos on tietovuodon takia käyny lääkärissä ja kotivakuutuksen sopimusnumero. Vielä enemmän epäilyttää, että "eivät pysty vastaamaan tiedusteluihin puhelimitse tai sähköpostilla".
En oo varmaan ainut uhri, jolla on niskakarvat pystyssä siitä, että täytyis lähetellä omia henkilötietoja ja lääkärinlausuntoa jonnekkin taholle, josta nyt saattaa hyvällä tuurilla saada satasen korvauksen. Juu ei. Varsinkin, kun en mä ainakaan edes ymmärrä mitä toi lakifirma siis käytännössä tekee? Taistelee uhrin puolesta oikeudessa vai mitä ihmettä...
Tässä koko keississä on alunperin ärsyttänyt se, et ihminen, joka ei oo tämmöstä ikinä kohdannut, joutuu opettelemaan ja omaksumaan ihan hirveesti uutta tietoa. Mistä kielletään ja mitä. Mulle ei esim ole siltikään selvinnyt, että mihin kaikkeen esim ne väestörekisterikeskuksen kiellot vaikuttaa arkielämässä.
Oonko mä normaalia tyhmempi, väsyneempi kun en enää jaksa kahlata informaatiota tai arempi nyt kaiken oman tiedon jakamisen suhteen vai onko muilla samoja fiiliksiä...?
Ihan samoja asioita mietin! Alussa annettiin ymmärtää, että korvaukset hoituisi jotenkin yhteisesti sitten käräjillä, mutta onko nyt niin että tuleekin useita oikeusjuttuja vastaamoa kohtaan ja ihmiset lähtee itsenäisesti oikeudenkäyntiin? Jos ei hae korvauksia tuon potilasvahinkoavun kautta, onko riskinä että niitä ei sitten yhteisesti olekaan enää mahdollista hakea ja pitäisi hankkia itse lakimies. Älytöntä joutua hakemaan tietoa keskustelupalsoilta keississä jossa 40 000 uhria, koko tää korvausasia on epäselvä eikä mitään enää tiedoteta, tainnut jäädä koronan jalkoihin tämä asia eduskunnassa.
Jep. Ja kuinka järkevää on palkata lakimies, jos korvaukset on jotain 100-1500e* välistä niilöä, kenen tiedot ei ollu näkyvillä tor-verkossa**.
*Summa otettu potilasvahinkoavun uutisesta turun sanomista
** Jos siellä olo kerta se koko tiedosta jaossa jonkin aikaa niin pilkkua vääntämällä voisi sanoa, että kaikkien 40 000 ihmisen tiedot oli tor-verkossa.Juuri näin ja jäänyt epäselväksi, että mihin asti tuo potilasvahinkoapu oikeasti auttaa, pitääkö heidän tekemän työn jälkeen sitten kuitenkin maksaa jostain tai nostaa itsenäisesti joku kanne? Olisi kyllä hyvä, jos poliisi tai joku muu taho tiedottaisi yleisesti liittyen tähän. Eihän suurin osa ihmisistä edes varmaan ole huomannut tuota potilasvahinkoavun tarjoamaa mahdollisuutta, ei siitä ole mediat juuri tiedottaneet edes.
Potilasvahinkoapu Oy on lakitoimisto siinä missä muutkin lakipalveluita tarjoavat, ja sen verran kuin sivuilta vilkaisin, niin tekvät pro bonona eli ilman veloitusta alustavien vaatimusten lähettämisen Vastaamolle.
Potilasvahinkoapu vois tehdä jonkun "näin prosessi etenee, usein kysytyt kysymykset" -tiedotteen, jos eivät kerta yksitellen voi meille vastata. En mä puhu lakikirjaa eli ekana pitää vissiin googlettaa sanapari alustavat vaatimukset.
Noihan se etenee vahingonkorvausvaateissa, että ensin lähestestytään alustavasti jotta josko maksaisivat mukisematta, mutta tuskin tässä tapauksessa Vastaamon johdolla olisi edes valtuuksia ryhtyä korvaamaan ilman oikeudenkäyntiä koska korvattavaa kertyisi kuitenkin huomattava summa. Ja arvatenkin odottavat ensin tietosuojavaltuutetun seuraamusmaksu-ratkaisua.
Jos tohon potilasavun kelkkaan ei nyt lähde, onko niin, ettei tule mitään muutakaan kautta sitten mahdollisuutta saada korvauksia?
”... kuin piru raamattua”
Heh!
Yleisesti ja tavallisempien sairauksien hoidossa (en niin tunne Vastaamoa, ylipäätään PSY-puolta) melkein tuntuu siltä että välillä vääristellään tahallaankin, jotta hoitovirheet eivät vaikuttaisi niin ilmeisiltä. Saatetaan esimerkiksi kirjata, että mitään kipuja ei ollut, vaikka potilas on tullut vastaanotolle juuri kovien kipujen takia. Kun takerrutaan johonkin toissijaiseen oireeseen, ei ehkä näytä niin vakavalta että hoito jäi antamatta.
Järjestelmä on tehty sellaiseksi että oikaisua tahtova potilas on sen armoilla. Tietojen oikaisemisen pitäisi olla helppoa ja pyynnön pitäisi jäädä näkyviin. Vuotaneiden tietojen kannalta on tietysti myöhäistä.