Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ormas kirjoitti:

Mitenköhän Ville Tapion käy? Minusta olisi oikein, että Ville Tapiosta paljastettaisiin henkilökohtaisia tietoja, jotta hän paremmin ymmärtäisi, että hänen olisi tullut reagoida heti kun sai selville, että tietoturvallisuus ontui ja lähteä selvittämään asiaa, jotta tietomurto olisi voitu jäljittää jo ennen kiristystä ja tietojen julksisua.

Nyt on jäädytetty Villen ja hänen vanhempiensa varallisuutta 10 miljoonan euron edestä. Pääomasijoitusyhtiö Intera Partnersilla on juridisesti hyvin vahvat näytöt yrityskaupan purkamiselle ja he saavat miljoonansa takaisin.

Kuka maksaa sakot puutteellisesta tietoturvasta ja kuka maksaa vahingonkorvaukset 40 000 uhrille? Interalla oivallinen tilaisuus pestä kätensä tästä. He ovat jo suossa mm. Hoplopin kanssa.

Villestä tulee köyhä työtön mies. Hän joutuu luopumaan veneestään, talostaan ja leveilevästä elämäntyylistä. Vastaamo ajetaan konkurssiin.

Huvittavaa on, että Ville Tapion toinen yritys on poistanut Villen tiedot sivuiltaan, jotta yritystä ei yhdistetä tähän jupakkaan. Olkaa varovaisia myös Fountain Park Oy:n kanssa, jossa Ville on perustajana.

Kertokaa mulle (En ymmärrä liiketaloudesta mitään) että mistä nuo miljoonavoitot tulee? Terapia maksaa n.90e/h mistä Kela maksaa n.57e, loput maksaa asiakas terapeutilleen. Vai Vastaamolle? Entä maksaako se terapeutti vuokraa Vastaamolle vai mitä rahaa, tuosta asiakkaalta ja Kelalta saamastaan summasta? Eli miljoonien tulot pelkistä vuokratuloista? Aivan älytöntä että Kelan rahat valuu jonkun huvijahteihin.....

Selittäkää viisaat! :D

Ei Vastaamo ole missään vaiheessa tehnyt miljoonavoittoa. Viime vuonna teki n. 500k tappiota, aiempina vuosina saman verran tai vähemmän voittoa. Villen 10 miljoonaa maksettiin kauppahintana kun tämä myi Interalle valtaosan yhtiön osakkeista.

Vastaamossa terapeutit on käsittääkseni nimenomaan työsuhteessa eli tuosta 90e/h menee ihan normaaliin tapaan terapeutin palkka sivukuluineen, työterveyshuollot, tilavuokrat, infrat ja muut.

Onhan terveydenhuolto ihan kannattava bisnes mutta ei tuo nyt mitään superkannattavaa ole lukujen valossa ollut, liikevoittoprosentti vaihdellut -1,7 ja 6,8 välillä. Ja nyt menee titusti pian pillit pussiin.

Ok.

Miten heille on sitten kertynyt tuo 10 milj varallisuus? Ovat nostaneet miljoonan palkkaa / vuosi? Vaikka yritys tehnyt tappiota tapiota. :D (Sori oli pakko kirjoittaa.) Mutta ehkä on juu kannattava bisnes jos omaisuus karttuu vaikka tappiolla mennään..... nyt varsinkaan en tajua mitään.

Eikun 10 m kauppahintaa? Miksi tappiota tekevästä firmasta maksetaan niin paljon?

Myivät firman Intera Partnersille yli 10 Miljooan euron hintaan 2019. Sieltä se varallisuus tulee.

Nohoiskonäin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran Vastaamo-suhteen jo päätyttyä eräässä aivan toisessa hoitosuhteessa, ja sen alkajaisiksi lääkäri näki Vastaamo-käyntini ja -tietoni tietokoneelta.

Mielestäni tässä on myös valtiolla suuri ellei perimmäinen vastuu, kun se on mitään kyseenalaistamatta sallinut maassamme tällaisen toiminnan, joka vaarantaa vakavalla tavalla kansalaisten turvallisuutta.

Miten voi olla? Vastaamo ei kirjaa Omakantaan. He eivät kuulu siihen järjestelmään.

En minä tiedä miten niin voi olla, mutta niin vain oli. Lääkäri puhui oma-aloitteisesti siitä miten näki koneelta että olin käynyt Vastaamossa.

Ilmeisesti olet käynyt KELA-korvattavuuspiirissä siellä ja toisekseen ky. paikan lähetteellä, siten lääkäri näkee. 

En käynyt Kelan korvauksilla enkä millään lähetteellä. Maksoin itse kaiken. Hoitosuhteeni Vastaamoon oli jo päättynyt, kun tämä lääkäri näki ne tiedot. Ehkä sinne yleiseen jakoon oli toimitettu joku yhteenveto.

En minä tiedä näiden tietokantojen nimiä tai periaatteita eikä asia minua silloin kiinnostanutkaan, kun lääkäri tästä puhui ("hyvä että hait keskusteluapua", joopa joo, olipa hyvä)... Hetken vain ajattelin, että kaikenpa ne näköjään minusta tietävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ei vaan mieluiten elän tietäen ettei henkilökohtaisiin tietoihini ole muilla pääsyä. Kuolemaa en juurikaan ajattele. Mites ennen internettiä ihmisiä parannettiin...?

Kertokaa mulle mistä lähteistä löydätte parhaat tiedot tästä kaikesta... Linkatkaa mitä kannattaa laittaa seurantaan että pysyy kartalla uutisista, keskusteluista, spekulaatioista, neuvoista, ohjeista, KAIKESTA Vastaamoon liittyvästä...

#Vastaamoboikottiin kirjoitti:

#Vastaamoboikottiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#Vastaamoboikottiin kirjoitti:

#Vastaamoboikottiin

Levittäkää snaaa kommentteihin,foorumeille,somekanaville,kavereille ihan kaikkialle

Onpa terävää! Jos Vastaamo menee konkurssiin, ei kukaan tule saamaan sieltä mitään korvauksia!!!!!

Vastaamo menee konkurssiin joka tapauksessa ja meinasit että uhrit saa korvauksia jos sais nii mitä kuvittelet summien olevan kun katsot firman liikevaihtoa 12€? 300€? 800€??

Mielellään koko firma konkurssiin ja vitut pikkusummille ei tästä miljoonakorvauksia tai kymmeniätuhansia tule kuitenkaan.

#Vastaamoboikottiin

Lasketaan huvikseen tähän jokainen oletettu 40 000 uhria hakee korvauksia Vastaamolta:

2000€ per henkilö = 80 miljoonaa €

1000€ per henkilö = 40 miljoonaa €

500€ per henkilö = 20 miljoonaa €

200€ per henkilö = 8 miljoonaa €

Summiin lasketaan vielä oikeudenkäyntikulut lisäksi niin oho...

Mitä jos noi korvaukset laitetaan kokonaan entisen toimitusjohtajan piikkiin mitä uhrit saa?

Mitä jos kiristäjä jää kiinni ja sillä ei ole rahaa = 0€

Mitä jos kiristäjä jää kiinni ja sillä on rahaa mitä todennäköisemmin se on laitonta rahaa jolloin ne todennäköisesti takavarikoidaan ja taas 0€

Nykyisten sijoittajien pitäis laittaa aika paljon rahaa Vastaamoon jotta se voisi maksaa kunnon korvaukset uhreille ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Siinä on päivän pähkinä.

#Vastaamoboikottiin

En tiennytkään, että nyt on jo todettu varmaksi, että vuoto tosiaan koskee kaikkia 40 000 ihmistä, mistä tämä tieto on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle mistä lähteistä löydätte parhaat tiedot tästä kaikesta... Linkatkaa mitä kannattaa laittaa seurantaan että pysyy kartalla uutisista, keskusteluista, spekulaatioista, neuvoista, ohjeista, KAIKESTA Vastaamoon liittyvästä...

https://www.tivi.fi/uutiset/vastaamo-asiakkaiden-lisaksi-myos-tyontekij…

Nytonaikaherätä kirjoitti:

Pakoon kirjoitti:

Onko olemassa vielä lääkäriasemia tai lääkäreitä, jotka ei omakantaan mitään kirjoita?

Toi on hyvä pointti! OSAAKO joku kertoa? Tietty googlettamalla löytyy. Toivottavasti tässä nyt herätään pitämään oikeuksia ja pyytämään KAIKKI omat tiedot kohteista mistä haluu. Näkeepä sitt mitä sittiä on kirjaamisissa vai onko ihan ok. 

Ei taida valitettavasti löytyä googlettamalla, eivät kerro tätä tietoa netissä, pitää tiedustella suoraan joka paikasta.

Tässä nyt kuitenkin yhtenä esimerkkinä psykoterapeutti, joka kirjaa kaiken vain paperille:

Psykoterapeutti päätti jo vuosia sitten hylätä digitaalisuuden, säilyttää kaikki potilastiedot paperilla: "Tätä järjestelmää ei hakkeroida"

https://www.yrittajat.fi/uutiset/636999-psykoterapeutti-paatti-jo-vuosi…

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle mistä lähteistä löydätte parhaat tiedot tästä kaikesta... Linkatkaa mitä kannattaa laittaa seurantaan että pysyy kartalla uutisista, keskusteluista, spekulaatioista, neuvoista, ohjeista, KAIKESTA Vastaamoon liittyvästä...

Uutiset tulee katsottua tästä hakusanalla vastaamo: https://www.ampparit.com

Erilaisia hakusanoja kannattaa kokeilla, esim. tietoturva, psykoterapia, kyber, hakkeri, ransom_man... jne. Mutta silloin listaan tulee tietty mukaan muitakin kuin vastaamo-aiheisia hakutuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ne käynnit, jotka olen ruksinut pois, ei liity mitenkään minun hengissäpysymiseeni. Ja olen jättänyt näkyviin myös reseptitiedot jotta näkyy ne myös asianmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ne käynnit, jotka olen ruksinut pois, ei liity mitenkään minun hengissäpysymiseeni. Ja olen jättänyt näkyviin myös reseptitiedot jotta näkyy ne myös asianmukaisesti.

Niistä rukseista ei ole mitään hyötyä, jos sinulla on arkaluonteista tietoa omakannassa, voi niitä silti käydä katselemassa, vaikka olisi rasti kielloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ne käynnit, jotka olen ruksinut pois, ei liity mitenkään minun hengissäpysymiseeni. Ja olen jättänyt näkyviin myös reseptitiedot jotta näkyy ne myös asianmukaisesti.

Niistä rukseista ei ole mitään hyötyä, jos sinulla on arkaluonteista tietoa omakannassa, voi niitä silti käydä katselemassa, vaikka olisi rasti kielloissa.

Eli laki potilaan oikeuksista on pelkkä sumutus? Miksi siellä sitten on se "luovuttaminen hätätilanteessa" -kohta? Ja miksi täällä jollekin lääkäri oli valittanut siitä että oli kieltänyt tietojen näyttämisen jos sillä ei ole väliä ja näkyy silti.Ei ne näy. Eihän tuokaan lääkäri olisi älähtänyt jos ne siellä näkyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ne käynnit, jotka olen ruksinut pois, ei liity mitenkään minun hengissäpysymiseeni. Ja olen jättänyt näkyviin myös reseptitiedot jotta näkyy ne myös asianmukaisesti.

Niistä rukseista ei ole mitään hyötyä, jos sinulla on arkaluonteista tietoa omakannassa, voi niitä silti käydä katselemassa, vaikka olisi rasti kielloissa.

Eli laki potilaan oikeuksista on pelkkä sumutus? Miksi siellä sitten on se "luovuttaminen hätätilanteessa" -kohta? Ja miksi täällä jollekin lääkäri oli valittanut siitä että oli kieltänyt tietojen näyttämisen jos sillä ei ole väliä ja näkyy silti.Ei ne näy. Eihän tuokaan lääkäri olisi älähtänyt jos ne siellä näkyisi.

Lääkäri tulosti lapun jossa annoin allekirjoituksella luvan katsoa tietojani. En siis avannut rasteja itse omakannasta. Lekuri olisi halutessaan ilman lupaani voinut katsoa tietojani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ne käynnit, jotka olen ruksinut pois, ei liity mitenkään minun hengissäpysymiseeni. Ja olen jättänyt näkyviin myös reseptitiedot jotta näkyy ne myös asianmukaisesti.

Niistä rukseista ei ole mitään hyötyä, jos sinulla on arkaluonteista tietoa omakannassa, voi niitä silti käydä katselemassa, vaikka olisi rasti kielloissa.

Eli laki potilaan oikeuksista on pelkkä sumutus? Miksi siellä sitten on se "luovuttaminen hätätilanteessa" -kohta? Ja miksi täällä jollekin lääkäri oli valittanut siitä että oli kieltänyt tietojen näyttämisen jos sillä ei ole väliä ja näkyy silti.Ei ne näy. Eihän tuokaan lääkäri olisi älähtänyt jos ne siellä näkyisi.

Lääkäri tulosti lapun jossa annoin allekirjoituksella luvan katsoa tietojani. En siis avannut rasteja itse omakannasta. Lekuri olisi halutessaan ilman lupaani voinut katsoa tietojani.

Se on rangaistava teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ne käynnit, jotka olen ruksinut pois, ei liity mitenkään minun hengissäpysymiseeni. Ja olen jättänyt näkyviin myös reseptitiedot jotta näkyy ne myös asianmukaisesti.

Niistä rukseista ei ole mitään hyötyä, jos sinulla on arkaluonteista tietoa omakannassa, voi niitä silti käydä katselemassa, vaikka olisi rasti kielloissa.

Eli laki potilaan oikeuksista on pelkkä sumutus? Miksi siellä sitten on se "luovuttaminen hätätilanteessa" -kohta? Ja miksi täällä jollekin lääkäri oli valittanut siitä että oli kieltänyt tietojen näyttämisen jos sillä ei ole väliä ja näkyy silti.Ei ne näy. Eihän tuokaan lääkäri olisi älähtänyt jos ne siellä näkyisi.

Lääkäri tulosti lapun jossa annoin allekirjoituksella luvan katsoa tietojani. En siis avannut rasteja itse omakannasta. Lekuri olisi halutessaan ilman lupaani voinut katsoa tietojani.

Se on rangaistava teko.

Niin on ylinopeuskin. Kyse on siitä ettet luule, että omakanta olisi turvallinen, jos on arkaluonteista tietoa siellä, vaikka olisi kaikissa kielloissa ruksi. Sen kyllä pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kärjäoikeus takavarikoinut juuri Tapioilta 10 miljoonaa? Luulisi siis jokaisen uhrin ainakin 200 e saavan. Se tuntuu tietysti tosi vähältä, varsinkin, jos joutuu oikeusteitse hakemaan korvauksia.

Joo takavarikoi, mutta ne menee sille yritykselle, joka ne varat haki takavarikkoon. Ensin yrityksen korvaukset ja mitä jää jäljelle, niin niistä menee yksittäisille ihmisille. Eli eipä taida tulla sieltä mitään.

Ette kai te vaan maksanu kiristäjälle rahoja? Niitä ei ainakaan kukaan saa takas, varsinkin kun poliisi kielsi niin tekemästä.

Jotkut ovat maksaneet, mutta toivottavasti ei kovinkaan moni, koska nuo ihmiset ovat vaarassa joutua myöhemmin lisäkiristyksen uhreiksi.

Välitysfirma oli blokannut suurimman osan maksuista.

Ei ollut. Oli vain seurannut minne ne menee.

Ainakin tämän uutisen mukaan Bittiraha.fi-palvelu esti kiristäjälle tehtäviä rahansiirtoja:

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006704088.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ne käynnit, jotka olen ruksinut pois, ei liity mitenkään minun hengissäpysymiseeni. Ja olen jättänyt näkyviin myös reseptitiedot jotta näkyy ne myös asianmukaisesti.

Niistä rukseista ei ole mitään hyötyä, jos sinulla on arkaluonteista tietoa omakannassa, voi niitä silti käydä katselemassa, vaikka olisi rasti kielloissa.

Eli laki potilaan oikeuksista on pelkkä sumutus? Miksi siellä sitten on se "luovuttaminen hätätilanteessa" -kohta? Ja miksi täällä jollekin lääkäri oli valittanut siitä että oli kieltänyt tietojen näyttämisen jos sillä ei ole väliä ja näkyy silti.Ei ne näy. Eihän tuokaan lääkäri olisi älähtänyt jos ne siellä näkyisi.

Lääkäri tulosti lapun jossa annoin allekirjoituksella luvan katsoa tietojani. En siis avannut rasteja itse omakannasta. Lekuri olisi halutessaan ilman lupaani voinut katsoa tietojani.

Se on rangaistava teko.

Niin on ylinopeuskin. Kyse on siitä ettet luule, että omakanta olisi turvallinen, jos on arkaluonteista tietoa siellä, vaikka olisi kaikissa kielloissa ruksi. Sen kyllä pitäisi olla.

Juu etenkin tämän Vastaamo-casen takia on opittu paljon. Mutta se, että en halua tulla kyyniseksi. Jos minulle annetaan lain kautta mahdollisuus kieltoon niin toivon etten joutuisi kyynisenä spekuloimaan mitä tietoja Omakannasta voidaan kiellosta huolimatta kurkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa kantaa kirjoitti:

Kai jokainen miettii, ainakin nyt, että kun lääkärissä jotain kirjoitetaan tietokoneelle, esimerkiksi oma-kantaan, on sinne jollain tapaa pääsy jollain taholla. Vaikka olisi kaikki estot/kiellot omakannassa, voi lääkärin tunnuksilla siellä surffata kuin googlessa. Toki joku voi väittää että siitä jää jälki, mutta uskon että tuon jäljen saa helposti peitettyä, jos on taipumuksia ja taitoa. Ja jokatapauksessa tieto jäljestä ei paljoa lohduta jos mahdollisesti arkaluonteiset tiedot on jo netissä tms.

Minulla on omakannassa estot päällä ettei tietojani saa katsoa edes hätätapauksissa, silti lääkärin tunnuksilla voi sivuilleni mennä. Tästä olen varma, koska taannoin, tutulla ja luotettavalla pitämässäni lääkärillä käydessäni, lääkäri piti tutun saarnan noista estoista. Sitten sama lekuri tulosti lapun jossa allekirjoitin luvan käydä katsomassa tietojani. Olisi tuo kyllä onnistunut ilman allekirjoitusta tai lappua, sillä napin painalluksella lääkäri olikin jo tiedoissani.

Siellä ei ole mitään arkaluonteista, mutta koen tärkeäksi että lääkärin ja minun välinen keskustelu tulehtuneesta kynsinauhasta jäisi minun ja kyseisen lääkärin välille.

Aina kun menet lääkäriin, valmistaudu sinne kuin big brother taloon mennäksesi. Tämä ei missään mielessä ole terveydenhoidon ammattilaisten vika, vaan laki pakottaa lekurit kirjaamaan nämä tiedot.

Toivottavasti homma etenee siihen suuntaan,

Miksi se lääkäri sulle saarnaa piti, kun oman terveyskeskuksen työntekijät niitä pystyvät lukemaan kyllä kaikki sairaanhoitajasta erikoislääkäriin? Tarkoititko, että hän ei nähnyt jotakin sinun tekstiä, mitä hänen olisi pitänyt katsoa? Ja sitten se, että et kai vain allekirjoittanut sitä paperia??? Jokaisella on lakisääteinen oikeus kieltää tietojen luovutus ja siihen ei muut saa uhkailulla tai saarnoilla vaikuttaa.

Joka kerta lääkäri sanoo että jos tulee sairaskohtaus, ja menetän tajuntani tms niin sieltä saisi silloin tiedot. Voi olla että lääkäreitä on kehotettu saarnaamaan tästä. Mutta eipä niillä estoilla ole mitään väliä, sillä nappia painamalla tiedot tulee lekurin ruudulle, oli sulla rasti päällä missä vaan tai ei. Hyvää hänkin tarkoittaa, mutta haluisin itse valita, mitä tietoja minusta missäkin on saatavilla netistä, No toivotaan että tietovuodon uhreissa on tarpeeksi päättäjiä, jotta asialle jotain tapahtuu. Eikös ne vastikään olleet myymässä meidän terveystietoja ulkolaisille lääkefirmoille.. Ja että myydyt tiedot on salattuja. Uskoo ken tahtoo.

...........

"Luovuttaminen hätätilanteessa:

Sallin kieltämieni tietojen luovuttamisen hätätilanteessa, esimerkiksi silloin, jos olen sairauden tai onnettomuuden vuoksi tajuton."

(Itse en raksi edes tätä.

Eli mieluummin vaikka kuolet kuin sallit että hoitava lääkäri näkee oleelliset tiedot jolla sinut saadaan pysymään elävien kirjoissa?

Ne käynnit, jotka olen ruksinut pois, ei liity mitenkään minun hengissäpysymiseeni. Ja olen jättänyt näkyviin myös reseptitiedot jotta näkyy ne myös asianmukaisesti.

Niistä rukseista ei ole mitään hyötyä, jos sinulla on arkaluonteista tietoa omakannassa, voi niitä silti käydä katselemassa, vaikka olisi rasti kielloissa.

Eli laki potilaan oikeuksista on pelkkä sumutus? Miksi siellä sitten on se "luovuttaminen hätätilanteessa" -kohta? Ja miksi täällä jollekin lääkäri oli valittanut siitä että oli kieltänyt tietojen näyttämisen jos sillä ei ole väliä ja näkyy silti.Ei ne näy. Eihän tuokaan lääkäri olisi älähtänyt jos ne siellä näkyisi.

Lääkäri tulosti lapun jossa annoin allekirjoituksella luvan katsoa tietojani. En siis avannut rasteja itse omakannasta. Lekuri olisi halutessaan ilman lupaani voinut katsoa tietojani.

Se on rangaistava teko.

Niin on ylinopeuskin. Kyse on siitä ettet luule, että omakanta olisi turvallinen, jos on arkaluonteista tietoa siellä, vaikka olisi kaikissa kielloissa ruksi. Sen kyllä pitäisi olla.

Juu etenkin tämän Vastaamo-casen takia on opittu paljon. Mutta se, että en halua tulla kyyniseksi. Jos minulle annetaan lain kautta mahdollisuus kieltoon niin toivon etten joutuisi kyynisenä spekuloimaan mitä tietoja Omakannasta voidaan kiellosta huolimatta kurkkia.

Rakennettais julkisempi "omakanta" mekaanisille vioille, ja "ihanoikeastiOMAkanta henkisille vioille.