Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi – potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
– Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta, sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Voiko am mat tiri kol linen olla niin tyhmä, että käytti tuota b rahaa? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ransua kohtaan tehty painostus ulko maisen rik ol lisjengin / val tion taholta, ja että ransu itsekin olisi joutunut kiristyksen uhriksi, niin pystytäänkö mitenkään selville sitä, että työskenteleekö suomalaisia tuollaisessa kybervakooja tehtävässä ja jossakin huitsin ulkomailla? Sori oon aika tyhmä näissä.
Vakooja on henkilö joka saa palkkaa tekemästään urkinnasta tai muusta. Ei Ranska kukaan kiristä, sellaisesta ei ole mitään puhuttu uutisissa. On 2 eri asiaa työskennellä tuollaisessa vakoojana kuin että ulkomainen rikollisjengi alkaisi kiristämään että "hyökkää vastaamiin tai käy huonosti!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako vertailla ransom_manin tekstejä analysointimielessä muiden kiristäjien meileihin?
Extortion Emails on the Rise: A Look at The Different Types
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/extortion-emails-on-the-…On näköjään yleistä näille nettikiristäjille yrittää kovasti vakuutella, että eihän tässä nyt olla ollenkaan mitään väärää tekemässä.
Ihan tässä ollaan vaan kohtuullista summaa pyytämässä:
”Well, in my opinion, $2900 is a fair price for our little secret.”Ihan tässä ollaan vaan bisnestä tekemässä:
”Nothing personal this is just a business.”Ihan tässä ollaan vaan apua pyytämässä:
”I am not an evil individual, it’s just that, I need some money and I am certain you can help me with it.”Ihan tässä ollaan vaan antamassa sinulle vapautta:
”Why I write? I retire in next month and want to earn some money for self. (…) maybe you want to give me money and these materials be lost. I want earn some money for self. And give you freedom.”Little secred = pieni, just joo!
"you can help me with it" -> kuvitteleeko hän, että hän on se uhri tai pulassaoleva ja avuntarvitsija? Mihin hän tarvitsee rahaa ja miksi? Selittää että hän on se, joka tarvitsee rahaa. Heittäytyy avuntarvitsijaksi. (outoa?!)
Heittäytyy rennoksi, tuttavalliseksi, kaverilliseksi, ei ole uhitteleva. Jopa ystävälliseksi, yrittääkö hieroa luottamusta, saada osakseen myötätuntoa. Ei käyttäydy uhkaavasti.
maybe you want, kohteliaisuus, -> vastuunsiirto vastaamon uhrille
nothing personal -> tähän kiinnitin erityishuomion
I am not an evil individual - joko hänellä on vielä moraalintajua, koska väittää noin tai sitten ihan lämpimikseen kirjoittelee noin
luuserin oloinen
Ei ymmärrä rikoksensa ja tekojensa mittavuutta ja vakavuutta
Motiivin takana saattaisi olla sellainen syy, että tekijä on itse pahoissa ongelmissa ja pahassa pulassa.
Onko hänet painostettu, pakotettu, uhattu tekemään tämä rikos?
En ole mikään ammattianalysoija, mutta tällaisia heräsi mulle tekstistä. Englannin kielen taitoni ei kovin hyvä, oikokaa jos olen ymmärtänyt engl. tekstistä väärin.
Hyvin analysoit!
Olisiko joku vaikka Venäjän kiristyksen alla , joku suomalainen? Kavkaz Zenterin jupakka tuli mieleen?
Suomalaista veikkaan, mutta tuosta KZ en osaa sanoa. Mutta herää ajatus miten ja miksi hän olisi joutunut kiristyksen alle? Mikä on se reitti? Ja miksi juuri hän? Ihan kuin oudon kummasti ei tuo jotain asiaa esille. Ihan kuin jotain puuttuu tekstistä, sellaista mitä olisi halunnut kirjoittaa, mutta ei ole kirjoittanut jostain syystä. Miksi hän heittäytyy noin tuttavalliseksi? Onko oikeasti itse pahassa pulassa vai onko kiristyskeino heittäytymällä avuttomaksi saada vastaamon uhri maksamaan, että toinen heltyisi maksamaan.
-Onko tekijä sittenkin huumattu?
No tuoll mafiahan toimii niin että sitoo ensin ihmisen ilmaisilla eduilla ja sitten pyttää tekemään palveluksia jotka vaan kovenevat. Jos joku suomalainen olisi seikkaillut Venäjällä tai Virossa ja joutunut isoon keinuun hankkimaan tietoja? Ja jos vaikka rivien välistä yrittäisi viestittää että räps räps huomatkaa nyt olen kusessa ja henki menosssa ellei rahat tule? Jos nyt vedetään visio pitkälle, mutta kykkähän tällaiseen välikäteen kovaan seuraan eksynyt voisi hyvinkin joutua.
Anteeksi kirjoitusvirheet. : tuollahan. kyllähän.
Hei lopettakaa tähän kommentointi kun te ymmärsitte väärin! Tässä oli pieniä katkelmia ympäri maailmaa tehdyistä kiristyskirjeistä. Niitä tämä vauvapalstan joku käyttäjä oli analysoinut.
Tämä ei ole Vastaamo-Ransom manin kirjeestä.
??
Mitä et ymmärrä? Tuo aloittaja kirjoitti:
"On näköjään yleistä näille nettikiristäjille yrittää kovasti vakuutella, että eihän tässä nyt olla ollenkaan mitään väärää tekemässä."
eli aloittaja koitti sanoa, että On näköjään yleistä näille nettikiristäjille, että yritetään kovasti vakuutella, että eihän tässä nyt olla ollenkaan mitään väärää tekemässä.Sitten hän oli copy-pastannut eri esimerkkejä, esim yhdessä oli mainittu $2900. Ei nämä tekstiesimerkit ole tästä Vastaamoon liittyvästä kiristyksestä. Ei meillä käytetä dollarilta eikä se ransom man ole jäämässä eläkkeelle kuten yhdessä noista pätkistä lukee. Ne oli vain esimerkkejä.
Etsikää se Vastaamoon liittyvä kiristysmaili. Nämä ei oo siitä otettuja.
Mitähän nuo tekstiesimerkit ovat? Mistä kiristyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ransua kohtaan tehty painostus ulko maisen rik ol lisjengin / val tion taholta, ja että ransu itsekin olisi joutunut kiristyksen uhriksi, niin pystytäänkö mitenkään selville sitä, että työskenteleekö suomalaisia tuollaisessa kybervakooja tehtävässä ja jossakin huitsin ulkomailla? Sori oon aika tyhmä näissä.
Vakooja on henkilö joka saa palkkaa tekemästään urkinnasta tai muusta. Ei Ranska kukaan kiristä, sellaisesta ei ole mitään puhuttu uutisissa. On 2 eri asiaa työskennellä tuollaisessa vakoojana kuin että ulkomainen rikollisjengi alkaisi kiristämään että "hyökkää vastaamiin tai käy huonosti!"
Mitä se laillinen vakooja urkkii?
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ransua kohtaan tehty painostus ulko maisen rik ol lisjengin / val tion taholta, ja että ransu itsekin olisi joutunut kiristyksen uhriksi, niin pystytäänkö mitenkään selville sitä, että työskenteleekö suomalaisia tuollaisessa kybervakooja tehtävässä ja jossakin huitsin ulkomailla? Sori oon aika tyhmä näissä.
Aika mahdotonta olisi, yleensä tunnistetut eivät varmaan kauaa hengitä, elleivät olisi itse päässeet karkuun suojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako vertailla ransom_manin tekstejä analysointimielessä muiden kiristäjien meileihin?
Extortion Emails on the Rise: A Look at The Different Types
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/extortion-emails-on-the-…On näköjään yleistä näille nettikiristäjille yrittää kovasti vakuutella, että eihän tässä nyt olla ollenkaan mitään väärää tekemässä.
Ihan tässä ollaan vaan kohtuullista summaa pyytämässä:
”Well, in my opinion, $2900 is a fair price for our little secret.”Ihan tässä ollaan vaan bisnestä tekemässä:
”Nothing personal this is just a business.”Ihan tässä ollaan vaan apua pyytämässä:
”I am not an evil individual, it’s just that, I need some money and I am certain you can help me with it.”Ihan tässä ollaan vaan antamassa sinulle vapautta:
”Why I write? I retire in next month and want to earn some money for self. (…) maybe you want to give me money and these materials be lost. I want earn some money for self. And give you freedom.”Little secred = pieni, just joo!
"you can help me with it" -> kuvitteleeko hän, että hän on se uhri tai pulassaoleva ja avuntarvitsija? Mihin hän tarvitsee rahaa ja miksi? Selittää että hän on se, joka tarvitsee rahaa. Heittäytyy avuntarvitsijaksi. (outoa?!)
Heittäytyy rennoksi, tuttavalliseksi, kaverilliseksi, ei ole uhitteleva. Jopa ystävälliseksi, yrittääkö hieroa luottamusta, saada osakseen myötätuntoa. Ei käyttäydy uhkaavasti.
maybe you want, kohteliaisuus, -> vastuunsiirto vastaamon uhrille
nothing personal -> tähän kiinnitin erityishuomion
I am not an evil individual - joko hänellä on vielä moraalintajua, koska väittää noin tai sitten ihan lämpimikseen kirjoittelee noin
luuserin oloinen
Ei ymmärrä rikoksensa ja tekojensa mittavuutta ja vakavuutta
Motiivin takana saattaisi olla sellainen syy, että tekijä on itse pahoissa ongelmissa ja pahassa pulassa.
Onko hänet painostettu, pakotettu, uhattu tekemään tämä rikos?
En ole mikään ammattianalysoija, mutta tällaisia heräsi mulle tekstistä. Englannin kielen taitoni ei kovin hyvä, oikokaa jos olen ymmärtänyt engl. tekstistä väärin.
Hyvin analysoit!
Olisiko joku vaikka Venäjän kiristyksen alla , joku suomalainen? Kavkaz Zenterin jupakka tuli mieleen?
Suomalaista veikkaan, mutta tuosta KZ en osaa sanoa. Mutta herää ajatus miten ja miksi hän olisi joutunut kiristyksen alle? Mikä on se reitti? Ja miksi juuri hän? Ihan kuin oudon kummasti ei tuo jotain asiaa esille. Ihan kuin jotain puuttuu tekstistä, sellaista mitä olisi halunnut kirjoittaa, mutta ei ole kirjoittanut jostain syystä. Miksi hän heittäytyy noin tuttavalliseksi? Onko oikeasti itse pahassa pulassa vai onko kiristyskeino heittäytymällä avuttomaksi saada vastaamon uhri maksamaan, että toinen heltyisi maksamaan.
-Onko tekijä sittenkin huumattu?
No tuoll mafiahan toimii niin että sitoo ensin ihmisen ilmaisilla eduilla ja sitten pyttää tekemään palveluksia jotka vaan kovenevat. Jos joku suomalainen olisi seikkaillut Venäjällä tai Virossa ja joutunut isoon keinuun hankkimaan tietoja? Ja jos vaikka rivien välistä yrittäisi viestittää että räps räps huomatkaa nyt olen kusessa ja henki menosssa ellei rahat tule? Jos nyt vedetään visio pitkälle, mutta kykkähän tällaiseen välikäteen kovaan seuraan eksynyt voisi hyvinkin joutua.
Anteeksi kirjoitusvirheet. : tuollahan. kyllähän.
Hei lopettakaa tähän kommentointi kun te ymmärsitte väärin! Tässä oli pieniä katkelmia ympäri maailmaa tehdyistä kiristyskirjeistä. Niitä tämä vauvapalstan joku käyttäjä oli analysoinut.
Tämä ei ole Vastaamo-Ransom manin kirjeestä.
??
Mitä et ymmärrä? Tuo aloittaja kirjoitti:
"On näköjään yleistä näille nettikiristäjille yrittää kovasti vakuutella, että eihän tässä nyt olla ollenkaan mitään väärää tekemässä."
eli aloittaja koitti sanoa, että On näköjään yleistä näille nettikiristäjille, että yritetään kovasti vakuutella, että eihän tässä nyt olla ollenkaan mitään väärää tekemässä.Sitten hän oli copy-pastannut eri esimerkkejä, esim yhdessä oli mainittu $2900. Ei nämä tekstiesimerkit ole tästä Vastaamoon liittyvästä kiristyksestä. Ei meillä käytetä dollarilta eikä se ransom man ole jäämässä eläkkeelle kuten yhdessä noista pätkistä lukee. Ne oli vain esimerkkejä.
Etsikää se Vastaamoon liittyvä kiristysmaili. Nämä ei oo siitä otettuja.
Mitähän nuo tekstiesimerkit ovat? Mistä kiristyksistä?
Aloittaja oli laittanut jonkun nettilinkin lehtijuttuun missä näistä kiristyksistä kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellekään tietovuodon uhrille tullut ulkomailta puheluita. Itselleni tuli eilen ulkomaantumerosta (suluissa luki Kreikka). Hälytti vain lyhyesti . Aiemmin tällaisia ei ole tullut.
Mikähän mahtoi olla puhelun tarkoitus. Saa miettimään pitäisikö numeroa vaihtaa. Ei vaan haluaisi luopua alusta asti samana olleesta numerosa. Ilmoitin numeron Poliisin Nettivinkki lomakkeen kautta.
Ja tähän edelliseen kommentointiini liittyen, onko kuinka moni vaihtanut jo puh.nronta tai oletteko harkinneet sitä?
Miksi vaihtaa numero, kun pystyy estämään tietyt numerot. Vaihtaminen on vaivalloista, uuden numeron ilmoittaminen jne.
Googlella ja puhelimella pystyy estämään eikä tule puhelut / TXT läpi.
ESTOT:
A) Kaikki tuntemattomat numerot (tuntematon numero soittaa)
B) Kaikki puhelinluettoloosi kuulumattomat numetot (numero näkyy/ei näy soittaessa)
C) Tietyn puhelinnumeron estäminen
D) ....
Lääkärit soittaa usein tuntemattomasta numerosta, ainakin meilläpäin on terkkarissa niin. Vähän huono jos lääkäri ei saa kiinni vaikka tarvisi.
Voi hyvää päivää.
Ei kai ne soittele miten sattuu vaan soittaika on sovittu ETUKÄTEEN.
Esto pois hetkeksi. Sama kuin laittaisi äänettömälle/pois!!
Aijaha. Vai Porvoossa lääkärit soittaa ajallaan, okei.
Täällä muualla soittaa jotenkin sinne päin vaikka aika on sovittu, voi mennä jonnekin alkuiltaankin ja kerran sunnuntai-iltana tuli soitto terkkarin lääkäriltä.
Ei ihan toimi sun ehdotus.
Ihan IIIK. Elibet osaa siis hahmottaa kokonaisuutta.
Apuva joutuisi siis pitämään 1-2 PÄIVÄÄ puhelimen normitilassa. Eikä saa sen jälkeen pitää puhelinta estoilla kuin jotain 70 VUOTTA (keskimääräinen elinikä lienee jo lähemmäs 90v.)
2 pv VS. 70 vuotta.
Sun kannattaa varmaan vaihtaa se numero eikä estää vääriä soittoja estoilla. Ehkäpä se on sun kaltaisille sitten helpompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ransua kohtaan tehty painostus ulko maisen rik ol lisjengin / val tion taholta, ja että ransu itsekin olisi joutunut kiristyksen uhriksi, niin pystytäänkö mitenkään selville sitä, että työskenteleekö suomalaisia tuollaisessa kybervakooja tehtävässä ja jossakin huitsin ulkomailla? Sori oon aika tyhmä näissä.
Vakooja on henkilö joka saa palkkaa tekemästään urkinnasta tai muusta. Ei Ranska kukaan kiristä, sellaisesta ei ole mitään puhuttu uutisissa. On 2 eri asiaa työskennellä tuollaisessa vakoojana kuin että ulkomainen rikollisjengi alkaisi kiristämään että "hyökkää vastaamiin tai käy huonosti!"
Mitä se laillinen vakooja urkkii?
Ei se oo laillinen duuni. Mutta saa palkkaa. Eli häntä ei pakoteta tekemään sitä työtä. Vertaa 007 James Bond. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ransua kohtaan tehty painostus ulko maisen rik ol lisjengin / val tion taholta, ja että ransu itsekin olisi joutunut kiristyksen uhriksi, niin pystytäänkö mitenkään selville sitä, että työskenteleekö suomalaisia tuollaisessa kybervakooja tehtävässä ja jossakin huitsin ulkomailla? Sori oon aika tyhmä näissä.
Vakooja on henkilö joka saa palkkaa tekemästään urkinnasta tai muusta. Ei Ranska kukaan kiristä, sellaisesta ei ole mitään puhuttu uutisissa. On 2 eri asiaa työskennellä tuollaisessa vakoojana kuin että ulkomainen rikollisjengi alkaisi kiristämään että "hyökkää vastaamiin tai käy huonosti!"
"Ei ole puhuttu mitään uutisissa..." Tuleekohan uutisissa esille kaikki asiat?
Salattiinkohan meiltä keväällä silloin koronan aikaan jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko am mat tiri kol linen olla niin tyhmä, että käytti tuota b rahaa? Miksi?
No tulee mieleen että hänellä on erityinen suhde siihen rahaan esim ideologista aatetta saada bitcoinit pinnalle. Tulee mieleen äärioikeistosta yksi heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ransua kohtaan tehty painostus ulko maisen rik ol lisjengin / val tion taholta, ja että ransu itsekin olisi joutunut kiristyksen uhriksi, niin pystytäänkö mitenkään selville sitä, että työskenteleekö suomalaisia tuollaisessa kybervakooja tehtävässä ja jossakin huitsin ulkomailla? Sori oon aika tyhmä näissä.
Vakooja on henkilö joka saa palkkaa tekemästään urkinnasta tai muusta. Ei Ranska kukaan kiristä, sellaisesta ei ole mitään puhuttu uutisissa. On 2 eri asiaa työskennellä tuollaisessa vakoojana kuin että ulkomainen rikollisjengi alkaisi kiristämään että "hyökkää vastaamiin tai käy huonosti!"
Äh, tässä tuli kirjoitusvirhe, ei Ranska vaan Ransua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa kiristäjlle niin se lisää riskiä että kiristäjä tulee tulevaisuudessa lisää.
MUTTA
Voihan sitä yrittää estää, jos pas_ka on jo housussa, ettei se valuisi lahkeeseen saakka - maksamalla lunnaat.
JOS tiedot on jo levinneet nettiin/muille, silloin maksamisesta EI OLE hyötyä.
MUTTA jos tietot ovat vielä VAIN kiristäjällä (tiedetään, ettei niitä ole vaikka mm. julkisesti jaettu) niin maksaminen voi pelastaa - tästä ei ole takuuta, mutta yrittää voi. Lunnaat 200e on monille kuitenkin pieni summa. Ja toisaalta näiden lunnaiden maksamisen avulla jopa saatetaan päästä konnan jäljille.
Olisihan se uhrin maksaminen/konnan lupauksen pitäminen myös hakkerin/kiristäjäkin etu, että hän pitää lupauksensa eli tässä tapauksessa hävittää tiedot. Koska muussa tapauksessa kukaan ei koskaan enää maksa lunnaita, kun siitä ei olisi mitään hyötyä, kun lupaus petetään ja tiedot leviää kuitenkin.
Loogista! Ikään kuin olisi rosvojen kollektiivinen takuu/säännöstö, joilla taataan ns. rosvojen tulot ja uhrien turva.
Itse ei tiedä miten uhrina toimisin, mutta tässä on asiaa mietitty eri kanteilta.
Tässä on vaan se että rikkaimmat saisivat itsensa rahalla kusesta ja köyhemmät häpäistäisiin. Oligarkki logiikkaa.
Ei se rikkaus/köyhyys ole rosvon ongelma.
Mutta köyhä saa kohtuuttomat seuraukset joista taas rikas pääsee rahatukollaan. Outoa puhetta sinulta.
Outoa??
Näinhän se vaan menee, pidit siitä tai et. Luuletko tosiaan että rosvo miettii köyhää/uhria. Ei kuule mieti.
Huhu huh. Itse olet outo. Ammut viestin tuohan (minut) etkä viestin lähettäjä (rosvoa)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ransua kohtaan tehty painostus ulko maisen rik ol lisjengin / val tion taholta, ja että ransu itsekin olisi joutunut kiristyksen uhriksi, niin pystytäänkö mitenkään selville sitä, että työskenteleekö suomalaisia tuollaisessa kybervakooja tehtävässä ja jossakin huitsin ulkomailla? Sori oon aika tyhmä näissä.
Vakooja on henkilö joka saa palkkaa tekemästään urkinnasta tai muusta. Ei Ranska kukaan kiristä, sellaisesta ei ole mitään puhuttu uutisissa. On 2 eri asiaa työskennellä tuollaisessa vakoojana kuin että ulkomainen rikollisjengi alkaisi kiristämään että "hyökkää vastaamiin tai käy huonosti!"
En usko palkallisten etiikan olevan irti rikollisjengeistäkin, kyllä ne sekoittunevat kentällä jatkuvasti. Vs Aaarniokeissi vaikka toiselta alalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän nyt tapahtuu, kun otti rahansa? Pahin?
Eilen AV llä oli näkyvissä otsikko :
Pian se alkaa!
Mutta ei vastannut mikä.
Siis täh? Alkaako joku telkkariohjelma vai mikä, liittyykö tähän juttuun vai mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa kiristäjlle niin se lisää riskiä että kiristäjä tulee tulevaisuudessa lisää.
MUTTA
Voihan sitä yrittää estää, jos pas_ka on jo housussa, ettei se valuisi lahkeeseen saakka - maksamalla lunnaat.
JOS tiedot on jo levinneet nettiin/muille, silloin maksamisesta EI OLE hyötyä.
MUTTA jos tietot ovat vielä VAIN kiristäjällä (tiedetään, ettei niitä ole vaikka mm. julkisesti jaettu) niin maksaminen voi pelastaa - tästä ei ole takuuta, mutta yrittää voi. Lunnaat 200e on monille kuitenkin pieni summa. Ja toisaalta näiden lunnaiden maksamisen avulla jopa saatetaan päästä konnan jäljille.
Olisihan se uhrin maksaminen/konnan lupauksen pitäminen myös hakkerin/kiristäjäkin etu, että hän pitää lupauksensa eli tässä tapauksessa hävittää tiedot. Koska muussa tapauksessa kukaan ei koskaan enää maksa lunnaita, kun siitä ei olisi mitään hyötyä, kun lupaus petetään ja tiedot leviää kuitenkin.
Loogista! Ikään kuin olisi rosvojen kollektiivinen takuu/säännöstö, joilla taataan ns. rosvojen tulot ja uhrien turva.
Itse ei tiedä miten uhrina toimisin, mutta tässä on asiaa mietitty eri kanteilta.
Tässä on vaan se että rikkaimmat saisivat itsensa rahalla kusesta ja köyhemmät häpäistäisiin. Oligarkki logiikkaa.
Ei se rikkaus/köyhyys ole rosvon ongelma.
Mutta köyhä saa kohtuuttomat seuraukset joista taas rikas pääsee rahatukollaan. Outoa puhetta sinulta.
Outoa??
Näinhän se vaan menee, pidit siitä tai et. Luuletko tosiaan että rosvo miettii köyhää/uhria. Ei kuule mieti.
Huhu huh. Itse olet outo. Ammut viestin tuohan (minut) etkä viestin lähettäjä (rosvoa)!
On outoa että katsot asiaa hänen kulmasta että pitäisiko maksaa. Tuo mitä sanot on itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko am mat tiri kol linen olla niin tyhmä, että käytti tuota b rahaa? Miksi?
No tulee mieleen että hänellä on erityinen suhde siihen rahaan esim ideologista aatetta saada bitcoinit pinnalle. Tulee mieleen äärioikeistosta yksi heti.
Alkaa millä kirjaimella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ransua kohtaan tehty painostus ulko maisen rik ol lisjengin / val tion taholta, ja että ransu itsekin olisi joutunut kiristyksen uhriksi, niin pystytäänkö mitenkään selville sitä, että työskenteleekö suomalaisia tuollaisessa kybervakooja tehtävässä ja jossakin huitsin ulkomailla? Sori oon aika tyhmä näissä.
Vakooja on henkilö joka saa palkkaa tekemästään urkinnasta tai muusta. Ei Ranska kukaan kiristä, sellaisesta ei ole mitään puhuttu uutisissa. On 2 eri asiaa työskennellä tuollaisessa vakoojana kuin että ulkomainen rikollisjengi alkaisi kiristämään että "hyökkää vastaamiin tai käy huonosti!"
Äh, tässä tuli kirjoitusvirhe, ei Ranska vaan Ransua.
Nonni. Minä kuvittelin jo että Ranskaa kiristetty ja ei uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa kiristäjlle niin se lisää riskiä että kiristäjä tulee tulevaisuudessa lisää.
MUTTA
Voihan sitä yrittää estää, jos pas_ka on jo housussa, ettei se valuisi lahkeeseen saakka - maksamalla lunnaat.
JOS tiedot on jo levinneet nettiin/muille, silloin maksamisesta EI OLE hyötyä.
MUTTA jos tietot ovat vielä VAIN kiristäjällä (tiedetään, ettei niitä ole vaikka mm. julkisesti jaettu) niin maksaminen voi pelastaa - tästä ei ole takuuta, mutta yrittää voi. Lunnaat 200e on monille kuitenkin pieni summa. Ja toisaalta näiden lunnaiden maksamisen avulla jopa saatetaan päästä konnan jäljille.
Olisihan se uhrin maksaminen/konnan lupauksen pitäminen myös hakkerin/kiristäjäkin etu, että hän pitää lupauksensa eli tässä tapauksessa hävittää tiedot. Koska muussa tapauksessa kukaan ei koskaan enää maksa lunnaita, kun siitä ei olisi mitään hyötyä, kun lupaus petetään ja tiedot leviää kuitenkin.
Loogista! Ikään kuin olisi rosvojen kollektiivinen takuu/säännöstö, joilla taataan ns. rosvojen tulot ja uhrien turva.
Itse ei tiedä miten uhrina toimisin, mutta tässä on asiaa mietitty eri kanteilta.
Tässä on vaan se että rikkaimmat saisivat itsensa rahalla kusesta ja köyhemmät häpäistäisiin. Oligarkki logiikkaa.
Ei se rikkaus/köyhyys ole rosvon ongelma.
Mutta köyhä saa kohtuuttomat seuraukset joista taas rikas pääsee rahatukollaan. Outoa puhetta sinulta.
Outoa??
Näinhän se vaan menee, pidit siitä tai et. Luuletko tosiaan että rosvo miettii köyhää/uhria. Ei kuule mieti.
Huhu huh. Itse olet outo. Ammut viestin tuohan (minut) etkä viestin lähettäjä (rosvoa)!
On outoa että katsot asiaa hänen kulmasta että pitäisiko maksaa. Tuo mitä sanot on itsestäänselvyys.
Outo on housussas. Siinä on katsottu pitääkö maksaa vai eikö pidä maksaa - molempia puolia.
Tuossa on katsottu siis eri näkökulmista asiaa. Onko sulla useinkin vaikea ymmärtää lukemaasi?
Siinä on katsottu niin uhrin (rosvo jää kiinni Bitcoin avulla, uhri saa mielenrauhan mahdollisesta tietojen tuhoamisesta, uhri saa yrittää vaikuttaa omann tilaansa "uhrista toimijaksi" maksamalla rosvolle jnr jne.) kuin rosvinkin näkökulmasta tätä asiaa. Eri kanteilta.
Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt.
Anna mä arvaan, ettet ymmärrä montakaan kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksaa kiristäjlle niin se lisää riskiä että kiristäjä tulee tulevaisuudessa lisää.
MUTTA
Voihan sitä yrittää estää, jos pas_ka on jo housussa, ettei se valuisi lahkeeseen saakka - maksamalla lunnaat.
JOS tiedot on jo levinneet nettiin/muille, silloin maksamisesta EI OLE hyötyä.
MUTTA jos tietot ovat vielä VAIN kiristäjällä (tiedetään, ettei niitä ole vaikka mm. julkisesti jaettu) niin maksaminen voi pelastaa - tästä ei ole takuuta, mutta yrittää voi. Lunnaat 200e on monille kuitenkin pieni summa. Ja toisaalta näiden lunnaiden maksamisen avulla jopa saatetaan päästä konnan jäljille.
Olisihan se uhrin maksaminen/konnan lupauksen pitäminen myös hakkerin/kiristäjäkin etu, että hän pitää lupauksensa eli tässä tapauksessa hävittää tiedot. Koska muussa tapauksessa kukaan ei koskaan enää maksa lunnaita, kun siitä ei olisi mitään hyötyä, kun lupaus petetään ja tiedot leviää kuitenkin.
Loogista! Ikään kuin olisi rosvojen kollektiivinen takuu/säännöstö, joilla taataan ns. rosvojen tulot ja uhrien turva.
Itse ei tiedä miten uhrina toimisin, mutta tässä on asiaa mietitty eri kanteilta.
Tässä on vaan se että rikkaimmat saisivat itsensa rahalla kusesta ja köyhemmät häpäistäisiin. Oligarkki logiikkaa.
Ei se rikkaus/köyhyys ole rosvon ongelma.
Mutta köyhä saa kohtuuttomat seuraukset joista taas rikas pääsee rahatukollaan. Outoa puhetta sinulta.
Outoa??
Näinhän se vaan menee, pidit siitä tai et. Luuletko tosiaan että rosvo miettii köyhää/uhria. Ei kuule mieti.
Huhu huh. Itse olet outo. Ammut viestin tuohan (minut) etkä viestin lähettäjä (rosvoa)!
On outoa että katsot asiaa hänen kulmasta että pitäisiko maksaa. Tuo mitä sanot on itsestäänselvyys.
Syö pääsi jos et tuon paremmin ymmärrä mitä täällä kirjoitetaan ja tarkoitetaan.
Eri
Alue: Aihe vapaa
Hui eli joutuisi pitämään ihan kokonaisen päivän ilman estoja!
Se onkin karmivaa vaikka saakin sitten olla koko loppuelämän puhelinestot päällä eikä tarvitse lähteä numeronvaihtorumbaan.