Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät nyt toimintaa HETU:jen kanssa. Ketjussa on paljon tästä aiheesta keskustelua!!! Minkään lainan nostoon ei voi riittää enää pelkkä HETU. Lakiin muutosta ja nopeasti. Samoin uuden HETU:n saamiseen helpommin ihmisille.

Nyt varmaan hetun muutoksen saa helpoiten vaihtamalla sukupuolta. Onko se minun tehtävä jotten joudu uhrina pelätä koko loppu elämääni identiteettivarkauksia? Wtf

Kuinka kovat korvaukset Vastaamo joutuu maksamaan uhreille täysin käsittämättömästä töpistään? Vai onko sille tästä käytännössä mitään seuraamuksia?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se katselukin on rikos. Se pitää myös muistaa heidän, jotka tänne niitä nimilistoja laittavat. Se pitäisi olla suurempi rikos, kuin se onneton, joka ne tällaisella palstalla erehtyy avaamaan? Aina ei tiedä mikä minkin linkin takana on.

No tuota, josko satut ”vahingossa” eksymään tor verkkoon/ avaat jaettuja linkkejä, jotka viittaa siihen, niin tiedät varmasti, ettei kaikki siellä kestä päivän valoa. Ja ihan tiedoksi; palvelin ei siis löydy minkään koneen perusasetuksista. Ja jokainen edes ne kaksi hernettä omaavan pitäisi nyt viimeistään ymmärtää, että toisen terveystiedot ovat salaisia samoin gdpr hlölistat. Jollei tätä ymmärrystä ole, kannattaa vaihtaa lankapuhelimeen ja unohtaa netti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua työnantajana kiinnostaa tietää että mitä mörköjä työnhakijalla on kaapissa, jos on vaikka ollut pidempään vakavaa masennusta tai burnout tai mitä vaan mistä saattaisi tulla ongelmia töissä ja saikkuja.

Voin siirtyä suoraan sitten seuraavaan hakijaan jolla ei kyseisiä ongelmia ole.

Siis tietääksesi ei ole ongelmia... Meidän suvussa minä hoidan mielenterveyttäni käymällä terapiassa. Isäni taas käsittelee vastaavia ongelmia juomalla vapaalla ollessaan aivonsa pihalle. Kumpi on sinusta työnantajan näkökulmasta parempi toimintamalli?

Kumpi on sinusta parempi työnhakija, sellainen jolla on esim. taipumusta masennukseen ja paljon vai sellainen jolla ei ole ollut masennusta.

Ovatko ne ketkä eivät käy terapiassa mielestäsi juoppoja,eikö mielestäsi voi olla mieleltään terve vaikka ei kävisikään terapiassa

Minä palkkaisin sen, jolla on villeimmät fantasiat!

No nyt löytyy jo perinteinen vauvapalstan huumori.

Vakava asiahan tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Uhreille on annettava ehdottomasti maksuton identiteettivarkausvakuutus, luottokielto ym. asiat, ja viipymättä. Tämä rikos ei ole heidän vikansa, monellakaan ei ole yhtään ylimääräistä rahaa tällaiseen. Osa uhreista on varmasti köyhiä ja vähäosaisia jo muutenkin, etteivät pysty maksamaan itse.

Parempi olisi saada vaihtaa se hetu niin ei tarvitse tehdä mitään näistä..

"Poliisin ohjeen mukaan ei pidä maksaa kiristäjille rahaa!"

Johan tuon nyt sanoo terve järkikin. Tietojen leviämiselle netissä ei voi mitään, joten miksi maksaa pennin pyörylääkään millekään kiristäjälle?

eri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa kirjoitti:

Ihmisen elämässä ei useinkaan tapahdu mitään niin jännää, ettei jollai muulla jo olisi samaa.

Että veti vesiperän tämä kiristäjä, ketä kiinnostaa arkiongelmien lukeminen.

Minua työnantajana kiinnostaa tietää että mitä mörköjä työnhakijalla on kaapissa, jos on vaikka ollut pidempään vakavaa masennusta tai burnout tai mitä vaan mistä saattaisi tulla ongelmia töissä ja saikkuja.

Voin siirtyä suoraan sitten seuraavaan hakijaan jolla ei kyseisiä ongelmia ole.

Olisiko tuo täysin mahdotonta että noin tapahtuisi?

Aivan varmasti tulee tuollaisia tapauksia käymään, eikä se rekrytoija tule ikinä jäämään kiinni siitä että on lukenut jonkun henkilökohtaisia tietoja mitkä ovat olleet julkisesti esillä netissä

Kuinka moni suomalainen rekrytoinnin ammattilainen on valmis menemään tor verkkoon rikollisten sekaan etsimään rikollisen sinne laittomasti vuotamaa, äärimmäisen arkaluontoista materiaalia? Josta poliisi vielä tänään viimeksi viestinyt, että tämän aineiston hakeminen on rikollista.

Veikkaan että todella, todella harva. Jos kukaan.

Ajatteleppa nyt järjellä, jossain vaiheessa nuo tiedostot eivät enää tule olemaan pelkästään tor-verkossa, ne tulevat leviämään ihan tavallisessa netissä, silloin voit ihan pelkällä tavallisella hakukoneella etsiä henkilön nimellä noita sairauskertomuksia ja löydät helposti ne ja pääset lukemaan niitä.

Ja on oikein poliisi sanonut että on rikollista hakea noita tietoja, no voi hurja, seuraamukset siitä että olet hakenut niitä tietoja tai katsonut edes niitä, niin ne seuraamukset ovat niin pienet ettei ne pelota oikeastaan juuri ketään, vähän sama kuin kävelet punaisia päin, sehän on laitonta mutta silti kaikki niin tekevät koska ei siitä oikeastaan tule mitään seuraamuksia

Ajattelit, että esim. sanoma antaisi postailla näitä tietoja tänne, kun eihän siitä mitään seuraa? Voi pyhä yksinkertaisuus. Juoruilulla on lyhyet jäljet, kun suurin osa ihmisistä pitää tällaisista asioista läyhäämistä ala-arvoisena. Että ei kun kokeilemaan, mitä käy, kun kertoilet eteenpäin lukemiasi tietoja. Rikosrekisteri ja korvaukset ovat ehkä joillekin ihan tavoitetila. 

Huomaa, että joku katkera täällä oikein mässäilee viimeisen päälle sillä, miten nyt on koko elämä ohi ja töitä ei saa ja blaa blaa. Kukaan meistä ei voi tietää, kenen postaamia, miten muokattuja ja moneen kertaan vääristeltyjä ne tiedot ovat, joita joku postailisi vaikka pomollesi tietoja siitä, mitä olet oletettavasti sanonut. Kyllähän maailmassa katkeria kiusantekijöitä löytyy, lainaamani on oikein kouluesimerkki. Kyllä on hieno tunne, kun saa lyödä heikoilla olojoita!

Nettihän on täynnä sivuja, jonne voi kirjoitella anonyymisti. Miettikääpä sitä, että tuolla 40 000 ihmisen joukossa voi olla vaikka kuinka monta sellaista, jolla on vihamiehiä. Mitä sitten teet, kun he alkavat postaamaan noita arkaluonteisia tietoja ympäri nettiä ja ne tulevat esiin, kun joku googlaa nimellä? Ja miten googlailijakaan tuossa tekee rikosta, kun eihän hän edes tiedä mitä sieltä tulee esiin, kun sen haun tekee? Googlehan näyttää lyhyen pätkän sitä sisältöä jo ennen kuin klikkaa sinne sivulle.

Ei tässä minusta ole mitään mässäilemistä? Itse taidat vähätellä uhrien asemaa. Itsellä on kokemusta siitä, kun kukaan ei ota hätää tosissaan ja se on kaikista hirveintä. Tuossa olet kuitenkin oikeassa, että ne tiedot voivat olla vääristeltyjä tai ihan keksittyä höpöhöpöä ja kenenkään ei pitäisi uskoa jotain anonyymiä viestiä.

Lol lol looool nimettömänä ihan :''D Urpo. Jos sä kirjotat tänne "nimettömänä" jotain oikeasti laitonta, niin poliisin on hyvin helppo sut löytää. Aivan eri asia kuin dark webin puoli, missä sua ei voida jäljittää. Ihan perusPirkot ei osaa, eikä ala niitä tietoja levittämään norminettiin. Ja ne poistuis esim täältä minuutissa. Kuka ehtii siinä välissä ne nappaamaan, miten se joku työnantaja ois just sillä sekuntilla paikalla???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha on varmaan lähivuosina korvauksia odotella. Villi veikkaus että syyllistä/syyllisiä ei koskaan tavoiteta. Sitten aletaan käymään oikeutta siitä, kuka kantaa vastuun. Tätä puidaan parikymmentä vuotta.

Ja tosiaan, ne tiedot ovat verkossa ikuisesti ja milloin tahansa koko maailman nähtävillä. KRP:tä lainatakseni: Tutkinta-alue maapallon kokoinen.

Parikymmentävuotta on ehkä vähän liian pitkä aika, mutta voin kuvitella asian olevan esillä pari vuotta tästä eteenpäin. Ja sitten vuosien päästä saattaa vähän väliä jonkun tiedot esiintyä netissä ja siitä sitten tulee taas lehtijuttu. 

Tuskin kovin pian kenellekään tullaan mitään korvaamaan. VASTUUKYSYMYS EI OLE YKSINKERTAINEN. Varmasti menee 20 vuotta ennen kuin kukaan saa euroakaan.

Vastuu on aivan yksinkertainen.

Vastaamo on vastuussa.

..................

"Yrityksen on pystyttävä osoittamaan, että se toimii yleisen tietosuoja-asetuksen mukaisesti ja täyttää kaikki sovellettavat velvoitteet"

https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-prote…

"GDPR koskee kaikkia rekisterinpitäjiä, joilla on henkilödataa, myös yrityksen omasta henkilöstöstä kerättyjä tietoja. Viimekädessä tämän henkilödatan asetuksen mukaisesta käsittelystä vastaa organisaation johto."

"Tietosuoja-asetus koskee lähes kaikkia yrityksiä, eikä se rajaa pois pienintäkään rekisterinpitäjää, joten niin henkilötietoja käsittelevien mikroyritysten kuin yhden miehen tai naisen palveluyrittäjienkin (esimerkiksi kirjanpitäjien, kampaajien, isännöitsijöiden, terapeuttien, kiinteistövälittäjien) on sitä noudatettava."

https://www.tietosuoja-asetus.org/

Paljonko uusia työttömiä Vastaamosta? Näyttääkö hyvältä cv:ssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha on varmaan lähivuosina korvauksia odotella. Villi veikkaus että syyllistä/syyllisiä ei koskaan tavoiteta. Sitten aletaan käymään oikeutta siitä, kuka kantaa vastuun. Tätä puidaan parikymmentä vuotta.

Ja tosiaan, ne tiedot ovat verkossa ikuisesti ja milloin tahansa koko maailman nähtävillä. KRP:tä lainatakseni: Tutkinta-alue maapallon kokoinen.

Parikymmentävuotta on ehkä vähän liian pitkä aika, mutta voin kuvitella asian olevan esillä pari vuotta tästä eteenpäin. Ja sitten vuosien päästä saattaa vähän väliä jonkun tiedot esiintyä netissä ja siitä sitten tulee taas lehtijuttu. 

Tuskin kovin pian kenellekään tullaan mitään korvaamaan. Vastuukysymys ei ole yksinkertainen. Varmasti menee 20 vuotta ennen kuin kukaan saa euroakaan.

Kyllä se on aivan selkeä. Vastuu on toiminnan järjestäjällä (=vastaamolla)!

Tämän sanoo jo järkikin.

_____

"Råmanin mukaan potilasrekisteriä ylläpitävällä yrityksellä on vastuu suojata tiedot suhteessa riskitasoon, joka tietojen käsittelyssä syntyy. Yrityksen pitää siis investoida ja toimia sen mukaan, että tiedot ovat riittävästi suojattu.

– Heillä on täysi vastuu, jos suojaustoimenpiteet eivät ole olleet riittävät. "

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiristyksen-kohteeksi-joutuneen-vas…

TÄMÄ!

Ihmeen hitaasti porukka on herännyt tähän, että Vastaamo on vastuussa tapahtuneesta.

Kaikki syyttää VAIN hakkeria, joka sekin on toki syyllinen.

Vastaamo on kuitenkin vastuussa tapahtuneesta. Se on mahdollistanut vuodon eikä ole edes yrittänyt suojata tietoja, lehdissä kerrotun huonon tietoturvan perusteella.

Erittäin huonosti on suojanneet tietoja:

------

"Esimerkiksi F-Securen tietoturvallisuusjohtaja Erka Koivunen on arvioinut Helsingin Sanomille, että vuodetuista tiedoista on nähtävissä, ettei niiden käsittelyssä ja säilyttämisessä ole nähty suurta vaivaa niiden salaamiseksi.

MTV:n haastattelussa Koivunen toi esille, että järjestelmissä on käytetty oletussalasanoja."

------

"Toisen HS:n haastatteleman asiantuntijan mukaan useita Vastaamon verkkoja ylläpitäviä palvelimia on ollut PÄIVITTÄMÄTTÄ jo VUOSIA. Lisäksi julkisesti on ollut nähtävillä verkko-osoitteita, jotka viittaavat suoraan yrityksen intranetiin ja potilasrekisteriin."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tietomurron-kohteeksi-joutunut-psyk…

Potilasrekisterin nimi on potilasrekisteri.vastaamo.fi. Tällä ei ole ollut merkitystä murtoon, koska murto on tehty automaattisesti boteilla skannaamalla. Nimi olisi voinut olla mitä vain.

Potilasrekisteriä on käytetty myös tiedostojen jakamiseen. Osoitteessa potilasrekisteri.vastaamo.fi/files on jaettu esim. pdf-tiedostoja.

"Vastuu on aivan yksinkertainen.

Vastaamo on vastuussa."

Eli konkkaan menossa... Ei näin valtavaa vuotoa mikään yksittäinen firma kykene hoitamaan.

Tekijä on ku set housussa. Tekijän stressitaso on jo niin korkea, että ajatus ja johdonmukainen toiminta herpaantuu.  Tekijä alkaa tekemään virheitä ja toiminnassaan poikkeamia. Vihdoin tämä rikos on otettu vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko uusia työttömiä Vastaamosta? Näyttääkö hyvältä cv:ssä?

Mitä meinaat? Jos tarkotat ihan niitä kymmeniä tai satoja terapeutteja, niin ei ne ole tässä mitään väärää tehneet. Ei vaikk joku joensuulainen psykoterapeutti ole koodannut sitä ohjelmaa, vastuu on ylemmällä taholla. Et jos ne kaikki joutuu työttömiks niin ikävä se on heillekin.

Ja miksi se näyttäis MUN cv:ssä pahalta jos mun työnantaja on menny vaikka konkkaan?

Jos tää kiristys nyt loppuu tähän, niin tekijä lienee suomalainen. Kyllä varmaan säikähtää kun juttua tutkii sekä KRP että Interpol. Jos jatkuu, niin tekijä ulkomaalainen, joka ei ymmärrä, miten ison rikoksen teki?

Vierailija kirjoitti:

eri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa kirjoitti:

Ihmisen elämässä ei useinkaan tapahdu mitään niin jännää, ettei jollai muulla jo olisi samaa.

Että veti vesiperän tämä kiristäjä, ketä kiinnostaa arkiongelmien lukeminen.

Minua työnantajana kiinnostaa tietää että mitä mörköjä työnhakijalla on kaapissa, jos on vaikka ollut pidempään vakavaa masennusta tai burnout tai mitä vaan mistä saattaisi tulla ongelmia töissä ja saikkuja.

Voin siirtyä suoraan sitten seuraavaan hakijaan jolla ei kyseisiä ongelmia ole.

Olisiko tuo täysin mahdotonta että noin tapahtuisi?

Aivan varmasti tulee tuollaisia tapauksia käymään, eikä se rekrytoija tule ikinä jäämään kiinni siitä että on lukenut jonkun henkilökohtaisia tietoja mitkä ovat olleet julkisesti esillä netissä

Kuinka moni suomalainen rekrytoinnin ammattilainen on valmis menemään tor verkkoon rikollisten sekaan etsimään rikollisen sinne laittomasti vuotamaa, äärimmäisen arkaluontoista materiaalia? Josta poliisi vielä tänään viimeksi viestinyt, että tämän aineiston hakeminen on rikollista.

Veikkaan että todella, todella harva. Jos kukaan.

Ajatteleppa nyt järjellä, jossain vaiheessa nuo tiedostot eivät enää tule olemaan pelkästään tor-verkossa, ne tulevat leviämään ihan tavallisessa netissä, silloin voit ihan pelkällä tavallisella hakukoneella etsiä henkilön nimellä noita sairauskertomuksia ja löydät helposti ne ja pääset lukemaan niitä.

Ja on oikein poliisi sanonut että on rikollista hakea noita tietoja, no voi hurja, seuraamukset siitä että olet hakenut niitä tietoja tai katsonut edes niitä, niin ne seuraamukset ovat niin pienet ettei ne pelota oikeastaan juuri ketään, vähän sama kuin kävelet punaisia päin, sehän on laitonta mutta silti kaikki niin tekevät koska ei siitä oikeastaan tule mitään seuraamuksia

Ajattelit, että esim. sanoma antaisi postailla näitä tietoja tänne, kun eihän siitä mitään seuraa? Voi pyhä yksinkertaisuus. Juoruilulla on lyhyet jäljet, kun suurin osa ihmisistä pitää tällaisista asioista läyhäämistä ala-arvoisena. Että ei kun kokeilemaan, mitä käy, kun kertoilet eteenpäin lukemiasi tietoja. Rikosrekisteri ja korvaukset ovat ehkä joillekin ihan tavoitetila. 

Huomaa, että joku katkera täällä oikein mässäilee viimeisen päälle sillä, miten nyt on koko elämä ohi ja töitä ei saa ja blaa blaa. Kukaan meistä ei voi tietää, kenen postaamia, miten muokattuja ja moneen kertaan vääristeltyjä ne tiedot ovat, joita joku postailisi vaikka pomollesi tietoja siitä, mitä olet oletettavasti sanonut. Kyllähän maailmassa katkeria kiusantekijöitä löytyy, lainaamani on oikein kouluesimerkki. Kyllä on hieno tunne, kun saa lyödä heikoilla olojoita!

Nettihän on täynnä sivuja, jonne voi kirjoitella anonyymisti. Miettikääpä sitä, että tuolla 40 000 ihmisen joukossa voi olla vaikka kuinka monta sellaista, jolla on vihamiehiä. Mitä sitten teet, kun he alkavat postaamaan noita arkaluonteisia tietoja ympäri nettiä ja ne tulevat esiin, kun joku googlaa nimellä? Ja miten googlailijakaan tuossa tekee rikosta, kun eihän hän edes tiedä mitä sieltä tulee esiin, kun sen haun tekee? Googlehan näyttää lyhyen pätkän sitä sisältöä jo ennen kuin klikkaa sinne sivulle.

Ei tässä minusta ole mitään mässäilemistä? Itse taidat vähätellä uhrien asemaa. Itsellä on kokemusta siitä, kun kukaan ei ota hätää tosissaan ja se on kaikista hirveintä. Tuossa olet kuitenkin oikeassa, että ne tiedot voivat olla vääristeltyjä tai ihan keksittyä höpöhöpöä ja kenenkään ei pitäisi uskoa jotain anonyymiä viestiä.

Lol lol looool nimettömänä ihan :''D Urpo. Jos sä kirjotat tänne "nimettömänä" jotain oikeasti laitonta, niin poliisin on hyvin helppo sut löytää. Aivan eri asia kuin dark webin puoli, missä sua ei voida jäljittää. Ihan perusPirkot ei osaa, eikä ala niitä tietoja levittämään norminettiin. Ja ne poistuis esim täältä minuutissa. Kuka ehtii siinä välissä ne nappaamaan, miten se joku työnantaja ois just sillä sekuntilla paikalla???

Eikö oikeasti pystytä jäljittämään kirjoittajia dark web:ssä? Miksi ei pystytä?

Entä: Miten pystyttäisiin? Mitä pitäisi olla toisin että pystyttäisiin jäljittämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa kirjoitti:

Ihmisen elämässä ei useinkaan tapahdu mitään niin jännää, ettei jollai muulla jo olisi samaa.

Että veti vesiperän tämä kiristäjä, ketä kiinnostaa arkiongelmien lukeminen.

Minua työnantajana kiinnostaa tietää että mitä mörköjä työnhakijalla on kaapissa, jos on vaikka ollut pidempään vakavaa masennusta tai burnout tai mitä vaan mistä saattaisi tulla ongelmia töissä ja saikkuja.

Voin siirtyä suoraan sitten seuraavaan hakijaan jolla ei kyseisiä ongelmia ole.

Olisiko tuo täysin mahdotonta että noin tapahtuisi?

Aivan varmasti tulee tuollaisia tapauksia käymään, eikä se rekrytoija tule ikinä jäämään kiinni siitä että on lukenut jonkun henkilökohtaisia tietoja mitkä ovat olleet julkisesti esillä netissä

Ihan hullu vaiva! Jos sulla on vaikka 200 hakijaa, niin alatko sä muka jokaisen nimen kohdalla kampaamaan läpi jotain dark webiä etsien mahdollisia tietoja sieltä??

Meistä on varmaan jokaisesta jo nyt jotain tietoja dark webin puolella, ostoskäyttäytymistä ja vuotaneita keskusteluja ja ties mitä. Massiivisen tietomäärän keskellä. Jos sä et tiedä mitä etsit ja mistä etsit niin se ois sama kuin hakis yhtä tiettyä hiekanjyvää rannalta.

Ja siis oikeasti mitä hyötyä siitä on että saisit selville että Perillä on vähän erikoisempia fantasioita tai että Lissun isä pahoinpiteli äitiä. Onko näillä tiedoilla mitään merkitystä työn kannalta?

No onko henkilö esim. taipuvainen saikuttamaan, ei noilla fantasioilla tai muulla olekaan merkitystä, jos vaikka on useamman kerran kertonut terapeutille ettei taaskaan päässyt töihin koska väsytti niin paljon tai ei päässyt töihin koska otti pillereitä niin paljon tai oli niin paha kankkunen jne.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se katselukin on rikos. Se pitää myös muistaa heidän, jotka tänne niitä nimilistoja laittavat. Se pitäisi olla suurempi rikos, kuin se onneton, joka ne tällaisella palstalla erehtyy avaamaan? Aina ei tiedä mikä minkin linkin takana on.

Missä on ollut nimilistoja? Täälläkö?

Vierailija kirjoitti:

Jos tää kiristys nyt loppuu tähän, niin tekijä lienee suomalainen. Kyllä varmaan säikähtää kun juttua tutkii sekä KRP että Interpol. Jos jatkuu, niin tekijä ulkomaalainen, joka ei ymmärrä, miten ison rikoksen teki?

Luettuani pari päivää ylilautaa, mun aiempi vahva usko siitä että tää on vaan joku "nuori suomalainen jannu" on täysin karissut. Nyt mä alan taipua siihen et tää on ulkomaalainen työkseen kiristäjä, joka ei tuu ikinä jäämään kii.

Mutta toivon todella että se jää kiinni ja pian. Että on ollut huolimaton ja poliisi on ihan sen perässä.

Vasta luin johonkin muuhun tietovuototapaukseen liittyvän artikkelin. Jäljet johtivat jonnekin Nigeriaan häipyen sieltä tuhansille mutkille, tuntemattomiin "Saharoihin".

Eli jos on ammattimainen kiristäjä, hän ei jää tästä operaatiosta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

"Poliisin ohjeen mukaan ei pidä maksaa kiristäjille rahaa!"

Johan tuon nyt sanoo terve järkikin. Tietojen leviämiselle netissä ei voi mitään, joten miksi maksaa pennin pyörylääkään millekään kiristäjälle?

Tässä tapauksessa jokaisen jonka hetu levinnyt, täytyisi tehdä heti oma luottokielto!

https://www.asiakastieto.fi/omatieto/fi/tuotteet/oma-luottokielto#