Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Ne nimet julkaistu täällä otin kuvakaappauksia enkä tasan työllistä yhtään heistä nehän on hakemassa saikkua kun pitää päästä vastaamoon nyt tästä asiasta valittaa ja olla pois töistä. Nyt annetaan olla se hakkeria ottaa päähän ettei huomioida. Millainen on huominen sää? Sekin oleellisempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha on varmaan lähivuosina korvauksia odotella. Villi veikkaus että syyllistä/syyllisiä ei koskaan tavoiteta. Sitten aletaan käymään oikeutta siitä, kuka kantaa vastuun. Tätä puidaan parikymmentä vuotta.

Ja tosiaan, ne tiedot ovat verkossa ikuisesti ja milloin tahansa koko maailman nähtävillä. KRP:tä lainatakseni: Tutkinta-alue maapallon kokoinen.

Parikymmentävuotta on ehkä vähän liian pitkä aika, mutta voin kuvitella asian olevan esillä pari vuotta tästä eteenpäin. Ja sitten vuosien päästä saattaa vähän väliä jonkun tiedot esiintyä netissä ja siitä sitten tulee taas lehtijuttu. 

Tuskin kovin pian kenellekään tullaan mitään korvaamaan. Vastuukysymys ei ole yksinkertainen. Varmasti menee 20 vuotta ennen kuin kukaan saa euroakaan.

Eiköhän Vastaamo maksa ainakin toistaiseksi laskujaan viikottain. Kyllä syntyneistä kuluista voi tehdä laskun heti ja antaa siihen vaikka kahden viikon maksuajan. Jos ei sinä aikana maksa, laskusta voi laittaa muistutuksen jonka jälkeen voi lähettää maksuvaatimuksen. Heidän on osoitettava lasku perusteettomaksi, jos haluavat jättää laskun maksamatta, mutta kun on suorista turvaamistoimien vuoksi itse tehdyistä maksuista kyse he tuskin voivat väittää sitä perusteettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

14.28: Verkkoon vuodetun tiedon lukemisesta voi Leposen mukaan syyllistyä rikokseen. Käytännössä julkisuuteen vuodetusta tiedosta ei tule missään vaiheessa julkista, joten se on kyllä rikos.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-krp-kertoo-vastaamon-tietomurr…

Tuosta lienee vaikea jäädä kiinni jos menee oikeilla "välineillä" lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa kirjoitti:

Ihmisen elämässä ei useinkaan tapahdu mitään niin jännää, ettei jollai muulla jo olisi samaa.

Että veti vesiperän tämä kiristäjä, ketä kiinnostaa arkiongelmien lukeminen.

Minua työnantajana kiinnostaa tietää että mitä mörköjä työnhakijalla on kaapissa, jos on vaikka ollut pidempään vakavaa masennusta tai burnout tai mitä vaan mistä saattaisi tulla ongelmia töissä ja saikkuja.

Voin siirtyä suoraan sitten seuraavaan hakijaan jolla ei kyseisiä ongelmia ole.

Olisiko tuo täysin mahdotonta että noin tapahtuisi?

Aivan varmasti tulee tuollaisia tapauksia käymään, eikä se rekrytoija tule ikinä jäämään kiinni siitä että on lukenut jonkun henkilökohtaisia tietoja mitkä ovat olleet julkisesti esillä netissä

Kuinka moni suomalainen rekrytoinnin ammattilainen on valmis menemään tor verkkoon rikollisten sekaan etsimään rikollisen sinne laittomasti vuotamaa, äärimmäisen arkaluontoista materiaalia? Josta poliisi vielä tänään viimeksi viestinyt, että tämän aineiston hakeminen on rikollista.

Veikkaan että todella, todella harva. Jos kukaan.

Ajatteleppa nyt järjellä, jossain vaiheessa nuo tiedostot eivät enää tule olemaan pelkästään tor-verkossa, ne tulevat leviämään ihan tavallisessa netissä, silloin voit ihan pelkällä tavallisella hakukoneella etsiä henkilön nimellä noita sairauskertomuksia ja löydät helposti ne ja pääset lukemaan niitä.

Ja on oikein poliisi sanonut että on rikollista hakea noita tietoja, no voi hurja, seuraamukset siitä että olet hakenut niitä tietoja tai katsonut edes niitä, niin ne seuraamukset ovat niin pienet ettei ne pelota oikeastaan juuri ketään, vähän sama kuin kävelet punaisia päin, sehän on laitonta mutta silti kaikki niin tekevät koska ei siitä oikeastaan tule mitään seuraamuksia

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa ylellä lähetys tästä aiheesta.

Menihän tähän useampi päivä. Nyt sitten vihdoin se erikoislähetys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha on varmaan lähivuosina korvauksia odotella. Villi veikkaus että syyllistä/syyllisiä ei koskaan tavoiteta. Sitten aletaan käymään oikeutta siitä, kuka kantaa vastuun. Tätä puidaan parikymmentä vuotta.

Ja tosiaan, ne tiedot ovat verkossa ikuisesti ja milloin tahansa koko maailman nähtävillä. KRP:tä lainatakseni: Tutkinta-alue maapallon kokoinen.

Parikymmentävuotta on ehkä vähän liian pitkä aika, mutta voin kuvitella asian olevan esillä pari vuotta tästä eteenpäin. Ja sitten vuosien päästä saattaa vähän väliä jonkun tiedot esiintyä netissä ja siitä sitten tulee taas lehtijuttu. 

Tuskin kovin pian kenellekään tullaan mitään korvaamaan. Vastuukysymys ei ole yksinkertainen. Varmasti menee 20 vuotta ennen kuin kukaan saa euroakaan.

Kyllä se on aivan selkeä. Vastuu on toiminnan järjestäjällä (=vastaamolla)!

Tämän sanoo jo järkikin.

_____

"Råmanin mukaan potilasrekisteriä ylläpitävällä yrityksellä on vastuu suojata tiedot suhteessa riskitasoon, joka tietojen käsittelyssä syntyy. Yrityksen pitää siis investoida ja toimia sen mukaan, että tiedot ovat riittävästi suojattu.

– Heillä on täysi vastuu, jos suojaustoimenpiteet eivät ole olleet riittävät. "

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiristyksen-kohteeksi-joutuneen-vas…

TÄMÄ!

Ihmeen hitaasti porukka on herännyt tähän, että Vastaamo on vastuussa tapahtuneesta.

Kaikki syyttää VAIN hakkeria, joka sekin on toki syyllinen.

Vastaamo on kuitenkin vastuussa tapahtuneesta. Se on mahdollistanut vuodon eikä ole edes yrittänyt suojata tietoja, lehdissä kerrotun huonon tietoturvan perusteella.

Tietoturvaa ei voi kuvailla huonoksi. Tietoturvaa ei ole ollut lainkaan tietynaikaa toimintaa. Tavallisille ihmisille on hankala selittää kuinka helppoa murtautuminen on ollut. Kyse ei ole avaimesta oven maton olla, vaan paljon helpommasta ja todennäköisemmästä murrosta.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostihan ne kertomukset sähköisinäkin niin miksi ei pölyisinä paperiversioina. Yhtä arvokkaita ne on silloinkin. Se hyvä puoli tuossa on että vaikka joku varastaisi kyseisen terapeutin kaikki potilaskertomukset niin varas ei saisi haltuunsa kymmenien tuhansien tietoja vaa liikuttaisiin luultavammin joissakin sadoissa.

Paperiversioissa on se hyvä puoli, että niitä on huomattavasti vaikeampi pistää vahingossa kymmeniä tuhansia kappaleita kaikkien nähtäväksi, kuten tässä ilmeisesti on käynyt.

Miten kauan poliiseilla mahtaa mennä koko tuon materiaalin läpikäymiseen? Rikosilmoituksia ja korvausvaatimuksia kun esittävät varmasti sellaisetkin, joiden tietoja ei ole vuodettu tai eivät ole Vastaamossa koskaan käyneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Paperiversioissa on se hyvä puoli, että niitä on huomattavasti vaikeampi pistää vahingossa kymmeniä tuhansia kappaleita kaikkien nähtäväksi, kuten tässä ilmeisesti on käynyt.

Täytyy tosin vielä lisätä, että jos tietoturva olisi kunnossa, niin ei tätä pitäisi kyllä sähköistenkään järjestelmien kohdalla tapahtua!

Nyt kun poliisikin tullut tiedotteella julki; moderointi, olisiko nyt viimeistään aika ”kammata” nämä ketjut läpi ja vedä nämä ”katselijat ja urkkijat” eteenpäin. Se katselukin on rikos! Itse ainakin ilmiannan jokaisen, joka näitä varastettuja tietoja/ ihmisten nimilistoja yms kertoo katsoneensa. Kiitos!

Ei kannata maksaa mitään noille huijareille. Ei heillä ole mitään keinoja ryhtyä karhuamaan mitään rahoja, koska ovat rikollisella asialla.

Vuotaneet tiedot tulee sitten vain hyväksyä. Kerran netissä, aina netissä.

Päättäjät nyt toimintaa HETU:jen kanssa. Ketjussa on paljon tästä aiheesta keskustelua!!! Minkään lainan nostoon ei voi riittää enää pelkkä HETU. Lakiin muutosta ja nopeasti. Samoin uuden HETU:n saamiseen helpommin ihmisille.

Tätäkö on nyt kuukausi tutkittu parhain mahdollisin voimin. Mikä oli tiedotustilaisuuden anti?

Uhreille on annettava ehdottomasti maksuton identiteettivarkausvakuutus, luottokielto ym. asiat, ja viipymättä. Tämä rikos ei ole heidän vikansa, monellakaan ei ole yhtään ylimääräistä rahaa tällaiseen. Osa uhreista on varmasti köyhiä ja vähäosaisia jo muutenkin, etteivät pysty maksamaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua työnantajana kiinnostaa tietää että mitä mörköjä työnhakijalla on kaapissa, jos on vaikka ollut pidempään vakavaa masennusta tai burnout tai mitä vaan mistä saattaisi tulla ongelmia töissä ja saikkuja.

Voin siirtyä suoraan sitten seuraavaan hakijaan jolla ei kyseisiä ongelmia ole.

Siis tietääksesi ei ole ongelmia... Meidän suvussa minä hoidan mielenterveyttäni käymällä terapiassa. Isäni taas käsittelee vastaavia ongelmia juomalla vapaalla ollessaan aivonsa pihalle. Kumpi on sinusta työnantajan näkökulmasta parempi toimintamalli?

Kumpi on sinusta parempi työnhakija, sellainen jolla on esim. taipumusta masennukseen ja paljon vai sellainen jolla ei ole ollut masennusta.

Ovatko ne ketkä eivät käy terapiassa mielestäsi juoppoja,eikö mielestäsi voi olla mieleltään terve vaikka ei kävisikään terapiassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa kirjoitti:

Ihmisen elämässä ei useinkaan tapahdu mitään niin jännää, ettei jollai muulla jo olisi samaa.

Että veti vesiperän tämä kiristäjä, ketä kiinnostaa arkiongelmien lukeminen.

Minua työnantajana kiinnostaa tietää että mitä mörköjä työnhakijalla on kaapissa, jos on vaikka ollut pidempään vakavaa masennusta tai burnout tai mitä vaan mistä saattaisi tulla ongelmia töissä ja saikkuja.

Voin siirtyä suoraan sitten seuraavaan hakijaan jolla ei kyseisiä ongelmia ole.

Olisiko tuo täysin mahdotonta että noin tapahtuisi?

Aivan varmasti tulee tuollaisia tapauksia käymään, eikä se rekrytoija tule ikinä jäämään kiinni siitä että on lukenut jonkun henkilökohtaisia tietoja mitkä ovat olleet julkisesti esillä netissä

Ihan hullu vaiva! Jos sulla on vaikka 200 hakijaa, niin alatko sä muka jokaisen nimen kohdalla kampaamaan läpi jotain dark webiä etsien mahdollisia tietoja sieltä??

Meistä on varmaan jokaisesta jo nyt jotain tietoja dark webin puolella, ostoskäyttäytymistä ja vuotaneita keskusteluja ja ties mitä. Massiivisen tietomäärän keskellä. Jos sä et tiedä mitä etsit ja mistä etsit niin se ois sama kuin hakis yhtä tiettyä hiekanjyvää rannalta.

Ja siis oikeasti mitä hyötyä siitä on että saisit selville että Perillä on vähän erikoisempia fantasioita tai että Lissun isä pahoinpiteli äitiä. Onko näillä tiedoilla mitään merkitystä työn kannalta?

Tottakai se katselukin on rikos. Se pitää myös muistaa heidän, jotka tänne niitä nimilistoja laittavat. Se pitäisi olla suurempi rikos, kuin se onneton, joka ne tällaisella palstalla erehtyy avaamaan? Aina ei tiedä mikä minkin linkin takana on.

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät nyt toimintaa HETU:jen kanssa. Ketjussa on paljon tästä aiheesta keskustelua!!! Minkään lainan nostoon ei voi riittää enää pelkkä HETU. Lakiin muutosta ja nopeasti. Samoin uuden HETU:n saamiseen helpommin ihmisille.

Eihän minkään lainan nostoon enää edes riitä pelkkä HETU. 

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmiset vauhkoavat tästä, että tiedot tallennetaan? Ettekö oikeasti ole tiennyt, että teidän käynnit kirjataan ylös seurantaa varten? Psykologeilla saattaa käydä satakin ihmistä per viikko, jos ei enemmän. Luuletteko, että he muistavat kaiken mistä puhuitte? 

Kait ootte kertonu asiakkaille.Ei ole Psygoloille ruuhkaa lähi aikoina..luulen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa kirjoitti:

Ihmisen elämässä ei useinkaan tapahdu mitään niin jännää, ettei jollai muulla jo olisi samaa.

Että veti vesiperän tämä kiristäjä, ketä kiinnostaa arkiongelmien lukeminen.

Minua työnantajana kiinnostaa tietää että mitä mörköjä työnhakijalla on kaapissa, jos on vaikka ollut pidempään vakavaa masennusta tai burnout tai mitä vaan mistä saattaisi tulla ongelmia töissä ja saikkuja.

Voin siirtyä suoraan sitten seuraavaan hakijaan jolla ei kyseisiä ongelmia ole.

Olisiko tuo täysin mahdotonta että noin tapahtuisi?

Aivan varmasti tulee tuollaisia tapauksia käymään, eikä se rekrytoija tule ikinä jäämään kiinni siitä että on lukenut jonkun henkilökohtaisia tietoja mitkä ovat olleet julkisesti esillä netissä

Kuinka moni suomalainen rekrytoinnin ammattilainen on valmis menemään tor verkkoon rikollisten sekaan etsimään rikollisen sinne laittomasti vuotamaa, äärimmäisen arkaluontoista materiaalia? Josta poliisi vielä tänään viimeksi viestinyt, että tämän aineiston hakeminen on rikollista.

Veikkaan että todella, todella harva. Jos kukaan.

Ajatteleppa nyt järjellä, jossain vaiheessa nuo tiedostot eivät enää tule olemaan pelkästään tor-verkossa, ne tulevat leviämään ihan tavallisessa netissä, silloin voit ihan pelkällä tavallisella hakukoneella etsiä henkilön nimellä noita sairauskertomuksia ja löydät helposti ne ja pääset lukemaan niitä.

Ja on oikein poliisi sanonut että on rikollista hakea noita tietoja, no voi hurja, seuraamukset siitä että olet hakenut niitä tietoja tai katsonut edes niitä, niin ne seuraamukset ovat niin pienet ettei ne pelota oikeastaan juuri ketään, vähän sama kuin kävelet punaisia päin, sehän on laitonta mutta silti kaikki niin tekevät koska ei siitä oikeastaan tule mitään seuraamuksia

Ajattelit, että esim. sanoma antaisi postailla näitä tietoja tänne, kun eihän siitä mitään seuraa? Voi pyhä yksinkertaisuus. Juoruilulla on lyhyet jäljet, kun suurin osa ihmisistä pitää tällaisista asioista läyhäämistä ala-arvoisena. Että ei kun kokeilemaan, mitä käy, kun kertoilet eteenpäin lukemiasi tietoja. Rikosrekisteri ja korvaukset ovat ehkä joillekin ihan tavoitetila. 

Huomaa, että joku katkera täällä oikein mässäilee viimeisen päälle sillä, miten nyt on koko elämä ohi ja töitä ei saa ja blaa blaa. Kukaan meistä ei voi tietää, kenen postaamia, miten muokattuja ja moneen kertaan vääristeltyjä ne tiedot ovat, joita joku postailisi vaikka pomollesi tietoja siitä, mitä olet oletettavasti sanonut. Kyllähän maailmassa katkeria kiusantekijöitä löytyy, lainaamani on oikein kouluesimerkki. Kyllä on hieno tunne, kun saa lyödä heikoilla olojoita!