Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi – potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
– Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta, sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun mahdollisista its*mur*ista?
Miten tuo vastuu kannetaan? Käytännössä ja lakiteknisesti?
Aiotteko mennä jatkossa Psykoterapiakeskus Vastaamon asiakkaaksi ? :-D Luotatteko että tietonne ovat suojassa? Heillä saattaa olla vähän hankala varmaan saada luottamusta takaisin vaikka kuinka tekisivät muutoksia ja parannuksia tietoturvaan. Noo, onneksi tällaisten kohujen vaikutus on usein lyhytkestoinen. Kohta ihmiset unohtaa tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku hakkeroi Kannan?
Ja ei, tämä ei ollut kehotus, vaan kauhukuva...
Vai oikein kauhukuva. Minua ainakaan ei haittaa yhtään vaikka potilastietoni olisivat kaikkien muiden mukana julkista dataa.
Psykoterapiassa minuakaan ei muutoin haittaa, mutta en halua perheeni tietävän.
Sen verran älyä mulla kuitenkin riittää, että tiedän monia haittaavan.
Ai ei haittaa peräpukamakuvailunne ja gynekologin luonnehdinnat netissä nimellänne? Selvä sitten.
Gynekologin kuvaus nuori, terve nainen. Synnyttänyt kerran.
Antaa mennä vaan.
Ja psykiatrin kuvaus. Empatiakyvytön, itsekeskeinen ja narsistisia piirteitä omaava. Älyllisesti ikäistään kehittymättömämpi.
Annetaan senkin mennä vaan.
Toivottavasti annoit luvan levittää vain sun omia tietojasi?
Mietin aikanaan yksityiselle menemistä. Pitäydyin lopulta tukiryhmissä ja anonyymeilla foorumeilla. Facen ryhmiin en kehdannut mennä. Osanottoni! Tuen hakemisen täytyisi aina olla luottamuksellista :(
Huhutaan, että hakkeri pääsi sisään, koska tunnus ja salasana olivat root/root =)
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun mahdollisista its*mur*ista?
Itsarin tekijä.
Huoh. Omia tietoja on tuolla myös, onneksi ei mitään todella arkaluontoisia mutta en nyt soisi että tulisivat julkisiksikaan. Mistä tiedän onko omat tiedot julkisia?
Nyt pääsee kerrankin lukemaan mitä terapeutit potilaistaan kirjoittavat. Erästä naista esimerkiksi kuvailtiin heti alkuunsa kauniiksi ja älykkääksi.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Omia tietoja on tuolla myös, onneksi ei mitään todella arkaluontoisia mutta en nyt soisi että tulisivat julkisiksikaan. Mistä tiedän onko omat tiedot julkisia?
Julkisia eivät ole vaikka joku olisi lainvastaisesti mennyt julkaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Omia tietoja on tuolla myös, onneksi ei mitään todella arkaluontoisia mutta en nyt soisi että tulisivat julkisiksikaan. Mistä tiedän onko omat tiedot julkisia?
Julkisia eivät ole vaikka joku olisi lainvastaisesti mennyt julkaisemaan.
Olisitpa osannut päätellä kontekstista mitä julkisella tarkoitetaan tässä yhteydessä.
20 miljoonan liikevaihto vuosittain Vastaamolla.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Miten se on tekijän syy jos hänestä ollaan levitetty sensitiivistä dataa, jonka julki tullessa hän ei voi enää elää?
miten se on tekijän(skriptipeelo) syy jos Vastaamo on jättänyt tiedot vapaasti ladattavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on tekijän syy jos hänestä ollaan levitetty sensitiivistä dataa, jonka julki tullessa hän ei voi enää elää?
miten se on tekijän(skriptipeelo) syy jos Vastaamo on jättänyt tiedot vapaasti ladattavaksi?
No Vastaamahon tästä onkin vastuussa. Mutta psykoterapiassa käsitellään todella sellaisia aiheita, että jos ne tulevat julksuuteen, moni päättää päivänsä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun mahdollisista its*mur*ista?
Syy ja vastuu niistä menee tietysti tietomurron tekijöille ja niiden tietojen julkaisijoille. Vai onko sinun mielestäsi vaikkapa naapurin syy, jos tämän varastossa on niin huono lukko, että saat sen potkaisemmalla auki ja nyysit sieltä kaikki tavarat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun mahdollisista its*mur*ista?
Syy ja vastuu niistä menee tietysti tietomurron tekijöille ja niiden tietojen julkaisijoille. Vai onko sinun mielestäsi vaikkapa naapurin syy, jos tämän varastossa on niin huono lukko, että saat sen potkaisemmalla auki ja nyysit sieltä kaikki tavarat?
Vastaamolla on lakisääteinen velvollisuus pitää tiedot salassa. Moni voi päättää päivänsä tietojen tultua julki.
Vastaamin olisi pitänyt maksaa!!!!!
Olivat sen velkaa asiakkailleen. Lopettaisin terapian heti.
Vastaamon toimitusjohtajana olisin itsarin partaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun mahdollisista its*mur*ista?
Itsarin tekijä.
Miten se on tekijän syy jos hänestä ollaan levitetty sensitiivistä dataa, jonka julki tullessa hän ei voi enää elää?
Noissa vuotaneissa potilaskertomuksissa kerrotaan myös potilaan lähipiiristä. Esimerkiksi eräässä jo vuodetussa potilastiedostossa, asiakas syyttää erästä lähipiirin henkilöä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ihan kamalaa.
Kuulun niihin joiden tiedot on näemmä varastettu Vastaamosta. Olen siis ollut asiakkaana ennen 2018.
Eli...henkilötietoni, hetu, osoite, puhelinnumero etc tiedot ovat nyt kriminaaleilla vapaasti saatavana.
Ei minua juurikaan harmita jos kirjaukset kuntoutuspsykoterapiastani vuotavat julkisuuteen. Ne ovat vain...mitä?...asiaa joka on joskus tapahtunut.
Mutta henkilötiedot jotka ovat menneet luvattomille tahoille. Se mietityttää.
Ja ei, Vastaamo ei ole ottanut mitään yhteyttä, ainakaan vielä.
Rikosilmoitustako tässä pitää ruveta tekemään?
Tämäkin vielä...prkle
Ja psykiatrin kuvaus. Empatiakyvytön, itsekeskeinen ja narsistisia piirteitä omaava. Älyllisesti ikäistään kehittymättömämpi.
Annetaan senkin mennä vaan.