Lue keskustelun säännöt.
Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena
21.10.2020 |
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi potilastiedot varastettiin
Tietoja on tiettävästi julkaistu myös verkossa.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.
Psykoterapiakeskus joutui tietomurron kohteeksi.KUVA: MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA
Henrik Kärkkäinen
9:26 | Päivitetty 9:37
Psykoterapiakeskus Vastaamo on joutunut tietomurron kohteeksi. Tiedotteessaan keskus kertoo, että sen potilastietoja on varastettu.
Tämän hetken tiedon mukaan mukaan marraskuun 2018 jälkeen kirjatut asiakastiedot eivät ole vaarantuneet. Toistaiseksi tuntematon kiristäjä on yrittänyt vaatia rahaa tiedoista.
Vastaamo sanoo tehneensä asiasta ilmoituksen Kyberturvallisuuskeskukselle, Valviralle sekä tietosuojavaltuutetulle.
Kun kiristäjä ei ole saanut maksua, hän on väitetysti julkaissut tietoja verkossa.
Psykoterapiapalveluita tarjoavana yhtiönä asiakastietojen luottamuksellisuus on meille äärettömän tärkeätä ja kaiken toimintamme lähtökohta. Pahoittelemme syvästi murrosta johtuvaa tietovuotoa. Kehitämme jatkuvasti tietoturvaamme sekä tietosuojaamme ja teemme lisätoimenpiteitä omien selvitystemme ja viranomaistutkinnan valmistuessa. Käynnissä olevan poliisitutkinnan takia emme ole aikaisemmin saaneet viestiä aiheesta,sillä tutkintateknisistä syistä asiaa ei ole haluttu julkistaa, Vastaamon hallituksen puheenjohtaja Tuomas Kahri sanoo tiedotteessa.
Vastaamo sanoo olevansa syvästi pahoillamme asiakkaidensa puolesta.
Ilta-Sanomat on nähnyt verkossa julkistettuja väitettyjä potilastietoja. Terapiaistuntojen kertomukset ovat luonteeltaan hyvin henkilökohtaisia, ja niiden yhteydessä on näkynyt muun muassa asiakkaan nimi.
LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA
Henrik Kärkkäinen
Aivan skandaali! Ihmisten terapiaistuntojen tietoja nimien kanssa netissä!!!
Kommentit (5103)
Vierailija kirjoitti:
Vastaamo voi alkaa valmistuman ryhmäkanteeseen.
Aika paljon joutuu maksamaan niille joiden tiedot on kaikkien luettavissa.Oikeuteenhan tämä menee, asianajajat rikastuu entisestään.
Törkeä tapaus kaiken kaikkeaan.
Taitaa tulla tietosuojaihmisille uuden ammatin miettimistä. Noh, siivoojaksi pääsee aina 8.39€ tuntitaksalla.
Siivoojan palkka noin 11 e, vähän enemmän kuin luulit, joskin liian vähän. Eikä siinä pärjää hutilukset. Eikä se ole työ johon pääsee kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset joutuu toimimaan kuten vainotut. Muuttamaan osoitetietonsa, vaihtamaan nimensä, laittamaan jäljityskiellot maistraattiin. Some menee kanssa uusiksi ja kenties tyylikin. Mistä työpaikka? Sepä se. Sekin täytyy varmaan käydä uudelleenkoulutuksen kautta hakemassa uusiksi.
Noi ei taida tajuta mihin asemaan lykkäsivät asiakkaat tai tässä tapauksessa uhrit. Sinusta tuli hetkessä vainotun asemassa oleva henkilö. Tiedän kun olen joutunut entisen takia laittamaan kaiken uuteen uskoon.
Voimia kaikille uhreille! Ette ole yksin vainon kanssa vaikka siltä tuntuukin.
Anteeksi tämä on kyllä kamala asia mutta joku minua huvittaakin tässä.
Mistä voitte olla varmoja ettei terapeuttinne myy tietojanne jonnekin? Naureskele kollegoiden kanssa saunailloissa? Kerro vaimolleen kotona? Dementoiduttuaan höpöttele ympäriinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat saa etuna itselleen tietosuojaa, mitä köyhemmät nuppiaan julkisella hoidattavat eivät saa, joiden kaikki jutut kirjataan Kantaan. Köyhemmillä ei ole mahdollisuuksia terapiaan ilman sitä että on heti lyöty diagnoosi otsaan jolla sitä saa Kelan tukemana.
Vierailija kirjoitti:
Kauranen on kylläkin terapeutti ihan koulutukseltaan.
Ei ole Valviran laillistama psykoterapeutti eikä terveydenhuollon ammattihenkilö.
Terapeutti ei ole nimekesuojattu ammatti. Kuka tahansa voi käyttää itsestään nimitystä terapeutti.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä kerron ainaki kaikille mikä vaivaa ja siinäs nauraa jos nauraa sairas vaan saa olla jos joku käy esim raiskauksen takia tuol ja sille nauretaa... tai läheinen kuollu ite käyn koulukiusaamisen takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan höpöttäisi yksityisasioitaan vieraalleihmiselle?
Nimenomaan. Joka vielä kirjaa asiat ylös.
Miten joillain ihmisillä on noin paljon sahanpurua päässä?
Kenellähä sitä sahapurua on päässä, jos pitää maksaa siitä että pääsee tilittämään yksitysasioitaan jonkun tuiki tuntemattoman ihmisen kanssa, joka sitten silittelee päätä, kertoo että kaikki on hyvin ja määrää vähän lääkettä pipipäälle.
Mistä lähtien psykologit ovat määränneet lääkkeitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauranen on kylläkin terapeutti ihan koulutukseltaan.
Ei ole Valviran laillistama psykoterapeutti eikä terveydenhuollon ammattihenkilö.
Terapeutti ei ole nimekesuojattu ammatti. Kuka tahansa voi käyttää itsestään nimitystä terapeutti.
Jep. Eipä taida löytyä Julkiterhikistäkään? ”Ratkaisukeskeinen”?
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat saa etuna itselleen tietosuojaa, mitä köyhemmät nuppiaan julkisella hoidattavat eivät saa, joiden kaikki jutut kirjataan Kantaan. Köyhemmillä ei ole mahdollisuuksia terapiaan ilman sitä että on heti lyöty diagnoosi otsaan jolla sitä saa Kelan tukemana.
Tässä tietomurron kohteena oli Vastaamo Oy eikä Kanta.fi
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol miinustakaa vaa et kantaa ei olla hakkeroitu ku sitä ei ole kannassa on sairaala tietoja ei terapia jos kanta olis hakkeroitu niin kaikkien tiedot olis eikä vain vastaamo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajienkin tietoja on vuodettujen tietojen joukossa.
Vaikka se onkin ikävää, niin toivon tämän vaikuttavan siten että Suomessa säädetään tiukemmat lait tietovuotojen ja urkintojen estämiseksi. Tällä hetkellähän terveydenhuoltohenkilöstö voi urkkia Kannasta ihmisten tietoja ihan vain huvikseen, kiinni jääminen on tehty hyvin vaikeaksi, eikä siitä edes kiinni jäätyään saa kummoista rangaistusta. Ystäväni joutui tällaisen kohteeksi ja edessä vuosien oikeusprosessi ennen kuin nilkki saa rangaistuksensa, joka tulee joka tapauksessa olemaan raskaasti alimitoitettu aiheutettuun kärsimykseen nähden.
Jospa edustajamme nyt heräisivät siihen, miltä tuntuu olla tällaisen toiminnan kohteena, ja kuinka rajun kielteisesti se voi elämään vaikuttaa!
Kansanedustajia, miten niin? Heillähän on oma työterveys.
Työnantaja saa sieltä halutessaan kaikki tiedot, maksaja kun on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei numero 158! Ymmärrän että ahdistaa mutta itse asiassa jos pahin ois tapahtunut niin jos ihmistä on käytetty lapsena hyväksi niin se ei ole uhrin häpeä vaan tekijän häpeä. Senhän suurin osa ihmisistä ymmärtää jos vähänkään on järkeä jaettu!!!
Eihän tässä siitä ole kyse kenen vika kyseinen tilanne on, vaan siitä, että vaikka ei syy ei olisikaan oma ja asian ymmärtäisi, ei silti haluaisi että työnantaja, kollegat yms yms tietävät hyväksikäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska joku hakkeroi Kannan?
Ja ei, tämä ei ollut kehotus, vaan kauhukuva...
Vai oikein kauhukuva. Minua ainakaan ei haittaa yhtään vaikka potilastietoni olisivat kaikkien muiden mukana julkista dataa.
Psykoterapiassa minuakaan ei muutoin haittaa, mutta en halua perheeni tietävän.
Sen verran älyä mulla kuitenkin riittää, että tiedän monia haittaavan.
Ai ei haittaa peräpukamakuvailunne ja gynekologin luonnehdinnat netissä nimellänne? Selvä sitten.
Gynekologin kuvaus nuori, terve nainen. Synnyttänyt kerran.
Antaa mennä vaan.
Onko nyt jäänyt huomioimatta se seikka, että en ottanut kantaa mihinkään muuhun kuin tähän tapahtuneeseen keissiin JA että korjasin puuttuvan sanan pari viestiä myöhemmin. Plus se, että on valtavasti ihmisiä joita se haittaa. Tää on kyllä ihme palsta kun vääristellään sanomisia ja sen varjolla hyökätään kimppuun. Yhä edelleen: MINUA ei haittaa muuta kuin tietyssä piirissä, MUTTA tiedän että on valtavasti ihmisiä joita haittaa ja sentakia tämä ei ole vähättelyn asia. Sitten joku vetää mukaan gynet ja peräpukamat?
Vierailija kirjoitti:
Lol miinustakaa vaa et kantaa ei olla hakkeroitu ku sitä ei ole kannassa on sairaala tietoja ei terapia jos kanta olis hakkeroitu niin kaikkien tiedot olis eikä vain vastaamo
Mitä ihmettä yrität sanoa?
Kyllä kannassa on julkisen puolen psykiatrian potilastietoja, enkä nyt ymmärrä miksi Kantaa sotketaan tähän kun sillä ei ole Vastaamon kanssa mitään tekemistä.
Ihmiset tietävät hirveän vähän terveydenhuollon asioista, ei esim. ymmärretä mitä eroa on laillistetulla psykoterapeutilla ja ihmisellä joka sanoo itseään terapeutiksi.
Tässäkin ketjussa tulee kyllä selväksi.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Mistä voitte olla varmoja ettei terapeuttinne myy tietojanne jonnekin? Naureskele kollegoiden kanssa saunailloissa? Kerro vaimolleen kotona? Dementoiduttuaan höpöttele ympäriinsä?
Tiedän, että psykologi on puhunut eräästä asiakkaastaan vaimolleen. Hän on jäänyt kiinni ja sai asiasta varoituksen.
Kuka ottaa vastuun mahdollisista its*mur*ista?
Maaret Kallion psykologi- kollega oli käynyt urkkimassa tämän terveystiedot Kannasta. Hänkin sai luultavasti sanktion - ainakin todella noloa!
Julkkisten tietoja varmaan urkkii kaikki!
Ketju on lukittu.
Tästä olen samaa mieltä. Ihme, ettei työttömien yksityisyyden suojaan ole kiinnitetty enempää huomiota. On nöyryyttävää, että arkaluontoiset terveystiedot annetaan työttömyyystoimiston virkailijoille ja sosiaalityöntekijöille, jotka eivät millään tavalla ole terveysalan asiantuntijoita. Tässä on suuri epäkohta, jopa ihmisoikeusrikkomus.
Nyt hämmästellään sitä, kun maksukykyisten yksityisen terapiakeskuksen asiakkaiden tiedot ovat levinneet. Vaikka ne ovat vain olleet hetken aikaa esillä nettiosoitteessa, jota hyvin harvaa osaa hakea. Kuitenkin jatkuvasti, joka päivä, työtön joutuu elämään sen tiedon kanssa että terveysalan ulkopuoliset holhoavat byrokraatit pääsevät tirkistelmään hänen arkaluontoisimpia terveystietojaan. Kuinka kukaan voi luottaa tällaiseen järjestelmään?
Voimia sinulle työtön. Asiaan pitäisi puuttua jonkun puolueen kautta. Poliitikot pitää herättää. Ei ole kenenkään, eikä kansantaloudenkaan etu nöyryyttää työttömiä. Ei sillä tavalla kuntouteta ketään.