Rokotusvastaiset! Kommentoikaas nyt Lohjan tuhkarokkoepidemiaa

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:10"]

Toivottavasti menetätte yöunenne hysteerikot.

[/quote]

Ne on jo menettäneet, kun tähän aikaan tästä jauhavat.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:11"] 

Se päätös tartuttamisen mahdollisuudesta tehdään jo silloin, kun jätetään lapsi rokottamatta.

[/quote]

Joo, sun paha mieli ja mielipide on nyt ihan satavarmasti rekisteröity tällä palstalla.

:-)

Kumma kyllä ne rokotukset ovat edelleen vapaaehtoisia. Ja hyvällä syyllä. Jos pelkää rokottamatta jääneitä, ei kannata poistua kotoaan. Sellainen kupla voi olla hyvä hankkia. Telkkaria tai tietokonetta ei myös kannata avata, sillä telkusta näkee kamalia tuomiopäivän uutisia (kuten otsikolla "Maata riivaa tappava tuhkarokkoepidemia, 1 sairastunut") ja tietokoneeseenkin voi tulla viirus.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:12"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:10"]

Suomalaisten lasten ikäluokka on käsittääkseni noin 50 000 lasta. Tästä määrästä kuolisi vuosittain noin 17 - 25 lasta. Onko se hyvä määrä?

[/quote]

Miksi meitä ei kuollut 1970-luvulla noin 50 lasta vuodessa (ikäluokka oli suurempi), kun elintaso oli alhaisempi ja tuhkarokko normaali lastentauti?

[/quote]

Tässä näet alle yksivuotiaiden kuolleisuuden 70 - luvun alussa. Se oli noin 15 lasta vuodessa kun nyt on luokkaa 1-2 lasta vuodessa. 

http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:10"]

Suomalaisten lasten ikäluokka on käsittääkseni noin 50 000 lasta. Tästä määrästä kuolisi vuosittain noin 17 - 25 lasta. Onko se hyvä määrä?

[/quote]

Miksi meitä ei kuollut 1970-luvulla noin 50 lasta vuodessa (ikäluokka oli suurempi), kun elintaso oli alhaisempi ja tuhkarokko normaali lastentauti?

[/quote]

Mistä sä tiedät paljonko niitä kuoli tai vammautui? Laita tilasto joka todistaa ettei kuollut. Ja tietty koko ikäluokka ei välttämättä sairastu. Mulle tuli juuri yllätyksenä etttä Suomessa on viime vuosina kuollut toistakymmentä ihmistä taistelukoirien takia. Eipä ole näitäkäään lööpeissä huudettu. Saati sitten 70 luvulla kun ei ollut edes niitä lööppejä.

[quote author="Samperi" time="25.01.2014 klo 00:14"]

Paljon tavallisempaa on se, että keskushermoston vaurioita syntyy heti tautia seuraavan aivotulehduksen yhteydessä.

[/quote]

Ja ihan THL:n sivuilta lainattua: "Tuhkarokkoon liittyvä enkefaliitti eli aivotulehdus on harvinainen komplikaatio."

http://www.thl.fi/fi_FI/web/infektiotaudit-fi/tuhkarokko

Ei se nyt herranjumala automaattisesti tule kuten paska päivällisen jälkeen...

No nyt menetin yöuneni, kun kuulin ekan kerran tuosta SSPI:stä. Enpä ole tästä ennen kuullutkaan. Rokot luulin selvittäneeni, vaan siellä vielä lymyilee.

[quote author="Samperi" time="25.01.2014 klo 00:20"]

Tässä näet alle yksivuotiaiden kuolleisuuden 70 - luvun alussa. Se oli noin 15 lasta vuodessa kun nyt on luokkaa 1-2 lasta vuodessa. 

http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html 

[/quote]

Ja sieltä: "Suomen lapsikuolleisuus on nykyään pienimpiä maailmassa. Kuviossa 13 esitetään imeväiskuolleisuus eli alle 1-vuotiaiden kuolleisuus. 1930-luvun loppupuolella lähes joka kymmenes syntynyt lapsi kuoli alle 1-vuotiaana. Vuonna 1936 alle 1-vuotiaana kuolleista 40 prosenttia menehtyi syntymävammoihin, kehitysvirheisiin tai synnynnäiseen heikkouteen. Myös keuhkokuumeeseen, tauteihin ja väkivaltaan kuoli paljon lapsia. Nykyisin alle vuoden iässä kuolee vain muutama promille syntyneistä, ja yleisin alle 1-vuotiaiden kuolemansyy on synnynnäiset epämuodostumat. Tartuntataudit ja väkivalta ovat kuolemansyynä hyvin harvinaisia alle 1-vuotiailla."

Miten tämä nyt liittyy tuhkarokkoon, kun muita syitä on jo lukumääräisesti enemmän?

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 13:24"]

Se on ekologinen valinta. Jos kukaan ei rokottaisi, maapallon väestö olisi pienempi, saasteet ja ilmaston lämpeneminen olisi vähäisempää.

Ilmastovanhemmat | Pelastetaan ilmasto, pelastetaan lastemme tulevaisuus!

[/quote]No eikö vielä ekologisempaa olisi jättää ne lapset tekemättä???

Eri taudeista kyse, mutta kerronpa kuitenkin: Meilläpäin oli 90-luvun lopulla sikotautiepidemia ja kaikki sairastuneet olivat rokotettuja. Kukaan ei tiennyt mistä se sai alkunsa ja ihan kovan taudin kaikki sairastivat. Onneksi ei tullut mitään jälkiseuraamuksia kenellekään. Ei sitä silloin missään uutisoitu, miksikähän ei?

Toinen tapaus oli hinkuyskä ja se tarttui meidän ihan pienelle vauvalle. Kenelläkään lähipiirissä ei ollut ollut hinkuyskää, emmekä olleet itse missään kyläilleet, ei käyty vielä edes kaupassa tms. Ainoa tartuntamahdollisuus oli ystäväperheen vauva, joka oli vastikään rokotettu hinkuyskää vastaan ja saanut pian sen jälkeen lievän hinkuyskän, ihan siis lääkärissä todettu. Meidän vauva sairasti monta viikkoa, mutta ei onneksi joutunut sairaalaan kuten voi käydä ihan pienelle. Mutta ikävä sairaus oli, ei sitten tarvinnut sitä vastaan rokottaa ollenkaan.

Sitä vaan siis, että ei ne rokotteet ole mikään 100 % suoja, se kannattaa pitää mielessä, kun lähdetään tällaiselle hysterialinjalle.

[quote author="Samperi" time="25.01.2014 klo 00:20"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:12"]

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:10"]

Suomalaisten lasten ikäluokka on käsittääkseni noin 50 000 lasta. Tästä määrästä kuolisi vuosittain noin 17 - 25 lasta. Onko se hyvä määrä?

[/quote]

Miksi meitä ei kuollut 1970-luvulla noin 50 lasta vuodessa (ikäluokka oli suurempi), kun elintaso oli alhaisempi ja tuhkarokko normaali lastentauti?

[/quote]

Tässä näet alle yksivuotiaiden kuolleisuuden 70 - luvun alussa. Se oli noin 15 lasta vuodessa kun nyt on luokkaa 1-2 lasta vuodessa. 

http://www.stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html

[/quote] Ei käy mitenkään ilmi, että kuolivat tuhkarokkoon.

Nykylapsista kuolee jo enemmän väkivallantekoihin, kouluampumisiin, ja varsinkin läskin muodostumiseen pelikoneiden takana.

Jaa, jos sairastaa  kymmenvuotiaana, niin tuskin viisikymppisenä uhkaa.

Toi 15 kuollutta vuonna 1970 oli tuhatta lasta kohti eikä vuodessa. Miettikää sitä.

Te rokotteita ilman mitään kritiikkiä puolustavat: oletteko koskaan lukeneet esim. MPR-rokotteen tuoteselostetta? Esim. trombosytopeniakaan ei olen ihan pikku juttu. Koettu on.

Sitä paitsi sikainfluenssarokotusfiaskon jälkeen jokaisen tulisi osata ajatella, ettei asiat ole niin mustavalkoisia, kuin niiden ehkä esitetään olevan. Terv. Marraskuussa -09 rokotekriittiseksi herännyt

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:14"]

Ei ne rokotteet pelkästään niitä tauteja ole poistaneet. :-D

"Suomeen malaria tuskin koskaan enää palaa.

– Elintaso on paljon aiempaa korkeampi, on kaupungistuttu, edes ilmastonmuutos tuskin saa sitä aikaan ellei nyt täydellistä katastrofia tapahdu, Vuorinen luettelee.

Ravitsemus ja elinolot ovat nykyisin aivan toisenlaisia kuin aiemmin – erityisesti länsimaissa mutta myös monin paikoin kehitysmaita.

– Sodan jälkeen syntyneellä sukupolvella puolustuskyky tauteja vastaan on parempi kuin millään aiemmalla sukupolvella, Vuorinen vertaa.

Esimerkiksi historian hämärissä pelottaneet lepra eli spitaali sekä tuberkuloosi eivät ole enää maailmanlaajuinen uhka tästä syystä. Ne myös tarttuvat huonosti, varsinkin jos vastustuskyky on valmiiksi hyvä. Luonnollisesti lääkkeetkin ovat kehittyneet.

Myöskään pelottavan kuuloinen paiserutto ei ole juuri enää uhka. Keskiajalla paiserutto tappoi kolmasosan eurooppalaisista, mutta nykyisin tauti on hävinnyt käytännössä kokonaan. Siihen on oikeastaan kaksi tärkeää syytä: se on zoonoosi eli se leviää eläinten, tässä tapauksessa jyrsijöiden kautta. Koska hygieniataso on parantunut huomattavasti, rotat ja niiden kirput eivät kiusaa enää samalla tavoin kuin keskiajalla."

http://yle.fi/uutiset/rokotteet_eivat_ainoa_sankari__epidemioiden_kitkemiseen_vaikuttavat_monet_seikat/6911890

[/quote]

Malarialle ei ole valitettavasti rokotetta. Tuberkuloosi saattaa levitä, naapurissa taitaa olla hyvinkin ärhäköitä tauteja. Paiserutto ei ole enää suuri uhka, sillä siihen tehoaa antibiootit.

Mikään näistä ei liity mitenkään tuhkarokkoon (tai rokotuksiin), paitsi että artikkelissa sanottiin, että Suomessa se on käytännöllisesti katsoen kurissa.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:24"]

Ei käy mitenkään ilmi, että kuolivat tuhkarokkoon.

Nykylapsista kuolee jo enemmän väkivallantekoihin, kouluampumisiin, ja varsinkin läskin muodostumiseen pelikoneiden takana.

[/quote]

Niin mut kun on tilastokäppyrä kuolleisuudesta ja samalla sivulla maininta tartuntataudeista, niin tokihan se tuhkarokkoon viittaa.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:25"]

Toi 15 kuollutta vuonna 1970 oli tuhatta lasta kohti eikä vuodessa. Miettikää sitä.

[/quote]

Ja fyysinen kuritus oli sallittua. Kuinka moni kuoli selkäsaunaansa?

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:25"]

Te rokotteita ilman mitään kritiikkiä puolustavat: oletteko koskaan lukeneet esim. MPR-rokotteen tuoteselostetta? Esim. trombosytopeniakaan ei olen ihan pikku juttu. Koettu on.

Sitä paitsi sikainfluenssarokotusfiaskon jälkeen jokaisen tulisi osata ajatella, ettei asiat ole niin mustavalkoisia, kuin niiden ehkä esitetään olevan. Terv. Marraskuussa -09 rokotekriittiseksi herännyt

[/quote]

Täälläkin sama kokemus! Aika nopeasti muuten unohtuu nuo rokotteiden haitat. Taas.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:23"]Eri taudeista kyse, mutta kerronpa kuitenkin: Meilläpäin oli 90-luvun lopulla sikotautiepidemia ja kaikki sairastuneet olivat rokotettuja. Kukaan ei tiennyt mistä se sai alkunsa ja ihan kovan taudin kaikki sairastivat. Onneksi ei tullut mitään jälkiseuraamuksia kenellekään. Ei sitä silloin missään uutisoitu, miksikähän ei?

Toinen tapaus oli hinkuyskä ja se tarttui meidän ihan pienelle vauvalle. Kenelläkään lähipiirissä ei ollut ollut hinkuyskää, emmekä olleet itse missään kyläilleet, ei käyty vielä edes kaupassa tms. Ainoa tartuntamahdollisuus oli ystäväperheen vauva, joka oli vastikään rokotettu hinkuyskää vastaan ja saanut pian sen jälkeen lievän hinkuyskän, ihan siis lääkärissä todettu. Meidän vauva sairasti monta viikkoa, mutta ei onneksi joutunut sairaalaan kuten voi käydä ihan pienelle. Mutta ikävä sairaus oli, ei sitten tarvinnut sitä vastaan rokottaa ollenkaan.

Sitä vaan siis, että ei ne rokotteet ole mikään 100 % suoja, se kannattaa pitää mielessä, kun lähdetään tällaiselle hysterialinjalle.

[/quote]

Ihanaa kun ihmiset ei tajua mitään. Koska rokotteet ei ole sataprosentisen varmoja, ratkaisu ei ole rokottaa vähemmän vaan enemmän koska LAUMASUOJA. Esimerkiksi nyt kun isorokko on poistettu rokotuksilla kokonaan maailmasta, meillä on täydellinen laumasuoja. On vaikea sairastua tautiin jota ei ole missään. Ja kaikki on turvassa, myös ne sairaat ja vastasyntyneet ja ne joille rokote ei anna sataprosenttista suojaa.

[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 00:16"]

Miksi siis selvisimme, no siksi että taudin vaarallisuutta liioitellaan, kuten tapana on. 

[/quote]

Ja ne jotka eivät selvinneet, eivät ole täällä väittämässä vastaan.

[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 14:28"]

Ihan 6 kuoli, apua Suomessa kuollaan ihan perusflunssaankin.

[/quote]

Kannattaa miettiä sitä, että jos 6 kuolee, kun 14000 sairastuu, niin se merkitsee sitä, että jos Suomessa yhdestä ikäluokasta kuolisi 20-25 (olettaen 50000-60000 lasta/vuosi). Kun ottaa huomioon, että tällä hetkellä vuosittain kuolee tartuntatauteihin vuosittain alle kymmenen alle 20-vuotiasta, niin pelkästään tuhkarokkorokotusten poisjättäminen merkitsisi tartuntatautikuolleisuuden kolminkertaistumista.