Rokotusvastaiset! Kommentoikaas nyt Lohjan tuhkarokkoepidemiaa

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:26"]

Voi LUOJA. Onko näille rokotekriittisille täysin mahdotonta saada menemään perille se yksinkertainen tosiasia ettei kukaan ole väittänyt että rokotteet suojaa kaikkia. Ja että tottakai epidemia voi syntyä myös rokotetuilla jos sattuu esim muutama puutteellisesti rokotettu mukaan. Ja että JUST siksi sitä riittävää laumasuojaa tarvitaan. Saapuiko tänne taas tuore rokotekriittinen esittelemään täydellistä tietämättömyyttään vai eikö tätä asiaa oikeesti kyetä sisäistämään millään?

[/quote]

Tuossa yhdessä epidemiassa kaikki 100% oli rokotettu. Ei puutteellisesti rokotettuja. Missä se laumasuoja silloin oli, lomallako?

Jaa että nyt sitten on inhottavaa sairastaa tuhkarokon miniversio mutta varsinainen tauti ei ole mitään...

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:26"]

Voi LUOJA. Onko näille rokotekriittisille täysin mahdotonta saada menemään perille se yksinkertainen tosiasia ettei kukaan ole väittänyt että rokotteet suojaa kaikkia. Ja että tottakai epidemia voi syntyä myös rokotetuilla jos sattuu esim muutama puutteellisesti rokotettu mukaan. Ja että JUST siksi sitä riittävää laumasuojaa tarvitaan. Saapuiko tänne taas tuore rokotekriittinen esittelemään täydellistä tietämättömyyttään vai eikö tätä asiaa oikeesti kyetä sisäistämään millään?

[/quote]

"The CDC investigated an outbreak of measles from 9 December 1983 to 13 January 1984. It centered in a school of 411 students where 100% of them had been vaccinated. The study confirmed their vaccination histories. The initial case was in a 17 year-old student, and the source of his infection was not discovered. The more students were in contact with him, the more likely that they succumbed to measles.

The CDC entered an editorial note:

This outbreak demonstrates that transmission of measles can occur within a school population with a documented immunization level of 100%. This level was validated during the outbreak investigation. Previous investigations of measles outbreaks among highly immunized populations have revealed risk factors such as improper storage or handling of vaccine, vaccine administered to children under 1 year of age, use of globulin with vaccine, and use of killed virus vaccine. However, these risk factors did not adequately explain the occurrence of this outbreak.

"

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:29"]

Jaa että nyt sitten on inhottavaa sairastaa tuhkarokon miniversio mutta varsinainen tauti ei ole mitään...

[/quote]

Peukuta vain itsellesi, mutta en kehdannut käyttää käsitettä "sairastuu rokotteesta johonkin kauheaan tautiin" kun se kuulosti niin naurettavalta :-D. Kahvi ei tee hyvää näppikselle.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:26"]

Voi LUOJA. Onko näille rokotekriittisille täysin mahdotonta saada menemään perille se yksinkertainen tosiasia ettei kukaan ole väittänyt että rokotteet suojaa kaikkia. Ja että tottakai epidemia voi syntyä myös rokotetuilla jos sattuu esim muutama puutteellisesti rokotettu mukaan. Ja että JUST siksi sitä riittävää laumasuojaa tarvitaan. Saapuiko tänne taas tuore rokotekriittinen esittelemään täydellistä tietämättömyyttään vai eikö tätä asiaa oikeesti kyetä sisäistämään millään?

[/quote]

Tuossa yhdessä epidemiassa kaikki 100% oli rokotettu. Ei puutteellisesti rokotettuja. Missä se laumasuoja silloin oli, lomallako?

[/quote]

Laumasuoja oli siinä että epidemia saatiin katkaistua lyhyeen eikä se jatkanut hallitsemattomana aaltona läpi maan. Ja tässä on nyt ollut kaksi uutisoitua tuhkarokkouutista Suomessa kantasuomalaisilla ja molemmat tapaukset rokottamattomia. Ja oliko niin että tää steinerkoululapsikin haki sen Thaimaasta. Siinä kaksi potentiaalista epidemian alkua, mutta molemmat pysähtyi.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:26"]

Voi LUOJA. Onko näille rokotekriittisille täysin mahdotonta saada menemään perille se yksinkertainen tosiasia ettei kukaan ole väittänyt että rokotteet suojaa kaikkia. Ja että tottakai epidemia voi syntyä myös rokotetuilla jos sattuu esim muutama puutteellisesti rokotettu mukaan. Ja että JUST siksi sitä riittävää laumasuojaa tarvitaan. Saapuiko tänne taas tuore rokotekriittinen esittelemään täydellistä tietämättömyyttään vai eikö tätä asiaa oikeesti kyetä sisäistämään millään?

[/quote]

Tuossa yhdessä epidemiassa kaikki 100% oli rokotettu. Ei puutteellisesti rokotettuja. Missä se laumasuoja silloin oli, lomallako?

[/quote]

Laumasuoja oli siinä että epidemia saatiin katkaistua lyhyeen eikä se jatkanut hallitsemattomana aaltona läpi maan. Ja tässä on nyt ollut kaksi uutisoitua tuhkarokkouutista Suomessa kantasuomalaisilla ja molemmat tapaukset rokottamattomia. Ja oliko niin että tää steinerkoululapsikin haki sen Thaimaasta. Siinä kaksi potentiaalista epidemian alkua, mutta molemmat pysähtyi.

[/quote]

Ei vaan karanteeni. Se on vähän eri asia kuin laumasuoja.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 21:42"]

Samaa hihhulihommaa toi kaikki on. Varmaan joku ehkä kieltäytyy rokotteista mutta muuten kyllä syytää elimistöönsä moskaa. Teidän näkemykset on ihan ristiriidassa. Ollaan niin luomua ja puhdasta mutta kun tosipaikka tulee eteen niin sitten mennään häntä koipien välissä anelemaan apua. 

[/quote]

Jos joku on ristiriidassa, niin tämä kommentti itsensä kanssa. "kieltäytyy rokotteista, syytää elimistöön moskaa - ollaan niin luomua ja puhdasta - häntä koipien välissä anelemaan apua"

Mitä hel*ettiä sinä oikein sekoilet? :-D Tiedätkö sinä mitä se luomu edes tarkoittaa? Ruokana se ainakin maistuu paremmalle vaikka onkin kitukasvuisempaa kuin tehotuotettu.

Ehkä luomua vastaankin on kehitteillä rokote?

[/quote]

Jos joku kieltäytyy rokotteista sillä ajatuksella ettei halua kroppaansa mitään vieraita aineita mutta kuitenkin on sitten valmis muuten käyttämään kosmetiikkaa, syömään kaikkia valmismössöjä ja käyttämään särkylääkkeitä niin ainoastaan se on ristiriidassa. Mutta mitään selkeää sieltä suunnalta on näköjään turha odottaakaan. Kerropas sinä nyt sitten vuorostasi selkeät perustelut rokotekriittisyydellesi, faktoja pöytään kiitos! Ärsyttää tollanen ihmetekopyhäily. Mutta kun joku vakava tauti tekee tuhoaan niin kumminkin tulet itkemään ja etsimään syyllisiä. 

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:26"]

Voi LUOJA. Onko näille rokotekriittisille täysin mahdotonta saada menemään perille se yksinkertainen tosiasia ettei kukaan ole väittänyt että rokotteet suojaa kaikkia. Ja että tottakai epidemia voi syntyä myös rokotetuilla jos sattuu esim muutama puutteellisesti rokotettu mukaan. Ja että JUST siksi sitä riittävää laumasuojaa tarvitaan. Saapuiko tänne taas tuore rokotekriittinen esittelemään täydellistä tietämättömyyttään vai eikö tätä asiaa oikeesti kyetä sisäistämään millään?

[/quote]

Tuossa yhdessä epidemiassa kaikki 100% oli rokotettu. Ei puutteellisesti rokotettuja. Missä se laumasuoja silloin oli, lomallako?

[/quote]

Laumasuoja oli siinä että epidemia saatiin katkaistua lyhyeen eikä se jatkanut hallitsemattomana aaltona läpi maan. Ja tässä on nyt ollut kaksi uutisoitua tuhkarokkouutista Suomessa kantasuomalaisilla ja molemmat tapaukset rokottamattomia. Ja oliko niin että tää steinerkoululapsikin haki sen Thaimaasta. Siinä kaksi potentiaalista epidemian alkua, mutta molemmat pysähtyi.

[/quote]

Jees. Laumasuoja toimii silloin kun epidemia on koulun ulkopuolella, esim. kodeissa tai ostoskeskuksissa, mutta ei toimi silloin kun epidemia on koulun sisäpuolella? Miten ne rokotetut ylipäätään saivat sen taudin niin isolla joukolla, jos laumasuoja suojaa? Ja miksei se suojannut näitä?  

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:34"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:28"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:26"]

Voi LUOJA. Onko näille rokotekriittisille täysin mahdotonta saada menemään perille se yksinkertainen tosiasia ettei kukaan ole väittänyt että rokotteet suojaa kaikkia. Ja että tottakai epidemia voi syntyä myös rokotetuilla jos sattuu esim muutama puutteellisesti rokotettu mukaan. Ja että JUST siksi sitä riittävää laumasuojaa tarvitaan. Saapuiko tänne taas tuore rokotekriittinen esittelemään täydellistä tietämättömyyttään vai eikö tätä asiaa oikeesti kyetä sisäistämään millään?

[/quote]

Tuossa yhdessä epidemiassa kaikki 100% oli rokotettu. Ei puutteellisesti rokotettuja. Missä se laumasuoja silloin oli, lomallako?

[/quote]

Laumasuoja oli siinä että epidemia saatiin katkaistua lyhyeen eikä se jatkanut hallitsemattomana aaltona läpi maan. Ja tässä on nyt ollut kaksi uutisoitua tuhkarokkouutista Suomessa kantasuomalaisilla ja molemmat tapaukset rokottamattomia. Ja oliko niin että tää steinerkoululapsikin haki sen Thaimaasta. Siinä kaksi potentiaalista epidemian alkua, mutta molemmat pysähtyi.

[/quote]

Ei vaan karanteeni. Se on vähän eri asia kuin laumasuoja.

[/quote]

Joo, steinerkoululaisten kanssa oli pakko turvautua karanteeniin mutta kyllä siinäkin laumasuoja vaikuttaa taustalla. Lapsen kanssa tekemisiin joutuvat lukuiset ihmiset ei sairastu esim sairaalassa, koska hoitsuillla lienee rokotukset kunnossa jne. Lentokoneessa olijat eivät synnyttäneet uusia pesäkkeitä ympäri maata jne.

Jaa,kyllä moni hoitaja jätti Pandemrix-rokotteen ottamatta painostuksesta huolimatta.Ei kelpaa myöskään kausi-influenssarokotteet. 

Minä en kyllä hoitoa anele,kuten joku mainitse. Olen saanut hoidon anelematta.

Siis jossain päin maailmaa on ollut koulu jossa on rokotetut lapset sairastuneet. Ja tää todistaa sun mielestä mitä? Että rokotteet ei suojaa aina automaattisesti? No shit, Einstein. Mutta tuossakin sairastui vain 400 ihmistä ja epidemia saatiin pysäytettyä.

Hetkinen, eihän tuossa sun stoorissa edes sanottu että kuinka monta sairastui, 400 oli koulun oppilaiden määrä.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:35"]

Jos joku kieltäytyy rokotteista sillä ajatuksella ettei halua kroppaansa mitään vieraita aineita mutta kuitenkin on sitten valmis muuten käyttämään kosmetiikkaa, syömään kaikkia valmismössöjä ja käyttämään särkylääkkeitä niin ainoastaan se on ristiriidassa. Mutta mitään selkeää sieltä suunnalta on näköjään turha odottaakaan. Kerropas sinä nyt sitten vuorostasi selkeät perustelut rokotekriittisyydellesi, faktoja pöytään kiitos! Ärsyttää tollanen ihmetekopyhäily. Mutta kun joku vakava tauti tekee tuhoaan niin kumminkin tulet itkemään ja etsimään syyllisiä. 

[/quote]

Öö... no ensiksikin minä olen sairastanut tuhkarokon. En pelkää sitä tautina, edes lasteni kohdalla. Toiseksi, en katso tarpeelliseksi rokotuttaa muita kuin jäykkäkouristusta ja kurkkumätää vastaan. Näitä ei voi hoitaa, muiden kanssa kyllä pärjätään. Kolmanneksi: rokotuksissa on aina omat riskinsä. Pienet, mutta siellä ne väijyvät. Kaikki ovat ainakin tässä maassa nähneet, miten rokotteista pahoja sivuvaikutuksia saaneita kohdellaan sekä muiden kansalaisten että viranomaisten toimesta. Saisitte hävetä.

En halua piikityttää lapsiini tutkimattomiakaan rokotteita (kuutosrokote ja HPV, ja tuo possuflunssapiikki hyvinä esimerkkeinä) vain siksi, että jonkun toisen lapsi ehkä olisi silloin turvassa.

*Calmette-rokotteessa taas on liian iso riski sairastumisesta, vammautumisesta, jopa kuolemasta.

*Pneumokokkirokote - yhtään korvatulehdusta meillä ei ole sairastettu ensimmäisten 7 vuoden aikana. Korvatulehdus hoituu useimmiten ihan särkylääkkeellä ja levolla. Ja korvatulehdusten ehkäisijänä tuota etupäässä mainostettiin, siksi, ettei vanhempien tarvitsisi olla pois töistä lasten sairastaessa.

* Rotavirusrokote - täysin järjetön, mutta varmasti tarpeellinen sellaiselle ihmiselle, joka ei osaa huolehtia hygieniasta vaippaikäisten kanssa. Naapurin lapset saivat sen kukin vuorollaan ja ripuloivat kolme kuukautta noin viidestä ensimmäisestä elinkuukaudestaan. Tartuttivat varmasti aika monta muuta vauvaa siinä sivussa, sillä nämä kävivät vauvauinnissa ja mikä missäkin. Tosi kiva.

Tässä minun ajatuksiani, mutta yksikään ei riittäisi sinulle perusteluiksi. Kysynkin sinulta, että miksi minun tulisi rokotuttaa lapseni noilla rokotteilla sinun mielestäsi? Laumasuoja kun on aika häilyvä käsite, eikä yksikään suomalainen kateuksissaan ajattele toisen parasta.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:52"]

Hetkinen, eihän tuossa sun stoorissa edes sanottu että kuinka monta sairastui, 400 oli koulun oppilaiden määrä.

[/quote]

Lue se alkuperäinen linkki. Koko tekstin lainaaminen tänne on epäeettistä.

Mikä alkuperäinen linkki. Et sitten uskaltanut laittaa suoraa linkkiä.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:47"]

Siis jossain päin maailmaa on ollut koulu jossa on rokotetut lapset sairastuneet. Ja tää todistaa sun mielestä mitä? Että rokotteet ei suojaa aina automaattisesti? No shit, Einstein. Mutta tuossakin sairastui vain 400 ihmistä ja epidemia saatiin pysäytettyä.

[/quote]

CDC oli aika huolissaan tuhkarokkorokotteen tehosta, tai siis siitä ettei sitä ollut. Tuhkarokon lähdettä ei myöskään löydetty tai kyetty selittämään. 

Aikaisempaan keskusteluun liittyen:

"Further evidence against waning immunity is that measles incidence is at near record low levels 21 years after vaccine licensure."

Moniko ottaa tuhkarokkotehosteen Suomessa 21 vuotta edellisestä?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:57"]

Mikä alkuperäinen linkki. Et sitten uskaltanut laittaa suoraa linkkiä.

[/quote]

Millainen idiootti lukee vain viestin sieltä, toisen täältä, lopusta alkuun ja kommentoi sitten kun ei ole puoliakaan lukenut? Voi v***u mitä tumpeloita.

Ihan vaan vinkkinä: tuolla viestijonon ylä- ja alapuolilla on tollaset nappulat, joilla ketjua voi selata sivu kerrallaan eteen- ja taaksepäin. Ja sitten nämä yrittää jotain ymmärtääkin .... ei ihme että se iso pyörä välillä siellä fanatismin takana heittää ja pahasti...

Aikuisten oikeasti: jos et löydä tuota linkkiä aikaisemmista viesteistä, niin ehkä sun ei kannata kommentoida tätä ollenkaan? 

Mä otin neuvolassa just sen kurkkumätä + jotain tehosteen kun terkka kyseli onko annettu sitten lapsuusaikojen. Muistaakseni siinä oli kolme tautia, mitkä lienee.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 23:07"]

Mä otin neuvolassa just sen kurkkumätä + jotain tehosteen kun terkka kyseli onko annettu sitten lapsuusaikojen. Muistaakseni siinä oli kolme tautia, mitkä lienee.

[/quote]

Yleisessä jakelussa on vitosrokote, tehosteena vähän kevyempi versio. Yksityiseltä saa yksittäisiä rokotteita.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 23:06"][quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 22:57"]

Mikä alkuperäinen linkki. Et sitten uskaltanut laittaa suoraa linkkiä.

[/quote]

Millainen idiootti lukee vain viestin sieltä, toisen täältä, lopusta alkuun ja kommentoi sitten kun ei ole puoliakaan lukenut? Voi v***u mitä tumpeloita.

Ihan vaan vinkkinä: tuolla viestijonon ylä- ja alapuolilla on tollaset nappulat, joilla ketjua voi selata sivu kerrallaan eteen- ja taaksepäin. Ja sitten nämä yrittää jotain ymmärtääkin .... ei ihme että se iso pyörä välillä siellä fanatismin takana heittää ja pahasti...

Aikuisten oikeasti: jos et löydä tuota linkkiä aikaisemmista viesteistä, niin ehkä sun ei kannata kommentoida tätä ollenkaan? 

[/quote]

En minä rupea mobiililla selaamaan sivukaupalla taaksepäin, kaksi sivua katsoin ja sitten sai riittää. Mutta sulla oli varmaan syysi jättää lähde linkkaamatta siinä missä lainaus oli.