Tänään S-marketissa ihmisten lihavuus oli epätavallisen silmiinpistävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavat tuntuvat usein perustelevat lihavuuttaan median ja yhteiskunnan vaikutteilla. Tai siis lihavien suusta yleensä kuulee kuinka lihavuus on medioiden ja yhteiskunnan vika, koska mainostavat niin paljon epäterveellistä ruokaa, ja kun se epäterveellinen ruoka on kaupoissakin halvempaa kuin terveellinen. Sanovat että helppohan se sitten on lihota koska ihminenhän elää usein ympäristön viestien ja vaikutteiden mukaisesti. Tämä on kyllä totta, mutta en silti ymmärrä. Kyllähän mediat esimerkiksi mainostavat koko ajan enenevissä määrin myös uusia urheilutuotteita sekä kaikennäköisiä proteiinipatukoita ja pirtelöitä kuntoilua varten. Urheilukauppojen, kuten vaikka stadiumin, tv- ja somemainoksissa iloiset hyväkuntoiset ihmiset kuntoilevat uusissa lenkkitossuissa yms. Joten en oikein ymmärrä sitä että miten yhteiskunta kannustaa elämään epäterveellisesti? Joo, kyllähän roskaruokaravintoloiden mainoksia pyörii telkkarissa ja somessa, mutta yhtä lailla pyörii näitä terveellisiä elämäntapoja ja liikuntaa korostavia mainoksia. Itseasiassa todella paljon enemmän kuin ennen. Lisäksi lapsille opetetaan jo koulussa ekalta luokalta lähtien että roskaruoka on epäterveellistä ja että kokis pilaa hampaat. Lapsille opetetaan koulujen ruokaloissa lautasmallit yms. Lisäksi ylipäätään koulujen kaikki toiminta korostaa nykyään paljon liikunnan tärkeyttä. Liikkuvakoulu-kampanjat yms. Niin miksi nämä terveelliset yhteiskunnan ja median mallit eivät sitten lihaviin vaikuta? Jos kerran ympäristön malli määrittää ihmisen elämäntavat? Joo, onhan se varmaan helppo syyttää roskaruokaravintoloita kun niitä näkee tuolla kaupungilla nykyään enemmän kuin ennen. Mutta niin näkee myös lenkkeilijöitä ja kaikennäköisiä urheilu-ja fitness mainoksia. Miksi nämä vaikutteet eivät kadulla tai muuallakaan osu lihavien silmiin?

Etkö ole kuullut siitä, että tarjonnan lisääminen ja jatkuva ruuan esillepano mainoksissa ym.luo kysyntää!! Jokainen vakavastiotettava ravitsemustieteilijä, mm.Pertti Mustajoki, on ottanut tämän esille. Vain täällä tomppelit pitävät ruokakysymystä vain yksilön itsehillinnästä kiinni. Syömistä ei voi kokonaan lopettaa, toisin kuin viinanjuonnin voi. On päivänselvää, että yhteiskunnan autoistuminen, tietokonetyöt ja järjetön ruuan tursuaminen mainonnasta ja muualta ei voi olla vaikuttamatta ihmisten ruokailuun. Itsehillintä on tietysti oltava ja tietoa ja taitoa valita aina ne terveellisimmät vaihtoehdot ja rahaa niiden ostamiseen.

Tiedän kyllä että istumatyö, autoistuminen ja ruuan mainonta vaikuttaa asiaan, mutta millä logiikalla elintapoihin ei vaikuta terveellisten elämäntapojen ja liikunnan mainostaminen? Niitähän mainostetaan ihan koko ajan joka paikassa, ja tällainen mainonta vain lisääntyy koko ajan. Syynä on juurikin tieto siitä että ihmiset istuvat enemmän kuin ennen. Niin eikö näiden terveellisten asioiden jatkuvan lisääntyvän mainonnan pitäisi vaikuttaa myös niiden kysyntään? Myös perustelut "no ruuasta tulee parempi olo" on turha, koska urheilu ja terveelliset elämäntavat aiheuttavat tätä tuplasti. Jo pelkkä kävelylenkki saa olon ja mielen virkeämmäksi.

Ja tietenkään ei syömistä voi kokonaan lopettaa, mutta voi sitä parantaa. Se että roskaruokaa mainostetaan ei tarkoita että sille pitäisi ehdoitta antautua. Ja juuri tässä on kyse siitä itsekurista. Miksi kuitenkin lähes puolet kansasta edelleen liikkuu ja voi hyvin? Miksi tämä ruuan tunkeminen joka tuutista ei ole heidän elintapoihinsa vaikuttanut?

Ymmärrän myös lievän muutamien kilojen ylipainon. Jokaisella on varmasti ainakin jossain vaiheessa elämäänsä muutamia liikakiloja. Mutta sairaalloinen ylipaino on eri asia, eikä siitä voi mielestäni täysin syyttää yhteiskuntaa.

Oletko itse keski- tai hyvätuloinen? Olen vankasti keskituloinen ja keskiluokkainen. Tein äsken Lapin hilloista kiisselin. Ymmärrän oikein hyvin, miten jokainen ihminen ei ole pystyvä ja kykenevä tekemään ruokavalintoja, jotka olisivat koko ajan terveellisiä. Ihminen on paykofyysinen kokonaisuus, oletko kuullut siitä? Ajattelepa toisen esimerkin kautta: miksi jollekin tietty automerkki on erittäin tärkeä ja ei voisi ajatellekaan mitään muuta merkkiä. Entä jokin tuote on ehdoton valinta, esim.Applen tuotteet jne. Eihän siinä ole yksinomaan kyse järjestä, vaan tunteista ja huom! siitä imagon ja mainonnan luomasta mielihyvästä. Takaisin ruokaan: ihminen on siis tunteilla elävä eläin suurimmaksi osaksi. Siksi myöskään ruokiin liittyvä tieto, jota tuputetaan jo koulussa terveystiedon tunneilla ja kotitaloudessa, ei auta siirtämään käyttäytymistä aina ja kaikissa oloissa ruokaympyrän kaltaiseen syömiseen ja Marttojen kaltaiseen kotitalouden pitämiseen. Sama juttu alkoholin ja tupakan kanssa. Niistä on kymmeniä vuosia varoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavien mollaajat ovat samoja tyyppejä, jotka olivat koulukiusaajia nuoruudessa. Eivät he oikeasti halua lihavian laihtuvan, koska sitten heillä ei olisi ketään, jota haukkua, jotta he voivat itse tuntea olonsa paremmaksi.

Minä en ole kiusaaja, eikä minua kiinnosta kenenkään liikakäytöt minkään suhteen, mikäli sillä aiheutetaan hallaa lähinnä itselleen, mutta ylipainoiset sekasyöjät aiheuttavat elämäntavallaan eläimille kärsimystä, ja kirjaimellisesti syövät maapallon pilalle kaikilta muiltakin, erityisesti maito- ja lihatuotannon muodossa. Tätä aina alapeukutetaan, mutta sillä se fakta ei poistu, joten antaa peukkujen vaan paukkua.

Miksi ongelman olevan jotenkin liikalihavien syy? Monet sekasyöjät, hoikatkin, heittävät valtavia määriä ruokaa roskiin.

sinä haluat haukkua ja mollata lihavia ihan sen takia, koska ovat lihavia. Siksi et keskitä tuota mollaamista muihin ihmisiin, jotka ovat mukana tuon eläinten kärsimyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Lihavat on mukavuudenhaluisia laiskimuksia.

Niin olenkin!

Maajussit ylensyövät omia tuotteitaan ja käyvät S-Marketeissa. Mene K-Marketiin tai Lidl:iin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipaino ei ole pelkästään oma asia! Siitä aiheutuvat kulut maksaa yhteiskunta!

VOIH ! ÄLÄ ! Kuka maksaakaan alkoholistien ,huumeet y.m On sulla ongelma ja kuvittelet olevasi parempi , kuin muut.HÄPEÄ JOS YMMÄRRÄT mitä se tarkoittaa.

Jostain syystä tupakan, alkoholin ja muiden huumeiden kritisoiminen ei aiheuta samanlaista vastarintaa kuin sokerin ja rasvan tyrkyttämisen kritisoiminen. Miksi ensin mainittujen tuotteiden ongelmista saa puhua ja ongelmia kitkeä poliittisin päätöksin ja yhteiskunnallisella tasolla mutta jälkimmäisten aiheuttamista ei?

Vaikka sokeri ja rasva poistettaisiin kokonaan ruuasta, niin ei se muuttaisi asiaa. Ihmiset siirtyisivät vaan syömään jotain muuta, mistä yhä saataisiin se mielihyvä.

On muuten tosi yleistä, että alkoholisti tai tupakkaan addiktoitunut lopetettuaan siirtyy syömään paljon ruokaa, koska he yhä hakevat sitä mielihyvää jostain muualta.

Aivan, mutta aiheesta ei saa puhua eikä osoittaa ratkaisukeskeisyyttä. Miksi ihmeessä? Miksi emme saisi koittaa ymmärtää tämän ilmiön perimmäisiä syitä ja keksiä ratkaisuja?

Koska ette te halua oikeasti miettiä ja ymmärtää perimmäistä syytä, eikä lihavuusilmiölle ole yhtä ja yksinkertaista syytä. Tiesitkö esimerkiksi, että moni lapsena hyväksikäytetty lihottaa itsensä alitajuisesti pitääkseen hyväksikäyttäjät loitolla? Se on puolustusmekanismi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä älykkäät ei sorru mainoksiin.

Ihan sama mitä se mainos kertoo,ei sitä silti kukaan pakota ostamaan.

Minäkin vihaan mainoksia ja yleensä katson poispäin, jos niitä pyörii. Olin kuitenkin muutama päivä sitten leffassa, ja kun siinä isolla ruudulla näytettiin jotain ihanaa artesaanipitsaa tirisemässä uunissa, niin myönnän että vesi herahti kielelle (ja se ketutti). Kukaan ei pakota ostamaan, mutta ruokamainokset pelaa sillä, mikä herättää ihmisten ruokahalun. Mainokset räätälöidään psykologisen tiedon mukaan, auki sihahtava juomatölkki, uunista höyryävänä nouseva leipä, paistinpannun tirinä, herkullinen rouskahdus hampaiden välissä... nämä kaikki saavat ruokahalun heräämään ja ihmisen kaipaamaan jotain suuhunsa. Joku kenkämainos on huomattavasti helpompi sivuuttaa huomioimatta. Tässä kohtaa syytän kyllä mainosbisnestä enkä yksilöitä.

Pisaperjantai!

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa hiilihydraatteja meidän ravinnossa. Mutta lihavuuskin on bisnes.

Annoskoot ovat myös valtavat ja on totuttu santsaamaan. Buffet -"ravintolat", nakkikioskit ja kaikenmaailman mättökebabpitseriat ovat suuressa suosiossa. Esim. Lähi-idässä normaaliin kebabannokseen kuuluu 100 gramma lihaviipaleita, kourallinen riisiä, pari siivua tomaattia ja pari suolakurkun palaa. Sillä täyttyy aikuinen mies. Suomessa vastaava annos on 500 grammaa mautonta lihaa ja toinen 500 grammaa ranskalaisia/riisiä ja päälle majoneesiketsuppi"kastiketta". Pitsabuffeteissa jopa suomalainen nainen hamstraa 7-8 isoa aurajuusto-meetwurstitäytteistä palaa plus salaattia ja muutama kanansiipi litran kolajuomalla. Halvalla kun saa niin täytyy vetää vatsan niiiiin pinkeäksi. Säästöä :)

Suomessa on edelleen maatalouskulttuurista ja pula-ajoista geeniperiytynyt tapa ahmia niin paljon, että vatsaan sattuu "koska pakko saada energiaa" metsätöihin ja kuka ties maailmasta loppuu ruoka jo huomenna.

Ville Haapasalo on hatsapurinsa kanssa osallinen kansanmurhaan, kun yhdessä läystäkkeessä on 1200 kcal. Älkää sortuko noihin!

Ongelmana useimmilla saattaa olla se, että ei uskota jonkun sairauden tulevan itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavien mollaajat ovat samoja tyyppejä, jotka olivat koulukiusaajia nuoruudessa. Eivät he oikeasti halua lihavian laihtuvan, koska sitten heillä ei olisi ketään, jota haukkua, jotta he voivat itse tuntea olonsa paremmaksi.

Minä en ole kiusaaja, eikä minua kiinnosta kenenkään liikakäytöt minkään suhteen, mikäli sillä aiheutetaan hallaa lähinnä itselleen, mutta ylipainoiset sekasyöjät aiheuttavat elämäntavallaan eläimille kärsimystä, ja kirjaimellisesti syövät maapallon pilalle kaikilta muiltakin, erityisesti maito- ja lihatuotannon muodossa. Tätä aina alapeukutetaan, mutta sillä se fakta ei poistu, joten antaa peukkujen vaan paukkua.

Miksi ongelman olevan jotenkin liikalihavien syy? Monet sekasyöjät, hoikatkin, heittävät valtavia määriä ruokaa roskiin.

sinä haluat haukkua ja mollata lihavia ihan sen takia, koska ovat lihavia. Siksi et keskitä tuota mollaamista muihin ihmisiin, jotka ovat mukana tuon eläinten kärsimyksessä.

Ruokahävikki on myös valtava ongelma, mutta tässä käsittelemme painoa, ja ylipainoiset syövät moninkertaisesti yli tarpeensa, jos eivät söisi niin sittenhän he eivät olisi ylipainoisia. Se ylimääräinen syöty ruoka on siis myös suoraa tuhlausta ja hävikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana useimmilla saattaa olla se, että ei uskota jonkun sairauden tulevan itselleen.

Kuten esimerkiksi aikuisiän diabeteksen tai sydän - ja verisuonitautien

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa hiilihydraatteja meidän ravinnossa. Mutta lihavuuskin on bisnes.

Annoskoot ovat myös valtavat ja on totuttu santsaamaan. Buffet -"ravintolat", nakkikioskit ja kaikenmaailman mättökebabpitseriat ovat suuressa suosiossa. Esim. Lähi-idässä normaaliin kebabannokseen kuuluu 100 gramma lihaviipaleita, kourallinen riisiä, pari siivua tomaattia ja pari suolakurkun palaa. Sillä täyttyy aikuinen mies. Suomessa vastaava annos on 500 grammaa mautonta lihaa ja toinen 500 grammaa ranskalaisia/riisiä ja päälle majoneesiketsuppi"kastiketta". Pitsabuffeteissa jopa suomalainen nainen hamstraa 7-8 isoa aurajuusto-meetwurstitäytteistä palaa plus salaattia ja muutama kanansiipi litran kolajuomalla. Halvalla kun saa niin täytyy vetää vatsan niiiiin pinkeäksi. Säästöä :)

Suomessa on edelleen maatalouskulttuurista ja pula-ajoista geeniperiytynyt tapa ahmia niin paljon, että vatsaan sattuu "koska pakko saada energiaa" metsätöihin ja kuka ties maailmasta loppuu ruoka jo huomenna.

Sama ilmiö näkyy edelleen, tosin jo onneksi lieventyneenä, hotellien ja laivojen buffissa. Toisaalta on ihana ollut joskus syödä laivalla esim.monia kalaherkkuja, joita ei itse jaksaisi valmistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavien mollaajat ovat samoja tyyppejä, jotka olivat koulukiusaajia nuoruudessa. Eivät he oikeasti halua lihavian laihtuvan, koska sitten heillä ei olisi ketään, jota haukkua, jotta he voivat itse tuntea olonsa paremmaksi.

Minä en ole kiusaaja, eikä minua kiinnosta kenenkään liikakäytöt minkään suhteen, mikäli sillä aiheutetaan hallaa lähinnä itselleen, mutta ylipainoiset sekasyöjät aiheuttavat elämäntavallaan eläimille kärsimystä, ja kirjaimellisesti syövät maapallon pilalle kaikilta muiltakin, erityisesti maito- ja lihatuotannon muodossa. Tätä aina alapeukutetaan, mutta sillä se fakta ei poistu, joten antaa peukkujen vaan paukkua.

Miksi ongelman olevan jotenkin liikalihavien syy? Monet sekasyöjät, hoikatkin, heittävät valtavia määriä ruokaa roskiin.

sinä haluat haukkua ja mollata lihavia ihan sen takia, koska ovat lihavia. Siksi et keskitä tuota mollaamista muihin ihmisiin, jotka ovat mukana tuon eläinten kärsimyksessä.

Ruokahävikki on myös valtava ongelma, mutta tässä käsittelemme painoa, ja ylipainoiset syövät moninkertaisesti yli tarpeensa, jos eivät söisi niin sittenhän he eivät olisi ylipainoisia. Se ylimääräinen syöty ruoka on siis myös suoraa tuhlausta ja hävikkiä.

Se, että on liikalihava ei välttämättä tarkoita, ettäkö ostaisi enemmän eläinperäisiä tuotteita, kuin joku muu. Ne muut vaan heittävät ne ylijäämät roskiin tai vastaavasti liikkuvat enemmän. Toisekseen useat halvat ruuat eivät edes omaa paljoa lihaa, mutta sitäkin enemmän halpaa vehnää, kuten valmisruoka makaroonilaatikot. 

Yhä, sinä haluat vain mollata lihavia juuri sen takia, kuin ovat lihavia. Yrität keksiä tekosyitä sille, minkä takia se on "sallittua" eikä tee sinusta pahaa ihmistä. Nytkin yrität kierrellä ja kaarrella asian kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipaino ei ole pelkästään oma asia! Siitä aiheutuvat kulut maksaa yhteiskunta!

VOIH ! ÄLÄ ! Kuka maksaakaan alkoholistien ,huumeet y.m On sulla ongelma ja kuvittelet olevasi parempi , kuin muut.HÄPEÄ JOS YMMÄRRÄT mitä se tarkoittaa.

Jostain syystä tupakan, alkoholin ja muiden huumeiden kritisoiminen ei aiheuta samanlaista vastarintaa kuin sokerin ja rasvan tyrkyttämisen kritisoiminen. Miksi ensin mainittujen tuotteiden ongelmista saa puhua ja ongelmia kitkeä poliittisin päätöksin ja yhteiskunnallisella tasolla mutta jälkimmäisten aiheuttamista ei?

Vaikka sokeri ja rasva poistettaisiin kokonaan ruuasta, niin ei se muuttaisi asiaa. Ihmiset siirtyisivät vaan syömään jotain muuta, mistä yhä saataisiin se mielihyvä.

On muuten tosi yleistä, että alkoholisti tai tupakkaan addiktoitunut lopetettuaan siirtyy syömään paljon ruokaa, koska he yhä hakevat sitä mielihyvää jostain muualta.

Aivan, mutta aiheesta ei saa puhua eikä osoittaa ratkaisukeskeisyyttä. Miksi ihmeessä? Miksi emme saisi koittaa ymmärtää tämän ilmiön perimmäisiä syitä ja keksiä ratkaisuja?

Koska ette te halua oikeasti miettiä ja ymmärtää perimmäistä syytä, eikä lihavuusilmiölle ole yhtä ja yksinkertaista syytä. Tiesitkö esimerkiksi, että moni lapsena hyväksikäytetty lihottaa itsensä alitajuisesti pitääkseen hyväksikäyttäjät loitolla? Se on puolustusmekanismi. 

Äläpä tee typeriä argumentointivirheitä. Minä - en voi puhua jokaisen puolesta - haluan aidosti ymmärtää ilmiötä. Luonnollisestikin taustalla on lukuisia erilaisia mekanismeja ja siksi avun pitäisikin olla mahdollisimman pitkälle yksilöityä. On esimerkiksi tunnesyöjiä ja niitä, joilla kylläisyyden tunnetta ei tule. Toisaalta kaikkien elimistö käsittelee eri tavoin eri ruoka-aineita. Esimerkiksi osalla diabeetikoista jäätelö ei aiheuta sokeripiikkiä mutta peruna aiheuttaa. Ja toisin päin.

Ps. tiesin. Ihan jo Hengenvaarallisesti lihavia katsomalla selviää, millaista jälkeä henkinen ja fyysinen hyväksikäyttö ja epävakaa lapsuus voi aiheuttaa. Nämä ihmiset tarvitsevat apua. Pitäisi olla tutkimusta, miten heidät saisi parhaiten avun piiriin ja miten heitä voisi tehokkaimmin auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavien mollaajat ovat samoja tyyppejä, jotka olivat koulukiusaajia nuoruudessa. Eivät he oikeasti halua lihavian laihtuvan, koska sitten heillä ei olisi ketään, jota haukkua, jotta he voivat itse tuntea olonsa paremmaksi.

Minä en ole kiusaaja, eikä minua kiinnosta kenenkään liikakäytöt minkään suhteen, mikäli sillä aiheutetaan hallaa lähinnä itselleen, mutta ylipainoiset sekasyöjät aiheuttavat elämäntavallaan eläimille kärsimystä, ja kirjaimellisesti syövät maapallon pilalle kaikilta muiltakin, erityisesti maito- ja lihatuotannon muodossa. Tätä aina alapeukutetaan, mutta sillä se fakta ei poistu, joten antaa peukkujen vaan paukkua.

Miksi ongelman olevan jotenkin liikalihavien syy? Monet sekasyöjät, hoikatkin, heittävät valtavia määriä ruokaa roskiin.

sinä haluat haukkua ja mollata lihavia ihan sen takia, koska ovat lihavia. Siksi et keskitä tuota mollaamista muihin ihmisiin, jotka ovat mukana tuon eläinten kärsimyksessä.

Ruokahävikki on myös valtava ongelma, mutta tässä käsittelemme painoa, ja ylipainoiset syövät moninkertaisesti yli tarpeensa, jos eivät söisi niin sittenhän he eivät olisi ylipainoisia. Se ylimääräinen syöty ruoka on siis myös suoraa tuhlausta ja hävikkiä.

Se, että on liikalihava ei välttämättä tarkoita, ettäkö ostaisi enemmän eläinperäisiä tuotteita, kuin joku muu. Ne muut vaan heittävät ne ylijäämät roskiin tai vastaavasti liikkuvat enemmän. Toisekseen useat halvat ruuat eivät edes omaa paljoa lihaa, mutta sitäkin enemmän halpaa vehnää, kuten valmisruoka makaroonilaatikot. 

Yhä, sinä haluat vain mollata lihavia juuri sen takia, kuin ovat lihavia. Yrität keksiä tekosyitä sille, minkä takia se on "sallittua" eikä tee sinusta pahaa ihmistä. Nytkin yrität kierrellä ja kaarrella asian kanssa. 

Ja haluan vielä lisätä, että liikalihava 160cm nainen voi syödä jopa vähemän eläinperäisiä tuotteita, kuin joku 180cm mies ja silti olla liikalihava. Tässä selityksessäsi, ettäkö vain liikalihavat ovat syypäitä tälle ei ole yhtään mitään järkeä, vaan enemmänkin takapuolesta revitty puolustus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavien mollaajat ovat samoja tyyppejä, jotka olivat koulukiusaajia nuoruudessa. Eivät he oikeasti halua lihavian laihtuvan, koska sitten heillä ei olisi ketään, jota haukkua, jotta he voivat itse tuntea olonsa paremmaksi.

Minä en ole kiusaaja, eikä minua kiinnosta kenenkään liikakäytöt minkään suhteen, mikäli sillä aiheutetaan hallaa lähinnä itselleen, mutta ylipainoiset sekasyöjät aiheuttavat elämäntavallaan eläimille kärsimystä, ja kirjaimellisesti syövät maapallon pilalle kaikilta muiltakin, erityisesti maito- ja lihatuotannon muodossa. Tätä aina alapeukutetaan, mutta sillä se fakta ei poistu, joten antaa peukkujen vaan paukkua.

Miksi ongelman olevan jotenkin liikalihavien syy? Monet sekasyöjät, hoikatkin, heittävät valtavia määriä ruokaa roskiin.

sinä haluat haukkua ja mollata lihavia ihan sen takia, koska ovat lihavia. Siksi et keskitä tuota mollaamista muihin ihmisiin, jotka ovat mukana tuon eläinten kärsimyksessä.

Ruokahävikki on myös valtava ongelma, mutta tässä käsittelemme painoa, ja ylipainoiset syövät moninkertaisesti yli tarpeensa, jos eivät söisi niin sittenhän he eivät olisi ylipainoisia. Se ylimääräinen syöty ruoka on siis myös suoraa tuhlausta ja hävikkiä.

Se, että on liikalihava ei välttämättä tarkoita, ettäkö ostaisi enemmän eläinperäisiä tuotteita, kuin joku muu. Ne muut vaan heittävät ne ylijäämät roskiin tai vastaavasti liikkuvat enemmän. Toisekseen useat halvat ruuat eivät edes omaa paljoa lihaa, mutta sitäkin enemmän halpaa vehnää, kuten valmisruoka makaroonilaatikot. 

Yhä, sinä haluat vain mollata lihavia juuri sen takia, kuin ovat lihavia. Yrität keksiä tekosyitä sille, minkä takia se on "sallittua" eikä tee sinusta pahaa ihmistä. Nytkin yrität kierrellä ja kaarrella asian kanssa. 

Tämä on ylipainoisilla monesti se ydinongelma, kieltäminen ja sokeus omille syömisille. Ei nyt hemmetissä normaali- ja ylipainoiset osta saman verran lihaa, ja se hoikka vaan työntää ne ostoksensa roskiin :D Ja se makaronilaatikko ei ole syynä kenenkään lihavuuteen, vaan yksinkertaisesti liikasyönti. Sekasyöjät (ainakaan just ne ylipainoiset) tuskin pitää yhtäkään sellaista päivää edes kuukaudessa ettei söisi mitään lihatuotteita. Se on älytön määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavat tuntuvat usein perustelevat lihavuuttaan median ja yhteiskunnan vaikutteilla. Tai siis lihavien suusta yleensä kuulee kuinka lihavuus on medioiden ja yhteiskunnan vika, koska mainostavat niin paljon epäterveellistä ruokaa, ja kun se epäterveellinen ruoka on kaupoissakin halvempaa kuin terveellinen. Sanovat että helppohan se sitten on lihota koska ihminenhän elää usein ympäristön viestien ja vaikutteiden mukaisesti. Tämä on kyllä totta, mutta en silti ymmärrä. Kyllähän mediat esimerkiksi mainostavat koko ajan enenevissä määrin myös uusia urheilutuotteita sekä kaikennäköisiä proteiinipatukoita ja pirtelöitä kuntoilua varten. Urheilukauppojen, kuten vaikka stadiumin, tv- ja somemainoksissa iloiset hyväkuntoiset ihmiset kuntoilevat uusissa lenkkitossuissa yms. Joten en oikein ymmärrä sitä että miten yhteiskunta kannustaa elämään epäterveellisesti? Joo, kyllähän roskaruokaravintoloiden mainoksia pyörii telkkarissa ja somessa, mutta yhtä lailla pyörii näitä terveellisiä elämäntapoja ja liikuntaa korostavia mainoksia. Itseasiassa todella paljon enemmän kuin ennen. Lisäksi lapsille opetetaan jo koulussa ekalta luokalta lähtien että roskaruoka on epäterveellistä ja että kokis pilaa hampaat. Lapsille opetetaan koulujen ruokaloissa lautasmallit yms. Lisäksi ylipäätään koulujen kaikki toiminta korostaa nykyään paljon liikunnan tärkeyttä. Liikkuvakoulu-kampanjat yms. Niin miksi nämä terveelliset yhteiskunnan ja median mallit eivät sitten lihaviin vaikuta? Jos kerran ympäristön malli määrittää ihmisen elämäntavat? Joo, onhan se varmaan helppo syyttää roskaruokaravintoloita kun niitä näkee tuolla kaupungilla nykyään enemmän kuin ennen. Mutta niin näkee myös lenkkeilijöitä ja kaikennäköisiä urheilu-ja fitness mainoksia. Miksi nämä vaikutteet eivät kadulla tai muuallakaan osu lihavien silmiin?

Etkö ole kuullut siitä, että tarjonnan lisääminen ja jatkuva ruuan esillepano mainoksissa ym.luo kysyntää!! Jokainen vakavastiotettava ravitsemustieteilijä, mm.Pertti Mustajoki, on ottanut tämän esille. Vain täällä tomppelit pitävät ruokakysymystä vain yksilön itsehillinnästä kiinni. Syömistä ei voi kokonaan lopettaa, toisin kuin viinanjuonnin voi. On päivänselvää, että yhteiskunnan autoistuminen, tietokonetyöt ja järjetön ruuan tursuaminen mainonnasta ja muualta ei voi olla vaikuttamatta ihmisten ruokailuun. Itsehillintä on tietysti oltava ja tietoa ja taitoa valita aina ne terveellisimmät vaihtoehdot ja rahaa niiden ostamiseen.

Tiedän kyllä että istumatyö, autoistuminen ja ruuan mainonta vaikuttaa asiaan, mutta millä logiikalla elintapoihin ei vaikuta terveellisten elämäntapojen ja liikunnan mainostaminen? Niitähän mainostetaan ihan koko ajan joka paikassa, ja tällainen mainonta vain lisääntyy koko ajan. Syynä on juurikin tieto siitä että ihmiset istuvat enemmän kuin ennen. Niin eikö näiden terveellisten asioiden jatkuvan lisääntyvän mainonnan pitäisi vaikuttaa myös niiden kysyntään? Myös perustelut "no ruuasta tulee parempi olo" on turha, koska urheilu ja terveelliset elämäntavat aiheuttavat tätä tuplasti. Jo pelkkä kävelylenkki saa olon ja mielen virkeämmäksi.

Ja tietenkään ei syömistä voi kokonaan lopettaa, mutta voi sitä parantaa. Se että roskaruokaa mainostetaan ei tarkoita että sille pitäisi ehdoitta antautua. Ja juuri tässä on kyse siitä itsekurista. Miksi kuitenkin lähes puolet kansasta edelleen liikkuu ja voi hyvin? Miksi tämä ruuan tunkeminen joka tuutista ei ole heidän elintapoihinsa vaikuttanut?

Ymmärrän myös lievän muutamien kilojen ylipainon. Jokaisella on varmasti ainakin jossain vaiheessa elämäänsä muutamia liikakiloja. Mutta sairaalloinen ylipaino on eri asia, eikä siitä voi mielestäni täysin syyttää yhteiskuntaa.

Oletko itse keski- tai hyvätuloinen? Olen vankasti keskituloinen ja keskiluokkainen. Tein äsken Lapin hilloista kiisselin. Ymmärrän oikein hyvin, miten jokainen ihminen ei ole pystyvä ja kykenevä tekemään ruokavalintoja, jotka olisivat koko ajan terveellisiä. Ihminen on paykofyysinen kokonaisuus, oletko kuullut siitä? Ajattelepa toisen esimerkin kautta: miksi jollekin tietty automerkki on erittäin tärkeä ja ei voisi ajatellekaan mitään muuta merkkiä. Entä jokin tuote on ehdoton valinta, esim.Applen tuotteet jne. Eihän siinä ole yksinomaan kyse järjestä, vaan tunteista ja huom! siitä imagon ja mainonnan luomasta mielihyvästä. Takaisin ruokaan: ihminen on siis tunteilla elävä eläin suurimmaksi osaksi. Siksi myöskään ruokiin liittyvä tieto, jota tuputetaan jo koulussa terveystiedon tunneilla ja kotitaloudessa, ei auta siirtämään käyttäytymistä aina ja kaikissa oloissa ruokaympyrän kaltaiseen syömiseen ja Marttojen kaltaiseen kotitalouden pitämiseen. Sama juttu alkoholin ja tupakan kanssa. Niistä on kymmeniä vuosia varoitettu.

En ole hyvätuloinen. En edes keskituloinen. Tiedän että kyse on tunteista. En ole kyseenalaistanut ylipainoisten järjenjuoksua. Varmasti tiedostavat ylipainon olevan haitallista. Mutta sitä että ihminen toimii ensisijaisesti tunteen mukaan, ei voi käyttää ns. "oikeutuksena" lihavuudelle. Ihminen on koko elämänsä kykeneväinen oppimaan. Ihminen kykenee suuntaamaan toimintansa oppimisen kautta tietynlaiseksi. Esimerkiksi, jos pieni lapsi saa raivareita joiden aikana käyttäytyy väkivaltaisesti, ei tilannetta voida kuitata vain sillä että ihminen nyt sattuu toimimaan tunteet edellä ja tuo nyt vain sattuu olemaan lapsen tunnereaktio. Tarkoitan siis tällä nyt sitä, että lihava ihminen on kykeneväinen tiettyjen oppimisprosessien kautta hallitsemaan tunteensa ja ajattelemaan tietyissä tilanteissa järjellä. Esimerkiksi on mahdollista saavuttaa piste jossa kaupassa nähdyt suklaalevyt eivät lähdekään enää mukaan. Aivan kuten lapsen on mahdollisuus saavuttaa piste jossa ärsytys hillitään eikä se purkaannu enää väkivaltaisina raivareina. Ihminen on myös kykeneväinen muuttamaan keinoja ja tapoja saada mielihyvää. Lihava ihminen on kykeneväinen korvaamaan herkkujen tuoman mielihyvän ja positiivisen tunnereaktio esimerkiksi liikunnalla. Ei esimerkiksi masentuneille tai keskittymishäiriöistä kärsiville turhaan suositella liikuntaa. Tottakai tällainen prosessi jossa tietty mielihyvää tuova asia korvataan toisella vie aikaa, ja vaatii todella kärsivällisyyttä. Monet hakevat jopa ammattilaisten apua.

Vierailija kirjoitti:

Normaalipainoiset ovat vähemmistö Suomessa. Ja se on kyllä hurjan huolestuttavaa terveysmenojen kannalta.

Normaalipainoisillakin voi olla sairauksia.

t. Laiha reumaatikko

Olen vierailulla vanhempieni luona, joilla on ylipainoa ja elintapasairauksia. Toinen oli juuri lääkärintarkastuksessakin, jossa sai mustaa valkoiselle ongelmistaan. Olisi lääkärin mukaan helppo korjata painoa pudottamalla. No, tänään ruokana makaronia ja jauhelihaa. Kasviksina joukkoon pilkottu sipuli ja ketsuttia. Tätä on hyvä santsata monta kukkuralautasellista... Itse haluaisin heidän vain elävän mukavaa elämää ja säilyvän terveinä. Pääsisivät joskus näkemään lapsenlapsensakin.

Niin ja mitä lihavampi, sen todennäköisemmin urheilutrikoot jalassa.. Yhdistän lihavuus + trikoot=köyhyys. Vehnä/hiilarimättö on halpaa.