Lue keskustelun säännöt.
Jätättekö asioita väliin maskipakon tai -painostuksen takia?
Itse olen jättänyt elokuvat, teatterit, konsertit, kurssit ja muut harrastukset. Saa nähdä, loppuuko tämä koskaan.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ette usko sen tehoon, niin moni muu kuitenkin uskoo ja se, että käyttäisitte maskia, toisi meille muille vähintäänkin turvallisuuden tuntua. EIkö sillä ole mitään arvoa?"
Ihan rehellisesti, ei, minulle ei ole sillä mitään arvoa, että joku saa valheellisen turvallisuuden tunteen.
Lisäksi: valtaosa maskeista valmistetaan kiinassa, minulla ei ole mitään tarvetta laittaa rahaa kiinaan senttiäkään.
Sulle ei olekaan, mutta saattaa olla monelle yrittäjälle. Viime keväänä ei käytetty maskeja, mutta ihmiset alkoivat ihan omatoimisesti välttää paikkoja, joissa oli muita ihmisiä. Kauppakeskukset hiljenivät , kampaamot, kauneushoitolat, kuntosalit jne alkoivat laittaa lappua luukulle, koska ei ollut riittävästi asiakkaita. Olisiko silloin maskit muuttaneet tilannetta, vaikea sanoa. Valheellinen turvallisuuden tunne tarkoittaa käytännössä sitä, että kuluttaja menee sellaisiinkin paikkoihin, joihin jättäisi menemättä ilman tätä tunnetta.
Se, että joku on koronapsykoosissa eikä uskalla mennä kauppaan ei ole oikeasti minun käsissäni. Minä en voi kenenkään mielenterveysongelmille mitään. Itse kävin keväällä ihan normaalisti kampaamoissa, kauneushoitoloissa ja kuntosaleilla, kuten käyn nytkin. Minä en ole se syy, miksi yrityksillä menee huonosti, vaan nämä maskipelle hysteerikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Mä en tajua, mikä ihme ihmisillä on näin hanakasti maskeja vastaan? Jos on ihan oikeasti se tilanne, ettei maskia pysty käyttämään esim. niin pahan ahdistuksen tai sairauden takia, niin fine, ymmärrän, että tuntuu pahalta, kun jotkut mulkoilee ja jos yritetään pakottaa maskia käyttämään. Mutta se, että ihan vaan periaatteesta ollaan maskia vastaan - sitä en ymmärrä. Tai "kokeillaan" maskia 5 minuuttia ja todetaan, että en tykkää ja se on sitten "hirveän ahdistavaa". Ymmärrän oikean ahdistuksen, mutta mitenkään voi uskoa, että niin monella sellainen maskista tulee.
Kyllä minuakin maski alkuun häiritsi ja se oli vaikea muistaa pitää mukana, mutta pian siihen kuitenkin tottui. Nyt vaan välillä tulee kuuma maskissa, mutta jos olisin välinpitämättömämpi, niin toki siinä vaiheessa varmaan vaan ottaisin sen pois. Se on kuitenkin tosi harvoin ja vain silloin, jos sitä joutuu pitämään pidempään tai jos muuten tulee tosi kuuma.
Miksi ette voi käyttää maskia, kun on mahdollista, että se ehkäisee tautien leviämistä? Mitä haittaa siitä teille on? (Nyt ei tarvitse niiden oikeasti ahdistuvien ja niiden jotka ei pysty maskin kanssa hengittää, tulla sanomaan mitään, tietekin on aina niitä, joille poikkeukset tulee sallia.) Jos ette usko sen tehoon, niin moni muu kuitenkin uskoo ja se, että käyttäisitte maskia, toisi meille muille vähintäänkin turvallisuuden tuntua. EIkö sillä ole mitään arvoa?
Maskeja vastustavat haluavat koronavirusta pelkäävien pysyvän kotona ja lopettavan kuluttamisen.
No, tehän pysytte muutenkin kotonanne. Voi luoja... ettehän te antais muidenkaan lähteä mihinkään "turhaan", ettei vaan korona leviä.
Niiille, jotka pysyvät kotona, on yks p**skan hailee, käyttääkö joku maskia vai ei. Maskia käyttävät taas eivät pysy kotona vaan käyvät kuluttamassa. Maskeja vastustavat haluavat nimenomaan maskeja käyttävät pysymään kotona ja lopettavan kuluttamisen.
Ethän sä oikeasti ole noin tyhmä? Minä en itse käytä maskia, mutta minusta muut saavat käyttää ihan vapaasti. En siis halua, että maskeja käyttävät lopettavat kuluttamisen, miksi niin haluaisin? Itse en vain käytä. Jos joku haluaa limaisen rätin naamalleen ihan vapaasti, minä en moista käytä.
Jos tapahtuma kestää pidempään kuin junamatka ja siellä on maskipakko tai "erittäin vahva maskisuositus", jätän väliin. Käytän maskeja vain lyhyitä aikoja kerrallaan.
Olkoon näin, kunnes suositukset väistyvät.
Vastaisin tähän, että jätän.. Mutta tosiasiassa mulla ei oo ennen koronaakaan ollu mitään menoja.. eikä niitä oo nytkään. Maskia en oo ostanu, ostan vasta jos alkaa sellaselta vaikuttamaan, että sen käyttämättä jättämisestä aletaan rankaisemaan...
Minulla on työni pulesta osaamista hygieniaasioista, joten en pid maskia perusteltuna, mielestäni se ei palvele tarkoitustaan kovinkaan hyvin ja kuten tässä ketjussa moni totesikin niin käyttää sitä tietoisesti väärin, eli maskihullujen mielenrauhan takia roikottavat sitä samaa rättiä koko päivän mukanaan..
On tää sosiaalinen paine tähän koronaan liittyen ihan naurettava. "hysteerisempi" osapuoli on äänekkäämmin "oikeassa" koska on moraalisesti vastuullisempi joten siis enemmän oikeassa. Tosin tämäkin moraalinen vastuu on vain henkilön korvien väissä ja "väärässä" oleva osapuoli voi tahollaan olla ihan tasan paljon yhtä moraalinen mutta ei vain viitsi huutaa omia motiivejaan... Vihaan koronaa ja siihen hurahtaneita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette voi käyttää maskia, kun on mahdollista, että se ehkäisee tautien leviämistä? Mitä haittaa siitä teille on? (Nyt ei tarvitse niiden oikeasti ahdistuvien ja niiden jotka ei pysty maskin kanssa hengittää, tulla sanomaan mitään, tietekin on aina niitä, joille poikkeukset tulee sallia.) Jos ette usko sen tehoon, niin moni muu kuitenkin uskoo ja se, että käyttäisitte maskia, toisi meille muille vähintäänkin turvallisuuden tuntua. EIkö sillä ole mitään arvoa?
Oletko miettinyt asiaa lainkaan siltä kannalta, että maskien aiheuttama liiallinen turvallisuudentunne saa osan ihmisistä unohtamaan turvavälit, käsihygienian ja muut varotoimenpiteet? Tyhmimmät elää maskin kanssa normaalia elämää myös flunssaoireisina, "koska kyllähän se maski suojaa tartunnoilta".
Hyvä huomio.
Tunnen hoitajan, joka ei suosittele ihmisille maskin käyttöä, koska näkee jatkuvasti miten ihmiset eivät osaa sen kanssa käyttäytyä tai käyttää sitä oikeaoppisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jätän. En voi ottaa sijaisuuksia vastaan, koska töissä on oltava maski. Minulla on astma, enkä kertakaikkiaan voi olla maskin kanssa. Jos ei maskia käytä, saa niin vihaisia katseita ja halveksuntaa muilta, että parempi, kun jätän menetämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tartunnat ei vähene vaikka maskit on käytössä olleet jo pitkään.
Ööö missä vaiheessa on läheskään kaikilla tai edes puolella porukasta ollut maskit päässä? Ei missään vaiheessa. Toisekseen maski ei ole sataprosenttinen suoja, sitä ei ole kukaan väittänyt (kai, tai mistä minä tiedän, ehkä on väittänyt, mutta eihän se ole). Se kuitenkin PIENENTÄÄ tartunnan vaaraa. Sen takia myös maski naamalla tulisi muistaa turvavälit ja hygienia. Ei ne ole vaihtoehtoisia. Jos kaikilla olisi maskit ja kaikki pitäisivät aina vähintään 2 metrin turvavälin, oma veikkaukseni on, että tartunnat putoaisivat aika pieneen. Kuitenkin käsittääkseni harva tälläkään hetkellä esim. kaupasta saa tartuntaa, vaan ennemminkin sellaisista tilaisuuksista, missä ollaan porukalla, pidempään ja "läheisemmin". Eli vaikka juhlista, harrastustoiminnasta, koulusta, työyhteisöstä, hoivakodeissa.
Toki tästä voisi siis perustella, että jos sitä ei kerta kaupasta saa, niin miksi käyttää maskia. No siksi, ettei ne tartunnat ala levitä sielläKIN.
Hmm, onko tartunnat vähentyneet maskiPAKKO maissa kuten Belgia, Espanja, Ranska?? Ei näillä maskeilla ole tässä hommassa mitään merkitystä. Paitsi luonnon kannalta. Sieluun sattuu, kun näkee ne kertäkäyttömaskimäärät tuolla tienpientareilla. (Ja kyllä laitan maskin kauppaan, koska en halua vihaisia katseita. Omistan yhden kestomaskin ja sitä käytän. Pesen kun jaksan/muistan. Harvoin muistan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ette usko sen tehoon, niin moni muu kuitenkin uskoo ja se, että käyttäisitte maskia, toisi meille muille vähintäänkin turvallisuuden tuntua. EIkö sillä ole mitään arvoa?"
Ihan rehellisesti, ei, minulle ei ole sillä mitään arvoa, että joku saa valheellisen turvallisuuden tunteen.
Lisäksi: valtaosa maskeista valmistetaan kiinassa, minulla ei ole mitään tarvetta laittaa rahaa kiinaan senttiäkään.
Sulle ei olekaan, mutta saattaa olla monelle yrittäjälle. Viime keväänä ei käytetty maskeja, mutta ihmiset alkoivat ihan omatoimisesti välttää paikkoja, joissa oli muita ihmisiä. Kauppakeskukset hiljenivät , kampaamot, kauneushoitolat, kuntosalit jne alkoivat laittaa lappua luukulle, koska ei ollut riittävästi asiakkaita. Olisiko silloin maskit muuttaneet tilannetta, vaikea sanoa. Valheellinen turvallisuuden tunne tarkoittaa käytännössä sitä, että kuluttaja menee sellaisiinkin paikkoihin, joihin jättäisi menemättä ilman tätä tunnetta.
Se, että joku on koronapsykoosissa eikä uskalla mennä kauppaan ei ole oikeasti minun käsissäni. Minä en voi kenenkään mielenterveysongelmille mitään. Itse kävin keväällä ihan normaalisti kampaamoissa, kauneushoitoloissa ja kuntosaleilla, kuten käyn nytkin. Minä en ole se syy, miksi yrityksillä menee huonosti, vaan nämä maskipelle hysteerikot.
En väittänytkään, että se olisi sun syysi. Mutta osaatko asettua niiden yrittäjien asemaan, jotka keväällä joutuivat laittamaan lapun luukulle, koska asiakkaita oli liian vähän? Eikä kyse ollut keväällä edes mistään maskeista? Yrityksille ainoa merkityksellinen asia on, paljonko asiakkaat tuovat yritykseen rahaa (ei siis edes asiakkaiden lukumäärä vaan se, kuinka suurella summalla kuluttavat). Heille on ihan sama, saadaanko rahavirta firmaan maskeilla vai ilman maskeja. Vain aika näyttää, miten nyt käy, eli onko maskisuosituksista yrityksille hyötyä vai haittaa. Voihan tässä käydä nimittäin niinkin, että osa asiakkaista lakkaa käymästä juuri siksi, että pitäisi käyttää maskia, mutta vastaavasti ei tule uusia maskillisia asiakkaita riittävästi tai maskiasiakkaat käyttävät vähemmän rahaa kuin maskittomat. Kuluttajien käyttäytymistä on vaikea ennustaa.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko jättäneet lääkärikäynnitkin väliin kun siellä on pakko olla maski?
Olen :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jätän. En voi ottaa sijaisuuksia vastaan, koska töissä on oltava maski. Minulla on astma, enkä kertakaikkiaan voi olla maskin kanssa. Jos ei maskia käytä, saa niin vihaisia katseita ja halveksuntaa muilta, että parempi, kun jätän menetämättä.
:( Tämä on just näit koronan lieveilmiöitä, joita "vihaan". Minusta koronalla ei ollut oikeutta tula tekeään tätä.. Ihmiset kääntyvt toisiaan vastaan ja arvioivat toisten "paremmuutta" oman pelkonsa kautta ja usuttavat vielä toisia toisiaan vastaan tällä "maskipellet" vs. "itsekkäät". Kun kukaan hysteerinen tai itsekäs ei tiedä MIKÄ SIELLÄ ON SYY TAUSTALLA :(
Itse olen vapaaehtoisessa karanteenissa sosiaalisen painee takia tällä hetkellä. Koronan hinta on ihan hirveä. Ei tämän arvoista, ei missään tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ette usko sen tehoon, niin moni muu kuitenkin uskoo ja se, että käyttäisitte maskia, toisi meille muille vähintäänkin turvallisuuden tuntua. EIkö sillä ole mitään arvoa?"
Ihan rehellisesti, ei, minulle ei ole sillä mitään arvoa, että joku saa valheellisen turvallisuuden tunteen.
Lisäksi: valtaosa maskeista valmistetaan kiinassa, minulla ei ole mitään tarvetta laittaa rahaa kiinaan senttiäkään.
Sulle ei olekaan, mutta saattaa olla monelle yrittäjälle. Viime keväänä ei käytetty maskeja, mutta ihmiset alkoivat ihan omatoimisesti välttää paikkoja, joissa oli muita ihmisiä. Kauppakeskukset hiljenivät , kampaamot, kauneushoitolat, kuntosalit jne alkoivat laittaa lappua luukulle, koska ei ollut riittävästi asiakkaita. Olisiko silloin maskit muuttaneet tilannetta, vaikea sanoa. Valheellinen turvallisuuden tunne tarkoittaa käytännössä sitä, että kuluttaja menee sellaisiinkin paikkoihin, joihin jättäisi menemättä ilman tätä tunnetta.
Se, että joku on koronapsykoosissa eikä uskalla mennä kauppaan ei ole oikeasti minun käsissäni. Minä en voi kenenkään mielenterveysongelmille mitään. Itse kävin keväällä ihan normaalisti kampaamoissa, kauneushoitoloissa ja kuntosaleilla, kuten käyn nytkin. Minä en ole se syy, miksi yrityksillä menee huonosti, vaan nämä maskipelle hysteerikot.
En väittänytkään, että se olisi sun syysi. Mutta osaatko asettua niiden yrittäjien asemaan, jotka keväällä joutuivat laittamaan lapun luukulle, koska asiakkaita oli liian vähän? Eikä kyse ollut keväällä edes mistään maskeista? Yrityksille ainoa merkityksellinen asia on, paljonko asiakkaat tuovat yritykseen rahaa (ei siis edes asiakkaiden lukumäärä vaan se, kuinka suurella summalla kuluttavat). Heille on ihan sama, saadaanko rahavirta firmaan maskeilla vai ilman maskeja. Vain aika näyttää, miten nyt käy, eli onko maskisuosituksista yrityksille hyötyä vai haittaa. Voihan tässä käydä nimittäin niinkin, että osa asiakkaista lakkaa käymästä juuri siksi, että pitäisi käyttää maskia, mutta vastaavasti ei tule uusia maskillisia asiakkaita riittävästi tai maskiasiakkaat käyttävät vähemmän rahaa kuin maskittomat. Kuluttajien käyttäytymistä on vaikea ennustaa.
Keväällä rummutettiin joka tuutista, että pysykää kotona. Pahimpaan hysteria-aikaan jopa ulkoilua pidettiin "vääränä", eli ei tätä tilannetta voi mitenkään verrata siihen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole maskia päähäni vetänyt, enkä vedä. Maski on vain typerä keino yrittää näyttää siltä, että tehdään jotain asian eteen. Missään ei tutkimuksia ole esitetty, jotka tukisivat maskien hyödyllisyyttä. Toiseen suuntaan taas on lukemattomia tutkimuksia. Saa nähdä, poistetaanko tämäkin viesti, koska maksit ovat pyhiä, eikä niitä saa kritisoida.
"Masks provide no reduction of influenza-like illness; no difference between surgical/N95 mask"
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2
"No significant reduction in influenza transmission with the use of face masks"
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
"N95 vs surgical mask: no significant difference in the incidence of laboratory-confirmed influenza"
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
"No conclusive relationship between mask use and protection against influenza"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/
"Face masks not shown to provide protection against colds"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
"Medical Masks provide little protection against respiratory aerosols"
https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf
"Cloth masks increase risk of infection"
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
Se, että väki kulkee hengityssuojat naamalla on signaali hälytystilasta. Suomi ei ole lähelläkään hälytystilaa. Touhu on ihan naurettavaa, ja typerää, että hallitus meni tähän hypeen mukaan. Kevään linjaus olu ihan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ette usko sen tehoon, niin moni muu kuitenkin uskoo ja se, että käyttäisitte maskia, toisi meille muille vähintäänkin turvallisuuden tuntua. EIkö sillä ole mitään arvoa?"
Ihan rehellisesti, ei, minulle ei ole sillä mitään arvoa, että joku saa valheellisen turvallisuuden tunteen.
Lisäksi: valtaosa maskeista valmistetaan kiinassa, minulla ei ole mitään tarvetta laittaa rahaa kiinaan senttiäkään.
Sulle ei olekaan, mutta saattaa olla monelle yrittäjälle. Viime keväänä ei käytetty maskeja, mutta ihmiset alkoivat ihan omatoimisesti välttää paikkoja, joissa oli muita ihmisiä. Kauppakeskukset hiljenivät , kampaamot, kauneushoitolat, kuntosalit jne alkoivat laittaa lappua luukulle, koska ei ollut riittävästi asiakkaita. Olisiko silloin maskit muuttaneet tilannetta, vaikea sanoa. Valheellinen turvallisuuden tunne tarkoittaa käytännössä sitä, että kuluttaja menee sellaisiinkin paikkoihin, joihin jättäisi menemättä ilman tätä tunnetta.
Se, että joku on koronapsykoosissa eikä uskalla mennä kauppaan ei ole oikeasti minun käsissäni. Minä en voi kenenkään mielenterveysongelmille mitään. Itse kävin keväällä ihan normaalisti kampaamoissa, kauneushoitoloissa ja kuntosaleilla, kuten käyn nytkin. Minä en ole se syy, miksi yrityksillä menee huonosti, vaan nämä maskipelle hysteerikot.
En väittänytkään, että se olisi sun syysi. Mutta osaatko asettua niiden yrittäjien asemaan, jotka keväällä joutuivat laittamaan lapun luukulle, koska asiakkaita oli liian vähän? Eikä kyse ollut keväällä edes mistään maskeista? Yrityksille ainoa merkityksellinen asia on, paljonko asiakkaat tuovat yritykseen rahaa (ei siis edes asiakkaiden lukumäärä vaan se, kuinka suurella summalla kuluttavat). Heille on ihan sama, saadaanko rahavirta firmaan maskeilla vai ilman maskeja. Vain aika näyttää, miten nyt käy, eli onko maskisuosituksista yrityksille hyötyä vai haittaa. Voihan tässä käydä nimittäin niinkin, että osa asiakkaista lakkaa käymästä juuri siksi, että pitäisi käyttää maskia, mutta vastaavasti ei tule uusia maskillisia asiakkaita riittävästi tai maskiasiakkaat käyttävät vähemmän rahaa kuin maskittomat. Kuluttajien käyttäytymistä on vaikea ennustaa.
Keväällä rummutettiin joka tuutista, että pysykää kotona. Pahimpaan hysteria-aikaan jopa ulkoilua pidettiin "vääränä", eli ei tätä tilannetta voi mitenkään verrata siihen aikaan.
Keväällä ei tunnettu koko tautia eikä siihen oltu valmistauduttu. Silloin hysteriaan oli aihetta hetkellisesti, mutta osa porukasta on henkisesti jäänyt siihen tilaan. Ja pysyy siinä, kunnes korona häviää...eli pysyy ikuisesti.
Se, että onko maskeja keväällä tai nyt on merkityksetöntä kokonaisuudessa. Sen todistaa taudin leviäminen maskipakkomaissa.
Vierailija kirjoitti:
Se, että väki kulkee hengityssuojat naamalla on signaali hälytystilasta. Suomi ei ole lähelläkään hälytystilaa. Touhu on ihan naurettavaa, ja typerää, että hallitus meni tähän hypeen mukaan. Kevään linjaus olu ihan hyvä.
Suomalaiset, tyttöhallitus etunenässä, haluavat niin kovin olla samiksia muun euroopan kanssa, niin sitten vedetään tällaista älytöntä maailmanlopun meininkiä. Oikeastihan korona ei ole missään vaiheessa ollut mikään ongelma täällä. Nytkin joukkoaltistuksia, tartunaketjuja ja ties mitä on tullut pitkin syksyä, mutta mitään niistä ei ole seurannut. Suomalaisten luontainen etäisyyden pito, harva asutus ja ilmeisesti oikeasti jokin geeneissä, tai MPR-rokotuksella saatu suoja pitää meidät näemmä suojassa taudin pahemmalta otteelta.
Ei varmasti olisi yhtään sen huonompi tilanne, vaikka olisi keväästä lähtien pidetty ihan normaalisti yhteiskunta pyörimässä. Tai no, niinhän se on käytännössä pyörinytkin. Ne näpertelyt jonkin aukioloaikojen tai yleisömäärien kanssa eivät ole vaikuttaneet mihinkään muuhun kuin yrittäijen tulovirtoihin. Koronan leviämiseen niillä ei ole ollut mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette voi käyttää maskia, kun on mahdollista, että se ehkäisee tautien leviämistä? Mitä haittaa siitä teille on? (Nyt ei tarvitse niiden oikeasti ahdistuvien ja niiden jotka ei pysty maskin kanssa hengittää, tulla sanomaan mitään, tietekin on aina niitä, joille poikkeukset tulee sallia.) Jos ette usko sen tehoon, niin moni muu kuitenkin uskoo ja se, että käyttäisitte maskia, toisi meille muille vähintäänkin turvallisuuden tuntua. EIkö sillä ole mitään arvoa?
Oletko miettinyt asiaa lainkaan siltä kannalta, että maskien aiheuttama liiallinen turvallisuudentunne saa osan ihmisistä unohtamaan turvavälit, käsihygienian ja muut varotoimenpiteet? Tyhmimmät elää maskin kanssa normaalia elämää myös flunssaoireisina, "koska kyllähän se maski suojaa tartunnoilta".
Hyvä huomio.
Tunnen hoitajan, joka ei suosittele ihmisille maskin käyttöä, koska näkee jatkuvasti miten ihmiset eivät osaa sen kanssa käyttäytyä tai käyttää sitä oikeaoppisesti.
Hyvä kun joku ottaa elämän realiteetit huomioon sen sijaan, että tuijottaa pelkkiä laboratorio-oloissa tehtyjä tutkimustuloksia. ulu
Olen sivutyössäni järjestyksenvalvojana nähnyt, miten ihmiset käyttää maskeja tapahtumissa. Maskipakko on kaikkein pahin, mutta myös silloin kun maskin käyttöön ei pakoteta eikä suoranaisesti painosteta, moni käyttää maskia ihan miten sattuu: Maskia kosketellaan jatkuvasti likaisin käsin, sitä pidetään välillä leuan alla, taskussa ja ties missä, ja jopa lattialle pudonnut maski laitetaan muina miehinä takaisin hengitysteiden eteen. Eikä puhettakaan siitä, että kädet desinfioitaisiin edes maskin ulkopinnan koskettamisen ja suuhun menevään ruokaan koskemisen välillä!
Olin viimeksi maanantaina töissä jalkapallo-ottelussa, jossa oli maskipakko. Kylmä ilma sai ihmisten nenät vuotamaan, ja moni maski olikin jo puoliajalla sierainten kohdalta läpimärkä. Silti melkein kaikki käytti samaa maskia pelin loppuun asti. Jotkut laittoi pelin jälkeen kertakäyttömaskinsa taskuun, vaikka roskis oli ihan vieressä. Kuinkahan moni heistä otti/ottaa saman likaisen maskin uudestaan käyttöön pesemättä sitä ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette voi käyttää maskia, kun on mahdollista, että se ehkäisee tautien leviämistä? Mitä haittaa siitä teille on? (Nyt ei tarvitse niiden oikeasti ahdistuvien ja niiden jotka ei pysty maskin kanssa hengittää, tulla sanomaan mitään, tietekin on aina niitä, joille poikkeukset tulee sallia.) Jos ette usko sen tehoon, niin moni muu kuitenkin uskoo ja se, että käyttäisitte maskia, toisi meille muille vähintäänkin turvallisuuden tuntua. EIkö sillä ole mitään arvoa?
Oletko miettinyt asiaa lainkaan siltä kannalta, että maskien aiheuttama liiallinen turvallisuudentunne saa osan ihmisistä unohtamaan turvavälit, käsihygienian ja muut varotoimenpiteet? Tyhmimmät elää maskin kanssa normaalia elämää myös flunssaoireisina, "koska kyllähän se maski suojaa tartunnoilta".
Hyvä huomio.
Tunnen hoitajan, joka ei suosittele ihmisille maskin käyttöä, koska näkee jatkuvasti miten ihmiset eivät osaa sen kanssa käyttäytyä tai käyttää sitä oikeaoppisesti.
Hyvä kun joku ottaa elämän realiteetit huomioon sen sijaan, että tuijottaa pelkkiä laboratorio-oloissa tehtyjä tutkimustuloksia.
Olen sivutyössäni järjestyksenvalvojana nähnyt, miten ihmiset käyttää maskeja tapahtumissa. Maskipakko on kaikkein pahin, mutta myös silloin kun maskin käyttöön ei pakoteta eikä suoranaisesti painosteta, moni käyttää maskia ihan miten sattuu: Maskia kosketellaan jatkuvasti likaisin käsin, sitä pidetään välillä leuan alla, taskussa ja ties missä, ja jopa lattialle pudonnut maski laitetaan muina miehinä takaisin hengitysteiden eteen. Eikä puhettakaan siitä, että kädet desinfioitaisiin edes maskin ulkopinnan koskettamisen ja suuhun menevään ruokaan koskemisen välillä!
Olin viimeksi maanantaina töissä jalkapallo-ottelussa, jossa oli maskipakko. Kylmä ilma sai ihmisten nenät vuotamaan, ja moni maski olikin jo väliajalla sierainten kohdalta läpimärkä. Silti melkein kaikki käytti samaa maskia pelin loppuun asti. Jotkut laittoi pelin jälkeen kertakäyttömaskinsa taskuun, vaikka roskis oli ihan vieressä. Kuinkahan moni heistä otti/ottaa saman likaisen maskin uudestaan käyttöön pesemättä sitä ensin?
Ööö missä vaiheessa on läheskään kaikilla tai edes puolella porukasta ollut maskit päässä? Ei missään vaiheessa. Toisekseen maski ei ole sataprosenttinen suoja, sitä ei ole kukaan väittänyt (kai, tai mistä minä tiedän, ehkä on väittänyt, mutta eihän se ole). Se kuitenkin PIENENTÄÄ tartunnan vaaraa. Sen takia myös maski naamalla tulisi muistaa turvavälit ja hygienia. Ei ne ole vaihtoehtoisia. Jos kaikilla olisi maskit ja kaikki pitäisivät aina vähintään 2 metrin turvavälin, oma veikkaukseni on, että tartunnat putoaisivat aika pieneen. Kuitenkin käsittääkseni harva tälläkään hetkellä esim. kaupasta saa tartuntaa, vaan ennemminkin sellaisista tilaisuuksista, missä ollaan porukalla, pidempään ja "läheisemmin". Eli vaikka juhlista, harrastustoiminnasta, koulusta, työyhteisöstä, hoivakodeissa.
Toki tästä voisi siis perustella, että jos sitä ei kerta kaupasta saa, niin miksi käyttää maskia. No siksi, ettei ne tartunnat ala levitä sielläKIN.