Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Sosiaalityöntekijä. Yliopistossa väh. 5 vuotta luet kaikenmaailman teorioita, muutama lyhyt käytännön jakso (itsellä oli kolme harjoittelua, opiskelin v. 2005-2010) ja sitten pitäisikin olla valmis vastuulliseen käytännön työhön johon koulutus ei mitenkään valmista. Sosiaalityön koulutus valmentaa mun mielestä lähinnä tutkijan uralle ja käytännön asiat kuten vaikka juridiikan opiskelu jää tosi vähälle, näin ainakin itselläni kun opintoihin kuului tuolloin ainoastaan yksi juridiikkakurssi. Onneksi tajusin ottaa oikeustieteellisestä tiedekunnasta lisää juridiikan opintoja, muuten olisi ollut ihan pulassa...

Itse työ on todella epäkiitollista; asiakkaat jatkuvasti hankalampia, harkinnanvaraista toimeentulotukea pitäisi saada rajattomasti ja kun sanot ettei voi myöntää, saa huorittelua, uhkailua ja haukkumista. Sosiaaliturvajärjestelmä on passivoiva, sekava ja vanhanaikainen mutta muutosta siihen ei poliitikot saa aikaiseksi kun se tarkoittaisi sitten radikaaleja uudistuksia joita on vaikea tehdä. Lastensuojelu on vielä raskaampaa työtä ja vastuullisempaa kuin aikuissosiaalityö eikä palkka ole kovin paljon parempi kuin aikuissosiaalityössä (ainakaan Helsingissä, ero taitaa olla bruttona n. 200e peruspalkassa). Palkka on koulutuksen kestoon ja työn vaativuuteen nähden huono, peruspalkka Helsingissä n. 3400e bruttona, siihen voi sitten saada maksimi työkokemuslisät päälle ja niiden kanssa palkka voi enimmillään olla bruttona n. 3700e. Tästä ei palkka sitten enää nouse ns. rivityöntekijällä muuta kuin kvtes korotukset vuosittain jotka ovat muutamia kymppejä ja jotka verottaja sitten vie kuitenkin.

Ainoa positiivinen puoli on että on päivätyö virka-aikaan, muuta positiivista en työssä näe. Työuraa itsellä n. 13v koska aloitin työt jo opiskeluaikana. Ammatinvaihtoon suuntaan seuraavaksi...

työkokeilu laskee eläkettä.

Kaikki hommat joissa perusliksa jää alle 5000€. Siitä on hyvä lähteä liikenteeseen, vuosittaiset yleiskorotukset varmistavat sen että saa kunnon eläkkeen.

Vierailija kirjoitti:

Apuvälineteknikko. Ei ole töitä, koska koulutetaan liikaa. Fysioterapeutit ja toimintaterapeutit vie työpaikat. Haluaako joku amk-tutkinnolla korjaamaan pyörätuoleja? Opiskele sitten apuvälineteknikoksi. Valmistuin muutama vuosi sitten ja sen jälkeen on valmistunut jo lisää porukkaa alalle, vaikka kaikki meidän ryhmästääkän ei saanut töitä. Opetuksen taso huono.

Veit sanat suustani.

Olen ollut alalla useamman vuoden ja nähnyt alan kehityksen, tai oikeammin sen puutteen.

Isot firmat syövät pienet, koulutuksella ei ilm.ole tarvetta kehittyä koska ei ole kilpailevaa oppilaitosta.

Sisäsiittoista toimintaa ja meno tuntuu vain pahenevan.

lapiohenkilö

Arkitehdiksi kyllä kannattaa opiskella. Mielenkiintoinen ja monipuolinen työ, töitä on löytynyt. Rasitteena ehkä rakennusalan vahva suhdannevaihtelu, eli välillä painetaan hulluna, välillä pelätään työttömyyttä. Mutta aina ne työt on myös palanneet.

Tämä kun joku kysyi, onko mitään mitä kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hommat joissa perusliksa jää alle 5000€.

Komppaan sillä erotuksella että suosittelisin mieluummin ammattia jossa pääsee normaalin työajan puitteissa 4000€ kuukausipalkalle millä tahansa 10 000 asukkaan paikkakunnalla.

Pk-seudulla tai Tampereella/Turussa ei ruuhkissa kieli vyön alla ryynäävä velkapetteri näe vielä 5000€ palkalla edes päiväunia sellaisesta asumisen- tai ylipäätänsä elämisen laadusta johon 4000€ palkalla yltää pikkukaupungissa.

Terveydenhuolto:  selkäänpuukottajat, juoruavat niin potilaista kuin työtovereista,  kohtuuton lääkäriä palvova ihailu, vaikka ovat vain ihmisiä, byrokratia, jäykkyys valtarakenteissa, muuttuuko mikään edes seuraavaan tuhanteen vuoteen

Metsätalousinsinööri. Samat vanhat patut on olleet "jäämässä eläkkeelle" ja "vapauttaen töitä uusille työntekijöille" jo 2000-luvun alusta saakka.

Muutamien metsäalan organisaatioiden jatkuvat yt-kierrokset ja kokeneiden työnhakijoiden jatkuva työnhakureservi ei ole kohdelleet vastavalmistuneita kovin pehmeästi. Tämä yhdistettynä jatkuvaan teknologiseen kehittymiseen, mikä vähentää miestyöpanoksen tarvetta.

Varhaiskasvatuksen opettaja. Surkeat työolot, alati kasvavat vaatimukset kaiken maailman vasuista ja vaativat nykyvanhemmat. Paska palkka.

Vierailija kirjoitti:

Arkitehdiksi kyllä kannattaa opiskella. Mielenkiintoinen ja monipuolinen työ, töitä on löytynyt. Rasitteena ehkä rakennusalan vahva suhdannevaihtelu, eli välillä painetaan hulluna, välillä pelätään työttömyyttä. Mutta aina ne työt on myös palanneet.

Tämä kun joku kysyi, onko mitään mitä kannattaa.

Alalla on hyvä työllisyystilanne ollut jo kauan mutta itsensä työllistäminen on hyvin hankalaa ainakin ilman suhteita.

"Kerro ammatti/ammatit, joita ei kannata opiskella. Perustele esim. ei töitä jne."

Perusteluja voisi olla moniakin, mutta luullakseni ylivoimaisesti tärkein syy miksi ei kannata vaivaa nähdä johonkin ammattiin, on se jos ammatti ei kiinnosta lainkaan tai ei halua olla missään tekemisissä jonkin ammatin kanssa yleensäkään.

Ammatti ja työ ovat ensisijaisesti tulonlähteitä, ja jos elanto pitää tehdä koko elämän ajan olemalla jossakin ammatissa jonka kokee täysin vastenmieliseksi, ei voi kuin arvuutella, miten mahdottomia psykosomaattisia oireita, sairauksia ja muuta ongelmaa siitä tulee koko elämän ajalle. On varmasti niin, että väärän ammatin lopputulos on monille ihmisille myös ennenaikainen kuolema

Jo näistäkin syistä, kannattaa valita ammattinsa hyvin, eli kyllähän se elämän kannalta paljon parempi valinta on jos voi valita työn joka kiinnostaa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Teologia ja pappisvihkimys. Kirkollisveron kanto-oikeus tullaan poistamaan evankelisluterilaiselta kirkolta lähitulevaisuudessa. Verokanto-oikeus olisi jo poistettu, mutta evankelisluterilainen kirkko osti hieman lisäaikaa omaksumalla täysimääräisesti hallituksen punavihreän agendan. Tämä kirkko osaa, valtaapitävien lutkuttamisen. Jumala ja Jeesus on heivattu romukoppaan kirkon toimesta. Nilkit.

Punavihreä kirkko pappeineen ja punavihreä hallitus jakavat samat arvot.

Onnettomuustutkijaksi ei kannata, vastuita älyttömästi ja kompromissattava kaikkien kanssa joskus kansainvälisessä ristituulessa ja aina löytyy heitä joitten mielestä valehtelet, jos noudatat hallituksen linjaa.

Yksitoikkoinen työ on huono valinta jos oot vaihtelunhaluinen ja luova.

Entinen laborantti kirjoitti:

Laborantti. Yhdestä työpaikasta kilpailee insinöörit, labratorioanalyytikko ja laboratoriohoitajat.

Laboranttien koulutusta ei ole kehitetty laboratoriotekniikan kehittyessä jatkuvasti. Peruspipetointeja voidaan hoitaa roboteilla, mutta laiteanalytiikan ja datankäsittelyn osaamiseen tulisi panostaa. Siksi analyytikot ja insinöörit menevät laboranttien ohi.

Suomen työmarkkinoiden suurin syöpä on hillitön ylikoulutus - varsinkin akateeminen - tehtäviin joissa ei oikeasti tarvittaisi kuin peruskoulu + saksalaistyylinen oppisopimus jossa työnantaja opettaa tarvittavat tiedot.

On täysin järjetöntä että suunnilleen jäätelökioskin myyjäkin tarvitsee tällä menolla pian yliopistotasoisen elintarvikealan tutkinnon jota pitää opiskella 25-vuotiaaksi ja haalia kymppitonnien opintovelat niskaansa.

Valtaosa "korkeakoulututkinnoista" oikeuttaa nykyään hommaan jossa alkupalkka alkaa parhaimmillaan kakkosella ja uran huipulla voi tienata kolmisella alkavan summan.

Näissä hommissa ei pääse edes vakituiseen työsuhteeseen vaan "akateemisen" kolmekymppisenkin normina on pätkätöissä ja nollatuntisopimuksilla roikkuminen ilman lomia ja minkäänlaista varmuutta taloudellisesta tulevaisuudesta.

Ihmettele siinä sitten miksi syntyvyys romahtaa kun 40m2 "perheasunnon" hankkiminen kasvukeskuksista on nykyisellä hintojen ja ansioiden suhteella puhdsta utopiaa "korkeasti koulutetulle."

Hoitajaksi,

ei arvostusta,

erittäin huono palkka( tehy neuvottelee 15€/kk korotukset, tai 0€/kk korotukset vuodesta toiseen).

pomot taitamattomia ja heitä on rusaasti(1990 luun lamassa pomojen virkoja lakkautettiin)

osa työkavereista on työtäpakoilevia pomon kavereita

lääkäreistä osa taitamattomia amatillisesti ja sosiaaliset taidot surkeita, hoitaja

siinä sitten minimoimassa vahinkoja.

Vielä kerran, surkea palkka vastuuseen nähden. Älä opiskele hoitajaksi!

Hoitajien työolosuhteiden tai palkkojen parantamiseen ei löydy ikinä rahaa !

Hoitaja vuodesta 83, kaiken nähnyt.

Taivaanrannanmaalari kirjoitti:

Täällä huutelee ammattitaitelijaksi loppusuoralla opiskeleva.

Olen erimieltä kulttuurialojen kannattavuudesta. Siis jos on kallellaan taiteeseen, niin nimenomaan kannattaa lähteä alalle. Ja jos sietää tulojen ajoittaista epävarmuutta, niin miksikäs ei.

Toki titeyissä piireissä tämän alan arvostus on harmillisesti nolla, ja kilpailu on välillä aika kovaa samoista näyttelytiloista ja säätiöiden apurahoista sekä yleensäkin näkyvyydestä.

Mutta itseään kehittämällä, verkostoitumalla ja olemalla itse todella aktiivinen ja tilaisuuksiin tarttuva, voi alalla tulla toimeen ihan hyvin. Jos pelaa korttinsa oikein voi taiteilijan kymmenenvuotisjuhlavuonna näkyvyyttä ja arvostusta jo ollakin kertynyt, valtio saattaa intoutua ostamaan hyviä töitä ja isommat taidemuseot varata taiteilijan näyttelyitä. Kansainvälistymisen mahdollisuuksiakin on.

Olen ollut mukana ripustamassa muutamia nuorten ammattitaiteilijoiden (en tietenkään vielä omiani) näyttelyitä ja kantanyt välillä yli kymppitonnin arvoisia öljymaalauksia sylissä. Sellaisiakin on ihan oikeasti olemassa.

Menestyminen taidealalla on mahdollista mutta vaatii ihan helevetisti duunia, oma-aloitteisuutta ja yrittämistä.

Uran alkuun teosmyynti on aina hiljaisempaa ja tulot kasaantuvat pienistä puroista. Toisaalta onko lopullisen menestyksen mittarina saada kymppitonnin töitä Kiasmaan näytille vai luoda itselleen tyydyttävä ura jossa on loputtomia kiinnostavia kehittymismahdollisuuksia?

Itse en ole kovinkaan kunnianhimoinen rahan suhteen ja joku yli 1500€ kuukausitulo kuulostaa aivan utopistiselta.

Mutta mieluiten olen pienituloinen ja kehitän itseäni siinä mitä rakastan, kuin eläisin sellaista elämää, jossa palkka ja glooria olisi ainoa motivaattorini tehdä valintoja elämässä.

Taiteen ystäville ja kuluttajille suosittelen lämpimästi paikallisiin taidevuokraamoihin tutustumista. Taide tykkää kun sitä koetaan.

Näin minäkin luulin. Nyt 40-vuotiaana huomaan, että huono tulotaso, arvostuksen puute, sisäänlämpiävyys, pätkätyöt jne. on syöneet pois innostuksen ja palon taiteenalaani (ehkäpä sitä ”kutsumusta” ei sitten ollut riittävästi...) Yritänkin nyt vaihtaa alaa, ykköstoiveina parempi palkka ja vakituinen työpaikka.

En ole koskaan saanut yli 2000€/kk palkkaa. Paras tähän asti toimihenkilönä päivätyö 1800€/kk 10 vuotta sitten postilla. 

Nyt 2 vuorotyössä, vielä opiskelijana palkka 1716€/kk. Iltalisät ei ole kummoset. 

Laborantti ympäristölabrassa.