Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Tuulan viemää. Ex-vaimo otti ja vei omaisuuden. 

Lääkäri ja juristi. Tekoäly tulee viemään heidän työtehtävistään yli 80%.

kyllähän se on toi lastenhoitaja. työkaverit on huutavia ja ilmapiiri huono. pomot ei osaa johtaa, ruksaa ehkä työvuorotaulukot, siinä se. 

Käyttäjä39982 kirjoitti:

lapiohenkilö

Lapiohenkilöksi pääsee ilman koulutusta

Kaapeliojan kaivuun kaivinkoneen jälkeä siistimään.

Datanomin koulutus lienee mainittu jo useampaan otteeseen, mutta mainitsen sen vielä uudelleen.

Tuo koulutus pitäisi poistaa kokonaan ammattioppilaitoksista ja sulauttaa sen oleellisimpia juttuja esimerkiksi jollenkin IT-merkonomi linjalle tjsp.

Datanomin pohjakoulutuksella et saa mistään koodarin töitä, ellet lähde jatko-opiskelemaan AMK insinöörin tutkintoa. Et myöskään saa toimistotöitä, sillä merkonomit ajavat edelle ja heitäkin koulutetaan paljon. Ehkä liikaakin.

Niitä harvoja paikkoja joihin voit työllistyä kohtuullisella ammattiosaamisella ja datanomin papereilla on IT-tuki/helpdesk hommat. Nämä tosin ovat usein huonosti palkattu ja todella kuormittavia aspa tehtäviä ja jokaisen työpäivän jälkeen hiusten väri on taas yhden sävyn harmaampi. Yrittäjänä voit tietysti myös työllistyä, mutta saman ammattitaidon ohjelmoinnista voi hankkia ja ylläpitää muutamassa kuukaudessa vain harrastamalla ja kiinnostuksella.

Datanomin koulutus tuntuu näin jälkikäteen linjalta, jolla houkutellaan tietotekniikasta etäisesti kiinnostuneita nuoria peruskoulusta ammattioppilaitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen työmarkkinoiden suurin syöpä on hillitön ylikoulutus - varsinkin akateeminen - tehtäviin joissa ei oikeasti tarvittaisi kuin peruskoulu + saksalaistyylinen oppisopimus jossa työnantaja opettaa tarvittavat tiedot.

On täysin järjetöntä että suunnilleen jäätelökioskin myyjäkin tarvitsee tällä menolla pian yliopistotasoisen elintarvikealan tutkinnon jota pitää opiskella 25-vuotiaaksi ja haalia kymppitonnien opintovelat niskaansa.

Valtaosa "korkeakoulututkinnoista" oikeuttaa nykyään hommaan jossa alkupalkka alkaa parhaimmillaan kakkosella ja uran huipulla voi tienata kolmisella alkavan summan.

Näissä hommissa ei pääse edes vakituiseen työsuhteeseen vaan "akateemisen" kolmekymppisenkin normina on pätkätöissä ja nollatuntisopimuksilla roikkuminen ilman lomia ja minkäänlaista varmuutta taloudellisesta tulevaisuudesta.

Ihmettele siinä sitten miksi syntyvyys romahtaa kun 40m2 "perheasunnon" hankkiminen kasvukeskuksista on nykyisellä hintojen ja ansioiden suhteella puhdsta utopiaa "korkeasti koulutetulle."

Tämä.

Juuri palkattiin erääseen firmaan, jossa olen osakkaana, logistiikkatehtäviin KTM.

Työ hoituisi vaikkapa ylioppilaalta kunnon perehdytyksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen työmarkkinoiden suurin syöpä on hillitön ylikoulutus - varsinkin akateeminen - tehtäviin joissa ei oikeasti tarvittaisi kuin peruskoulu + saksalaistyylinen oppisopimus jossa työnantaja opettaa tarvittavat tiedot.

On täysin järjetöntä että suunnilleen jäätelökioskin myyjäkin tarvitsee tällä menolla pian yliopistotasoisen elintarvikealan tutkinnon jota pitää opiskella 25-vuotiaaksi ja haalia kymppitonnien opintovelat niskaansa.

Valtaosa "korkeakoulututkinnoista" oikeuttaa nykyään hommaan jossa alkupalkka alkaa parhaimmillaan kakkosella ja uran huipulla voi tienata kolmisella alkavan summan.

Näissä hommissa ei pääse edes vakituiseen työsuhteeseen vaan "akateemisen" kolmekymppisenkin normina on pätkätöissä ja nollatuntisopimuksilla roikkuminen ilman lomia ja minkäänlaista varmuutta taloudellisesta tulevaisuudesta.

Ihmettele siinä sitten miksi syntyvyys romahtaa kun 40m2 "perheasunnon" hankkiminen kasvukeskuksista on nykyisellä hintojen ja ansioiden suhteella puhdsta utopiaa "korkeasti koulutetulle."

Tämä.

Juuri palkattiin erääseen firmaan, jossa olen osakkaana, logistiikkatehtäviin KTM.

Työ hoituisi vaikkapa ylioppilaalta kunnon perehdytyksen jälkeen.

Lisäys: merkonomi olisi ihan ok ammatillinen koulutus ko. tehtävään.

It-tradenomi, jos olet nainen ja haluat "oikeita" it-alan töitä. Kaupan alalle tutkinnolla kyllä pääsee.

Nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaaja. Paperi ei pätevöitä juuri mihinkään, ehkä juuri ja juuri johonkin kerhonohjaukseen, joissa ei saa sitten tunteja just mitään ja palkka surkea. Sosionomi koulutus tuhat kertaa pätevämpi.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä. Yliopistossa väh. 5 vuotta luet kaikenmaailman teorioita, muutama lyhyt käytännön jakso (itsellä oli kolme harjoittelua, opiskelin v. 2005-2010) ja sitten pitäisikin olla valmis vastuulliseen käytännön työhön johon koulutus ei mitenkään valmista. Sosiaalityön koulutus valmentaa mun mielestä lähinnä tutkijan uralle ja käytännön asiat kuten vaikka juridiikan opiskelu jää tosi vähälle, näin ainakin itselläni kun opintoihin kuului tuolloin ainoastaan yksi juridiikkakurssi. Onneksi tajusin ottaa oikeustieteellisestä tiedekunnasta lisää juridiikan opintoja, muuten olisi ollut ihan pulassa...

Itse työ on todella epäkiitollista; asiakkaat jatkuvasti hankalampia, harkinnanvaraista toimeentulotukea pitäisi saada rajattomasti ja kun sanot ettei voi myöntää, saa huorittelua, uhkailua ja haukkumista. Sosiaaliturvajärjestelmä on passivoiva, sekava ja vanhanaikainen mutta muutosta siihen ei poliitikot saa aikaiseksi kun se tarkoittaisi sitten radikaaleja uudistuksia joita on vaikea tehdä. Lastensuojelu on vielä raskaampaa työtä ja vastuullisempaa kuin aikuissosiaalityö eikä palkka ole kovin paljon parempi kuin aikuissosiaalityössä (ainakaan Helsingissä, ero taitaa olla bruttona n. 200e peruspalkassa). Palkka on koulutuksen kestoon ja työn vaativuuteen nähden huono, peruspalkka Helsingissä n. 3400e bruttona, siihen voi sitten saada maksimi työkokemuslisät päälle ja niiden kanssa palkka voi enimmillään olla bruttona n. 3700e. Tästä ei palkka sitten enää nouse ns. rivityöntekijällä muuta kuin kvtes korotukset vuosittain jotka ovat muutamia kymppejä ja jotka verottaja sitten vie kuitenkin.

Ainoa positiivinen puoli on että on päivätyö virka-aikaan, muuta positiivista en työssä näe. Työuraa itsellä n. 13v koska aloitin työt jo opiskeluaikana. Ammatinvaihtoon suuntaan seuraavaksi...

Tuosta voi pätevöittää itsensä reilussa vuodessa ammatilliseksi opettajaksi. Palkka nousee ja ammattikoulussa on paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomen työmarkkinoiden suurin syöpä on hillitön ylikoulutus - varsinkin akateeminen - tehtäviin joissa ei oikeasti tarvittaisi kuin peruskoulu + saksalaistyylinen oppisopimus jossa työnantaja opettaa tarvittavat tiedot.

On täysin järjetöntä että suunnilleen jäätelökioskin myyjäkin tarvitsee tällä menolla pian yliopistotasoisen elintarvikealan tutkinnon jota pitää opiskella 25-vuotiaaksi ja haalia kymppitonnien opintovelat niskaansa.

Valtaosa "korkeakoulututkinnoista" oikeuttaa nykyään hommaan jossa alkupalkka alkaa parhaimmillaan kakkosella ja uran huipulla voi tienata kolmisella alkavan summan.

Näissä hommissa ei pääse edes vakituiseen työsuhteeseen vaan "akateemisen" kolmekymppisenkin normina on pätkätöissä ja nollatuntisopimuksilla roikkuminen ilman lomia ja minkäänlaista varmuutta taloudellisesta tulevaisuudesta.

Ihmettele siinä sitten miksi syntyvyys romahtaa kun 40m2 "perheasunnon" hankkiminen kasvukeskuksista on nykyisellä hintojen ja ansioiden suhteella puhdsta utopiaa "korkeasti koulutetulle."

Ulkomailla ollaan ihmeissään, kun tekniikan tohtori opettaa amiksille Ohmin lakia. Mikähän Suomessa on oikein mennyt vikaan?

Lissu7999 kirjoitti:

En ole koskaan saanut yli 2000€/kk palkkaa. Paras tähän asti toimihenkilönä päivätyö 1800€/kk 10 vuotta sitten postilla. 

Nyt 2 vuorotyössä, vielä opiskelijana palkka 1716€/kk. Iltalisät ei ole kummoset. 

Laborantti ympäristölabrassa. 

No sitten kun valmistut, niin pääset senkin autuuden kokemaan.

Konekirjoittajan, tai pankkivirkailijan ammattiin kouluttauminen ei ehkä ole kauhean kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri.

Tavallisen lisensiaatin tutkintoon ei kannata tähdätä, vaan pitäisi erikoistua. Erikoistumista varten pitää jossain määrin tuntea oikeita ihmisiä ja ennen kaikkea jaksaa päntätä lisää.

Liian moni hakeutuu alalle ajattelematta, mitä työ oikeasti on peruslääkärille: Muistisairaita mummoja, narkkeja, alkoholisteja, neuroottisia ihmisiä, luulosairaita, vaihtoehtohoitoihin uskovia (silti hakeutuvat koululääketieteen pariin apua hakemaan?) yms.

Toisaalta palkka on aivan jäätävän hyvä verrattuna moneen muuhun alaan, jota täällä on mainittu... Harvassa hommassa voi palkka olla tyyliin 5000-6000 vaikka et ole vielä edes valmistunut, mutta tk-töissä kasvukeskusten ulkopuolella tuommoinen palkka on ihan normi.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä. Yliopistossa väh. 5 vuotta luet kaikenmaailman teorioita, muutama lyhyt käytännön jakso (itsellä oli kolme harjoittelua, opiskelin v. 2005-2010) ja sitten pitäisikin olla valmis vastuulliseen käytännön työhön johon koulutus ei mitenkään valmista. Sosiaalityön koulutus valmentaa mun mielestä lähinnä tutkijan uralle ja käytännön asiat kuten vaikka juridiikan opiskelu jää tosi vähälle, näin ainakin itselläni kun opintoihin kuului tuolloin ainoastaan yksi juridiikkakurssi. Onneksi tajusin ottaa oikeustieteellisestä tiedekunnasta lisää juridiikan opintoja, muuten olisi ollut ihan pulassa...

Itse työ on todella epäkiitollista; asiakkaat jatkuvasti hankalampia, harkinnanvaraista toimeentulotukea pitäisi saada rajattomasti ja kun sanot ettei voi myöntää, saa huorittelua, uhkailua ja haukkumista. Sosiaaliturvajärjestelmä on passivoiva, sekava ja vanhanaikainen mutta muutosta siihen ei poliitikot saa aikaiseksi kun se tarkoittaisi sitten radikaaleja uudistuksia joita on vaikea tehdä. Lastensuojelu on vielä raskaampaa työtä ja vastuullisempaa kuin aikuissosiaalityö eikä palkka ole kovin paljon parempi kuin aikuissosiaalityössä (ainakaan Helsingissä, ero taitaa olla bruttona n. 200e peruspalkassa). Palkka on koulutuksen kestoon ja työn vaativuuteen nähden huono, peruspalkka Helsingissä n. 3400e bruttona, siihen voi sitten saada maksimi työkokemuslisät päälle ja niiden kanssa palkka voi enimmillään olla bruttona n. 3700e. Tästä ei palkka sitten enää nouse ns. rivityöntekijällä muuta kuin kvtes korotukset vuosittain jotka ovat muutamia kymppejä ja jotka verottaja sitten vie kuitenkin.

Ainoa positiivinen puoli on että on päivätyö virka-aikaan, muuta positiivista en työssä näe. Työuraa itsellä n. 13v koska aloitin työt jo opiskeluaikana. Ammatinvaihtoon suuntaan seuraavaksi...

Olen kaikesta aivan toista mieltä. Tosin olen alanvaihtaja ja nähnyt jo pitkään muuta akateemista työelämää, mikä antaa hyvän pohjan ja näkemystä toimia näissä tehtävissä. Palkka 4000 lastensuojelussa lisien kanssa. Noussut hiljakseen lähes vuosittain ylöspäin. Tutkinto on monipuolinen ja antaa mahdollisuudet toimia hyvin erilaisissa tehtävissä. Työ on todella vaativaa ja saa laittaa itsensä peliin, aivan eri kuin toisella akateemisella tutkinnolla. Haukkuja voi tulla mutta tulee myös ihania ihmisiä, joita on mahtava potkia eteenpäin ja nähdä hyvän lisääntyvän. Näkee koko elämän kirjon ja saa itsekin toisenlaista perspektiiviä. Tällainen koulutus antaa eväitä omaankin elämään sekä syvällistä näkemystä yhteiskunnan ja maailman tilasta. Työpaikan saa valita kun töitä on tarjolla joka lähtöön. 

Yhteisöpedagogi amk. Työnantajat ei tunne, eikä ole samaa pätevyyttä kuin sosionomeilla. Nuoriso-ja vapaa-ajanohjaajat kilpailee samoista työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Koodari - tekoäly hoitaa 10 vuoden kuluttua peruskoodauksen

Toimittaja, kirjailija, muusikko, näytelmäkirjailija jne - tekoäly hoitaa

Siivooja, myyjä - tekoäly ja itsepalvelu hoitaa

Lähihoitaja, hoitaja - robotti hoitaa

Kirurgi - robotti hoitaa

Pappi - kirkosta erotaan

Opettaja, lastentarhantäti, kätilö yms - lapsia ei synny

Hyvä asenne sinulla. Tuolla asenteella voi samantien jättää kaiken muunkin tekemättä, koska ei se kuitenkaan kannata.

Media-assistentti ja medianomi. Töitä on vain isoissa kaupungeissa ja nekin yleensä freelancereille.

Eläinlääkärien toteutuneet kk-palkat

https://www.sell.fi/elainlaakariliitto/toiminta/liiton-tyoehtosuosituks…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaja tarkoittaen lähihoitajia, sairaanhoitajia, labrahoitajia, röntgenhoitajia jne.. Huono palkka työhön nähden, vaikka ammattikorkea käytynä (näillä viimeisillä). Arvostusta ei juuri saa potilailta, omaisilta, lääkäreiltä, esimiehiltä, eikä varsinkaan "toisen alan" hoitajilta. Työtä saa tehdä selkä vääränä ja joka päivä enemmän, eikä siitä mitään tulospalkkiota jaeta. Jos omat lapseni opiskelevat hoitajaksi, niin olen tehnyt kyllä elämässäni jotain pahasti väärin.

No amk-koulutetuilla hoitajilla on lähtöpalkka ilman mitään lisiä päälle 2500e/kk. Lisillä pääsee yli 3 tonnin, ei palkka mikään surkea ole, vaikka tottakai vastuuseen nähden pitäisi olla ehdottomasti parempi palkka. Potilailta saa kyllä kiitosta ja arvostusta jatkuvasti, työnantajalta harvemmin.

Tuo viimeinen lause osoittaa surullisesti sen ettet vaan itse arvosta hoitoalan työntekijöitä ollenkaan.

Ihan oikeastiko luulet, että kaikki amk-koulutetut sairaanhoitajat saa jotain lisiä? Palkka on surkea. Oikeasti.

Lisiä saa vain jotkut harvat sairaanhoitajat, jotka ovat töissä ympäri vuorokauden toimivassa sairaalassa. Lähinnä jossain erikoissairanhoidon yksiköissä, joita on Suomessa muutama. Nykyään sairaalapaikkoja on huomattavasti vähemmän kuin ennen, koska melkein kaikki leikkauksetkin tehdään päiväkirurgiassa. Päivätyö tulee halvemmaksi, eikä potilaitakaan pidetä yötä sairaalassa. Vanhusten hoidossa on yövuoroja, mutta niissä yövuoroissa ei ole sairaanhoitajia vaan lähihoitajia. 

Väitätkö vakavalla naamalla, että perusterveydenhuollon yksikköihin kuuluvissa sairaaloissa eivät sairaanhoitajat tee valtaosin vuorotyötä??? Otapa silmä käteen ja katso netistä hoitoalan avoimet työpaikat: suurin osa vuorotyötä. Ainoat päivätyöpaikat ovat vanhusten palvelutaloissa, eikä niissäkään kuin osassa, sekä tietyt poli- ja vastaanottopaikat joita on todella vähän. Todella outoja käsityksiä sinulla.