Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen pitäisi käydä mukana äitiysneuvolassa?
20.10.2020 |
En keksi miehelle mitään roolia siellä, kun kuitenkin selvitellään äidin ja sikiön terveydentilaa. Omani ei mukana käykään, mutta aina neuvolassa muistutellaan ottamaan mukaan!
Kommentit (218)
Kyllä minua kiinnosti oman lapseni kehitys ja lapsen äidin hyvinvointi. Miksi en olisi ollut paikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sinun parisuhde kunnossa ap? Jos isän mukaan tuleminen tuntuu noin vaivaannuttavalta.
On kunnossa. Mutta miksi miehen pitäisi jättää työpäivä väliin, jotta voi katsella vieressä verenpaineenmittausta? Ap
Huomaa että olet trolli, ne verenpaineet mitataan itse siinä aulassa nykyään, ja kannattaisi sen isänkin se verenpaine tarkistaa.
Huom. ei kaikissa neuvoloissa ole noin. Meidän neuvolassa th mittaa verenpaineen ja tekee pissatestin. Äitysneuvolassa myös ultrataan. (Ohiksena)
Oikeasti ultrataan joka käynnillä?
Missä tämä on, jossain rikkaassa Kauniaisissa vai?
Meillä oli vaan kaksi kertaa ultra sairaalassa ja neuvoloissa oli vain dopplerlaite josta kuului sydänäänet.No useimpina kertoina, ei välttämättä joka kerta. Ei ole rikkaassa Kauniaisissa, vaan ultrat on yleinen varuste niillä paikkakunnilla, joista on pitempi matka sairaalaan. Mutta siis ei se neuvolan ultra ole sellainen 4D-ultra, joka sairaalassa on, vaan sellainen karvalakkimalli. Meillä neuvolan th on myös kätilö, mikä on kyllä mukavaa. Hän lähtee joskus myös saattamaan synnyttäjää ambulanssiin, jos näyttää siltä, että vauva voi syntyä matkalla, ja tämän lisäksi hän tekee myös jälkitarkastuksia.
Ihan hyvä juttu :) kun välimatkat on näköjään pitkät.
Neljä vuotta sitten ei ollut julkisella sairaalassa vielä mitään 4D kuvia, ihan tavallinen poikkileikkaus kuva.
Ehkä nyt on pääkaupunkiseudullakin kun ovat keskittäneet sen Helsinkiin kaikki ultrat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua kiinnosti oman lapseni kehitys ja lapsen äidin hyvinvointi. Miksi en olisi ollut paikalla?
Miten tämä liittyy tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.
Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.
Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.
Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.
Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.
Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.
No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.
Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?
Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).
Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.
Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta.
Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?
Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.
Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.
Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.
Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.
Jos puhutaan neuvolasta, niin ihan hyvin voi puhua siitä, mikä on sen neuvolan tarkoitus yhteiskunnassa. Sinä puhuit neuvolasta selvästi ymmärtämättä, mikä neuvolan merkitys on. Et sinäkään puhunut pelkästä isän läsnäolosta neuvolasta, vaan kaikesta muustakin, joten et itsekään rajannut aihetta pelkästään yhteen.
Oletko ajatellut, että myös se, miten itse aloitat keskustelun, voi vaikuttaa siihen, millaisia vastauksia saat? Ja todellakin suosittelen sinua edelleen miettimään sitä, mitkä kaikki asiat liittyvät sinuun ja mihin kaikkeen sinun pitää reagoida. Jos koko ajan koet kaikenlaisia sinuun kohdistuvia paineita, eikö sinun kannattaisi työstää asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.
Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.
Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.
Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.
Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.
Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.
No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.
Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?
Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).
Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.
Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta.
Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?
Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.
Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.
Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.
Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.
Jollain on nyt huono päivä, kiristääkö hermoja kofeiinivieroitus? Kun sitä kahvia ei saisi juoda enempää kuin 1,5dl/päivä jollei halua ongelmia lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sinun parisuhde kunnossa ap? Jos isän mukaan tuleminen tuntuu noin vaivaannuttavalta.
On kunnossa. Mutta miksi miehen pitäisi jättää työpäivä väliin, jotta voi katsella vieressä verenpaineenmittausta? Ap
Huomaa että olet trolli, ne verenpaineet mitataan itse siinä aulassa nykyään, ja kannattaisi sen isänkin se verenpaine tarkistaa.
Huom. ei kaikissa neuvoloissa ole noin. Meidän neuvolassa th mittaa verenpaineen ja tekee pissatestin. Äitysneuvolassa myös ultrataan. (Ohiksena)
Oikeasti ultrataan joka käynnillä?
Missä tämä on, jossain rikkaassa Kauniaisissa vai?
Meillä oli vaan kaksi kertaa ultra sairaalassa ja neuvoloissa oli vain dopplerlaite josta kuului sydänäänet.No useimpina kertoina, ei välttämättä joka kerta. Ei ole rikkaassa Kauniaisissa, vaan ultrat on yleinen varuste niillä paikkakunnilla, joista on pitempi matka sairaalaan. Mutta siis ei se neuvolan ultra ole sellainen 4D-ultra, joka sairaalassa on, vaan sellainen karvalakkimalli. Meillä neuvolan th on myös kätilö, mikä on kyllä mukavaa. Hän lähtee joskus myös saattamaan synnyttäjää ambulanssiin, jos näyttää siltä, että vauva voi syntyä matkalla, ja tämän lisäksi hän tekee myös jälkitarkastuksia.
Ihan hyvä juttu :) kun välimatkat on näköjään pitkät.
Neljä vuotta sitten ei ollut julkisella sairaalassa vielä mitään 4D kuvia, ihan tavallinen poikkileikkaus kuva.
Ehkä nyt on pääkaupunkiseudullakin kun ovat keskittäneet sen Helsinkiin kaikki ultrat.
Ohoh! Mä sain esikoiseni vuonna 2011 Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirissä, ja silloin jo oli 4D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisahan isän hyvä tietää esimerkiksi siitä miten ruokavalio vaikuttaa raskauteen. Ja ehkä isääkin kiinnostaa sydänäänet ja ultra.
Miksi pitäisi tietää? Eiköhän se riitä että raskaana oleva itse tietää mitä syödä ja mitä ei? Ja kai se raskaana oleva voi itse kertoa.
Esimerkiksi ruokakaupassa ihan hyödyllinen tieto
Ja mies ei osaa ostaa ruokaa kaupasta ilman, että nimenomaan äitiysneuvolan terkka kertoo mitä saa ja ei saa ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi varmaan vaahtoaa että ne neuvolan ohjeet kielletyistä ruuista on pskaa, ja kyllä maalaisjärjellä pärjää ilman niitä.
Neuvolassa ei ole pakko käydä, mutta se on hyväksi että käy.
Äitiyspakkausta ei saa jos ei käy oikeaan aikaan lekurissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua kiinnosti oman lapseni kehitys ja lapsen äidin hyvinvointi. Miksi en olisi ollut paikalla?
Etkö luota siihen, että kumppanisi osaa kertoa neuvolassa läpikäydyt asiat sinulle jälkikäteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi varmaan vaahtoaa että ne neuvolan ohjeet kielletyistä ruuista on pskaa, ja kyllä maalaisjärjellä pärjää ilman niitä.
Neuvolassa ei ole pakko käydä, mutta se on hyväksi että käy.
Äitiyspakkausta ei saa jos ei käy oikeaan aikaan lekurissa.
Aika pitkälti paskaa ne ruokintasuositukset onkin. On oikeasti vaarallisia ruokia, kuten pastöroimattomat juustot, raa'at ulkomaiset marjat ja graavikalat, mutta voita en vaihtanut margariiniin tai rypsiöljyyn enkä täysmaitoa kurriin, en syönyt hiutalettakaan täysjyvää ja kasviksiakin kourallisen päivässä. Terveitä lapsia syntyi ja raskaudet sujuivat ilman ongelmia.
Neuvolaan ei ole molempien pakko mennä eikä meilläkään olla esikoisraskauden ensimmäisen lääkärikäynnin jälkeen käyty. Silloin neuvolasta toivottiin miestä paikalle, mutta lääkäri ei koko käynnin aikana puhunut sanakaan miehelle. Eipä nähty tuon jälkeen enää järkeväksi että miehen pitäisi hirveällä vaivalla järjestää vapaata töistä.
Mutta ap sanoi, ettei halua paljastaa terveystietojaan miehelle. Minusta se kielii aika erikoisesta parisuhteesta. Monet ap:n kommentit ovat myös vähintään outoja ja jopa vihamielisiä. En ihmettelelisi, jos neuvolan th miettisi onko ap:lla kenties henkisen tasapainon haasteita, ja haluaisi siksi varmistaa onko lapsella edes yksi järkevä vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta isän olisi hyvä käydä äitiysneuvolassa ainakin kerran joka raskaudessa. Oikeastaan olisi hyvä, kun olisi kerran tai pari raskauden aikana tai lisäksi synnytyksen jälkeen olisi ihan pelkkä isyysneuvola. Ehkä miesterkkarin kanssa? Äidit saavat paljon tietoa neuvolassa, joka ei välttämättä välity miehille, jos pitää niitä itsestäänselvyyksinä, tai muuten ei tule puettua niitä kumppanille sanoiksi. Myös ihan parisuhdemielessä tämä voisi kantaa hedelmää perheiden hyvinvoinnin kannalta.
Ajatukselle varmaan löytyy vastustajia, kun ”maalaisjärjellä pärjää”. Kuitenkin jos asiaa miettii tarkemmin, voi olla että jokainen lapsen alullepannut mies ei ihan ole isyyden asiantuntija.
Ja tietääkseni kyllä neuvolakäynnit ei ole palkansaajille palkallista aikaa. Tai onko joku sellainen ala jossa olisi? Eli kyllähän siitä lähtien alkaa perheenlisäyksen vaikutukset näkymään äidin tilipussissa ja ajanhallinnassa vähän eri tavoin kuin miehellä. En tarkoita, että tasapuolisuuden vuoksi molempien pitäisi joutua kohtaamaan samat ongelmat, mutta toisaalta ei haittaisi miehen huomata millaisia asioita puoliso kohtaa.
Ps. Älkää jaksako jankata siitä, pitääkö isän vahtia äidin syömisiä. Jokainen tietää vastauksen, että tässä ei ole siitä kyse.
Miesterkkari taitaa olla harvinaisempi kuin albiinoliito-orava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesterkkari taitaa olla harvinaisempi kuin albiinoliito-orava.
Juu niin varmaan on. Mutta se ei tarkoita, ettei asioita voisi kehittää.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai mikään pakko ole. Mutta turha sitten itkeä kun tulee ero ja lapsi menee äidilleen, kun isä on vain vierailevan tähden roolissa perheessä. Ei voi sekä syödä kakkua että pitää sitä.
Minulle kävi juuri tällä tavoin :/ Isää ei kiinnostanut vähääkään tulla mukaan ensimmäiselle neuvolakäynnille tai ultraan. Myöskään synnytysvalmennukseen ei tullut. Ei ollut kivaa istua yksin muiden pariskuntien kanssa itkua nieleskellen, kun toinen ei ”kissanristiäisiin” jaksanut tulla. Synnytyksessä oli jo onneksi ihan muu tärkeä ihminen tukena.
En tarkoita, että pitäisi joka neuvolakäynnille tulla. Olisi edes jonkin kerran tullut.
Ymmärrän että jos on riskiraskaus, niin miehen olisi hyvä osallistua myös äitiysneuvolaan. Muuten oikeastaan aika turhaa.
Täällä päin ei koronarajoitteidemän vuoksi isät edes saaneet tulla neuvolaan tai äitipolille mukaan ultraan ennen kuin heinäkuun lopussa, joten meillä mies ei sen takia ole ollut mukana muualla kuin isyyden tunnustamisessa ja kerran neuvolasta kävivät koti käynnillä, jolloin myös oli mukana. Ei ole vapaata halunnut töistä ottaa sen takia että pääsisi mukaan mutta tervetulleeksi on toivotettu kyllä nyt kun rajoitukset on pienemmät. Oli se miehestä kiva kuunnella niitä sydänääniä vaikka muut jutut vähän "turhia" hänen mielestä olikin. Huomenna käydään ultrassa ensimmäisen kerran yhdessä kun sattuu kerrankin olemaan lomalla ja vielä toistaiseksi saa tulla mukaan ja on sitä odottanut kyllä, mutta ei sen (kään) takia vapaata töistä kyllä pyytäisi.
Minusta tässä pitäisi ottaa huomioon että isä saa tulla mukaan jos haluaa, mutta että pakko ei ole tulla. Yhteinen lapsi se on ja jos isä haluaa osallistua jo raskausaikana vauvan asioihin, en kehtaisi kieltää. Päinvastoin minua harmittaa että oma mies jäi niin ulkopuoliseksi kaikesta koronan takia että luuli ensimmäiset kuukaudet ettei tarvitsekaan tehdä mitään, että äiti kantaa vauvan ja synnyttää ja sitten kun se vauva on jo siinä, voi jotain tehdä. Parempi että saa alusta asti olla osallinen, jos niin itse haluaa ja äiti sen vain sallii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.
Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.
Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.
Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.
Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.
Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.
No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.
Tuo on se oleellisin. Miksi suotta siis jauhaisin epäolennaisia kuten sinä. Eikä minua sun kokemuksesi kiinnosta. Miksi ihmeessä kuvittelet sellaista?
Ok. Et halua jauhaa epäolennaisuuksia, mutta kuitenkin puhut mieluummin minusta kuin itse asiasta (äitiysneuvola).
Kommentoin typeriä ääliömäisyyksiäsi. Se on aiheellista.
Et oikeastaan kommentoinut, mutta tee toki se nyt. Voit jatkaa haukkumista myöhemmin, jos se on sinusta kivaa, mutta kokeile nyt, jos pystyisit kommentoimaan itse asiaa. Se viesti on löytyy lainausketjusta.
Olen kommentoinut itse asiaa. Täällähän ei ole kuittauksia, joten et mitenkään pysty sanomaan, mikä viesti on kenenkin. Mikä ihme on "se viesti"?
Se minun viestini, joka sai sinut aloittamaan haukkumisen. Et kommentoinut siinä olevaa asiaa, vaan aloit haukkua minua. Mutta taitaa olla nyt ihan turha toivo odottaa niitä kommentteja, joten ehkä on parempi jättää tämä keskustelu tähän.
Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.
Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.
Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.
Jos puhutaan neuvolasta, niin ihan hyvin voi puhua siitä, mikä on sen neuvolan tarkoitus yhteiskunnassa. Sinä puhuit neuvolasta selvästi ymmärtämättä, mikä neuvolan merkitys on. Et sinäkään puhunut pelkästä isän läsnäolosta neuvolasta, vaan kaikesta muustakin, joten et itsekään rajannut aihetta pelkästään yhteen.
Oletko ajatellut, että myös se, miten itse aloitat keskustelun, voi vaikuttaa siihen, millaisia vastauksia saat? Ja todellakin suosittelen sinua edelleen miettimään sitä, mitkä kaikki asiat liittyvät sinuun ja mihin kaikkeen sinun pitää reagoida. Jos koko ajan koet kaikenlaisia sinuun kohdistuvia paineita, eikö sinun kannattaisi työstää asiaa?
Ketjun aihe on kylläkin "isän käynnit neuvolassa".
Ei:
- Neuvolan rooli lapsikuolleisuuden torjujana
tai
- Neuvola historian valossa
Noihin se sinun lätinäsi vastaa. Ei tämän ketjun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua kiinnosti oman lapseni kehitys ja lapsen äidin hyvinvointi. Miksi en olisi ollut paikalla?
Etkö luota siihen, että kumppanisi osaa kertoa neuvolassa läpikäydyt asiat sinulle jälkikäteen?
Toki luotan, eihän siitä ole kyse. Kyllä se koko prosessi jännitti minuakin ja oli hyvä keskustella ammattilaisen kanssa asioista.
Katsos kun itse ylimielisenä haukkuu ja solvaa, saa sitten yleensä haukkumista takaisin.
Jos sinun viestisi asia on "alhainen lapsikuolleisuus" niin sehän ei edes liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Eikä se isän läsnäolo neuvolassa mitenkään auta vähentämään lapsikuolleisuutta.
Täysin epäolennaista ylimielistä paskaa.