Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen pitäisi käydä mukana äitiysneuvolassa?
20.10.2020 |
En keksi miehelle mitään roolia siellä, kun kuitenkin selvitellään äidin ja sikiön terveydentilaa. Omani ei mukana käykään, mutta aina neuvolassa muistutellaan ottamaan mukaan!
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai mikään pakko ole. Mutta turha sitten itkeä kun tulee ero ja lapsi menee äidilleen, kun isä on vain vierailevan tähden roolissa perheessä. Ei voi sekä syödä kakkua että pitää sitä.
Ero tuli, puoliso lähti toisen matkaan. Lastenvalvojaa varmaan kovin kiinnostaa jos selittäisin olleeni mukana äitiysneuvolassa :/
Se että menet mukaan neuvolaan ennakoi sitä että olet kiinnostunut siitä vauvasta sen synnyttyä ja huolehdit siitä tasavertaisena vanhempana, pidät osasi vanhempainvapaasta jne. Jos ei kiinnosta niin sitten ei, mutta se ei mene niin että sitten eron tullessa voit jotenkin päättää juuri sillä hetkellä että oikeastaan kiinnostaakin.
Tämä on pelkkää täti-mutua.
Tämä on se syy miksi lapset erossa menee yleensä äidille; äiti on ottanut vastuun lapsista ennen eroa. Lapset on enemmän kiintyneitä äitiinsä ja äidistä erottaminen on siksi vahingollisempaa kuin statisti-isästä erottaminen. Ihan maalaisjärjellä pystyy tämän päättelemään, vaikka olisi setä.
Lisää täti-mutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai mikään pakko ole. Mutta turha sitten itkeä kun tulee ero ja lapsi menee äidilleen, kun isä on vain vierailevan tähden roolissa perheessä. Ei voi sekä syödä kakkua että pitää sitä.
Ero tuli, puoliso lähti toisen matkaan. Lastenvalvojaa varmaan kovin kiinnostaa jos selittäisin olleeni mukana äitiysneuvolassa :/
Se että menet mukaan neuvolaan ennakoi sitä että olet kiinnostunut siitä vauvasta sen synnyttyä ja huolehdit siitä tasavertaisena vanhempana, pidät osasi vanhempainvapaasta jne. Jos ei kiinnosta niin sitten ei, mutta se ei mene niin että sitten eron tullessa voit jotenkin päättää juuri sillä hetkellä että oikeastaan kiinnostaakin.
Miksi neuvolaan pitäisi rituaalinomaisesti lähteä demonstroimaan kiinnostustaan, vaikka käynti sinänsä on turha ei-synnyttäjälle? Meillä ainakin mies käytti vanhempainvapaansa ja hoiti ekaa vauvaa jopa enemmän kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisahan isän hyvä tietää esimerkiksi siitä miten ruokavalio vaikuttaa raskauteen. Ja ehkä isääkin kiinnostaa sydänäänet ja ultra.
Miksi pitäisi tietää? Eiköhän se riitä että raskaana oleva itse tietää mitä syödä ja mitä ei? Ja kai se raskaana oleva voi itse kertoa.
Koska mieheltä voisi saada tukea hyvään ruokavalioon, niin ettei hän esimerkiksi osta ruokaa joka ei ole hyväksi. Ja on se nyt oikeasti ihan jännä nähdä ne ultrat.
Miksi sen tiedon takia miehen pitää neuvolaan lähteä? Edelleen se raskaana oleva voi infota kotona neuvolan jälkeen.
Ei mun mies voinut kertaakaan osallistua äitiysneuvolaan, koska se kävi töissä. Työnantaja ei voinut järjestää miehelle tuuraajaa vain siksi, että mies pääsisi äitiysneuvolaan kuuntelemaan mitä raskaana olevan kuuluu syödä.
Silti osasin ihan itse syödä ja mies käydä kaupassa sekä onnistuttiin kasvattamaan kaksi lasta aikuisiksi.Ja anna kun arvaat, oikeastaan sinä hoidit kaiken lapsiin liittyvän.
No en. Mies hoiti isyysloman että pääsin töihin. Mies hoiti kaikki vanhempainillat, koska minulla on iltatyö ja hänellä päivätyö. Lastenneuvolaan, hammaslääkäriin, vanhempainvartteihin ja koululääkäriin mentiin vuorotellen sen mukaan miten saatiin aikatauluihin mahtumaan.
En silti ymmärrä miksi miestä tarvitaan äitiysneuvolassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos siellä kotona on 10 muuta lasta, kyllä sillon se isä jää niiden kanssa kotiin kun äiti on neuvolassa.
Vaikka tätä kommenttia alapeukutetaan järjestään, niin tosiaan sen isänhän ei ole mikään pakko sinne äitiysneuvolaan tulla, mutta saa tulla, jos haluaa ja jos se onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä miehen olisi pitänyt tuhlata 3h tehokasta työaikaa? Ihan itse osasin kertoa paljon painan ja paljon oli verenpaine. Ultrat oli asia erikseen.
No se nyt on tiedossa että työnantajat suhtautuu vihamielisesti siihen että miehetkin osallistuu lastensa elämään muuna kuin elättäjänä. Itse vain haluaisin että tuo muuttuu.
Mieheni on yrittäjä.
Eli hänellä ei tule olemaan aikaa myöhemminkään sille lapselle. Ero tulee suunnilleen siinä kohtaa kun lapsi on 4 v.
T. Ennustaja (ei maksa mitään)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me hoidimme kaikki perhevapaat puoliksi. Lasten neuvoloissa, koulujen vanhempainvarteissa jne jne emme koskaan olleet molemmat.
Koulujen ja harrastusten juhlissa sen sijaan kävimme aina yhdessä jos se vain oli mahdollista.
Lähtökohtaisesti mietimme aina ITSE mikä oli järkevintä tai lapsille parasta. Emme keskittyneet ESITTÄMÄÄN ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä miehen olisi pitänyt tuhlata 3h tehokasta työaikaa? Ihan itse osasin kertoa paljon painan ja paljon oli verenpaine. Ultrat oli asia erikseen.
No se nyt on tiedossa että työnantajat suhtautuu vihamielisesti siihen että miehetkin osallistuu lastensa elämään muuna kuin elättäjänä. Itse vain haluaisin että tuo muuttuu.
Mieheni on yrittäjä.
Eli hänellä ei tule olemaan aikaa myöhemminkään sille lapselle. Ero tulee suunnilleen siinä kohtaa kun lapsi on 4 v.
T. Ennustaja (ei maksa mitään)
Vielä lisää täti-mutua.
Meillä minä olin yrittäjä. En käynyt kertaakaan lasten neuvoloissa. Koska yrittäjällä se käynti on aina työajan ja rahan menetystä, palkollinen voi käydä siellä palkallisesti.
Eroa ei ole tullut, vaikka lapsetkin lentäneet jo pesästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä miehen olisi pitänyt tuhlata 3h tehokasta työaikaa? Ihan itse osasin kertoa paljon painan ja paljon oli verenpaine. Ultrat oli asia erikseen.
No se nyt on tiedossa että työnantajat suhtautuu vihamielisesti siihen että miehetkin osallistuu lastensa elämään muuna kuin elättäjänä. Itse vain haluaisin että tuo muuttuu.
Mieheni on yrittäjä.
Eli hänellä ei tule olemaan aikaa myöhemminkään sille lapselle. Ero tulee suunnilleen siinä kohtaa kun lapsi on 4 v.
T. Ennustaja (ei maksa mitään)
Sori vaan mutta lapsi on yli 4v ja on isänsä mukana töissä joka päivä.
Meillä mies on tällä hetkellä työttömänä enkä oikeastaan edes kysellyt lähteekö hän mukaan. Hän halusi tulla, vaikka hänelle ei ensimmäisessä neuvolassa paljon mitään ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille sanottiin päin vastoin, ettei tarvitse joka kerta tulla, mikä mielestäni on tyhmää, koska lapsi on yhtä lailla miehen. Jos mies tukee puolisoaan ja välittää lapsesta miksi ihmeessä hän ei olisi käynneillä mukana? Ainoastaan jälkitarkastuksessa kävin yksin, koska mies jäi vauvan kanssa koronan takia kotiin.
N32
No mun miestä ainakin kiinnosti oma ja vauvan vointi, joten hän tahtoi osallistua myös äitiysneuvola käynneille.
Hassua että joku ihmettelee mitä mies siellä tekee samaan aikaan kun monet voivottelevat ettei isää vieläkään huomioida tarpeeksi neuvolassa tms.
Äidille kyllä jaetaan lippusia ja lappusia ja neuvoja ja puhutaan kuinka muutokset kehossa ja elämässä vaikuttavat mieleen ym.
Isälle ei vaikka miehenkin elämä muuttuu lapsen myötä ja odotusaikanakin moni asia askarruttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.
Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.
Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.
Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.
Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.
Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.
Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.
Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.
Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.
Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.
Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.
Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.
Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on osoitus epäluottamuksesta aikuisia ihmisiä kohtaan. Neuvolassa pitää käydä esittämässä se rituaali, ettei tule tädille huolia. Koska nykyihmistä pidetään potentialisena haittana lapselle, pitää käydä todistamassa että on tädille kelvollinen pariskunta. Ihmisen omavastuu on ulkoistettu viranomaisille, joiden pitää huolissaan kytätä kaikkia ja etsimällä etsiä ongelmia ja niitä loputtomia huolia. Minun on niin vaikea ymmärtää miksi luottamus aikuiseen ihmiseen on niin vähissä. Ulkoapäin väkisin tuputettu huoli sitäpaitsi lisää stressiä, ei se mitään tukea ole. Ihmiselämään kuuluu myös murheita, mutta kyky selvittää itse omat asiansa lisää resilienssiä ja itseluottamusta. Ehkä se onkin ongelma, pitäisi olla lammas, jolle joku viranomainen tärkeänä kertoo mitä pitää ja saa tehdä ja mistä pitää huolestua jne.
Ei tarvitse. Isän ei ole pakko siellä neuvolassa käydä, vaikka mahdollisuus käydä onkin.
Ärsyttää nämä neuvolasta valittaja omassa napanöyhdässään pyörijät. Neuvolalaitos on se syy, miksi Suomen äiti-lapsikuolleisuus on niin pieni. Neuvolalla on kansanterveydellisesti tärkeä tehtävä.
Se taas ei vaadi sitä että äitiä kohdellaan kuin holhouksenalaista, joka vaatii holhoojan paikalle muistamaan ruokaohjeet.
Sanopa vielä, missä sitä isää vaaditaan paikalle? Aivan, ei yhtään missään. Suosittelen kasvattamaan hieman paksumman nahan ja harkintakyvyn. Paksu nahka auttaa siinä, ettei ihan kaikista ehdotuksista ja mahdollisuuksista tule sellainen olo, että minun on nyt reagoitava tähän ja harkintakyky auttaa erottamaan, mitkä asiat koskevat minua ja mitkä ei.
Ap kertoo neuvolan jauhaneen asiasta joka kerta.
Ja tässä ketjussakin välittömästi alettiin jauhaa lastensuojelusta, äidin huonoudesta, isän laiskuudesta jne.
Suosittelen kasvattamaan älyn ja lukutaidon.
Mulla on älyä ja lukutaitoa, sekä nuo mainitsemani paksu nahka ja harkintakyky. Lisäksi saan suuni auki: jos mulle th sanoisi usein, että isäkin voi tulla käymään, voisin sanoa, että hän ei pääse, koska hän on töissä. Tajuaisin myös sen, että terveydenhoitaja ei välttämättä muista, onko sanonut edellisellä käynnillä, että isäkin voi tulla mukaan. Tajuaisin senkin, että vaikka th sanoo, että isä voi tulla, mun ei tarvitse reagoida siihen. Ymmärrän, että neuvolalla on lastensuojelullinen funktio, mutta en koe sitä ahdistavana, koska en koe, että meillä olisi lapsille turvaton koti. Ymmärrän kuitenkin, että minä en ole siellä neuvolassa pelkästään yksilönä, vaan myös osana massaa.
Tämän kaiken itsekehun tarpeen lisäksi olet täydellinen itsekeskeinen idiootti.
No, jos sulla ei ole itse asiasta mitään sanottavaa, niin voithan toki haukkua mua. En koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.
Mitä jos siellä kotona on 10 muuta lasta, kyllä sillon se isä jää niiden kanssa kotiin kun äiti on neuvolassa.